-
Fototrend
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség 
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52700
Peaceliker
addikt
Saccco
#52694
Peaceliker
addikt
válasz
Saccco
#52694
üzenetére
Nem hiszem, hisz csak 10kkv xD
Meglátjuk, nemtom még. Igazából bentre elég volt a babyhawk. Az 5200kv ugye bár 23as prop, de 85g. Ez meg 60 alatt lesz sztem.
Lehet túlzás és erősebb lesz mint a kerti... De akkor csak árakom a prop guard ot arra ez meg megy ki xD(#52696) wender
Kedvenc kérdésem
mennyi lett a súlya? 
tényleg érdekel
/nem kell engem komolyan venni, ilyen téren nagyon elkapott a grammok elleni harc
/ -
t72killer
titán
"itt azért van kettős redundáns rendszer ami erre figyel..."
Ettől függetlenül csak 4 propellere van, amiből ha 2 megkotlik, zúzós lesz a kényszerleszállás, legyen akármilyen programozás mögötte... Valóban, milliós kamerát tuti nem bíznék 4 motorra.
Én sztem visszatérek a realitásba és a ronda de az airnél lényegesen olcsóbb xiaomi mi lehet pl egy jelölt.
-
twine
veterán
válasz
wender
#52696
üzenetére
Komolyan respect
Baromi jól néz ki a gép...Ilyenkor szégyenlem el magam....
Én itt a topicban csak a pofámat jártatom, meg nyünnyögök, hogy "jaaaaj, hogyan fog a levegőbe emelkedni a gép amit vettem,jajuristenmileszvelem"
és gyakorlatilag össze van rakva...úgy vettem
Közben a "tökösök" nem a szájukat jártatják,(eddig itt nem is volt hsz.-od
) hanem összerakják 0-ról a gépet, 'oszt hajrá! Respect
-
wender
csendes tag
Váz: Lantian LTX-HEX4-215 215MM
ibus: Flysky X6B
Fc: Omnibus F4 Pro V2
Motor: Emax RS2205 2600kv
Vtx: Rush vtx lite
Esc: DYS F30A
Kamera: Foxeer Monster V2 2.5mm
Lámpa direkt erre házra való
Propeller: Dalprop 5050
Prop védő: WizardosEgy adag műanyag csavarkészlet, plusz zsugorcsövek minden mennyiségben. Kék háló izé bizé, motor alá rezgésgátló tappancsok, plusz még egy fpv antenna ami nem szerepel a képen. Előre szerettem volna hozzá való lámpát is csak a hülye fpv kamera nagysága miatt nem fért el.
-
twine
veterán
válasz
t72killer
#52684
üzenetére
"annyi különbség a "gyémánthoz" képest,"
Persze persze...nem is akarom én őket foggal körömmel védeni, vagy a hibáikat elvitatni....
Egyrészt valóban vannak hibáik, alsó kategóriában meg bőven "beléjük lehet kötni"!
De én azt gondolom ezt a céget nem a "brushed kategóriájáról" (költői túlzással) kell megítélni!
Az szerintem olyasmi mint az egyéb tech. cégeknek a "baseball sapka, meg a ruházat"....Van belőle pénz egy részét fedezi a fejlesztésnek,,,vagy ilyesmi....hát nem vehetjük ezt komolyan, hogy egy ilyen cég brushed géppel akar "piacot robbantani"....megcsinálták, mert tudják, hogy a drónőrült pattanásos karcsika, akinek élete álma egy Phantom, de a malacban nincs annyi, hogy megvegye, meg fogja venni a brushed DJI-t, mert DJI, és arra fogja utána sebesre huzogatni a bőrt magán....Tényleg elnézést mindenkitől aki brushed DJI-ban gondolkodott!
Szerintem gyilkos jól csinálják, amit a piacon csinálnak...Visszatérve:
Valóban jobb lenne ha lenne igazi verseny a piacon...
De addig amíg nincs, szíve joga mindenkinek azt gondolni róluk amit akar,köpködhetjük is az AIR-t, meg az egyéb gépeiket....De ha bele zöldülünk is ők lesznek a piacvezetők....
ÉS miért? Ez nagyon fontos....
Mert amit csinálnak az kva jó....(és itt én ismét a közép és felső kategóriás gépeikről beszélek)Én bevallom meg sem néztem az Inspire2-ket "tüzetesebben" mert annyira riasztó volt az áruk....
De miután a múltkor mégis átnyálaztam mit tudnak...
Az államat kerestem a földön, mert nem volt hozzá fantáziám, hogy ezeket előtte elképzeljem,.,,
Itt elkezdtem bemásolgatni,,,de kitöröltem, ha valakit érdekel keressen rá neten...Ami a lényeg....irgalmatlan profi a cucc....
Hónapokkal ezelőtt irta itt valaki, hogy a milliós tétel is leesik a levegőből ha megkotlik...
itt azért van kettős redundáns rendszer ami erre figyel....és még sok egyéb "apróság"...(persze gravitáció mindig lesz a földön, és hibás alkatrész is, de azért nagyobb a nyugalom meló közben, ha tudjuk, hogy amennyire lehet redukálták a zuhanás lehetőségét)
"Híradós mód",stb....
(na csak belefolytam )De itt jön elő az, hogy egy ilyen gépet egy közönséges halandó nem csak kifizetni nem tud, hanem kihasználni sem...
Szóval ja.....Lehet hogy később a jövőben lesz valaki, aki letöri a szarvukat...
De minél később jön az a valaki annál nehezebb dolga lesz, az biztos...mert a terület eléggé speciális(egyelőre) -
#52694
Saccco
nagyúr
Peaceliker
#52690
Saccco
nagyúr
válasz
Peaceliker
#52690
üzenetére
Tudom, azért a smile-k.
Nem túl sok az oda? 90mm 2S 1103.
(#52693) wender:
Nyugi, mindjárt adnak összegzést neked a topiklakók.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Más:
Azért kíváncsi lennék, hogy a micro (Whoop) őrület, azon a 2-3 emberen kívül, akik írni is szoktak róla, foglalkoztat-e még valakit, akár csak a read-only tagokat nézve. -
wender
csendes tag
válasz
trialboj
#52671
üzenetére
Egyedül vágtam bele először, aztán testvérem is beszállt. Van emellett egy racer 250-es, amit sikeresen meg is vámoltak. Ezért építettem, mert kis részekben nem nagy tétel "annyira" és nem vámolják meg.
Ez kicsivel több mint 50k magyar forint volt.Aksik: 4db Turnigy Nano-Tech 1800mah 3S 65~130C, 1 4S-es amit a racer250-hez adtak és egy plusz 3S Bangiról
Vevő: Kezdetben OTG-s vevő Samsung Gear VR-ba sufnizva, aztán vettem egy Eachine EV800D-t.
Töltő: ISDT Q6 plus
Nagy kamera: Runcam 3
Táv: Eachine fs i6Nem számoltam össze, de jobb is szerintem
-
-
t72killer
titán
válasz
Geller72
#52689
üzenetére
Én csak inspirálok itt, nincs semmilyen drónom, csak a szám jár
Amúgy talált süllyed, nézegetem a használt inspire 1-eket, azokból már akad nem túl agyament áron (nyugatisztánban lassan cserélnek 2-esre). - csakhát jó lenne az a hosszabb üzemidő+jobb kamera - de nem 3x ennyiért.
-
#52688
Zalaym
tag
Teréz Atya
#52687
Zalaym
tag
válasz
Teréz Atya
#52687
üzenetére
Azt tudom, végigolvastam minden cikked (még ha a felét sem értettem sajnos) illetve láttam a videókat is!
-
#52685
Saccco
nagyúr
Peaceliker
#52683
Saccco
nagyúr
válasz
Peaceliker
#52683
üzenetére
...és a Whoop smafu?!
-
t72killer
titán
válasz
trialboj
#52676
üzenetére
Garantáltan NEM! Hogy miért? Nagyon 1xerű, az x7 szenzora nem túl sokkal nagyobb és ha az x5s-re egy fényerősebb pl f/1.8-as m4/3 obit pattintunk, kapásból több mint kiegyenlítettük a szenzorméretből adódó hátrányt. Az x7-re meg ugye csak az a pár f/2.8-as lencse van.
#52678: Igen, ezek az 1/2.3"-os szenzorú vackok aprópénzbe kerülnek a gyártónak, elég ha az akciókam-gyártókat megnézzük (akiknek ugye megvan a saját hasznuk az általunk látott árakon). A nagyobb madárral a szállítás a probléma: az ember hátsó kertje egy idő után nagyon unalmas téma, szivesen vinné a kütyüt nyaralásra pl. - na ez még a viszonylag kompaktnak tűnő inspire-nél is macerás. Gyakorlatilag komplett birtokba venné a kézipoggyászt.
#52680: Most látom, az x7 fHD-ben nem tudja a 120Hz-et
Képileg persze ez már a csúcs, van szerencsém civilben egy GX80 kamerához, ezek még annál is jobbak. annyi különbség a "gyémánthoz" képest, hogy lehet 2éven belül jön egy cég és jobbat dob piacra feleáron. Kicsit hasonló a szitu a CPU piachoz, amin az intel évekig terpeszkedett aztán hirtelen lett említésre méltó konkurrencia. -
#52683
Peaceliker
addikt
trialboj
#52661
Peaceliker
addikt
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
250 et már ritkábban építenek. Vagyis újra divat a "long range" az meg most 6" plusz
Most 200-210es méret a racer és tán még kevesebbet repülnek de azt ordenáré módon
Ezekkel 2-300m re szokás elmenni, addig szép a kép, vezérlés is jó. Meg van lrs marha drágán ha nagyon messze akarna menni az ember jó drágán. -
twine
veterán
válasz
trialboj
#52676
üzenetére
Nyilván youtube-on nem fogunk minőséget látni...ahhoz nyersanyagra lenne szükség....
De talán az a 120frame-es minőség meggyőző...
Meg az hogy ha "elfogy" a gimbal fordulás közben, utána fordul a géptest magától, úgy hogy tartja a tengelyt(inspire2)
ezek az "apróságok" teszik borzasztóan naggyá, és használhatóvá munka!!! közben ezeket a gépeket, és ezt a céget!KOmolyan olyan dolgokról beszélgetünk amit csak ez a cég tud....
MInt a gyémánt...Ha van pénze valakinek,(vagy nincs), de tervei vannak a készülékkel megveszi,,,ha nincs nem veszi....
(MIelőtt nagyarcúnak tartanátok,,nekem nem volt(pénzem) mégis megvettem, mert terveim voltak vele....)Voltam szervízben, mesélték vannak olyan csókák, akik egyszerre vittek ki 2!!!db insipre-t zero,,,értsd 0!!! tudással...
Másnap visszavitték törötten mindkettőt,hogy javítsák meg, de vesznek addig egy harmadikat....
Van akinek van ilyesmire is pénze...Szóval van ez a cég, ami ezt nyújtja....légi videózásban...beszéltünk róla, hogy fejlesztenek is,,,,ezt valahonnan finanszírozni kell....és az üzletpolitika eddig is az volt hogy minden szegmenst fedjenek le....
nem folytatom.....mert nem fizetnek érte....
Ennyi a véleményem a témáról röviden:
Szerk:
Annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy szerintem felesleges az "épített" DSLR-eket cipelő monstrumokat ebbe a dologba keverni...az már a "speciális" kategória szerintem
itt az ""Out of box Piac"-ról beszélünk...vagy nem? nem tudom! -
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52677
üzenetére
..van ilyen. De semmire nem mész vele, mert drága. Mert ugye az ilyen, említett nagyvasakra felrakhatsz akármilyen komoly DSLR kamerát is, az még ezeknél a kamoknál is drágább lesz. Itt a Dji-nál ezen a szinten maradva, Phantomig bezárólag a kamera a legolcsóbb dolog és éppen ezért nem is az az über brutál tudású. Ha azt nézem, amennyibe a kamera van, az nem sok a tudásához viszonyítva. Szerintem. Gimballal együtt és a szofverekkel, amiket használni tudsz hozzá. Vannak komolyabb kamerák is. Ha akarod. Zenmuse pl pont ezt a réteget öleli fel, mert itt aztán tényleg van tól-ig.
Ha neked a készre szerelt rendszer nem elég. A phantomig bezárólag ez a szegmens a hobbi kategória. Csak jelzem. -
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52673
üzenetére
""A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. " - hátigen, nagyon szoríthatja őket az anyagi nadrágszíj egy 800$-os zsebdrónnál"
-Így van. Mert ugye közben meg benne van egy 3 irányú akadályelkerülő rendszer is, ami mondjuk legközelebb talán a P4 Pro-ban van benne, még a Mavic/P4-ben sem.. Nem gondolod?
-
Geller72
veterán
válasz
t72killer
#52673
üzenetére
"Gyakorlatilag mindíg csak a minimumot adják, hogy akár 1év múlva is "óriási fejlesztés" címszó alatt tudják eladni a felszabadított fícsört."
-Nem. Azt mondja, hogy ha neked ettől több kell, vegyél Inspire-t, Matrice-t, akármit. Arra aztán pakolhatsz.
.
Jöhetsz ilyen alapon bármivel, megkérdezhetnénk, hogy egy D7200-as tudást/minőséget miért nem ad a Nikon 30k huf-ban, vagy az új pana hiába "csak" 500k huf vázban, ha 3 milla lesz, mire megveszed hozzá azt a pár obit, amivel lenne egy kit. aminek darabja 1.2 milla. De ugye minek kérdezzem?.. -
t72killer
titán
válasz
Jackal2
#52668
üzenetére
Én a dji-nél a kameratechnikán kapkodom leginkább a fejem. Viszont itt is "természetesen" be vannak építve a csapdák: egyedi bajonett, amire darabonként 1200$-ért lehet egy amúgy 300$ értékű f2.8/16mm-50mm-es lencséket venni. Adapterezni meg persze nem lehet/nincs értelme, uis a gimbalt úgy méretezték, hogy egy komolyabb pl 1.4/24mm-es optika már túl nehéz neki.
Gyakorlatilag mindíg csak a minimumot adják, hogy akár 1év múlva is "óriási fejlesztés" címszó alatt tudják eladni a felszabadított fícsört.
#52672: "A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. " - hátigen, nagyon szoríthatja őket az anyagi nadrágszíj egy 800$-os zsebdrónnál
-
Geller72
veterán
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Dehogynem. Sokat változtak a dolgok 2-3 év alatt, csak ezek NEKED nem fontosak. Egy racernél az üzemidő lehet hogy nem lesz több, viszont azt eszement tempóban tudja. Azaz 3s-ről szépen átmegy a dolog 5-6s-re. Nyilván hiába lett azóta jobb az az akku, nagyobb teljesítményű, ha a gép is sokkal erősebb lett, többet kíván az akkutól. Azaz üzemidőben nem veszed észre, de baromira nem is ez számít. Nem jó oldaláról közelítitek meg a dolgokat szerintem. A Mavic Air is valamilyen szinten előrelépés. Az, hog yitt nálunk 3mm-t tud, az a mi EU-s szabványaink miatt is van. FCC-re áthackelve sík terepen, zavarástól mentes helyen tudja a 2km-t, és a technológia, ami benne van, jó. A wifi-t én sem tartom jó ötletnek, de lehet, hogy a helyszűke/anyagi megfontolások miatt lett ez benne. Jobbak lettek a kamerák racereknél, fontos szempont lesz lassan, hogy az FPV kam mellett akciókamot is vigyen az a gép. Egyre többen állnak át 4 in 1 boardra, ez sok esetben igen nagy előrelépés, korábban (és aki akar, az most is) ezt részegységenként kellett összelegózni, tesztelni. Millió fejlesztés zajlott, csak ti nem akarjátok meglátni, hanem megragadtok egy-két olyan dolgot, ami nektek szempont és esetleg a rendelkezésetekre álló infó (vagy lustaság alapján) hiányában nem tudok róla, hogy mi és hol fejlődött.
Egy Air-t, Sparkot nem arra használnak, mint egy Phantomot, egyszerűen nem ugyanaz a célközönség. Szerintem ha megkérdeznénk egy Spark tulajt, hogy szempont e neki, hogy a gépe 15 vagy 40 percet legyen a levegőbe, azt fogja mondani, hogy a villám akar 40 percig erre koncentrálni. A vevők többsége alacsony magasságon, 100m-en belül használja, többnyire ön és családi szelfizésre, események, összejövetelek rövid film formájában való megörökítésére, és nem arra, hogy elrepüljön vele láthatósági zóna főlé akármelyik irányba és ott fél órát filmezzen, akár statikusan. A Phantom 4 tudja azt, amit ebben a kategóriában pontosan elvár tőle az ember. Nem sokan vagyunk itt olyanok, akik mindig ki szokták repülni EGY felszállás alkalmával a teljes, rendelkezésre álló kapacitást, mert igazából ez elég ritka dolog. A filmezéssel komolyan foglalkozók majd véleményezik, amit írok, de szerintem többnyire ott is relatíve rövid snittekkel dolgoznak és nem fél órás blokkokkal. Sokkal nehezebb ezt kezelni, meg tök felesleges is. Úgy is vágva lenne, többször is.
A Dji gépei közül a legtöbb, főleg magasabb szolgáltatásszintű/árfekvésűek optimális esetben (amikor a user optimálisan is használja!) pontosan tudja azt, amit elvárnak tőle és beleírnak a user manualba, és jelvesztés esetén simán hazajönnek és leszállnak. Pont.
Ezért kell tudnod, hogy mit akarsz, mert ahhoz kell gépet venni. Mert itt lehet falba rúgni és utána hiába reklamálsz, hogy ez a gép szar. Mert nem szar, csak nem arra vettél gépet, amit elvársz tőle.
Ha hosszú repidőt akarsz, nagy hatótávval, jó kamerával, stabil géppel, akkor Phantomot kell venni, azt is megkapod 1000 euróért, nem csak az Air-t/Pro-t.
Szóval tényleg nem értem ezt a kollektív problémának feltüntetett nem is olyan nagy problémát.
Mivel 2-3 év alatt nem történt csoda és nem találták fel azt az akkutípust, ami 30mp alatt feltöltődik és két napig repülsz vele, és mindez 5 dollárba kerül, ezért csodák valóban nem történtek az említett időszakban.
.Ha azt nézzük, ahol jártam vasúton, ott azt a 110km-t majd száz éve rövidebb idő alatt tették meg, mint most, pedig azóta nem kicsit fejlődött a technika.
Ha a menetidőt nézem, tényleg szörnyű. De mégis volt nem kis fejlődés. Csak rossz oldaláról közelítjük meg. -
trialboj
őstag
válasz
wender
#52665
üzenetére
Gratula. Valami másodlagos színt még elbírna mert nagyon kék, de ez már ízlés dolga.
Ha ez az első gépet akkor gondolom mindent kellett venned nem csak gépet.. Van hozzá több akksi, rendes táv, töltő?
Megtudhatjuk cakkumpakk kb mennyibe került?400-500 usd közé lőnném, inkább 400 hoz közelítve, főleg hogy van fpv szett is. akciókamerát nem számolva.
-
Jackal2
senior tag
válasz
t72killer
#52656
üzenetére
A GoPro ha jól emlékszem 8. negyedéve veszteséges, annyira utolérték, hogy majdnem ugyanazt a minőséget adják harmad-negyed áron
Csak a GoPro mindig 1-2 generációval előbbre jár, ezért mire leszivárognak az új funkciók (GPS modul, vízálló borítás, hangvezérlés) addigra mindig eltelik egy év.Sajna a drónoknál viszont fizikailag nem tudják azt, amit a DJI: sok funkció megbízhatóan.
De van azért konkurencia: Yuneec, Autel Robotics pl.
-
wender
csendes tag
Elkészült az első saját építésű drónom. Volt vele munka bőven, főleg a kevés hely miatt. Az oldalát duplán kellett festékfilccel festenem, és még lakkoztam is. Mindenből minőségi alkatrészt vettem, nem lett elspórolva. Alig várom, hogy kipróbálhassam szabadba.
-
t72killer
titán
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Egész pontosan 2évvel ezelőtt merült fel, hogy szeretnék egy komolyabb videós drónt, gyakorlatilag semmi előrelépést nem látok ár/teljesítmény viszonylatban
.A képességek fejlődtek, pl ott az akadályfelismerés, egyes példányoknak nőtt az üzemideje, vannak jobb kamerák, de minden apróságnak kőkeményen megkérik az árát - ahelyett, hogy konstans ár mellett fejlődnének a kütyük. Lásd pl Inspire 1: 2k$, Inspire 2: 3k$.
#52662: ott a pont: az akkutechnika (mWh/kg) gyakorlatilag nem fejlődött az elmúlt pár évben, márpedig ez az egész alapja. Minőségi drónos kamerát se nagyon fejleszt senki a DJI-n kívül.
-
Allien
veterán
válasz
trialboj
#52661
üzenetére
Mint mindenben, amíg megy a szekér, addig miért adnának mérföldkőnek számító technikát/technológiát ki...
Sőt! A markettying ugyan úgy dübörög, és próbálják ugye eladni a duplakakit, mint másutt. Akkuknál is, annyi a fejlődés, hogy jobban ki tudják préselni a határ értékeket már a kínaiak is. 
-
trialboj
őstag
Elég elszomorító hallani amit írtok. Több mint 3 éve abbahagytam ezt az egészet, mert megbízhatatlan volt a vezérlés és mind 3 gépem random helyeken jelt vesztett. Illetve gyenguszok voltak az aksik.
És most azt mondjátok, hogy a jelenlegi modellek(gondolok itt a DJIra mert csak ez a technika csúcsa jelenleg) is ugyan úgy jóval 20 perc alatt repülnek, ha mókázni is akarsz, és lazán jelt vesztenek annak ellenére hogy 1000 dodó közeli az áruk?
Akinek épített 250es fpv gépe van tudna kicsit segíteni, hogy itt történt-e fejlődés? Olcsóbbak lettek-e az alkatrészek, vagy javult az akku minősége, rep idő, távirányító megbízhatósága?
Pár hónapja ránéztem hobby kingkre még mindig óriási űr van az olcsó és köv kategória közt, pl töltőben, távirányítóban. Akkuk sem tűntek olcsóbbnak, az hogy jobbak-e nem tudom. Helipal is sok féle típust kínál ott is többnyire a kis verseny gépek a népszerűek, de azokról sem tudok sokat, olcsónak drágák, de hogy mennyit bírnak illetve mennyire megbízhatóak az rejtély.
-
t72killer
titán
válasz
Allien
#52658
üzenetére
"a régi, bejáratott Mavic gond nélkül megy, az új kb 200 méter után kampó, mert wifis a vezérlése. "
"tökéletes" üzletpolitika: így tudják tovább árulni a drágább Mavicot a kevesebb mbps ellenére komolyabb árcsökkentés nélkül. Ráadásul ha jól hallom a videóból, nem csak a wifis baki van, hanem NTSC/PAL szivatózás is van az "olcsó" air-rel.
Ahogy nézem, a felsőbb kategóriákban is nagyon vigyáznak rá, hogy nehogy házon belüli versenyt csináljanak, odáig fajultak a dolgok, hogy pl 1000$-t kell fizeni egy sima "licenszért", hogy az ember raw-ban rögzíthessen az x5s-el, illetve direkt csak azért kitaláltak egy áramkört, amivel egy samsung SSD-t dupla áron adhatnak. Ez már egyenesen undorító, és tényleg azt mutatja, hogy mindent megtehetnek, nincs igazi versenytárs...
-
Allien
veterán
válasz
trialboj
#52652
üzenetére
Akkor mi is a kérdés? Fordítsuk meg. Mé is szar a dji? Azé, mer az.
Vannak jó gépei, majd elbakja faszságokkal, isten tudja mé. Lásd, szénkefés motorral kihoz egy semmire se való koptert, kihoz egy erősen butított drónt, de bele pakol szuper cuccot, ami így használhatatlan. Ja, és persze szintén egy olyan szoftverrel hozza ki, amiről tudja, hogy szar, hiszen a nagy tesónál ugyan ezeket a problémákat tapasztalta (pl memkártya kezelési gondok). Ugye, a Mavic remek cucc. Kivéve, a friss DJI Mavic Air, ami valszeg zsákutca. Már, ha hihetünk egy Magyar példának:
MAVIC AIR 4K: majdnem LELÉPETT!!
(Magyarósi Csaba videója)
A lényeg, hogy ahol a régi, bejáratott Mavic gond nélkül megy, az új kb 200 méter után kampó, mert wifis a vezérlése. (WTF
)Ami ugye már régen megtanultunk, hogy bukta. -
t72killer
titán
válasz
trialboj
#52647
üzenetére
Egy kicsit hasonló a helyzet, mint akciókameráknál a gopro-val volt korábban: ott már lassan utolérték a piacindítót-piacvezetőt, aki a technológiai újításokat hozta, de nagyon sokáig egyszerűen közelébe se értek.
Drónoknál úgy látom, hogy egyes területeken kaszál még a DJI: hordozhatóság+képminőség kombóban a Mavic, illetve cinema képminőségben a Zenmuse x5/7+Inspire. Ezeknek nem látok értelmes alternatíváját, drónok vannak ezrével, de egyetlen értelmes nagyszenzoros kamerát nem látok, ami az x5-x7 közelébe érhet. Persze, cipeltethetsz háromkilós GH5+gimbal cuccost a géppel, csak az 3x akkora lesz, mint egy inspire+x5.
Alsókategóriában, őrültködni kb tucatnyi madárral lehet, pl a gyereknek eszem ágában nem lenne DJI drónt venni.
Mobiltelós hasonlat: ott sántít, hogy az apple korántsem volt első, én már akkor használtan vett HTC okostelóval navigáltam, amikor Nagyokos Jobs lelkesen magyarázta a tömegnek, hogy miért nem kell egy telefonba GPS. Az ilyen céget nem kell "utolérni". Azokat kell utolérni, akik technológiát tettek le az asztalra, amit reprodukálni kell. A DJI ilyen, pl spéci kamerákat gyárt (nem csak megveszik, mint a Yuneec a CGO4-et), amit a többiek vagy nem tudnak, vagy nem vállalnak be (mert sokba kerül, és másod-harmadszereplőként már nem tudják "DJI áron" adni a terméket).
-
Geller72
veterán
válasz
trialboj
#52652
üzenetére
Szerintem te fókuszálsz félre. Amúgy mehet ez ON-ban is, elvégre valós "probléma" ami drónokkal foglalkozik.
"Nem az volt a célom hogy leszóljam azokat akiknek ilyen gépük van, szóval ne errefelé menjen el ez a beszélgetés ha lehet."
-Mégis azt írod - még ebben a kommentben is.."Tehát ezen márkákon kívül nincs semmi?"
"Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic, ami szinte mindenre jó, tehát továbbra sem érzem hogy konkurencia lenne, sem repülési időben, sem sebességben, képminőségben meg pláne, okos funkciók stb."
Nekem is Dji van. Tényleg jó. De ott is szerintem nem az alapkategóriás Spark és tsa. A konkurencia is tud 300m-re repülni, sőt. Sajnos a Spark nálunk nem tud nagyon többet..Air detto. Hackelni lehet, de ugye nem szabályos. A Sparknak és Air-nek szerintem alternatíva lehet a Walkera Peri, ami most fog megjelenni. A Sparknál többet tud sok mindenben, az Airnak lehet alternatíva, Spark méretben, Spark repidővel. Xiaomi repideje minden, csak nem kevés. A Mavic Pro repidejének egy része is csak reklám, hoveringeben, zaza lebegésben az elvi maximum is csak 21 perc, ami kint nem lesz annyi. És nem nulla akkuval fogsz leszállni.
Én azt gondolom, hogy te magad írtad le a választ a kérdésedre részben:
"Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic"
Ha valami negyed annyiba sem kerül, akkor nem biztos, hogy egymás mellé rakható egy ki-mit-tud-ban.
Az említett Walkera Peri 400 dodó lesz full verzióban. Fly More mondjuk, több akkuval. Az Air 325 ezer ft RTF-ben itthon. A Xiaomi drónja 350 euróért akár itt is lehet.Ha azt nézzük, hogy mennyibe kerólnek, szerintem reális minimum a dolog. Be fognak itt indulni a dolgok. Egyébként ha megnézed, a felső kategóriában azért vannak olyan drónok, amik pariban vannak a Dji-al. A Dji-nak ez a Spark, Air, Mavic, P sorozat csak a kommersz része a portfóliójának.
-
vandor01
senior tag
válasz
proScout
#52546
üzenetére
na miaz beesett a nagy melo?
https://index.hu/belfold/2018/01/31/huzzak_be_a_fuggonyoket_az_v._keruletben/
vagy nalad Twine? Tialbojjobb lesz ha nem jarkalunk arra mostanaban mert potyognak majd husban xaomi dji dronok az egbol! habar akinek kell par kiegeszito alkatresz? az akar vihet pecabotot is vagy dronvadasz sast azt levadaszhatja a gepeket
-
trialboj
őstag
válasz
Geller72
#52650
üzenetére
A fő kérdésre fókuszáljunk kérlek, nem vitázni jöttem, csak érdekelne hogy vajon miért van így?
Nem az volt a célom hogy leszóljam azokat akiknek ilyen gépük van, szóval ne errefelé menjen el ez a beszélgetés ha lehet.Tehát ezen márkákon kívül nincs semmi?
Az említett márkák negyed annyiba sem kerülnek mint mondjuk egy mavic, ami szinte mindenre jó, tehát továbbra sem érzem hogy konkurencia lenne, sem repülési időben, sem sebességben, képminőségben meg pláne, okos funkciók stb.
És nem azért jöttem hogy istenítsem az új applet, csak kíváncsi lettem, és ez az egyetlen hely ahol fel tudom tenni a kérdésem.
-
Geller72
veterán
válasz
trialboj
#52647
üzenetére
"És itt most nem a walkera meg hubsan, xiaomi féle cégekről beszélek, mert ezek kb játék kategóriában működnek csak, épeszű ember nem merne vele város közelében repkedni."
-Gondolom eme kijelentésed tapasztalatok útján megalapozott és most legalább kérhetem, hogy fejtsd ki. Mondjuk miért lesz/vagy most is szar egy Walkera, Hubsan, vagy a Xiaomi drónja(i)? Gondolom, mindegyik volt és tesztelted is? Azt amúgy tudod, hogy hol lehet ilyenekkel repkedni? Lakott területek, nem hogy város.
Bár gondolom, ezt is tudod... Meg azt is, hogy egy P4 is köpköd, ha egy sima wifi jelet észlel, akkor is már.. Nem 150-et, egy városban.. -
vandor01
senior tag
válasz
KaiotEch
#52645
üzenetére
van a sultparaszt angol a kocsmai toltelek es futbalverekedo akinek csak a 20%-at erted amit mond mert minden fonev elott ugyanazt a melleknevet hasznalja "f....ing" na es az ehhez hasonlo es szocializalodott kozep/also reteg....
Na es aztan van a kimuvelt fajta akit a fonoke mielott vilaga kuld a kasza-melora 1000font/nap na azt beiratjak angol-angol tanfolyamra ahol a kikepzes neve "hogyan beszeljunk angolul a kulfoldi rabszogakkal hogy megertsek amit mondunk neki" na ezek mar ugybeszelnek hogy meg is erted amit mond
na ennyi.... -
trialboj
őstag
Nem tudom volt-e már téma, de mit lehet tudni a DJI konkurenciájáról?
Van egyáltalán olyan? Miért nem volt képes egy cég sem felvenni velük a harcot, több mint 3 éve kiemelkedőek, ennyi idő alatt lemásolták az iphonet, sőt fejlesztették is, hogy nem képes egyetlen cég sem elérni legalább arra a szintre hogy számításba jöjjön ha valaki nagyon amatőr szinten dront szeretne venni?
És itt most nem a walkera meg hubsan, xiaomi féle cégekről beszélek, mert ezek kb játék kategóriában működnek csak, épeszű ember nem merne vele város közelében repkedni.
-
#52643
vandor01
senior tag
AMDaZERG_1
#52642
vandor01
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#52642
üzenetére
nalam elsokorben a goflyba.... a dinorol (lizy) lejott 6000KV motorok mennek a szeretett GB-s 3x koppintott full speed F3-as toronnyal XM+ receiver, runcam swift2 minivel... kivancsi vagyok a 6000KV-s motorok hogyan mennek/fogyasztanak nagymeretu propellerrel azaz 30xx 2agu vagy 3aguval.... esetleg 28xx-es 3agu propellerrel 2 vagy 3S-en.... ha normalissan lehet hasznalni akkor marad.... ha nem akkor kapja a 7500KV-s Leader motorokat....
-
#52642
AMDaZERG_1
senior tag
vandor01
#52641
AMDaZERG_1
senior tag
válasz
vandor01
#52641
üzenetére
Irigyellek!
Nekem most megállt a projetc, mivel a HAKRC F4 mégis megy a Lizardbe, amibe a Full SpeedFortinet F3 ment volna. Végül a Lizard is F4-es FC-t kap. Viszont így csúszik minden. A Lizard vázát amúgy is folytatnom kellene, mert szét van vágva szegényke, és várja a szélesítést a RunCam micro Swift 2 fogadására -
#52641
vandor01
senior tag
AMDaZERG_1
#52639
vandor01
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#52639
üzenetére
elkaptam ma a postas a portan azt megkaptam gofly 130-as vazat...
mindjart hazaugrom es ebedidoben osszedobni a gepet visszafele mar reptetem
kicsivel tobb cuccot adnak mint leader vazhoz igaz 5ejroval tobbe is kerul
ma mar elkezdem osszerakni....
jol belehuzok pizsamafellovesre talan kesz is?
reggel megyek reptetni! -
#52640
twine
veterán
AMDaZERG_1
#52639
twine
veterán
válasz
AMDaZERG_1
#52639
üzenetére
Abszolút megértem amit mondasz... Jó hogy kárpótolják az embert... Én is örültem hogy a két Infinity fél áron lett(mert JST-vel küldték),, vagy az egyik ingyen, ahogy vesszük....(épp ma érkezett meg a refund a számlámra) De az xt30 csatikra megint várni kell... És igen baromi idegesítő amikor egy kisebb vagy főleg ha nagyobb dolognal hibába, karcba , sérülésébe futunk... Nem jó érzés... Pontok, dollárok, ide vagy oda.... -
#52639
AMDaZERG_1
senior tag
twine
#52637
-
twine
veterán
-
#52633
Peaceliker
addikt
Jackal2
#52630
Peaceliker
addikt
válasz
Jackal2
#52630
üzenetére
Én nem vettem észre érdemi különbséget, inkább adó függő. Vtx02 vel gyári semmi súlyú antennával messzebb tudok menni mint 1-2 600as adóval pagoda val. Illetve messzebb nem mert nem megyek 200m nél messzebb, de kép jobb
Meg vtx02 5g sincs, egy bármilyen 600as adó (ami nem 10k)pagodaval meg 30. -
#52631
Jackal2
senior tag
AMDaZERG_1
#52622
Jackal2
senior tag
válasz
AMDaZERG_1
#52622
üzenetére
Hülyét kapok ha megváltoztatták...Igaz nem erre a típusra gondoltam, de ilyenem is van, hanem erre...
Bocsánat, minden visszaszívva, az SMA / RP-SMA volt a különbség a színekkel.
Szóval az előző hozzászólásokban írtak tárgytalanak.
Egyébként a f*szért nem tudnak csak egyfélét gyártani...
-
#52630
Jackal2
senior tag
Peaceliker
#52629
Jackal2
senior tag
válasz
Peaceliker
#52629
üzenetére
Én a diploe-lal nem vagyok kibékülve plusz van 10 málnakeverőm (és ez még a drága 4 rongyos aomway, meg az újabb pagoda) szóval nem dobom ki, mert sokkal többet ér, mint maga a szemcsi
-
-
#52627
Peaceliker
addikt
Jackal2
#52624
Peaceliker
addikt
válasz
Jackal2
#52624
üzenetére
Amúgy menni fog rhcp adó antennával is csak nem lesz túl acélos. Sima dipole ("WiFi antenna") jobb amúgy, illetve azzal is elég jó... Vagy azt adóra raktuk és akkor lett jobb a kép? Már nemtom
De 300m re mentünk fa mögé és volt kép csak cyclops on szebb vt, ennyi. Nem kell nagyon túl aggódni ezt -
Jackal2
senior tag
válasz
kriszbon
#52619
üzenetére
Ezt honnan tudjuk hogy ez az antenna LHCP? Leírásban nem találtam meg. Látom, hogy kék, de a kínaiknál bármi lehet bármivel
Watt25: Az Aomwaynél úgy emlékszem így van, de ez nekem állandó dilemma és már egyszer csúnyán beszoptam a Furibee szemüvegnél, ahol se a leírás nem taglalta, se a gyári oldal, szóval inkább kérdezem én is.
-
-
#52622
AMDaZERG_1
senior tag
Jackal2
#52621
-
Jackal2
senior tag
válasz
KisApám
#52614
üzenetére
Nos, Kriszbon írta, hogy az antenna ezen LHCP (mondjuk én erre még nem jöttem rá, lévén nem repültem meg, ma akartam, de azért ez eléggé nem mindegy), így nem tudom mire kéne cserélni.
Az Aomway málnakeverő antennái elég jók, abból a piros RHCP a kék meg LHCP, azokat és használom is, megbízható cuccok, szóval ha cserélni kéne, én arra cserélném.
Mondjuk ez a keret nem egy életbiztosítás, én nem merném belerakni egy ilyen nyitott izébe (igaz a gumipánt megfogja ha ki akar hullani)
LST - S2-m nekem is van, ma akarom beműteni egy kisdrónba, szóval végül is ugyanezzel a setuppal fogom én is tesztelni
-
KisApám
addikt
válasz
Jackal2
#52611
üzenetére
LST - S2 5.8G 800TVL HD Micro CMOS FPV Camera van hozzá (+ a WLtoys V686G kamerája is jó lesz gondolom).
Melyik antennára érdemes cserélni azt a "vackot" ami rajta van a szemüvegen?
2 db 18650-es aksikhoz meg olcsón van keret is akkor (ha 2 db megfelelő), töltőm meg van a 18650-eshez.
-
Jackal2
senior tag
válasz
KisApám
#52602
üzenetére
Mondom én a tutit:
- T dugós, vagyis kell egy átalakító T to XT60-hoz VAGY
- amit én csináltam, beraktam a Fatshark keretbe ugyanis van benne egy káböl, ami T to Fatshark dugós (nem tom mi a neve). Innentől kezdve megy 18650-es akkukkal is, vagyis kiszórom a power bankomból, feltöltöm aztán mehet a móka, kacagás
- 7-15V-vel megy szóval kb. 2-4S-ből bármi jó, de én óvatos duhaj vagyok, szóval 2-3S-t fogok csak alkalmazniSzóval a lényeg, bármilyen fos akku, amit már szétrepültél, jó lesz hozzá. Tesztek alapján a gyári antenna kuka, valami normálisabb minőséget érdemes rátekerni.
Milyen kamera van hozzá?
-
#52610
SpydeR3412
aktív tag
KisApám
#52602
SpydeR3412
aktív tag
válasz
KisApám
#52602
üzenetére
Én lemaradtam róla sajnos...
Szerintem egy 1500as akku minimum illik hozzá, hogy ne csak fél órát menjen. A c érték nem számít, lehet 25 is. Csatlakozót meg vagy lecseréled olyanra, amilyen aksit olcsón kapsz éppen, vagy veszel egy olyan csatlakozósat(FatSharknak tudom, hogy van de az meg nem olcsó). Vagy amit Saccco ajánlott.Szerk: meg nézd meg, hány S-es aksi kell neki.
Saccco: Igen, 2x minimum Te voltál.
-
#52607
AMDaZERG_1
senior tag
Geller72
#52598
AMDaZERG_1
senior tag
válasz
Geller72
#52598
üzenetére
Igen, csak monitorozni. Ahhoz iNAV kellene, de azt meg nem tudom úgy beállítani, hogy jó legyen. X220s -nél is ez volt a gondom. Nem akart úgy rádőlni, hogy sebességnövelésnél gyorsan is menjen, ne csak gyorsan emelkedjen
Persze akkor nem használtam acrot. Miután ez elég kicsi gép nem nagyon viszem messzire, mert mire visszajönne lemerülne.Jackal2
Nekem is megjött. Néhányszor már leszaroztam itt. Annyit ér, amennyiért vettük... Vagyis nekem annyit sem, mert nem tudom használni a szemem miatt. De, ha a szemem jó lenne sem mondanám rá azt, hogy jó vétel volt -
Watt25
veterán
-
-
mennyi lett a súlya? 
tényleg érdekel
/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
)Ami ugye már régen megtanultunk, hogy bukta. 
Bár gondolom, ezt is tudod... 
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Tízszer gyorsabban indulhatnak a játékok a Microsoft új csodafegyverével
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Trollok komolyan
- Tesla topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Szigorúan titkos dokumentumokkal a kezében távozott az Intel egyik mérnöke
- Építő/felújító topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Ultimate előfizetés akár 4166 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Apple iPhone 11 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- MSI NVIDIA GeForce RTX 3090 3X OC GPU Kitűnő állapotban
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő