-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiss66
senior tag
válasz
dhcodoki
#154296
üzenetére
"Hisz ezzel megválaszoltad a kérdésed. "
Igen is, meg nem is.
Mert én arra gondoltam, hogy egy megadott gumitipust és annak méretét ők már bemérték volna, pl 60x100x10 cm-es panelmérettel és közölték volna, hogy milyen frekitartományt csillapít.
De mivel ilyet nem közöltek, úgy ahogy mondod, neki kell állni és kísérletezni.
Mivel a környéken senki sincs aki mérne/már kérdezősködtem/ Debrecenben, így egy kétismeretlenes egyenlettel kell bírkózni, mert, "A" nem tudom milyen frekit kell csillapítani, "B", nem tudom milyen frekit csillapít a panel, amit készítek.
Mindenesetre neki fogok kezdeni, és bízok a megérzésemben, hihetetlenül hangzik, de megérzésre elég pontosan rá tudok érezni dolgokra. 
Van amúgy egy kiindulási pontom. Szerencsésen egyezik is, az én tervemmel. Egy akusztikai elemeket forgalmazó cég, membrános csillapítójának mérete 64x104x11 cm. Nekem az első terv, 100x60x7 cm volt, módosítom 100x60x10 cm-re. Kiindulásnak jó. Valamilyen mélyet biztos fog csillapítani. Fülre fogom ellenőrizni, jobb lett e a hangzás, rosszabb lett e a hangzás, nem hallható hangváltozás.
Az interneten ezt hívják gerillamódszernek, voltaképpen mérés nélkül, fülre. -
BBéci
legenda
válasz
#42520576
#154298
üzenetére
A Cambridge Audio semmivel nem "prémiumabb", mint a Marantz. NAD-nak vannak alsó-középkategóriás erősítői is.
A jellemzések félrevezetőek, értelmetlenek, szakmaiatlanok és teljesen szubjektívek. Feláll a szőr a hátamon, amikor ilyesmi kerül szóba.
Hallgasd meg mindazokat, amik szóba jöhetnek, annak alapján dönts! -
#42520576
törölt tag
Szeretném megkérdezni, hogy hogyan jellemeznétek a prémium gyártók erősítőinek hangkarakterét általában, milyen hangi sajátosságokat fedeztetek fel rajtuk, illetve mennyire tartjátok jónak őket ár/érték arányban.
A kommersz gyártók hangjáról már sokat lehetett itt olvasni, pl. a Marantz részletező, az Onkyo mozis, és így tovább...Konkrétan engem az Arcam, Anthem, Cambridge Audio, NAD, Rotel hangi jellegzetességei érdekelnek, nyilván itt van még több kategória, de most úgy általánosságban érdekel.
Például az egyik hirdetésben olvastam, hogy a NAD analóg, meleg hangú. Ilyen jellemzések érdekelnének.
Van egy adott hangzás, amit szeretek, amit jónak tartok, és szeretném megtalálni azt az erősítőt, aminek leginkább beleillik a hangja az elképzelésembe. -
BBéci
legenda
válasz
Benibaba
#154294
üzenetére
Elolvastad a topik összefoglalóját? Azért kérdezem, mert abban benne van, hogy az erősítő újkori listaárát alapul véve, annak kétszeresébe kerülő 5.0 hangdobozszett illik hozzá. Megjelenésekor, 2007-ben az SR875 1400 euróba került, ami cirka 450000 Ft, tehát a 8-900000 forintos 5.0 szettek passzolnak hozzá. Ráadásul 2007-óta emelkedtek az erősítő árak, az SR875 mai megfelelője legalább 2000 eurót kóstál.
Ezekből egyértelműen kiderül, hogy az általad kinézett hangdobozokat itt senki nem fogja ajánlani.
-
dhcodoki
senior tag
válasz
attiss66
#154287
üzenetére
" "A membrán anyaga (sűrűsége, rugalmassága) és mérete határozza meg a csillapított frekvenciát, amit nem egyszerű kiszámítani." "
Hisz ezzel megválaszoltad a kérdésed. A gumi sűrűsége meghatározható, viszont annak rugalmassága, viselkedése függ az alkalmazott adalékanyagoktól, gyártás eljárástól.
Sajna ez van, ki kell kísérletezni. Legyártani, mérni. Ha nincs oltári szerencsét, újra legyártani, újra mérni és így tovább.A nagy sűrűségű szálas szigetelő anyag hatékony tud lenni, de nagyon nem mindegy annak alkalmazott mennyisége és helye. Az viszont jó dolog, hogy ez modellezhető. De a legtutibb, ha beméreted a szobát és az alapján készül el a terv. Mérés után pontos mennyiséget és anyaghasználatot tudnak adni az alkalmazandó akusztikai elemek kapcsán.
-
Benibaba
újonc
Sziasztok.
Azért írtam ebbe a csoportba mert itt való színű hogy tapasztaltabbak vagytok.
Van egy ilyen erősítőm: https://www.eu.onkyo.com/en/products/tx-sr875-34731.html?tab=Details
hozzá szeretnék nézni egy szettet rá gondoltam : https://www.jamo.com/products/s-809
Amerikai konyhás nappali ami leválasztva középen 15-15nm2 két szélén 1-1m átjáró,
15nm szeretnék be hangósítani.
Meg hallgatok minden tanácsot amit rátudok szánni az 200e ft.
Subládát később tervezek hozzá vásárolni.Várom azok hozzászólásait is akiknek van ez a jamo s809 szettjük.
köszönöm előre is a segítséget
-
BBéci
legenda
Az ARC valóban kiemelkedően jó, ennek ellenére soha nem éreztem azt egy Anthemet hallgatva, hogy neekem olyan kellene. Tehát ez egyértelműen ízlés dolga.
A NAD AVR-ektől, sem voltam/vagyok elájulva, viszont az elő/végfok párosaikat embertelen jónak tartom.
Az Arcamok szinte mindegyike nagyon tetszett, volt nálam 6 vagy 7, köztük egy elő/végfok páros. Utóbbi és az AVR750 a mindenkori kedvenceim közé kerültek. -
BBéci
legenda
"Mivel házimozi és nem hifi topik, ezért a látvány is hozzátartozik."
A hifi topikban sztereó hangzás a téma, nem surround. Igen, a látvány legalább annyira fontos, mint a hang, de a kiváló képminőséghez nem kell UHD!
"A laptopra az volt az érved, hogy többet adnak el, mint desktopot."
Nem volt érv, csak megemlítettem egy tényt. Az emberek többsége lecseréli az asztali gépét laptopra, mert egyszerűbb, kisebb, kényelmesebb, praktikusabb.
"Ha van belépőszintű fényképezőgéped (APS-C szenzorral), akkor már kell egy jó monitor, nem elég a 15-17" a laptopon és inkább desktopot használsz sok memóriával."
2005-óta DSLR géppel fotózom, bőven megfelel hozzá a full HD kijelzőjű laptop. Nem nézek tévén fotót.
Volt nálam tesztelésen 3 db UHD tv, két Samsung LCD és egy Panasonic OLED. Láttam, teszteltem high end 4K vetítő képét high end vásznon, szóval ne akard nekem elmagyarázni, mitől jó az UHD. Mókusvakítás és pont. -
mettek
addikt
Én próbáltam belőni egy izom pc-n a mad vr-t mpc-hc progin de nekem nem sikerült ugy beállítani hogy sima és szép képet adjon. Legtöbbször a kép tetején szétesett a kép de biztos én vagyok a béna viszont ehhez nincs idegzetem. Helyette egy sony x700-at használok amivel semmi gond nincs.
-
attiss66
senior tag
"Nem tudom az új Denonok milyenek, de a régiekre mind jellemző volt ez a Denonos lágyság. Namármost egy erősítő ne puhítsa meg lágyítsa mesterségesen a hangot."
Ez marhaság. Csak hagy puhítsa azt a hangot. A fülnek kellemesebb azt hallgatni, mint pl az alumembránok sercegését. Ne legyen nyers egy hang. Ez az én véleményem.
Egy hegedű hangjának legfontosabb jellemzője a lágysága. És azért lágy, mert ki vannak szűrve belőle azok a xar fülsértő magas felhangok. Egy erősítő ne ricsajozzon, mint pl az én előző Pioneer VSX-D711-em, hanem énekeljen, mint a Denon AVR-3802. Vannak kemény hangú hegedűk, az szakértői körökben a xar kategória.
Amúgy minden akusztikus hangszer hangja eleve színezett, mert mesterségesen kreált hangok, a fa/vagy egyéb anyagok, réz, üveg stb/ rezgése.
Hangszín alapján különböztetjük meg a különböző hangszerek hangját is egymástól. Miért ne lehetne lágy hangzása egy erősítőnek, ami a fülnek kellemesebb, mint egy karcos. Amúgy minden zenei hangnak az emberi hang a referenciája és az emberi hang/jó esetben / lágy. -
attiss66
senior tag
Felhívtam egy akusztikai paneleket forgalmazó céget.
Kérdésem, hogy a basszuscsapda panelekbe mi az az anyag, ami csillapít.
Válasz:
-Akusztikai gyapot.
-Azaz kőzetgyapot?
-Nem, ez akusztikai gyapot. Külön a basszus hangok csillapítására lett kifejlesztve. 90kg/m3 a sűrűsége.
-És ez nem porzik?
-Nem, ez nem porzik. Speciálisan úgy lett legyártva./én meg most gyövök lefele a falvédőről, ezt nem mondtam, csak gondoltam /Jól kitanulkoztak, fel voltak készülve erre a kérésre, biztos feltették nekik már sokan.
Utánanéztem a net-en, ezt nagyon jól titkolhatják, mert így, mint akusztikai gyapot nem találtam semmit , viszont olyat, hogy "Az akusztika és a kőzetgyapot szinte elválaszthatatlanok.", igen. Hát ez érdekes. És a fajsúlya is egyezik a kis mocsoknak, 90kg/m3
. Nem lehet, hogy ez a kiváló találmány, ez az akusztikai gyapot, ugyanaz , mint a kőzetgyapot? de ugyebár a kőzetgyapot az porzik. Másik kérdésem az volt, hogy henger alakú basszuscsapda van e sarokba való. Az nem volt nekik, mivel az akusztikus gyapotot nem tudják hajlítani. Na ezért veszek én szivacsot, és azt henger alakúra tudom hajlítani. Na meg azért mer az nem porzik.
-
-KP-
veterán
válasz
WaterWave
#154285
üzenetére
Az anthemnél az ARC mérőrendszer hatalmas előny. Főleg úgy, hogy a 710-es is meg fogja kapni a legújabb frissítést, az ARC Genesis-t. Hangilag is igen jók szvsz, őszinték, nem színeznek. Ezért is fogok az amerikai vonalon maradni, ha le is cserélem az Anthemet(ami egyébként tervben van) akkor Nad, vagy Arcam lesz, vagy egy újabb nagyobb Anthem.
Van egy Linn Majik DSI-m is, ez egy új korában kb. 1milliós sztereó cucc és a Linn után se fakadok sírva, ha véletlen az Anthemen kell zenét hallgassak. Erősítőteljesítményben persze lehetne több, de nem hinném hogy pont egy Denon verne rá ebben. Egy Nad esetleg...
Nem tudom az új Denonok milyenek, de a régiekre mind jellemző volt ez a Denonos lágyság. Namármost egy erősítő ne puhítsa meg lágyítsa mesterségesen a hangot. Ráadásul a gyárilag adott mérőmikrofonjaik a vicc kategória, vegyek hozzá még umik1-et, vagy pro kitet meg audyssey pro licenszt hogy elérjem vagy inkább közelítsem azt, amit egy Anthem alapba tud.
Ha pedig htpc-t használsz, ahol a kimaxolt Madvr képminőségben köröket ver rá bármilyen asztali médialejátszóra még a HDR se fontos, ugyanis képes SDR-re alakítani a HDR filmeket nem is akármilyen minőségben. Persze ha valakinek a Denon tetszik, akkor használja azt, mert nem másnak, hanem saját magunknak vásárolunk. Abban azért egyetértek, a 710 350 ezres ára véleményes. Lehet, hogy annyiért már használt 520-at is találni, az meg az atmoson kívül mindent tud.
-
attiss66
senior tag
Membráncsapda a gerillamódszerből:
"A membrán anyaga (sűrűsége, rugalmassága) és mérete határozza meg a csillapított frekvenciát, amit nem egyszerű kiszámítani."
Azért adhattak volna egy támpontot, hogy egy adott sűrűségű, vastagságú és alapterületű gumimembrán/+a membráncsapda mélysége/, milyen frekitartományban csillapít. Ezen hogy indul el a paraszt? Megcsinál egyet hasraütésre egy hét alatt, oszt amikor beméri, hogy mit csillapít, rájön, hogy qrvamesszire van a csillapítani kívánt frekitartománytól, oszt belebaxhatja a kukába az egészet.
-
mpo
veterán
válasz
BBéci
#154259
üzenetére
Mi a bajod az UHD-vel?
Mivel házimozi és nem hifi topik, ezért a látvány is hozzátartozik.
Féloldalt ülsz a lovon, neked csak a hangzás számít.A laptopra az volt az érved, hogy többet adnak el, mint desktopot.
Bögreszettet is többet adtak el, mint középkategóriás házimozit.
Mobillal is többet fotóznak mint fényképezőgéppel, de az nem fotózás a szó igazi értelmében (se objektív, se szenzor, se mélységélesség).Az élet nem állt meg 1920x1080-as felbontásnál, se a mobilok, se a fényképezőgépek szenzorainál, se a tévék, se a monitorok képességeinél.
A laptopok képernyőjének se a mérete, se a felbontása nem alkalmas fotók, filmek nézésére.Ha van belépőszintű fényképezőgéped (APS-C szenzorral), akkor már kell egy jó monitor, nem elég a 15-17" a laptopon és inkább desktopot használsz sok memóriával.
Ha szeretnéd megnézni tévén a fotót, akkor a FHD felbontás is kevés, ez vonatkozik a mobillal készített képekre is.
A 4K filmek is (real és nem fake) másképp néznek ki az UHD-n csak meg kell nézni a Planet Earth II-t egy jó 55-75"-es UHD tévén optimális távolságból.A UHD tévé annak fölösleges, aki kizárólag a HD, SD csatornákat nézi és nem tudja mit vesz, de ez a vásárló tájékozatlansága. Az másik probléma, hogy 100 csatornából 25 HD, az UHD itt meg még vágyálom.
A piacvezető gyártók lassan beszüntetik a FHD gyártását, már itt van a 8K tévé.
Ha most a 8K tévét kérdőjelezed meg, még egyet is értek veled.***************
Megnéztem az "audio & vision online" oldalt, mennyit foglalkozik a vision-nal.
Itt is a hangzás van túlsúlyban.2016. február 16. Samsung S27E370D LED monitor teszt
2015. augusztus 12. Samsung UE55JS8500 SUHD 4K TV tesztDe volt cikk 2018. november 23-án a "'Vetített 4K élmény a Házimozi Stúdióban" címmel, ahol a ilyenek szerepelnek:
Domino4 UHD HDR: 8600 euró
CRYSTAL4 UHD HDR: 16 500 euró
NERO 4S: 33 000 euró -
WaterWave
veterán
válasz
powerup2
#154283
üzenetére
Mit értesz jó alatt...? Számomra az az anthem egy fillért nem ér, mert 350 ezerért konkrétan splitterezned kell, holott én úgy gondolom az a denon igen príma gép és minden mai igényt kielégít.
Csak ilyeneket nem szeretek írni, mert ez haladó topik és lehet az anthemesek karóba húznak De itt bárkit megkérdezel azt fogja mondani, hogy az a denon a te igényeidet maximálisan ki fogja elégíteni -
powerup2
addikt
válasz
WaterWave
#154280
üzenetére
Hát egy anthem mrx 710 350 ezer egy uj 1120 meg 3000 euro es ha nem kell nekem meg az atmos koltseghatekonyabb a 710-es foleg ha megtudom oldani a spliterrel a kepet meg a hangot . Elkepzeles az lenne himedia q5 probol egy hdmi a splitterbe onnan az egyik hdmi a tv-be a masik menne az erositobe es az a hangot vinne csak. Csak kerdes ez igy negvalosithato e ?
-
kpykpy
tag
válasz
python1
#154270
üzenetére
köszönöm a válaszokat mindkettőtöknek!
Igen a túlmelegedés lehet ok, mivel az erősítő felett egy nagy plazma tv ontja a hőt.. és a lekapcsolásnál nem volt bekapcsolva az extra hűtőpad az erősítő felett...
A pattogásra visszatérve, ma külön meghallgattam újra azokat a részeket ahol hallottam pattanást. Magyar stereo hangsávnál hallom, átváltva dd 5.1-re már nincs pattogás... ugyh ezt a hangsáv hibájának tudom be.
A Pc-t megpróbálom másik aljzatba dugni, mert a jelenlegire még jó pár más fogyasztó is rá van kötve..
Lehetséges még driver oldal is, mivel pár napja szarakodik a gép, valszeg vmi vírus kavarta össze a drivereket, néha leáll a youtube és nem reagál, máskor a külső vinyót választja le saját magától... asszem nem úszom meg a gép újra húzását...
-
drdr
senior tag
válasz
kpykpy
#154268
üzenetére
"Random, kb 10-12percenként egy apró, csak ha épp nagyon halk jelent van, hallható egyetlen pattanás a hangban."
...."filmnézés közben magától lekapcsolt az erősítő, pár mp-ig a bekapcsoló gomb led gyűrűje pulzált, majd kikapcsolt"
Nem meleg nagyon? Megfelelő a hűtés?
"megszokott relé kattanás hangja másabb"
Lehet, hogy a végfok védelemben az egyik relé haldoklik, ( a szétégett érintkezők átvezetnek (részleges zárlat)....)
De csak tipp... Érdemes lenne szervízbe vinni.... biztos nem a táp és a hangszóró kábel elhelyezésnek van köze ehhez... -
kpykpy
tag
1, Hálózati kábel - hangfal kábel - elosztó kérdés:
Mennyit ronthat a hangon, ha a tápkábel, hangfalkábelek egy része és az elosztó nagyon közel vannak egymáshoz? átvehetnek-e zajt a másik kábeltől?
2, Hang "pattogás" probléma kérdés:
Régebben többször is téma volt itt a hangfalak random pattogása. Pár napja én is felfigyeltem erre sztereó hangsávos sorozat nézése közben. Random, kb 10-12percenként egy apró, csak ha épp nagyon halk jelent van, hallható egyetlen pattanás a hangban. Direct módban, Dolby ProLogic2ben és 5ch stereoban is.
Pioneer lx55 lejátszóról nincs ilyen jelenség, csak ha a jel Pc-ről jön.
És nem az összes hangfalból, hanem random vagy a jobb front v a jobb háttérből hallható.
Azóta figyeltem fel erre, mikor közepes hangerőn, filmnézés közben magától lekapcsolt az erősítő, pár mp-ig a bekapcsoló gomb led gyűrűje pulzált, majd kikapcsolt. Ezt követően a bekapcsolásnál megszokott relé kattanás hangja másabb, halkabb lett. Ennek lehet köze a pattogáshoz? (denon 3808)
-
#154267
arcitec
addikt
fehér_ember
#154263
arcitec
addikt
válasz
fehér_ember
#154263
üzenetére
Ez az iromány semmivel sincs hitelesítve, nyilván némi alapja lehet. Ez egy értekezés - bár még nem olvastam el teljesen. Az egész témakörrel az a bajom - mert nyilván bennem is felmerülnek aggályok - , hogy az alkalmazása, annak módja, mondhatni technológiája, nem egyenértékű(házimozi hangelnyelő) pl a padláson szabadon garmadában lévő anyaggal és azon való táncolásban. Keverve van a kettő, nyilván ha nyílt térben lévő bármely hasonló anyagból "szipózok" az tuti nem egészséges. De ismétlem megfelelően becsomagolva - szakszerűen megfelelő anyaghasználattal elkészítve, már más a képlet és ezt látom itt a szélsőségekkel keverve.Ezért félrevezető mindennemű hamis prófétai megnyilvánulás.A diesel járművek kormolása, amikor sötét anyag jön a kipufogóból és vastagon teríti be a környezetét, attól nem fél, főleg az aki bent ül. stb lehetne sorolni ...
A hiteles az lenne, ha egy ilyen panelt valaki az általad mellékelt dokumentumban leírtakhoz hasonlóan minősítené.
Ja és apropó az üveggyapot is más, mint a kőzetgyapot ...mint utóbbit a gyártó nem tartja egészségkárosítónak -
#154264
python1
veterán
fehér_ember
#154263
python1
veterán
válasz
fehér_ember
#154263
üzenetére
Nálam hengerek vannak a sarkokban,azért látni nagy üres felületeket,eddg ezt találtam a leghatásosabbnak,basszus csillapítására.
-
#154263
fehér_ember
addikt
arcitec
#154215
fehér_ember
addikt
válasz
arcitec
#154215
üzenetére
Amúgy lehet hogy tényleg nem olyan gáz az üveggyapot a patkánykísérletek alapján
(olvasd el ezt). Találsz benne elektronmikroszkópos felvételeket is, az alapján a szálak méretét is megtudod (19. oldal).
Arra már én is gondoltam, hogy tekercsbe veszek a boltba és beteszem a sarkokba basszus csapdának, mert a szivacs sarokelemeket nem tartják megfelelőnek a hozzáértőbbek.
Persze húznák rájuk még nagy kukazsákokat és ragsztószalaggal hermetizálnám. Végül valami tetszetős színű szövettel burkolnám, úgy dobnék egymásra min. 2-2 tekercset a sarkokba. Mivel basszuszcsapda lenne a funkciója, a neylon nem számít és ennek a tömör üveggyapot hengernek aztán tényleg jónak kell lennie, ilyen célra. -
#154259
BBéci
legenda
bajnokpityu
#154258
BBéci
legenda
válasz
bajnokpityu
#154258
üzenetére
Minimum 90 %-ban üzleti fogás, vegyen a jónép új erősítőt, hangsugárzókat. Ugyanez a helyzet az UHD-val.
-
mpo
veterán
válasz
BBéci
#154246
üzenetére
Nyelvi érdekesség:
Szakértő helyett szekértő-t írtam, de később észrevettem majd javítottam, annak ellenére, hogy nem húzta alá, mint hibát.
Firefoxban a helyesírás.mta.hu kiegészítőt használom, nem jelzi hibásnak és a Libreoffice sem.
Megpróbáltam itt is és helyesnek találta:
[link]Írtam ide (MTA Nyelvtudományi Intézet nyelvi tanácsadó szolgálat) és kaptam választ.
"Ez azért van, mert a gépi helyesírás-ellenőrzők formális logikája szerint ez egy potenciális szóösszetétel: szekértő < a szekér töve. Nyilván az élőnyelvben nincs ilyen, de ezt a Helyes-e így? nem tudja, ő csak azt tudja, hogy ha egymás mellé van írva két értelmes magyar szó (szekér + tő), akkor az összetétel, és nyilván jó.
Bonyolítja a dolgot, hogy a Helyes-e így? általában elfogad két egybeírt főnevet (pl. kutyamacska):
[link]
Ez a gépi logika sajátosságaiból adódik tehát, sajnos nem igazán küszöbölhető ki."
-------------
A Google-ban a szekértő-re 17200 találat van. -
-
-
-
drdr
senior tag
válasz
Dorian
#154240
üzenetére
Csak elméleti szinten kérdeztem, nekem az az anyag nagyon kemény és merevek tűnik, a ragasztós főleg, bár legfeljebb egyszer volt a kezemben eddig, egyáltalán a levegő átmegy-e rajta, de mint olvasható fent, van többféle. Szóval "érzésre" nekem úgy tűnik, hogy egy olyan membránszerű felületet képez, ami visszaver és az biztos semmi nem porolódik ki alóla. De ha működik elhiszem.
Nekem is kellene tenni paneleket, néha elkap az ihlet és nézegetem ki hogy csinálja, de mérés hiányában csak elméleti szinten maradt mindig.... Valahogy nem tudom elképzelni (megtűrni) a nappaliban. (De ez már az én gondom.) -
Dorian
félisten
Visszakérdezek: milyen frekvenciatartományú hang?
Ezek a dolgok csak attól függenek, h a szoba ahová tesszük, mit igényel. (Csak úgy mérés nélkül bepakolgatni paneleket, max jó játék.) Ugyanis ha magasban kevésbé is csillapít, az azért nem gond, mert egy lakószobában azt többnyire egy csomó más dolog is teszi, szőnyeg, függöny, egyebek. -
#154239
ctrlaltdel13
őstag
drdr
#154237
ctrlaltdel13
őstag
Ha nem menne át a magasabb frekvencia (hang), nem borítottam volna azzal a paneleket.
Többféle létezik, legalábbis eme egyszerű kérdést mikor feltettem a méter árú boltba, hogy vetex van-e, egyből visszakérdeztek, hogy milyet.
Én a sűrű szövésűt vettem, amit rá lehet vasalni a keretre.
Természetesen teszteltem,megkértem egy komám hogy, rakjon egy darabot a magas hangszóró elé zenehallgatás közben, és vegye el.
Nem hallottam lényegi változást a hangban, nem lett fakóbb, tompább.
Ebből gondoltam hogy az a frekvencia is átmegy rajta aminek szükséges.A Panama szövetről mindent megtalálsz a "jóbarát"segítségével.
-
#154237
drdr
senior tag
ctrlaltdel13
#154219
drdr
senior tag
válasz
ctrlaltdel13
#154219
üzenetére
Csak érdeklődés szintjén kérdezném, hogy a vetexen átmegy a hang? Nem gátolja a kőzetgyapot jótékony hatását (a hangra)?
Mi az a Panama borítás? Valami plüss anyag? -
allein
addikt
válasz
allein
#153841
üzenetére
Sziasztok. Nad T 758 V3 rövid beszàmoló:
Valahogy nem hozta az a nagy feelinget, nem dobtam egyàltalàn hátast. Kíváncsi leszek a Denonra, korábban nem volt Atmosom, így nem volt vizsonyítási alapom. Volt mèrès subbal és anélkül is, dirac ki-be, nem volt olyan nagy különbsèg. Talàn a QED kàbelek esetèben valahogy több volt a rèszlet mint az AQ kàbelek esetèben. Nagyjából ennyi, sajnos engem nem győzött meg.
-
powerup2
addikt
Az anthem tetszik de az ára az elég durva ha pl lemondanék az atmosról akkor egy 710-re beneveznék. és maradna is pénzem csak nem tudom később milyen pluszt fog adni majd az atmos. Mert ha csak néha szól egy két effect meg nem is nagyon lesz jelen a filmekbe akkor el lehet engedni mert akkor egy jó tripol oldalra a falakra meg egy anthem és boldogság van.
Ha valaki tud eladó anthemet vevő vagyok rá tényleg irjatok megköszönöm.
-
#154221
arcitec
addikt
ctrlaltdel13
#154217
arcitec
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#154217
üzenetére
Nem kell bemutatni,de ez a történet nem a padlásról, nem nyílt téri elhelyezésről szól...
U.I : Na, csak leírtad .... (hogy a jó) -
#154220
powerup2
addikt
ctrlaltdel13
#154216
powerup2
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#154216
üzenetére
Filmek alatt térábrázolásra gondolok tudom jobb egy proci meg külön amp de most ilyen 5-600 ezres kategóriát nézünk hogy ennyiből kell kigazdálkodni a legjobbat amit kaphatok ezért a pénzért.
-
#154218
zsoika
addikt
ctrlaltdel13
#154217
zsoika
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#154217
üzenetére
3 házat építettem és szigeteltünk ...ismerem jótékony hatását.
154215) arcitec: rendben.
-
#154216
ctrlaltdel13
őstag
powerup2
#154212
ctrlaltdel13
őstag
válasz
powerup2
#154212
üzenetére
Én egy avr-től nem várnák wow faktort, mondjuk nem tudom számodra mit jelent az. Milyen téren?
Zeneiségre vagy teljesítményre?
Ha ennyi gempa van akkor, proci és végfok. Akkor mindkettő meglehet.
Vagy ha be éred egy átlagos zeneiséggel és megfelelő teljesítménnyel, akkor valami közép kategóriás avr, és végfok. Szvsz. -
arcitec
addikt
válasz
zsoika
#154211
üzenetére
(B)a tudomány mai állása szerint is veszélyesek, vagy veszélyesek lehetnek. (/B)
No akkor erre tudományos dokumentumot, ha nem tudsz, akkor meg ne terjessz olyat ami nem bizonyított.
A gyártó szerint nincs káros hatása, pláne becsomagolva: [link]
Nem keverendő az üveggyapottal, orvos szerint az is csak irritáló hatású ... nyilván nem oxigén helyett... -
WaterWave
veterán
-
powerup2
addikt
válasz
WaterWave
#154210
üzenetére
Szimpazitáns nem vagyok hanem valami olyat akarok ami tényleg olyat mutat amire azt mondod wow faktor. Lényeg hogy szuper legyen a hang és legyen tér érzet. 5.1.2 a cél afölé szerintem az én helységembe felesleges menni. Még az atmos sugárzól elhelyezése is kérdés hogy most a kanapé fölé kéne helyezni vagy a frontokhoz előre mert annyi féle változatot látni meg olvasni. Ott van a dts x is az meg megint más elhelyezést kiván el . Olvasni valahol ha van atmos tripol sorround nem lehet bár nem értem miért nem lehet egy 51.2 kiépítésnél nagyon sok a kérdés hogy mi az ideális. Melyik terjed el jobban az atmos vagy a dts x
-
zsoika
addikt
válasz
arcitec
#154208
üzenetére
"kintről engedsz szűretlenül be" Ami kintről szivárog be arra sajnos nincs ráhatásom, de nem kívánok olyan anyagokat bevinni saját elhatározásomból amik a tudomány mai állása szerint is veszélyesek, vagy veszélyesek lehetnek. Nem állítottam se többet, se kevesebbet. Nekem a kezelt hangnál többet ér az egészségem ....még ha arra károsító hatása vélt, vagy valós is.
ui: Nem vitatom hogy a hangra gyakorolt hatása a gyapotnak szuper és azt sem állíthatom hogy iszonyat veszélyes ennek az anyagnak a használata lakótérben. Ezt, vagy az ellenkezőjét tényszerűen tényleg csak laborvizsgálattal lehetne igazolni vagy cáfolni. Erre költeni meg hülyeség a részemről. Inkább a megelőzés taktikáját választom és abból indulok ki hogy nem egészséges(ami tuti csak a mértéke nem bizonyított).
Ráadásul egy döntéssel nem csak az Én egészségemet veszélyeztethetem hanem további 2 emberét ...köztük a fiamét. Egyszerűen nekem nem ér meg ennyi rizikót a kezelt hang....nem beszélve arról hogy vannak alternatív megoldások is, persze azok kevésbé hatékonyak. Kérlek ezt fogadd el!
-
arcitec
addikt
válasz
zsoika
#154205
üzenetére
Látod látod ezzel van a baj az ilyen tudománytalan, úgy gondolom megalapozatlan okfejtegetések, értelmetlen és esetlegesen a tudatlanság terjesztése .. Amit állítasz abból kiindulva(labor) tutira több haszontalan dolgot lélegzel be, amit kintről engedsz szűretlenül be ...
Nálunk ez nem gond mert van komoly és rendes légtisztító és még csak nem is a kínai .. -
WaterWave
veterán
válasz
powerup2
#154206
üzenetére
Hát szívem szerint egyiket se... De ha nagyon muszáj, akkor denon.
Nad egy elég érdekes vonalat követ, ha 200-300 ezer forint lenne azt mondom rendben van, de félmilliot karcolgatva szerintem elvárás lenne a bluetooth vagy mondjuk hátulról megküldeni egy cat5e kábellel lan miatt... Persze bluOS kittel orvosolható, de nah... Másik az hogy rátesznek 3 hdmi bemenetet meg egy arc-ot kezelő hdmi kimentet az vicckategória. Előlapon sincs hmdi bemenet tehát ha rákötsz egy ps4-et egy mediaplayert és egy lapit, akkor utána meg vagy lőve. félmilláért.
Nevezett denon meg a 6500h nyugdíjaztatta elég keményen, ami már sztem azt is jelenti, hogy a februári fw frissités volt az utolsó. Ha az árát nézed még, meg elszörnyűlködsz mert lassan 2 éves gép. De inkább ezt választanám.
-
powerup2
addikt
Döntésképtelen vagyok és a segitségeteket kérem erősítő csere előtt állok és két erősítő között vacilálok az egyik a Nad T758 v3 a másik meg Denon X6400H. A rendszerem Focal Aria set Elac 2070 subbal. Ehhez melyik lenne a jobb illetve tervezek atmos-t 5.1.2 lenne a cél. Jelenleg egy Yamaha 870-es erősítőm van.
-
#154202
arcitec
addikt
MasterMark
#154200
arcitec
addikt
válasz
MasterMark
#154200
üzenetére
Megfelelően becsomagolva, szerintem ebben a formában nem tud kijönni belőle, mit ahogy említetted.Még nem találkoztam vele, mert ha igen, akkor irány a kuka.... Egyébként TE is úgy írod , mintha bizonyítottan így is lenne.Azért gondoltam, valami konkrét kellene ...
Mindenesetre neki fogok kezdeni, és bízok a megérzésemben, hihetetlenül hangzik, de megérzésre elég pontosan rá tudok érezni dolgokra. 
Nálunk ez nem gond mert van komoly és rendes légtisztító és még csak nem is a kínai .. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3684, 100% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest