Új hozzászólás Aktív témák

• #166948 alphamooncam őstag VoidXs #166945

  Új Válasz 2020-12-13 20:36:20 #166948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz VoidXs #166945 üzenetére

  Köszönöm.

  "Nagyon sok durva hibát el lehet nyomni ezzel a psycho smoothinggal..."
  
  Elvileg ez a szűrő követi legjobban a hallásunk, azt hogy hogyan hallunk valójában, nem pedig azt hogy a mikrofon hogyan "hall", de javítsatok ki ha rosszul tudom.

  Kvázi az első szűrő a hallásunknak, utóbbi a látásunknak való.

  És akkor amit az adatokból látok.

  Hét, (pontosabban nyolc) frekvencia választ (vonalat) látok, de csak öthöz tartozik "megnevezés".

  A 971Hz-nél mért 96dB-es metszésponthoz tartozó lila vonal, és a 98dB-es kék vonal metszéspontjához milyen hangsugárzó tartozik?

  Többieknek...a szubot (nyolcadik vonal, és 200Hz-ig tart), felismertem*.

  Az Array-knak nevezett surroundok és sub kb. arányosak, de a frontok a centerrel együtt - közel egyenletes 20dB-es a hangnyomás különbség miatt (10x olyan hangos [link] ) - úgy gondolom már nem illenek össze, persze csak szerintem.

  Azt gondolom, hogy amíg 12dB-es korrekciós tartományon belül van lehetőség maradni, addig érdemes lehet EQ-zni, e fölött készüléket lenne célszerű cserélni, és/vagy fizikális szobakorrekciót, elnyelőt kellene alkalmazni.

  Erről lehet vitatkozni, ezek az én preferenciáim, illetve a pénzügyi döntések sem rám tartoznak, úgyhogy ezt mindenki döntse el maga.

  Jól látom a második gráfon, hogy a szubot Te is 10dB-el a többi fölé kalibráltad?!

  És akkor egy jó hír. Az EQ-zást ( EQApo ) korábban abbahagytam, mint ahogy kijöttél volna a Cavern 1.0-val, úgyhogy eddig sem, és ezután sem fogok véleményt mondani arról, hogy milyen eredményeket értél el vele.

  Mégegyszer. Nem semmi melót tettél ebbe a Cavern projektbe .

Új hozzászólás Aktív témák