-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#164900
fehér_ember
addikt
fehér_ember
#164899
fehér_ember
addikt
válasz
fehér_ember
#164899
üzenetére
Kiegészítés: természetesen a be van készítve a villanydrót is banánozva, az úgy értendő, hogy az 5 csatornás pro végfokról (vagy három behringer-ről ...stb.). Az egységes hangképed miatt.
-
#164899
fehér_ember
addikt
fehér_ember
addikt
(#164887) BBéci
"Ilyenről álmodozom: [link]"És miért kell mozihoz ilyen drága végfok?
D-osztályból töredék árból megvan sokkal nagyobb teljesítmény is.
Mozihoz drága kábelek sem kellenek, szóval elég ha a sztereót nyomod jó rendszeren, aztán ha filmet akarsz nézni akkor be van készítve a villanydrót is banánozva a frontok mögé, pillanatok alatt megcseréled és már mehet is a vetítés. -
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Khaosz55
#164882
üzenetére
Reális. Én amikor pl. mértem a 450W-ot, ott max a szub dolgozott erőteljesen, az AVR kisujjból kirázta azt az 5 csatornát a 100Hz-es vágással. Ha rátolnám még azt a +15dB-t amit a cavern visszavett egy 7ch sztereó módban valószínűleg még fentebb ugrana kb. ~250W-al az összfogyasztás. Többel nem hiszem.
Azért nem bánom, hogy mégsem kW-okról beszélünk és nem kell új tápösvényen gondolkoznom ha +1 szubot vennék. (Nem tervezek.) -
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#164888
üzenetére
Nem biztos, csak feltételezés: ha azt a 100000 forintot akusztika javítására költötted volna, talán előrébb lennél.
(#164889) Khaosz55
Közel 20 éve gyártják, a korábbi 9B SST2 változat csak 120/200 wattos, olyat láttam eBay-en 2500-3000 euróért.
Az új, ami a linken van, az 13000 dollárba kerül. [link]
20 év garanciával, nem semmi! -
-
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#164886
üzenetére
Csak azt akartam kihangsúlyozni, hogy általában nagyon csekély arányban kapnak valódi szerepet a plafonsugárzók. Ezért nálam még jó darabig marad az 5.1, vagy 5.2. Ha fejleszteni akarnék (de jó lenne) akkor a meglévő rendszert emelném magasabb szintre. Ilyenről álmodozom: [link]. De egy ilyennel is ellennék egy darabig: [link].
-
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#164885
üzenetére
Igen teljesen nyilvánvaló, hogy azért építettem ki Atmost, mert kifejezetten a Démonok között 2 részében a "a pasi felett a padlón mászkáltak" részt akartam megnézni.
Tehát most megnéztem, kiszerelem a hangsugárzókat aztán gázolajos pokrócba tekerem és felgyújtom.
Egébként a David Attenborough természetfilmeknél is igen jó. Meg amúgy totálisan mindegy mire költöm a pénzem, vedd úgy 10-20cm drága tápkábelbe került és annál többet hozott.
-
Khaosz55
addikt
Mértem én is teljesítményt.
A rotel RAP1580-an hajt 7 csatornát. Center+hátsók és a 4 magasságit.Átkapcsoltam 9chn sztereóba, hogy megpróbáljam kihajtani.
A CAV A8M csak a frontokat vitte.
A vágási frekvenciát 90Hz-en hagytam, gondolom ha lejjebb engedem nagyobb terhelés letett volna.
A zene Hans Zimmer koncert -gladiátora volt, érdekes ennél több fogyasztást értem el mint egy rap számnál.
Rotel Rap1580 7 csatorna terhelve:
Stand by: 6W
Idle: 115W
Max:700W ez néha jelezte ki
Átlag : 380-430W ez kb amit legtöbbször mutatott a fogyasztásmérő
Elég hangos volt nekem több terhelést nem adtam volna hangsugárzóknak.CAV A8m 2 csatorna terhelve. itt is érvényesült a 90Hz-es vágás.
Stand by: 6W
Idle: 70W
Max:440W ez néha jelezte ki
Átlag : 300W ez kb amit legtöbbször mutatott a fogyasztásmérő
Szerintem a cav még bírta volna lazán a hangsugárzó nem. Kíváncsi lennék mi van ha mind a 6 csatornája meg lenne terhelve.
Tehát a 2 erősítő maxon 1200W tudna csúcsba enni. Lehet többet is meg lehet etetni vele, de én még ezen a hangerőn sem hajtanám folyamatosan kicsit sok nekem.
A hálózati feszültség 238V.
Brennenstuhl fogyasztásmérővel mértem ami persze gagyi, de hitelesítettem egy hajszárítóval. -
Quetz
őstag
válasz
VoidXs
#164875
üzenetére
Nálam a kisszobás referencia lett a referencia: https://developer.dolby.com/tools-media/studio-resources/studio-design/room-calibration/
"Once the ability to reproduce all frequencies in each channel has been met (as described in the Bass Management section), the room must be calibrated. For each of the five main channels, pink noise is adjusted for 79 dB C-weighted slow."
Filmmixerek is írták, hogy ha 85dB-re kalibrált szobában dolgoztak, utána a moziban visszahallgatva túl halk lett az eredmény. 78-80dB közötti kalibrációnál viszont tökéletes lett.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Quetz
#164874
üzenetére
Gyakran = mindig. És amúgy a referencia hangerő véletlenül pont úgy lett megválasztva, hogy egy filmnyi (2 óra) időtartamon nem tud halláskárosodást okozni. Természetesen program szinten, nem a 115 dB csúcsot veretve a teljes filmen át. Ezért is engedik a kapcsolódó szervek a mozikat üzemeltetni, és sehol nem ajánlanak védőfelszerelést hozzá. Természetesen ebből következik, hogy napi 2 film ilyen hangnyomáson már lehet káros, az már túllép(het)i az egészségügyi ajánlásokat.
-
#164874
Quetz
őstag
adamsfamily
#164873
Quetz
őstag
válasz
adamsfamily
#164873
üzenetére
Dedikált moziszobám van, a filmek 90%-t referencia hangerőn nézem, a hallásom köszönöm, jól van
Ezek is olyan tévedések, mint a jobb HDMI kábel javítja a kontrasztott, vagy a high end tápkábel javítja a hangot.
Csak halkan jegyzem meg, hogy a filmeket, amik ennek a topik témájában tartoznak, gyakran több ezer dolláros pro hangfalakon mixelik.
-
adamsfamily
tag
válasz
Quetz
#164862
üzenetére
Logikád kikezdhetetlen:
– Elmagyarázom neked mi a logika. Van akváriumod?
– Van.
– Ebből logikusan következik, hogy szereted a halakat, ebből pedig, hogy szereted az állatokat is. Így van?
– Így.
– Ebből pedig logikusan az következik, hogy szereted a természetet, a jó életet, tehát a nőket is. Igaz?
– Igaz.
– Na látod, ez a logika!
Másnap a felvilágosult rendőr odalép egy kollégájához.
– Figyelj csak, Sanyi, van neked akváriumod?
– Nincs.
– Na látod, akkor te buzi vagy!
És mielőtt vki félreérti senkit nem áll szándékomban lebuzizni.Ez egy régi vicc.
De még mindig nem vágom hogy hozod össze a hdmi tesztet a hálózatival.
Ki ajánl itt már bárkinek is bármit?
Villanydrót oszt jóestét.
Házimozi haladóknak
:
Építs külön szobát pakold tele pro cuccokkal,és nyomd referencia hangerőn.
Két film után kábel sem kell,mert tök süket leszel.
No léptem innét srácok -
BBéci
legenda
válasz
#98221312
#164867
üzenetére
Alaphelyzetben az átlagnál alacsonyabb a vérnyomásom, de a közhiedelemmel ellentétben a koffein inkább szívfrekvencia-szaporulatot (köznapi nevén pulzusszám emelkedést) okoz. Ezért hatástalan, amikor vészesen alacsony a vérnyomásom. Azon a pálinka segít.
Ritkán készítek 19,5 grammból, amilyen a képen látható risztrettót, pár éve átálltam a 14 grammosra. Csak viszonyításképpen, a kapszulákban 5-6 gramm szokott lenni. -
denesdr
addikt
válasz
Quetz
#164862
üzenetére
Bár az a 0.2dB tényleg nem sok, nem gondoltam volna, hogy egyáltalán van különbség, tehát 100W kimenő teljesítménynél már mérhetően korlátozó tényező egy ilyen nasty kábel, mégha minimálisan is. Mondjuk nem tudom ki az aki ilyet használ otthon, ráadásul ekkora hosszban.
Egy 1-2 méteres darabnál valszeg nem lett volna semmi mérhető difi. -
#164868
VoidXs
nagyúr
adamsfamily
#164854
VoidXs
nagyúr
válasz
adamsfamily
#164854
üzenetére
Ez egy jó ajánlás, de akkor a helyes módon kell tesztelni, nem pedig a "rossz" után a "jót" megnézni, és keresni, hogy miért jobb, mert akkor a tesztelő be fogja hallucinálni a képzelt különbséget. Ez egy pszichológiai tény, az ember képi és hangi memóriája nem megbízható, és másodjára bármit is lát/hall, azt részletesebbnek fogja fel, mert az előző emlékét kiegészíti. Ezért kell a helyesen levezényelt kettős vakteszt minimum 10, de inkább 14 körrel, amik egytől egyig azt bizonyítják, mérésekkel alátámasztva, hogy:
- hangszórókábelek közt van mérhető, kiszámolható, és hallható különbség (lásd Crown doksik), de kalibráció után ezek megszűnnek (vakteszten minden hívő bukik), tehát nincs értelme jót (ami nem feltétlenül a drága!) venni,
- tápkábelek közt van mérhető és kiszámolható különbség, de hallható nincs, mert a táp ezt kiszűri, és ezt a mérések és vaktesztek teljesen igazolják,
- adatkábelek közt fizikailag nem létezhet különbség, mert megkerülik a fizikát (nem számít az áram "minősége"), és ezt alátámasztják a mérések és tesztek is,
- optikai kábelen már áram sincs, szóval nem nehéz kitalálni, de voltak rá tesztek, bukott is mind,
- az alacsony feszültségű audiokábelek helyzete a környezettől függ, a semmitől a hatalmas különbségig terjedhet, de hogy ez hallható legyen, nagy hossz vagy extrém zaj kell, így ezzel sem szoktunk foglalkozni (kb. 99%-os bukási aránya van a vakteszteknek hívők körében). -
BBéci
legenda
válasz
#98221312
#164856
üzenetére
"felmelegíti a poharat is mielött belefőzi a kávét"
A csésze felmelegítése alaptétel, a nagy, ipari, bolti gépeken pont azért tárolják a tetejükön kialakított részen.
Az eszpresszógépek nem főzik a kávét, hanem nagy (kb. 9-9,5 bar) nyomással átpréselik az őrleményen (pogácsán) a vizet.
Korábban Brita/Laica kancsóval szűrt vízből készítettem az eszpresszót, két éve átálltam Norda forrásvízre, sokkal jobb a végeredmény.
Erős kávé nincs. Fekete Laci az erős.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt az ezekkel foglalkozó topik: [link]. -
#164862
Quetz
őstag
adamsfamily
#164854
Quetz
őstag
válasz
adamsfamily
#164854
üzenetére
A teszten picit több minden szerepelt:
- Drága HDMI
- Az én olcsó HDMI kábelem, mert a DC-s olcsó szimplán nem működött
- HDMI over wifi
- Lejátszás Bluray-ről
- lejátszás HDD-rőlEgyetlen esetben tudtuk megtippelni, hogy wifi-n nézzük a filmet, mert egy olyan makroblokkosodás lépett fel, hogy többen felhördültek. Minden más esetben random tippeltünk a statisztika alapján.
Hogy akkor ennek mi köze a tápkábelhez? Hát csak annyi, hogy akik a minőségi tápkábelt ajánlják itt a fórumon, azok szokták ajánlani a minőségi HDMI-t is, mondván javítja a képet. Ha tehát a HDMI kábelt illetőleg tévedtek, akkor tévedhetnek a tápkábelt illetőleg is.
De meg is mérték a kölünbséget:
Az eredmény: 0.2dB különbség THD+N-ben, az audiophile kábel javára.
És a "nasty cable"
-
#164861
#98221312
törölt tag
ctrlaltdel13
#164857
#98221312
törölt tag
válasz
ctrlaltdel13
#164857
üzenetére
" Csak ne akarja meg magyarázni, hogy ami neki jobb az jobb is."
Nem akar ő győzködni, elmondja, megosztja a tapasztalatait, az észrevételét, az állaspontját, aztán ízlelés után döntsön mindenki!
Engem nem győzött meg, maradok az otthoninál! Lemmy9
Én most a Starbucks Blonde-ra esküszöm!
AVX kávét nem kóstoltam..
-
#98221312
törölt tag
Király!
Egyébként az élet más területein is vannak ilyen dolgok..
Pont tegnap voltam egy ismerősömnél aki rohadt nagy kávé gurman.
Tudjátok az aki felmelegíti a poharat is mielött belefőzi a kávét, baromi drága kézi örlőgép, Pestről rendelt spéci kávé, szűrt víz stb...Na mondom csinálj egy jó erőset!
Hát... kb amit én otthon csinálok, az nekem jobban ízlik, de hát kinek a pap..Ettől függetlenül eszemben sem volt neki fizika órát tartani, hogy miért hülye, hogy ennyi pénzt költ ilyesmire, ha neki így jó, meg öröme van benne.. akkor hajrá!
-
adamsfamily
tag
válasz
VoidXs
#164830
üzenetére
A teszten hdmi kábelek szerepeltek,itt hálózati kábelekről van szó.De felesleges szerintem ebbe belemenni megint.Az ajánlás úgy szól részünkről,hogy(1) meg kell hallgatni,majd (2)eldönteni van-e különbség,és ha van (3)megér-e annyi pénzt.
Kapásból elutasítani csak azok fogják akik villanyszerelésre használatos rézdrótot ajánlanak mindenhova,hangsugárzóhoz is. -
Tamoo
nagyúr
Nem vitás, hogy előnyösebb a több szub mélyek eloszlását tekintve.
Még ha elméletben ki is jön a matek és elégséges hangnyomást biztosítana együtt a négy (szubonként jut 550W RMS), nekem nem tetszik a koncepció, hogy egy kétcsatornás Behringer hajtson 4 ultimaxot. Kétségeim vannak, hogy jó lenne.
Behringer DSP-jében hány ms késleltetés tudsz állítani? Néztem már, de nem emlékszem.
-
-KP-
veterán
válasz
Tamoo
#164850
üzenetére
Nem egyszerű kérdés.
Van 1 darab hangszóród x wattal. Ha ezt dupla teljesítményen 2x wattal hajtod, az +3db. Ha fogsz még egy szubot helyette, és x wattal hajtod ugyanúgy, lesz két darab szubod ami egyenként x wattal van hajtva. Ez +6dB a +3 helyett. Nyertél 3dB-t. Ez így jól hangzik.
De az Ultimaxok 4 Ohmosak. Párhuzamosan kötni 2-2 darabot a két kimenetre nem lehet, mert ugye akkor az 2ohm lesz. A 6000 eleve egy hidalt 3000 ugye. Sorosan kötve 8 ohm lesz az eredő ellenállás, ott viszont a 4 ohm-hoz képest fele a teljesítmény. Ergo ugyanott vagy. Ráadásul elég nagy kábel rengeteggel járna a dolog.
Viszont 4 hangszóró dolgozik kettő helyett, sokkal egyenletesebb mélyeket kapsz. Ha még sarokba is rakod, akkor még kapsz egy szép nagy boostot is.
Quetz linkelt be korábban egy egész jó kis doksit, nézd meg az ábrákat a végén. Elég beszédesek.
-
-KP-
veterán
válasz
I'am Dony
#164844
üzenetére
Azok az értékek pillanatnyi csúcsértékek. Ezt is írtam már sokszor, beheringernél a ráírt értékek kb. 2/3-át kell venni az lesz az RMS.
Még az Inuke szériáknál megadták az RMS értékeket, de igyekeztek mindenhonnan eltüntetni. De ugye ami egyszer a netre felkerül.... Az NX-nél már sose adták meg, de ugye köztudott, hogy NX=Inuke, csak a készülékház más, és újítottak a szoftveren, maga az erősítő ugyanaz.
NU6000DSP
RMS
Stereo
8 Ω per channel, stereo 1100 W
4 Ω per channel, stereo 2200 W
2 Ω per channel, stereo —
Bridged mono
8 Ω —
4 Ω —
SystemNU3000DSP
RMS
Stereo
8 Ω per channel, stereo 315 W
4 Ω per channel, stereo 620 W
2 Ω per channel, stereo 1040 W
Bridged mono
8 Ω 1250 W
4 Ω 2075 WNU1000DSP
RMS
Stereo
8 Ω per channel, stereo 110 W
4 Ω per channel, stereo 210 W
2 Ω per channel, stereo 380 W
Bridged mono
8 Ω 430 W
4 Ω 750 WNU6000
RMS
Stereo
8 Ω per channel, stereo 1100 W
4 Ω per channel, stereo 2200 W
2 Ω per channel, stereo —
Bridged mono
8 Ω —
4 Ω —NU3000
RMS
Stereo
8 Ω per channel, stereo 280 W
4 Ω per channel, stereo 550 W
2 Ω per channel, stereo 1100 W
Bridged mono
8 Ω 1100 W
4 Ω 2200 WNU1000
RMS
Stereo
8 Ω per channel, stereo 100 W
4 Ω per channel, stereo 200 W
2 Ω per channel, stereo 400 W
Bridged mono
8 Ω 400 W
4 Ω 800 W@Tamoo: nem mértem ki, mert nincs mérőm. Csak ezért pedig nem akarok venni. Tudom, skót vagyok
-
-
-KP-
veterán
válasz
Khaosz55
#164842
üzenetére
De van ilyen opció. A crown xls-ben is van. Én is egy darab kábellel használom. Ha felmész a berri oldalára letöltheted az appot és végig tudod kattintgatni hogy mit tud. Azzal viszont számolj, hogy nagy a masina áramfelvétele. legalábbis induláskor. Nálunk mindig pislog egyet a lámpa mikor bekapcsolom
A Marty szubok "atyja" pedig itt ír arról, hogy lehet a 20hz-es highpass filtert még lejjebb vinni.
https://www.avsforum.com/threads/how-to-extend-the-high-pass-filter-below-20hz-in-dcx2496.1461489/
Ez elvileg működik bármilyen dsp-vel.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Tamoo
#164841
üzenetére
Lehet, hogy csak 650W? A gyári oldalon 4 Ohm hídra 1000 W van megadva. Egyre inkább úgy érzem belevágok én is, az írásaid alapján
Nálam csak 1 db. lenne, és nem szeretnék fölélőni sem. Másrészt amiket mértél fogyasztási adatokat, hát azok alapján sem vagyok benne biztos, hogy kellhet több. -
Q
senior tag
Köszi, én is így gondolom, csak szövött jöhet szóba.
python1
Köszönöm, egy próbát megérhet.
A kereskedők nem erőltetik meg magukat, hogy árajánlatot küldjenek, ha már a webáruházban nem tüntetik fel az árakat. Egy helyről kaptam eddig, onnan viszont a levelem elküldésétől fél órán belül. Csak hát meglepett az összeg. -
Khaosz55
addikt
Én is nézegettem kezdek a nx6000d felé hajolni. A venti csere is egyszerű, egyből azzal kezdeném. Igazából még ráérek. Csak pár kérdés, olyan probléma nincs, hogy bekapcsolva alapzajosa mélynyomó ?
Illetve mi a hivatalos megnevezése nx6000d hangsugárzó csatlakozónak ?
RAC-n küldeném a jelet, még nem tudom, majd ,hogy RCA - XLR vagy RCA-6,3Mono Jack kábelt készítsek majd hozzá.
Olyan opció menüben nincs, hogy egy jel forrással mind a két oldalát meg lehet hajtani? Tehát egy db kábel lenne a jelforrás ?
"párhuzamosan 4 db Um15/Um18-at" akkor leterhelik simán 2 ohmra és ha ez megy az jó hír.
-
#164841
Tamoo
nagyúr
ctrlaltdel13
#164837
Tamoo
nagyúr
válasz
ctrlaltdel13
#164837
üzenetére
Az a 194W koncert közben volt ahol nem volt sok mély, így:
két Crown 2x25W, PC 50W, AVR 94W (5 doboz szólt akkor 100Hz-es vágással ... de leginkább csak a frontok).
Amikor benyomtam a Pacific Rim-et, meg a kapitány és katona ágyúzós jelenetét, akkor ment fel 450W-ig. De még ez is ref hangerő alatt volt, messze nem volt semmi maxon tolva (az EQ APO-s korláttal nehéz is ) .(#164836) -KP-: Nem vitás, hogy az NX6000D-nek van a legjobb ár/W aránya és a DSP is előny.
(#164840) I'am Dony: Az bizony nagyon szűkös. RMS-ben mondjuk tud 650W-ot és ráadásul szubot nehezebb hajtani. A hangszóró maxa 1600W, így jobb ahhoz méretezni az erősítőt, nem alulról karcolni az RMS-t. Szerintem.
-
#164838
-KP-
veterán
ctrlaltdel13
#164837
-KP-
veterán
válasz
ctrlaltdel13
#164837
üzenetére
Hány ezerszer írjam még le, hogy én azt használok?
-
#164837
ctrlaltdel13
őstag
-KP-
#164836
ctrlaltdel13
őstag
Vesézzétek még, legalább megkönnyíti a döntést😊.
Nincs senki a fórumon, aki nx6000d-t használ?+ Valaki azt az áram dolgot le vezethetné.
Nekem nem jön ki a matek arra a közel 200 watt felvett teljesítményre.90dB érzékenység, 3 méter távolság, 90dB hangnyomás
7 hang doboz+1 szub.
-50watt pc. -
-KP-
veterán
válasz
Tamoo
#164835
üzenetére
Az a baj, hogy az XLS1502 ugyanannyi, mint az NX6000D. DSP-je gyenge, és egy nagy szubot lehet hajtani vele. Az NX-ben van egy elég jó dsp, nem kell hozzá minidsp pluszban, és két darab nagy szubot is meg lehet hajtani vele. Sőt, amcsiknál elég gyakori, hogy sorosan, vagy párhuzamosan 4 db Um15/Um18-at vagy valami egyéb hangszórót hajtanak egy darab NX6000-el.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Khaosz55
#164829
üzenetére
Szerintem egy db 15"-oshoz hídban tökéletes az XLS 1502.
Behringerrel nem volt dolgom, azzal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni. A venti cserélhető, én inkább az esetleges alapzaj miatt aggódnék ha nem procit használsz hanem AVR-t RCA kimenettel, de jó eséllyel az is lecsökkenthető egy erősítőn beállított LPF szűrővel, rosszabb esetben egy 20-30eFt-os jelszintkonverterrel. -
python1
veterán
Filléres megoldás, [link] , [link] .
Spandex az anyag neve, de iithon lycrra vagy fürdőruha anyagnak is nevezik,kb 2e forint métere, aki ilyen vászonban gondolkodik, és nem veti meg a DIY megoldásokat, egy próbálkozást megér a dolog. -
VoidXs
nagyúr
válasz
Khaosz55
#164823
üzenetére
Nem, nincs villamosmérnöki magyarázat, ez csak a kamu audio brandek hülyesége, a marketingeseken kívül csak pár egyszerű pszichoakusztikai trükkel átvert laikus osztja őket. Ha megnézed, kik dolgoznak ezeknél a cégeknél, konkrétan nincs a listán senki mérnöki végzettséggel. Ha viszont olyan cégnél nézel körül, ahol tényleg olyanok dolgoznak, akik bizonyítottan értenek az elektronikához (azaz van róla diplomájuk és ezáltal nyilvános diplomamunkájuk), akkor a termékek közt nem találsz kábelt a legolcsóbbakon kívül, jó okkal.
A Harmannál is majdnem lett demó, hogy mennyire nem számít a kábel és sok más, csak lemondták, mert a sok hifis úgyis bemagyarázta volna, hogy milyen körülmény nem teljesült a különbség előállásához. Ugyanez volt, amikor a Dreamcinema tesztre meghívták a sok kábelest, nyilván kiderült, hogy ötletük sincs, melyik van bekötve, de azóta osztják, hogy "amúgy 2 méter alatt nincs különbség" (pont kapóra jött, hogy rövid kábeleket vittek), előtte nem került ez elő.
-
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#164823
üzenetére
Nyilván nem csak az utolsó 1-2 m számít, de az a legfontosabb.
Van magyarázat, ami engem - vessetek meg miatta - egyáltalán nem érdekel, mert attól nem leszek boldogabb, attól nem fogom sem jobbnak sem rosszabbnak hallani a rendszeremet.
Kipróbálom, ha pozitív változást hoz, akkor hurrá, tudom hogy mire nincs pénzem (volt nálam 5-600000 forintos tápkábel), ha nem hallok semmi különöset, akkor még nagyobb hurrá.
Ezt feltétlenül olvasd el: [link]! -
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo
#164822
üzenetére
Neked is ultimax-od van ?
Különben még 20-25 éve mikor haverokkal buliztunk és össze hoztuk a cuccokat. Egy elosztóba dugtunk ha jól emlékszem castone 1200 2db meg caston 500-as illet egy 400-as quad, keverőpult stb és nem volt probléma. Pedig az AB osztályú radiátorok voltak, ha minden igaz. Mindegy megméretem. -
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Khaosz55
#164821
üzenetére
Az egyik hajtja a szubot hídban, a másik pedig a két frontot.
Ha nincs "romboló" effekt, akkor ilyen 25-35W között eszik csak amikor az első led pislákol rajta. Amit tegnap benéztem 1700W-nak az valójában 170W volt és csak a szubot hajtó Crown-t mértem magában egy durva effektnél ahol mondjuk 3 led már felvillant rajta. A 4. led a piros clip.Ami fotót felraktam most 194W-al, ott is csak az első ledek pislákoltak.
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo
#164813
üzenetére
Wow Köszi, én is néztem 1700W peak fogyasztáson / DB.
Ha jól tudom az XLS1502 hídba van és sub-ot hajt meg?
Most már én is megméretem műszeresen a biztosítéknál ha kihajtom sub nélkül mennyi lesz a max.Akkor azért érdekes, mert valahogy kevésnek tűnik ha pl az XLS1502 tesztet nézem RMS teljesítmény alapján. 1 db is többet eszik RMS-ben teszt alapján mint amit írtál a fullra.
-
#164819
Tamoo
nagyúr
ctrlaltdel13
#164817
Tamoo
nagyúr
válasz
ctrlaltdel13
#164817
üzenetére
Most épp koncertvideó megy azon a hangerőn ahogy nektek is demóztam. Ez így 194W. Az elosztó van beledugva.
Ebből a PC kb. 50W, A Crown meg 25-30W/db. Vicces...
Már muszáj volt leellenőriznem, úgyhogy rádugtam a 2000W-os hőlégfúvót is, arra 1900W körül mért. Szóval jól működik. Mondom, nehogy megint hülyeséget írjak.
-
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Tamoo
#164782
üzenetére
Khaosz55
Sorry, ezt nagyon elbalf@szkodtam.
Több értéket ír a fogyasztásmérő egymás után és benéztem egy nullát....
Nem hagyott nyugodni a dolog, ott volt gyanús, hogy nem ehet 250W-ot idle.
Most rámértem újra, a teljes rendszerem fogyasztása (projektor nélkül), 2db Crown XLS1502, Denon 4308 + PC (vga nincs benne) együtt a legdurvább jeleneteknél sem ugrott 450W fölé. Ezen meg meglepődtem, hogy milyen kevés. De ennek inkább örülök. -
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#164805
üzenetére
Szó sem volt arról, hogy nincs kismegszakító. Valamit félreértettél.
Mi alapján tartod durvának a négyest? Próbáltad, tesztelted valaha, valahol?
Nem kell nézni, hogy mi van előtte, mert az utolsó 1-2 méter számít. Ráadásul fordítva kell rátekinteni, a készülék szemszögéből az első 1-2 méterről van szó.
Olvasd el ezeket: [link]! -
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#164798
üzenetére
Kismegszakító nélkül tuttomal egy értelmes villanyszerelő sem fog bekötni direktből villanyóráról. 4-es új vezetéket nem tudok bekötni mivel térkövet és fél házat bontani kell.
Már csak azért is értelmetlen nálam mert a villanyórától a betáp kábelem a házban lévő elosztóig 4db 20-as vezeték. Onnan a kismegszakítóig szekrényig 4 db 6-os vagy 10-es most fejből nem tudom.
Tehát az megvalósítható, hogy erről a lekötésről azaz a 20-as vezetékről megszakítókkal behúzok egy új be tápot az erősítőknek külön külön fázisra.
1. fázis rotel+cav.
2. Fázis sub végfok
3. fázis 2. sub.
Így kikerül mindent.Ha kell behúzok innen 2.5-es vezetéket, de 4-est kicsit durvának tartom, de majd vélőméztetem villanyszerelővel ha nem túl vastag mehet. Főleg úgy, hogy 3X1-es be tápkábel megy az erősítőbe + az erősítőben sem nagyon van 4-es vezeték, meg persze ott az a fing üvegbiztosíték is.Regisztrált eon szerelő volt kint mert meg kellett mérni a távolságot a villamos szekrény és a külső eonos utcai házaknak létesített elősszekrény között a 3X25 amper miatt. Felmerült, hogy túl nagy a távolság és nem lehet 3X25A. Náluk földben megy a vezeték. Kérdem tőle milyen átmérőjű réz vezetéket használnak? Mondja semmilyent, mindenhol alumínium vezeték van mert drága réz és a súlya is túl nagy. Inkább vastagabb aluval mennek mindenhol. Ilyenkor szokott eszembe jutni a méregdrága 1méteres be táp kábelek 99,999999999% tisztaságú 2,5-4mm-es rézből illetve speciális anyagokból. Értem én csak nézzük mi van előtte meg utána.
-
python1
veterán
válasz
Dorian
#164799
üzenetére
Tulajdonképpen kismegszakítót nem tudja megkerülni a mérőóra miatt, tehát a mért ágon 1 megszakító biztosan lesz.
Nálam 4mm2-es jön a nappaliba, ott egy kismegszakító dobozba megy, és mivel rack szekrényben lesz minden, minden fogyasztó kap egy kismegszakítót, 2,5mm2-es lengőkábelen keresztül, igy bármikor le tudom választani a rendszerről, akár egyesével is.
Nem akartam egy elosztót terhelni a 8kw-nyi végfokkal , természetesen a forrás (PC), vetítő, töltők, switch mind másik fázisról táplálkozik..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek is olyan tévedések, mint a jobb HDMI kábel javítja a kontrasztott, vagy a high end tápkábel javítja a hangot.
:
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Samsung Galaxy S23 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy S25 Edge Titanium Jetblack 120 Hz AMOLED, AI-kamera 12/256 GB Új
- Apple MacBook Air 13 M1 8GB 256GB magyar bill 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3835
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U 16GB
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest