-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#164297
lucky07
aktív tag
ctrlaltdel13
#164293
lucky07
aktív tag
válasz
ctrlaltdel13
#164293
üzenetére
A magassági nem szólal meg de test tone-nál adható rá a hang meg le is vehető.
De zene vagy bármi közben nem szól vmiért. -
#164296
ctrlaltdel13
őstag
ctrlaltdel13
őstag
A Heos app-ot töltsd le a telódra és onnét tudsz mindent irányítani.
-
Mizurichi
tag
Üdv!
Egy gyors kérdés. Velodyne Digital Drive DD-12, zárt sub, vagy esetleg egy Elac sub2070, a jobb választás, 26nm-re?
Válaszokat előre is köszönöm. -
lucky07
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Denon X6200W
Az figyeltem meg, hogy a Front falon lévő hangfalaiba nem megy ki a hang.
De a test tone alkalmával viszont igen szóval a kábelezés rendben .
Biztos hogy valamire én nem figyelek oda vagy átsiklottam fölötte.
- A másik kérdésem az lenne, hogy a HEOS-t hogy tudom aktiválni is mire tudom használni?
Nem kioktatást kérek hanem segítséget!
Előre is hálásan köszönöm!
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Dorian
#164268
üzenetére
Nem a kép, hanem a hang frekijére gondoltam. A kép is jó, ha szinkronban van, de ott akkor sincs baj, ha egész többszörös, hangnál viszont ez 4-5-szörös teljesítményigény, mert nincs rá hardveres gyorsítás. A 96 kHz bőven elég, nagyon ritka a 192-es anyag.
(#164264) Jigsaw04: Igen, de ez hogy jön ide?
-
Quetz
őstag
válasz
mettek
#164272
üzenetére
Az intelligens tápnak ezt a kódot kell futtatnia minden képponton, hogy javítsa a kontrasztot:
factor = (259 * ($contrast + 255)) / (255 * (259 – $contrast))colour = GetPixelColour(x, y)newRed = Truncate(factor * (Red(colour) – 128) + 128)newGreen = Truncate(factor * (Green(colour) – 128) + 128)newBlue = Truncate(factor * (Blue(colour) – 128) + 128)PutPixelColour(x, y) = RGB(newRed, newGreen, newBlue)És mivel a "$contrast" egy állítható változó, ezért minden képkocka esetében végig kell scannelnie a képet, hogy megállapíthassa az optimális értéket. Majd utána a képminőség javító HDMI smart kábelnek ugyanez a dolga, csak ő nem tudja scannelni a képet, csak az aktuális 3 bitnyi információt amit átvisz.
Hát, nem lennék egyik eszköz helyében sem.
-
#164271
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Üdv újra,
Concept Centerre hogy tunék villás hangszórókábelt rögzíteni? Van valami trükk amivel lejön ez a műanyag burkolat?
Köszi.
-
Dorian
félisten
válasz
VoidXs
#164262
üzenetére
Ok, a rendszerfrekit, átteszem 24 p-re a filmek miatt, a tyutyubos pepa malac pattogása meg nem annyira érdekel.
Esetleg a jelenlegi 4-ről 8 -ra való memória bővítés számíthat valamit? Ez egyszerűen kivitelezhető. (Alaplappal együttes procicsere gyakorlatilag új gépet jelent, mert lehet, hogy akkor a (analóg) tápoláshoz is hozzá kell nyúlni)
HDMI kábel sávszélessége biztos nem jelent problémát kibontott adatfolyamnál?
Amúgy ha jól gondolom, semmit nem vesztek a 24/96-tal a 192-höz képest, hiszen a HD formátumok is ilyen felbontásúak. -
válasz
robi-k
#164266
üzenetére
"Próbáltam a hátsó USBről és másik pendriveról is, nem javított a helyzeten."
Egyik napról elromlik a pendrive amiben nincs mozgó alkatrész, ráadásul nem gagyi kínai, hanem HyperX? És más platformokon meg hibátlanul megy? És az összes többi pendriveom is elromlott így hirtelen hibás lenne? Hááát, még gyere valamivel, mert nem győztél meg.
Sajnos nem tudom, hogy mi a tosz történt valójában, mert 2 dolgot csináltam egyszerre.
1. Teljes normál formázás a pendrivera, NTFS default allocation size
2. Oppo 203 powercycleMost jó. Ennyit a hibás pendriveról.
Azért köszi, hogy reagáltál legalább. -
Oppo 203 egyik napról a másikra már nem játszik le USB pendriveról filmeket. Próbáltam a hátsó USBről és másik pendriveról is, nem javított a helyzeten. Ahogy egy teljes factory reset az Oppon sem. Úgy sem megy ha a pendriveon csak 1 darab filmnek a fileja van. Az Oppo menüjében csak pörög az a karika ott a képernyő közepén kb a végtelenségig. Miért? Valaki tapasztalt ehhez hasonlót?
Most csinálok egy rendes nem quick formattot a pendriveon és áramtalanítottam az Oppot (powercycle). Hátha vagy marad a nátha...
-
#164261
Quetz
őstag
adamsfamily
#164258
Quetz
őstag
válasz
adamsfamily
#164258
üzenetére
És akkor kell két pohár boros audiofil tápkábel, meg józan tápkábel, hogy minden körülmények közt jó legyen a hang?
Mindenestre például érdemes belenézni ebbe: Making a Good Loudspeaker – Imaging, Space and Great Sound in Rooms
-
Dorian
félisten
Kicsit tesztelgettem. Valòban egy kicsit kevesebb a mèly, mint optimális volna. Szerencsère nem nagyon, ha fèl-1 èv mùlva cserèlek szubot, az is simán belefèr.
Sztem bemèrèshez kèpest kicsit feljebb csavarom a potit 'oszt jònapot.Ès teszteltem, hogy ìgy most a hanggátlò ajtòval komolyabb filmes hangerőnèl sem hallatszik fel a fenti hálòkba, csak nèha egy nagyon halk mèlyfrekvencia.
Másik:
Mièrt lehet az, hogy 24/192-n pattog a hang? 24/96-on a filmek már nem, csak a youtube, főleg a reklámok.
Gyenge a proci? HDMI kábel nem bìrja a kibontott sokpontegyet? Windowst kellene ùjra telepìteni? -
VoidXs
nagyúr
Igen, az egy béna film, de ettől még az emberek többségének véleményét tükrözi, és kb. így értékeli a legnagyobb eséllyel, ha valakinek megmutatod. Emellett a Metacritic sokszor 10 ember véleménye sincs, és szinte csak blockbustereket értékelnek magasra, miközben az IMDb-n sokszor többszázezer szavazat érkezik.
-
gab1ka
senior tag
válasz
BBéci
#164251
üzenetére
Szerintem az első jobban tetszik az embereknek, mert a második egy rém eltúlzottnak tűnik, a szakmaiatlanságról nem is beszélve.
@VoidXs: Épp pár napja beszéltünk/beszélgettetek a pc hangkártya/avr hangra gyakorolt hatásáról, ezért is feltételeztem hogy hátha nem mindenkinél ugyanazt jelenti a bitstream kifejezés.Ennek a vitának egyszer már a kereszttüzébe kerültem anno, szerintem pont valami hasonló félreértés miatt.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Quetz
#164254
üzenetére
Ugyanolyan ez, mint a filmkritikusok vagy gálák helyzete. Ajándékozzák őket a forgalmazók, mert kell az olcsó marketing, de ha megnézed a véleményeket egy Metacritic (fizetett) és IMDb (nézői) skálán, a kettő közelében nem lesz egymásnak, főleg a kisebb marketingbüdzséjű filmeknél. Sajnos az átlagember annyira nem gondol bele ebbe, hogy miért is kerülnek ki a nagyobb oldalakra ennyire támogató írások.
-
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#164251
üzenetére
Ha csak ennyi lenne, akkor nem lenne annyi csalódott vásárló, aki az akusztikailag optimalizált, EQ-val tovább javított és kalibrált rendszert meghallgatva megveszi annak egy vagy több elemét, majd otthoni használat után kéri vissza a pénzt, mert pocsékul szól.
Ebben hibásak az úgynevezett szakújságírók is, akik egyéni véleményüket írják le, amit az olvasóik objektív tényként vesznek.
A helyes út az lenne, ha objektív mérések párosulnának szubjektív véleménnyel, ám ehhez a legritkább esetben áll rendelkezésre a megfelelő anyagi háttér és szaktudás. Az is természetes, hogy az a tesztelő aki lepontozza egy forgalmazó termékeit, nem fog több demó eszközt kapni, mert a forgalmazó anyagilag ellenérdekelt.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
gab1ka
#164249
üzenetére
Csak ez lehet a jelenség mögött, amennyiben tényleg van jelenség. Helyi dekódolással valóban lehet javítani (ezért is tud a PC mindent könyörtelenül megverni), de ez egy házimozis láncban pár kivételtől eltekintve a rosszabb út. A kép természetesen helyben dekódolódik, ott mindig van különbség, hacsak nem ugyanaz a library és az összes beállítás, de az ritka. Amíg viszont a mikrofon nem mond a hangról semmit, addig az ilyen beszámolókat a legkevésbé sem érdemes pártatlanként kezelni. Vagy igazolni akarják maguk felé tudat alatt, hogy megérte feleslegesen sok pénzt elverni, vagy üzleti érdekeltségű a megnyilvánulás.
Jigsaw04: A YouTube minden platformon más kódolást használ, PC-n majdnem tömörítetlen, máson akár 32 kbites AAC is lehet.
-
BBéci
legenda
válasz
#98221312
#164248
üzenetére
Ugye nem kérdéses, melyik állítás szimpatikusabb az átlagemberek számára?
1. A te 20000 forintos lejátszódnak ugyanolyan jó a kép- és hangminősége, mint az egymilliósoknak.
2. A te lejátszódnak a kép- és hangminősége olyan messze van az egymilliósokétól, mint Makó Jeruzsálemtől.(#164250) Quetz
Amikor filmet nézünk, zenét hallgatunk, azok a tökéletlen érzékszervek juttatják az agyunkba a külvilág információit. Ami tetszik, ami élvezetet okoz, azt szeretjük. -
gab1ka
senior tag
válasz
#98221312
#164248
üzenetére
Nem keveritek össze a két dolgot? Nekem úgy tűnik hogy az egyik fél arról beszél hogy különböző forrásról ugyanazt az anyagot juttatja az erősítőig ami értelemszerűen ugyanazt dekódolja és szólaltatja meg, míg a többi esetben a lejátszó dekódol és pcmben küldi a hanganyagot az AVR-nek.Utóbbinál érthető az eltérés logikusan, előbbinél én magam sem értem hogyan lehetséges.
-
#98221312
törölt tag
válasz
VoidXs
#164245
üzenetére
Sokáig PS4-et használtam bd lemezek lejátszására, majd egyszer hozzám került egy Marantz UD7007 player, aminek a hangja igencsak köröket vert a konzolra.
Később rendszerátépítés miatt meg kellett válnom a lejátszótól, és visszatértem a PS-hez.
Onnantól mindig hiányérzetem volt, egyértelműen hallható volt a visszalépés, később vettem egy Sony S6700-at, ami már jobb volt, de még mindig nem hozta at UD7007 szintjét.
Most egy Cambrige Audio Azur 650-et használok, amit nagyon szeretek.Szóval 4 lejátszó bitstream hangját hasonlítottam össze (volt, hogy vaktesztel is), és egyértelműen hallható volt a különbség.
Pont ma próbálgattam, hogy még a YouTube hangja is különbözik a PS4-nek illetve a Sony 6700-nak.
Utóbbinál egyértelműen jobbak a mélyek, míg PS-en szinte semmi nem hallatszik, mintha le lenne vágva a mély. Ezt a teljesen botfülű párom is megerősítette. -
VoidXs
nagyúr
válasz
mettek
#164237
üzenetére
Ez gyakori jelenség, az emberek szeretik jobbnak hallani, ami drágább, főleg, hogy az emberi hallás és memória olyan rossz, hogy ha kétszer hallják ugyanazt, akkor is találnak különbséget. Ezért van az, hogy nyugodtan megúsznak kiállításokon ilyen demókat, de amint vaktesztre kerül sor, már átmegy tippelgetésbe. Végtelen ilyen vaktesztet vezényeltem le, és az emberek nemhogy a drága és olcsó lejátszók közt nem hallottak különbséget, de konkrétan a mérhetően rosszabb 320 kbites Opus esetében a DTS-HD MA-val szemben sem, 100 milliós rendszeren sem. Ugyanakkor úgy is szórakoztam, hogy azt mondtam embereknek, hogy változott valami (jobb lett a kodek, kicseréltem a kábelt 10x drágábbra), majd a változatlan rendszert kellett értékelniük, és kitaláltak mindenfélét. Hidd el, hogy nincs különbség (ha tényleg mindkettő bitstream), és ezt objektíve csak méréssel tudod igazolni, mert még ha a tiéd is a világ legjobb hallása, akkor sem ér semmit egy mikrofonhoz képest.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Quetz
#164240
üzenetére
Ezek az androidos kínai boxok csak libreelec/coreelec vagy ilyesmi rendszerekkel jók. Android-Kodi párossal én kettőt próbáltam az tragédia volt, viszont az előbb említett rendszerekkel szuper. Az én igényeimet kielégítette, maradtam volna ennél ha nem csábulok el a pc-s korrekció irányába.
-
BBéci
legenda
válasz
Quetz
#164240
üzenetére
Hétfőn haveromnál próbáltuk beállítani a rendszerét, nem sikerült. Azért hívott át, mert azt remélte, az erősítőjén nyomkodott el valamit, aztán kiderült, hogy az Android és a Kodi nincsenek jóban egymással.
Nem akarom másként bizonyítottnak venni, mint amit látok és hallok. Számtalan más alkalommal hasonlítottak emberek lejátszókat, a különbségek szinte minden esetben láthatóak és hallhatóak.
Akit érdekel, méregessen. A házimozisok döntő többsége kipróbálás és személyes benyomások alapján választ és ez a helyes. -
Quetz
őstag
válasz
mettek
#164237
üzenetére
A kodi fórumban futottam bele, hogy az android-os verziónak problémái vannak a bitperfect visszajátszással. Ráadásul amennyi tákolt kínai cucc foroghat közkézen...
(#164239) BBéci:
Hogy ezt bizonyítottnak vegyed, meg kéne mérni. Például egy VLS tápos Dune produkálhat magasabb SINAD-t, mert ha a jel ugyanakkora, de a VLS táp zaja sokkal kisebb, akkor az növeli a SINAD értékét. SINAD = Signal over Noise and Disztotion, azaz a kimeneti jel értékes része, amit nem maszkol el a szemét. -
-
mettek
addikt
válasz
VoidXs
#164236
üzenetére
Azért mégiscsak van különbség. Én egy androidos medaboxot hasonlítottam össze a Sony a700 lejátszómmal és a bd lejátszó ugyanazt az anyagot ugyanúgy hálózatról sokkal szebb képpel játszotta és hangban is erőteljesebb, tisztább volt. Ez is tapasztalat. PC valszeg hozza a Sony szintjét.
-
Khaosz55
addikt
válasz
BBéci
#164228
üzenetére
Ezt érzem a legmacerásabbnak. Gondolom saját rendszerben kéne kipróbálni többféle kábelt akkor releváns.
Kivitelezni meg hogy lehet? Kereskedőnek kellene oda adni kábeleket és azt próbálni, vagy nála meghallgatni de az meg egy totálisan más rendszer.
Használt esetén meg nincs ilyen lehetőség max a saját rendszerben meghallgatni. -
VoidXs
nagyúr
válasz
Dorian
#164220
üzenetére
Nem a fizikai korlát lenne a gond (általában végfokon van a limiter, nem előfokon), hanem a digitális. Digitálisan (16 és 24 bites intnél) nem lehetséges 0 dB fölé menni, mert az a legnagyobb szám, amit ismer, ezért az APO visszahúzna mindent, ami túlmegy ezen, ezt akadályozza meg a Cavern, ezért halk.
-
BBéci
legenda
-
Quetz
őstag
válasz
daninet
#164121
üzenetére
A 38-as ökölszabály alapján ha az első/hátsó faltól 38% távol ülsz, akkor lesz optimális a hallgatói pozíció a mélyek szempontjából. Ezt mondjuk utólag is könnyű belőni. Ami fontos, hogy mivel a magasság is okoz kioltás, ezért ha hallgatózva keresed az ideális helyet, akkor olyan magasan legyen a füled, mint ahogy normálisan ülnél.
A mélynyomót elhelyezésénél érdemes kipróbálni, hogy a sarokba rakod, vagy közel magad mellé. A sarokba rakva megfogod tolni a hangnyomást, de a csúcsokat egy jo EQ algoritmus vissza fogja vágni. Magad mellé rakva pedig kevésbé fog hatni rá a szoba és a csekély távolság miatt szintén ütősebb lesz.
-
Dorian
félisten
válasz
Tamoo
#164214
üzenetére
Kis pontosítás: Minden csatorna jelszintjéből vissza vett a Cavern úgy 7,5-8 dB-t (az általad említett okokból) eddig a szubéból is annyit. Most, hogy feljebb csavartam a szub potiját fél feletti állásból 3/4-re, így most a szubéból 11,5-et vett vissza, tehát 3,5 dB-lel többet, kb arányosan a hangerő emelésével.
Ha jól okoskodom, akkor viszonylag nagy szobaméret/szub aránynál jobb, ha a jelszint van visszahúzva és a fizikai poti meg fel, mert ha jön egy nagy dinamikájú rész és a jelszint megugrik, akkor így nem ütközik a fizikai (poti) korlátba. -
Khaosz55
addikt
Sziasztok,
a Rotel Rap1580 akarom összekötni CAV-al. CAv cserélve lesz elképzelés szerint valamilyen Rotel sztereó végfokra. Még pontos típus nincs.Viszont addig a CAV-ot fogom kipróbálni sztereó végfokként.
Ehhez szeretnék RCA-RCA kábelt venni. Nem vagyok audophil, de nem is szeretném gagyi kábellel összekötni. RCA kábelekhez egyáltalán nem értek. legalább 1 méteres kell. Annyit tudok hogy az AVX-en hirdetett használt kábelek kb fele annyiba kerülnek mint az új kábel.
Tehát ennek tudatában melyik ajánlott ?
Ezeket találtam egyenlőre gyorsan keresve:
AudioQuest Big Sur RCA -21K
AudioQuest King Cobra RCA- 20K
Inakustik Nf 202 Interconnect RCA -40KLehetséges, hogy egyáltalán nem hallok különbséget köztük.
-
-
gab1ka
senior tag
A fenti témához kapcsolódva én is kérdezném, hogy van jelentősége hogy az Audyssey vesz vissza x db-t, vagy a sub potiját tekerem lejjebb, ezáltal az Audyssey vesz vissza kevesebbet? Ez csak a 75db-es mérőjel egyensúlyát állapítja meg, vagy azért annak is van jelentősége hogy a ládában lévő erősítő milyen állásban dolgozik? Nem értek hozzá technikailag, csak feltételezem hogy a hatásfoka az erősítőnek (a sub-é) más félálláson vagy ~10%-on (nálam kb az utóbbin áll).
-
mettek
addikt
válasz
Tamoo
#164214
üzenetére
Hát én nem értem miért vette vissza a szubot nálam 4-6 dB-el mikor fél állásban volt. Utána ha csutkára tekertem akkor is kevés volt. Ezért kellett azt csinálnom hogy kb 20-30% poti álláson mérettem a szubot így vagy semmit vagy 1-2 dB-t vett csak vissza. Majd mérés után rátoltam a szub erősítőjét és így lett jó. Sajnos a dirac a Nad-ban nem enged után állítani a mért eredményeknek.
-
Tamoo
nagyúr
válasz
mettek
#164213
üzenetére
Az LFE csatornát azért veszi vissza (jelenleg!) 8-al mert Dorian felcsavarta a potmétert a szubon és a Cavern szintbe hozza a többihez viszonyítva. A kiemelés megint más, neki volt 20dB 32Hz körül amit lehúzott (EQ-val!), jó hogy halkabbnak érződik utána.
Az is le lett írva már párszor, hogy a Cavern a headroom miatt vesz vissza általában kb. 5-6-7dB-t minden csatorna jelszintjén, hogy a "vérpistikék" akik ki akarnak csavarni mindent a cuccból ne fussanak limiterbe, mert a pozitív EQ-val túlmehet a maximális jelszinten. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni egy haladó topikban. -
mettek
addikt
Én úgy gondolom hogy a kiemelést dsp-vel kellene megoldja a softver. Tehát lecsípi a kiemelést de itt most arról bezéltunk, én legalábbis hogy a bemérő a komplett szub cstornát veszi vissza 8-cal ami kb kiheréli a szubot. Ennek szerintem semmi értelme. Akkor már inkább legyen kicsit egyenetlenebb a tartomány de nehogy már eltüntesse a komplett mélyet.
Azért ezek a szoftverek nem tökéletesek és nem tudnak mindent megoldani. -
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#164205
üzenetére
Vagy az idézett szöveg teljesen téves, vagy az én ismereteim és tapasztalatom mehetnek a kukába. Tudom, néhányan kapásból az utóbbira szavaznak, de tegyük félre az antipátiát!
Egyértelműen az alacsonyabb impedancia terheli meg jobban az erősítőt, ezt ezernyi mérési diagram támasztja alá. Az is elfogadható tényként, hogy egy adott erősítő 4 ohmos terhelésen több wattot ad le, mint 8 ohmon. Optimális esetben (kétcsatornásról van szó) pont a dupláját. -
#164210
fehér_ember
addikt
fehér_ember
#164207
fehér_ember
addikt
válasz
fehér_ember
#164207
üzenetére
Ja és persze ez csak dynaudio audience 72-esek alja volt sztereóban a hallgatási pontból mérve. Akkora dobozoktól meg hangszóróktól azért nem rossz, vagy a szoba segít rá ~kedvezően.
-
_seth_
veterán
Megfogadtam azt a tanácsot, hogy hátul (
is?) Zensor 3 legyen, viszont így a frontok Zensor 7-ek lesznek, Zensor vokal marad a center és Zensor 1 surround hangfalnak, a sub szintén Zensor.7.1 rendszerhez milyen Denon erősítő van 250-300 körül ami tud annyit mint a jelenlegi "alap" erősítőm, azaz wifi, bt, airplay, spotify, usbn flac és persze ezekkel már jön a netrádió. És bár 95% zene, az az 5% film éppen szólhatna jól, néznék én többet is filmet, időm nincs rá, ezért megy zene, azt nem kell "figyelni".
-
#164207
fehér_ember
addikt
Tamoo
#164187
fehér_ember
addikt
válasz
Tamoo
#164187
üzenetére
Igen azzal. De persze lehet nem jól.
Az 50Hz-es anomália esélyes hogy nem szoba, meg hangfal; hanem valami hálózati rátelepedés/hiba volt, ami persze lehet készülékben is: [kép] és még akár most is fenállhat.
Belerondít az 50Hz környezetébe is, és miatta ott nem is láttam a valós helyzetet. -
#09634560
törölt tag
válasz
Khaosz55
#164205
üzenetére
te értelmezed rosszul a lényeges részt: ami 200 Wattot tud 4 Ohmon, az 8 Ohmon csak 100-at tud kipréselni. Tehát van egy tápegység ami névlegesen 200 wattot ad ki azt 4 ohmon fogja leadni de 8 Ohmon már csak 100 lesz mivel jóval nagyobb ellenállásba azaz impedanciába ütközik hangfal részéről, de: melegedni fog 4 ohmon az tuti. és mikor a maxot leadja, akkor torzitani ezerrel, akár élvezhetetlenségig
Pici segitség. General: 500W -
Khaosz55
addikt
Előre is bocsánat az iszonyatos tudatlanságomért. A rotel egyik sztereó erősítő német használati utasításában olvastam a következőt és én máshogy értelmeztem idáig. Vagyis lehet inkább fordítva ültem meg a lovat.
"Minél kisebb az ellenállás, annál nagyobb a hangsugárzó által igényelt teljesítmény. Tehát egy 4Ohmos hangszóró meghajtása dupla energiát igényel mint 8ohm-os hangszórójé."
"Die Impedanz eines Lautsprechers steht für den elektrischen Widerstand oder die Last, die er für den Verstärker darstellt. Sie liegt in der Regel bei 8 oder 4 Ohm. Je geringer die Impedanz, desto höher ist die vom Lautsprecher benötigte Leistung. So ist für den Antrieb eines 4-Ohm-Lautsprechers die doppelte Leistung erforderlich wie für einen 8-Ohm-Lautsprecher."
Most ezt én értelmezem rosszul?
Tehát 4 Ohm 100W-os hangsugárzóhoz olyan erősítő kell ami 8ohmon 200W-ot tud ? Viszont az erősítők nagy részem sokkal többet tud mint 4 ohmon mint 8-on. -
Tamoo
nagyúr
válasz
Dorian
#164203
üzenetére
Érdemes próbálkozni. Mozgattam 20-30cm-t előre-hátra, oldalra az állvány mindkét oldalán .... meg kipróbáltam két-három olyan helyen is ahová amúgy nem raknám, csak viszonyításképp. Csak ugye én végigméregettem ezt REW-ben EQ nélkül hogy hol legyen és csak utána eresztettem rá a Cavernt (meg persze utána megint végigmértem minden dobozzal együtt REW-ben
) . De így is futottam több kört mire a mostani helyére került. Frontokhoz illesztés is itt sikerült a legjobban.
Az egészségestől több szabadidőt elcsesztem vele, de jó lett. Június 6 óta már nem mértem újra semmit!
De miből? Csatorna jelszintből? Lényegében fordítva? Utána meg ízlés szerint rátoltál a szubon. Ott valami nem oké.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Samsung Galaxy S24 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 365 NAPRA RÉSZLETRE BANKMNETES KAMATMENTES , GAMER PC ,LAPTOPOK , GAMER SZÉKEK , GAMER MONITOROK
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest