-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyurmics
újonc
-
#16729600
törölt tag
Hali.
Rotel RSP-1582-vel van valakinek személyes tapasztalata itt? Szemezek eggyel, de sajna a kijárási tilalom miatt nem tudom meghallgatni. Vergödöm rajta, hogy vakon merjem-e berendelni -
-
duran6
csendes tag
Üdv mindenkinek,
A Kezdő- topikban már feltettem ezt a kérdést de választ még nem kaptam. Itt is feltenném mivel sürget az idő, nem akarok elesni egy esetleges jó vásártól... Szóval:
Subwoofer dilemma: Wharfedale Sw150 VAGY Mission Lx10?
A wharf majd 20 eves konstrukciò viszont mèg most is az egyik legkelendöbb, 150 wattos.... A Mission ujabb konstrukciò ès 200 wattos. Mindkettőt 140 font körül tudnám beszerezni vadiújan ès mèg a blekkfràjdèj csak most jön... A rendszer amibe illesztenèm: Denon AVR-2700; hangsugàrzò szett pedig a Tannoy Mercury 7-es csalàd (7.0-as kialakítàssal, eddig...).
Szòval a kettő sub közül melyik lenne a legjobb?
köszi az esetleges vàlaszokat! -
-KP-
addikt
Nekem az Anthem Statement proci mellett mindenképp van hang. Ha áram alatt van a vetítő, ha nincs.
-
spiky03
veterán
válasz
ctrlaltdel13 #166187 üzenetére
Oke.
Mert csak egy kimentem van az erősítőn.
Ha lenne kettő akkor vsz működne.
De valóban fura. -
spiky03
veterán
válasz
ctrlaltdel13 #166185 üzenetére
Köszönöm az infót.
Akkor jól gondoltam, hogy a projektor lesz a ludas.
Esetleg egy HDMI splitterrel nem lehet kiküszöbölni?
Kijön az erősítőből és a kimenetén meg ott az egyiken a tv a másikon meg a projektor.
Így a tvt mindig érzékeli. -
ctrlaltdel13
őstag
válasz
spiky03 #166182 üzenetére
Nem nyomtál el semmit.
Én ezért adtam el az avr-em.
Ha hdmi-n nem érzékel aktív jelet, nem lesz hangod, hogy miért a fasz se tudja.
Menü van de hang nincs🤔.
Ez az f22-nél ütközött ki.
Ha áram alá helyezed lesz minden, de ha kihúzod hogy ne menjen a venti, utána no hang.
Vagy ki be kell húzogatni a hdmi kábelt az avr- ből.
Na nekem ebből lett elegem.
Pc-nél ilyen szopás nincs. -
spiky03
veterán
válasz
Tamoo #166183 üzenetére
Nem, nem nyúltam semmihez sem csak bekapcsoltam.
Mondom most annyit csináltam, hogy bedugtam azt a HDMIt, ami a tvbe megy és így jó lett.
Előtte az a HDMI volt benne ami az F22be megy, de az nincs áram alatt.
Most csak ezt az egy magyarázatot találtam, hogy kell neki valamiért áram a túloldalon.
De ez meg mondjuk hülyeség mert ha nincs radugva kijelző akkor is működnie kellene.
Igaz így nem próbáltam, hogy nem dugtam be HDMIt.Nah mindegy most szól az a lényeg
Majd a projektorral is kipróbálom.
-
spiky03
veterán
válasz
spiky03 #166181 üzenetére
Bekapcsolásnál is rendben kattan 1x majd utána még 1x ahogy szokott, de meg se szólal.
Hol tudnám ezt megnézetni? Vagy ki tudja megnézni, hogy mi baja lehet?Elszállt valami panel benne?
Nah most megjavult.
Vissza dugtam bele a HDMIt, ami a TVbe volt és jó lett.
Mert a projektore volt benne de az áramtalanítva van. Így úgy látszik akkor valamiért nem ad ki semmi hangot.
Érdekes. -
spiky03
veterán
Szerintetek az mitől lehet, hogy nincs hang az erősítőn?
Tegnap este még filmet néztünk, ma meg már semmi sem szól rajta. Se a rádió, se a Spotify, semmi.
Kihúztam vissza tudtam.
Az appban és távirányítóval is működik csak semmi hang nincs.Mit nézzek még meg?
Vakakinek van valami ötlete?
Marantz SR6009 -
válasz
gyurmics #166177 üzenetére
Szia! Ajánlom az összefoglaló, a cikkek elolvasását. Drágább lesz, ha magad építész. Monaco, Videoton hangszórókból lehet válogatni, de méretezni kell a dobozt, hangváltó, stb.
Jobban jársz egy ilyennel:
[link]Legközelebb a belépős topikban tedd fel kérdésedet.
Köszönöm -
denesdr
addikt
válasz
gyurmics #166177 üzenetére
A Wattok száma és a hangminőség általában két különböző dolog. Amúgy miért szeretnéd fél fölé tekerni hangerőt? Nem elég hangos? A szabályzó fél állása nem feltétlenül jelenti azt, hogy az erősítő fél teljesítményen dolgozik. Ha kikapcsol, akkor valószínűleg annyit tud az adott hangsugárzó impedancián. SAL-t felejtsd el szerintem is.
-
gyurmics
újonc
Üdv. Segítségeteket szeretném kérni. Velem ellentétbe a fórumon mindenki képbe van a hangfalakkal, hova máshova fordulhatnék... Van egy régi Videoton Sonus C101, 140/200w van megadva rajta. Ehhez van egy Technics 5x100w erősítőm, amivel a hangfalat sajna max fél hangerővel bírom terhelni, majd letilt az erősítő. Úgy döntöttem, na majd ÉN építek hagfalat, és a SAL oldalán találtam is hozzá segédletet. Kis pénzből szerettem volna kihozni a legtöbbet (természetesen a mostanitól jobbat), de ahogy olvasom a régi beszélgetéseket, nos elbizonytalanodtam. A SAL oldalon említett SBX 3040 mélysugárzót jóllehúzzák a hozzáértők, már pedig az lett kinézve.
Kérdésem az lenne, hogy megüti vajon a SAL által összeállított szett a mostani hangfalam szintjét, ha az össz teljesítményt 180/150w ra írták? (jelentsen ez bármit is) Illetve ha volna ötlet valami hasonló szett összeállítására esetleg másik márkából (említették még a Monacor-t mint márkát), amivel fél fölé is tudnám tekerni az erősítőt, azt nagyon szivesen fogadnám. Egyáltalán, mikor egy hangfalra ráírják hogy 140/200w akkor azok hogy/miből adódnak össze? A magas, mély, és közép összteljesítménye adódik össze? Vagy hogy kell ezt elképzelni?
Nagyon köszönöm ha segít bárki. Üdv -
ada19
senior tag
válasz
Quetz #166171 üzenetére
De a keretből közel lehetetlen hogy végfokkal mindennel kijöjjön 2 Ultimax is, ha jól számolom.
Plusz nappali lévén nem biztos hogy a második dobozt el tudom helyezni.
Annyit tudok tenni hogy olyan végfokot veszek, ami elég 2-nek. Egy darab zárt 15" UM is sokkal jobb lenne már mint a mostani (ported) R-112SW (azért lehet fontos, hogy ha most csak egy fér bele a keretbe, már azzal is lépjem-e meg)?
-
-
-
Khaosz55
addikt
válasz
Tamoo #166164 üzenetére
Nézegetem a software-t viszont nekem valahogy nem egyértelmű, hogy melyik módot kell majd választani.
Egy csatornán jön sub jel és és a két kimeneten lesz a két sub.
Dual beállítás esetén a rajz alapján külön kell A és B jelet adni.
A Bi-Amp1 esetén meg jel az A-ról jön csak nem egyértelmű nekem, hogy ilyenkor meghajtja-e B kimentet is, bár én úgy értelmezem. -
ada19
senior tag
Sziasztok,
Klipsch R-112SW fejlesztésére (cseréjére) kérek tőletek javaslatokat (50nm egybe tér, mozi rész kb 22-24nm ami nappali is). Játszik a használt is, viszont lehetőleg olyan termék legyen ami néha fel is bukkan a piacon és nem évekig kell vadászni
Mindenképp olyat szeretnék ami ténylegesen hatalmas ugrás és nem csak lépkedek vele (főleg nem oldalra), viszont szeretnék kijönni max. 300e forintból. Az EQ semmilyen formában nem szempont, mert jelenleg Cavern+EQ APO-val operálok.
A következők merültek fel eddig:
-Ultimax 15" zárt + Crown vagy Behringer végfok
-XTZ 12.17 (esetleg EDGE?)
-Arendal 1723 Sub 1Ezeken felül nyitott vagyok bármilyen ajánlásra.
Köszönöm!
-
Tamoo
nagyúr
válasz
Khaosz55 #166163 üzenetére
4 pólusú leginkább akkor kell ha hidalsz mert akkor úgy kell bekötni ahogy a két pólusút nem tudnád. NX6000D-nél viszont nem hidalsz.
(Ennek ellenére a CH A valószínűleg azért fogad 4pólusút is mert egy csatlakozón keresztül is kivihető a két csatorna, de ennek most nem olvastam utána.) -
Khaosz55
addikt
Ha jól látom a Behringer-hez speakon csatlakozó kell. Mindegy hogy 2 vagy 4 pólusú csatlakozót veszek majd hozzá? A CH B-n 2 pólusú kimenet van a CH A-n 4 pólusú a kimenet, nyilván én 2 pólust használok majd, csak nem probléma ha a CH A-ra ami 4 pólusú egy 2 pólusú csatit rakok. Mindegyiken az 1+ és 1- lesz bekötve.
-
alphamooncam
őstag
Negyedik kiadás ( 2001) 296 oldal Splaying Room Surfaces, és Nonrectangular Rooms bekezdés is megvan.
Fordítom.
-
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam #166160 üzenetére
Nekem a 6. kiadás van meg, ebben a 13. fejezet a Modal Resonances, a nem párhuzamos falu terek pedig ezen belül, a 257-260 oldalon található: "Splaying Room Surfaces" illetve "Nonrectangular Rooms".
Gearslutz-n ahol még szoktam olvasni annyit írtak a témában, hogy amig párhuzamos falu terekben viszonylag egyszerű képletekkel lehet számolni, addig konvex/konkáv szobákban már 3d modellezés, végeselem módszer, stb szükséges. Én egy ilyen programot találtam: ODEON Room Acoustics Software. kb 5000 euro az induló ár, de ahogy néztem, akár 20k euro-t is el lehet rá költeni.
-
alphamooncam
őstag
válasz
Quetz #166158 üzenetére
641 oldal. PDF angol.
A hivatkozott részre tudnál segítséget adni, hogy pontosan mely oldalak az érdekesek?
Nyilván megvan neked is a könyv, megköszönném, ha segítenél, mert nem kis idő és pepecsmunka google fordítóval lefordítani.
Te meg nyilvánvalóan vágod, nem szeretnék felesleges részekkel most foglalkozni, később persze, amint lesz időm a teljes anyagon átrágom majd magam.
Köszönöm az összefoglaló véleményed [link] szeretném mihamarabb megismerni a hivatkozott anyagot az összefüggéseivel együtt.
-
válasz
Khaosz55 #166157 üzenetére
A 16 se nagyon hallható. Egy nyugodt környéken lévő kertes ház alapzaja szokott 25 dB lenni, én is csak akkor hallok bármilyen hűtést (beleértve a CPU-m hűtőjét, miközben a proci maxon pörög), éppen minimálisan, ha már a szél se fúj, de egyébként az ablakon visszaverődő szél már elnyomja.
-
Quetz
őstag
válasz
alphamooncam #166147 üzenetére
A Master Handbook of Acoustics több oldalt szentel a nem párhuzamos felületű tereknek. TLDR: a módusok nem szűnnek meg, csak sokkal nehezebb/lehetetlen számolni velük. Amit biztosan megszüntet, az a csörgő visszhang/flutter echo.
-
Khaosz55
addikt
Viszont azt nem tudod fejből melyik A8-at vetted bele ? NF8 PWM, FLX, ULN. Az ULN ami nagyon alacsony fordulatú igaz az is szállít percenként 566liter (34,8m^3/H) levegőt 10db zajszinttel, ami szvsz elégségesnek kell lennie. Bár a FLX is 50,4m^3/h = 840liter/perc 16db zaj.
-
válasz
alphamooncam #166147 üzenetére
Minden hullám gömbszerű, ez a viselkedés nem frekvenciafüggő. Annyiban frekvenciafüggő, hogy a magasak érzékenyebbek a kis visszaverődésekre, mert a vizsgálati ablak kisebb. Magas frekvencián is van rezonancia, próbáld csak ki szinusszal. Nem 180 fokos találkozás van, ütközés nélkül is lehet kioltás, amennyiben a légnyomásváltozás a vizsgált frekvencia felett történik, ilyenkor teljesen elkerülik egymást a részecskék, de hang mégsincs.
Pont erről beszéltem én is, ez nem cáfolat, hanem alátámasztása, megerősítése annak, amiről beszéltem!
Arról beszéltél, hogy a párhuzamos fal kritérium, ami gömbben nincs. -
ctrlaltdel13
őstag
válasz
alphamooncam #166147 üzenetére
Igen azt én is hiányoltam hogy egyenlő energiájú, de csak is ellentétes irányú hullámoknál jön létre.
Ami ergó párhuzamos felületekről, vagy szimetrikus visszaverő felületekről (pl koporsós menyó)működhet. -
Khaosz55
addikt
-KP- neked van Behringer nx6000d erősítőd nem ? Te cseréltél benne ventit? Ahogy német fórumokon olvasom sokan cserélték. Az eredeti [link] azért olyan hangos mert 4000-es fordulatú 40db-s 52CMF (88m^3/H)légszállítással.
Most ahogy olvasom sokan vagy a Noctua NF-A8 FLX-re [link] (50,4m^3/H) légszállításra vagy a NF-R8 redux-ra [link] (53,3m^3/H) cserélik. Alacsonyabb a fordulat ergo kevesebb a légszállítás és a zaj is csak 17db.
Nyilván azért raktak bele gyárilag 4000-es fordulatú ventit , hogy minden körülmények között elégséges legyen a hűtés mert alapjából DJ erősítő gondolom 40 fokban is kell bírnia a strapát.Azt akarom kérdezni, te cserélted-e a ventit és ha igen volt-e hőmérséklet probléma. Német fórumokon nem írtak, hogy probléma lenne emiatt. Egy D osztályú mély ládában sincs semmi venti.
-
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs #166144 üzenetére
Első bekezdés nem egyetemi szint és én is így ismertem.
Második és harmadik bekezdésben hiányolom a reflexió leírását, amit ide leírtál az nem zárt térre vonatkozik, különben lenne visszaverődés.
Rezonancia létrejöttéről csak alacsony frekvenciák esetén (Schroeder) beszélhetünk zárt térben, mert a magas frekvenciák sokkal hamarabb elvesztik azt a kis energiát is, amivel eredetileg rendelkeztek mint hogy néhány felületről történő visszapattanás után találkozhassanak 180°-ban.
Csak a gömbszerűen terjedő alacsony frekvenciás hullámoknak van annyi energiájuk, hogy visszaverődve ezt megtehessék, és kiemeljék, vagy kioltsák egymást magukat azonos frekvencián, hogy ezáltal rezonanciát hozzanak létre.
Nyilván, minden egyes pattanás, és minél több út megtételével egyre többet veszít az energiájából, és aztán egyszer csak elenyészik.
Ha úgy vesztik el ezek az alacsony hullámhosszú hangok az energiájukat a fent írt módon, hogy közben nem találkoznak szembe magukkal, nem fog rezonancia, állóhullám keletkezni.
Persze csak szerintem.
Egyszóval nekem hiányoznak a fentiek az egyenletedből.
"Sőt, a legkönnyebb cáfolat pont egy gömb: pontosan a pontforrástól a gömb közepére tükrözve fogod megtalálni a legnagyobb rezonanciát."
Pont erről beszéltem én is, ez nem cáfolat, hanem alátámasztása, megerősítése annak, amiről beszéltem!
A gömb közepe, pont hogy egyenlő távolságra és pontosan szemben, - pontjai párhuzamosak - vannak egymással.
-
-
válasz
alphamooncam #166141 üzenetére
Ezt nagyon nehéz egyetemi szint alá egyszerűsíteni, de valamennyire megpróbálom. A hang valójában molekulák ütközése, az egyszerűség kedvéért most vegyük csak a szobában található levegőt, és tekintsünk el attól, hogy a falakban is haladhat hang, ráadásul sokkal gyorsabban, így érhet visszaverődés a közvetlen hullám előtt is. Ha egy molekulába ütközik egy másik, akkor két dolog fog történni: egyrészt odébbmozdul és megüt több másikat, másrészt a légnyomás kiegyenlítődése és a membrán visszarántása miatt visszatér valamilyen stabil helyzetbe.
Számoljunk egységnyi energiával minden, a membrán által megmozgatott molekula indulásával (tehát nem a membránt szimuláljuk, csak elindítunk 1 N mozgási energiával pontokat), majd ezt - számon tartva a pontos energiaveszteséget az ütközésektől - számoljuk végig minden olyan mozgásra, aminek a pályája érinti a vizsgált pontot, ezeket összeadva kapjuk meg az összesített energiát kitartott szinuszhullámra. Ha a szoba végtelen tér lenne, akkor valami 0 és 1 közti számot kapnánk, mert (pontszerűnek vett membrán esetén) csak egy konkrét pálya éri el a vizsgált pontot, az útvonalon pedig energia alakult mozgássá és hővé. Szobában már mindenhonnan érkezhetnek ezek a rezgések, és a megindult pontok sokasága miatt összeadódhat 1 fölé is ez az érték. Ekkor azonban még nem határozható meg rezonancia semmi logika alapján, mert nem definiáltuk a fázist sem.
Itt esik be a frekvencia, de visszavezethető hetedik osztályra, így egyszerűen összegzés előtt minden bejárt út értéke egy megfelelő szinuszosan vett függvénnyel pontosítható, ahol már negatív értékek is megjelenhetnek. Ha így az összeg 1-nél nagyobb (tehát több energiát koncentráltunk egy pontba, mint amennyivel egy molekula útnak eredt), akkor van rezonencia (=kiemelés), de ha -1-nél kisebb, akkor is, csak ellenfázisban. A normálistól 0 felé eltérő értékek jelentik a kioltásokat. Ennyi a nagyon leegyszerűsített módszer, és láthatod, hogy a falakat egyáltalán nem említettem, mert az alakzatnak semmi köze nincs ahhoz, hogy képződhet-e rezonancia vagy sem. Sőt, a legkönnyebb cáfolat pont egy gömb: pontosan a pontforrástól a gömb közepére tükrözve fogod megtalálni a legnagyobb rezonanciát.
#166142 denesdr: Ezt legtöbbször szerencsére már a bútorzat megteszi.
-
Mikor apáméknál laktam (bonyolult, vállás után, az én házam, de mégse...édesapám építette, amíg velem van, nem szólok bele mit csinál ott).
Ott is levágott volt egyik fal, nem éreztem hátrányát. Remélem itt se fogom, igaz itt mindkét fal le van törve. Emeletti szoba. Ezt tudtam megcsinálni, feleségem és én csináljuk az egész felújítást, csak fűtést csinálta szaki, festünk, villanyoztam, csempe, vakolás stb. Földszint hálószoba és gyerekszoba. Igaz azok se kicsik, de nem akart felmenni az emeletre.Vászon tervben van, de én nem vagyok annyira nagy kép mániás, inkább a hang jobban érdekel.Remélem függöny és amiket tervezek még javít az akusztikán.
De most se annyira gáz, de érezni a csupasz falak és ablakok hatását. -
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam #166139 üzenetére
A szétszórás alatt azt értem, hogy az állóhullámokat szétszórni a frekvenciaspektrumban, hogy ne legyenek gócpontok bizonyos frekvenciák körül, mert ez szokott lenni a nagyobb gond.
-
alphamooncam
őstag
válasz
VoidXs #166138 üzenetére
"...integráljai szummázva abszolút értékként 1-nél nagyobb számot adnak"
Több mint harminc éve befejeztem a középiskolai tanulmányaimat, és a főiskolán sem természettudományokat tanítottak.Szóval ez most nekem ebben a formában nem emészthető.
Le tudnád egyszerűsíteni ezt az én szintemre? Te elég okos vagy ehhez, úgy tapasztaltam.
Amíg nincs jobb, maradok a saját ismereteimnél, miszerint REZONANCIA csak párhuzamos falak között alakulhat ki.
-
Osynho
addikt
Sziasztok!
A Nad T757 és a Denon 3808 hogy viszonyul egymáshoz? Leginkább a hangminőség érdekelne. Most az utóbbit használom, a frontokat pre out-on egy Nad 326-ra kötve. A 757-es tudna-e hasonló minőséget, mint a mostani rendszer? -
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr #166137 üzenetére
Párhuzamos falak alatt én akár egy henger belsejében lévő szemközti falat, vagy egy gömb belsejét is értem. A lényeg a párhuzamos szemközti falon van.
Ha eltérnek, nem pont 0 vagy 180 fokos szögben találkoznak a hullámok nem jön létre rezonancia, nem fogják egymást erősíteni, és kioltani, de abban igazad van ha szétszórod a hullámokat, úgy előbb, utóbb csökkenni fog az energiájuk.
-
válasz
alphamooncam #166136 üzenetére
Bármilyen ponton kialakulhat, ahol a membrán felé visszakövetett visszaverődési útvonalak integráljai szummázva abszolút értékként 1-nél nagyobb számot adnak. Ez egy nagyon csúnya egyenlet, amit lényegében lehetetlen reális idó alatt szimulálni, ezért tervezik a legtöbb hangdobozt is ilyen formákra. A párhuzamos fal ugyanis egy ideális környezet erre, hogy a két fal közti síkon könnyen meghatározható legyen ez a probléma, de ugyanúgy ott van mindenféle formájú dobozban, így egy szobában is.
-
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam #166136 üzenetére
Állóhullám mindenféle, akusztikailag reflektív zárt térben van, akár párhuzamosak a falak akár nem, max csökkenteni lehet a hatást vagy szétszórni a spektrumban.
-
alphamooncam
őstag
válasz
ctrlaltdel13 #166135 üzenetére
Példát tudnál rá?
Én eddig csak olyan állóhullámról, rezonanciáról hallottam, amit párhuzamos falak okoztak, de ha nem így van szívesen tanulok.
-
ctrlaltdel13
őstag
válasz
alphamooncam #166130 üzenetére
Ha a koporsós mennyezet szimmetrikus mindkét oldalon, simán kialakulhat álló hullám szerintem.
Ennek nem az a feltétele hogy egymással szemben képezzen párhuzamot a fal, megint csak szerintem. -
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr #166132 üzenetére
Szerintem attól nem fog bedögleni egy szoba, hogy az elsődleges visszaverődési pontokat kezeled.
Prioritások azt mondják, hogy először kell ezeket a pontokat kezelni, és a többit csak ezután.
Ha ez betartásra kerül, el nem tudok képzelni olyan esetet hogy bedöglesztené a szobát, és ilyenkor először azokat az elnyelőket kell eltávolítani, amik nem az elsődleges pontokon vannak.
Diffúzorokkal nem foglalkoztam szinte semmit. Amit olvastam róla, hogy kell neki a levegő, bizonyos távolságok alatt nem fogja tudni kifejteni a hatását. További feltétel, hogy egyenletes lecsengésű helyiségben alkalmazható, különben szintén haszontalan.
-
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam #166131 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy biztos rossz, hanem azt, hogy nem feltétlenül, jó. Amúgy szerintem a mélyeknek jó.
-
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam #166128 üzenetére
Persze, az egyenes fal is ugyanúgy elsődleges visszaverődés de nézd úgy, hogy a ferde rész az egyenesen részen felül pluszban még egy elsődleges visszaverődési pontot tud kreálni, ez nem túl nyerő, nálam is ez van.
Ezek szerint nem ment át amit mondani akartam, ha a ferde falra rakok még elnyelést, akkor a szoba kezd bedögleni, ha diffúzort rakok (ami most is van) az nem fejti ki rendesen a hatását a viszonlyag kis távolság miatt. -
alphamooncam
őstag
"A ferde falaknál sajna ugyanúgy kialakulnak az állóhullámok, de már nem tudod kiszámítani mely frekvenciákon lesznek jelen."
Esetleg alá tudnád ezt támasztani, mert én úgy tudtam eddig, hogy az állóhullámok kialakuláshoz párhuzamos falak kellenek.Szóval el tudnád magyarázni, hogyan alakulnak ki állóhullámok ferde falak esetén?
-
alphamooncam
őstag
válasz
denesdr #166126 üzenetére
" A letört sarok akár további elsődleges visszaverődési pontként is tud viselkedni, én is ilyennel szívok sajna, tényleg nem jó."
Az elsődleges visszaverődési pont az az ami, akkor is ha a szoba egy sík fala, és akkor is ha az éppen egy letörés. Mi a különbség?Vsz ugyanúgy kell orvosolni, mint a két esetben, nem látok arra okot, hogy megbélyegezzük a letört sarkot, sőt !
-
denesdr
addikt
válasz
alphamooncam #166125 üzenetére
A sarokletörés kemény fallal illetve akusztikai elemekkel az két eltérő dolog, gyakorlatilag szöges ellentétek. A letört sarok akár további elsődleges visszaverődési pontként is tud viselkedni, én is ilyennel szívok sajna, tényleg nem jó. Nálam pl túl közel van az egyik nagy letörés a hallgatási pozícióhoz, oda csillapítás kellene, de a szoba meg eleve már majdhogynem túl van csillapítva még úgyis, hogy egyáltalán nincsenek elnyelők csak diffúzorok berakva. A diffúzornak meg kell a távolság, akkor fejti ki rendesen a hatását. Szóval sokszor nem olyan egyszerű a dolog mint, ahogy elsőre látszik.
Egy letört kemény sarok viszont jótékony lehet a mélyebb frekvenciákon, jellemzően a szobai Schröder határ alatt. -
alphamooncam
őstag
válasz
BBéci #166124 üzenetére
OK ! Akkor maradjunk annyiban, hogy nekem fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban, és még mindíg nem tudom milyen anomáliát okoz az, ha a sarok, sarkok le vannak törve.
Ez már csak azért is érdekes, mert amikor a csepeli zeneiskolában jártam, ott is ilyen szándékos letöréseket láttam a sarkokban, illetve több stúdió fényképein lehet felfedezni ferde síkokat, a pult feletti plafonon, meg a Streamaudionál a sarkok fel voltak töltve óriási hengerekkel és még sorolhatnám.
Ja meg nálam is van szubcsapda az egyik sarokban
meg még kettő másik letörés a másik két sarokban.
Basszuscsapdák elhelyezési módjára is ezt javasolják.
Szóval bármi a megtöri a párhuzamos síkokat, meg a 90°-os sarkokat módosítja az jó!
-
BBéci
legenda
válasz
alphamooncam #166122 üzenetére
Igen, egyezik a véleményünk, ferde falakkal megáldott szobában még nem hallottam igazán jó hangot.
-
#98221312
törölt tag
válasz
alphamooncam #166122 üzenetére
Dorian leírta!
Jártam hasonló helyen, és a tulajdonos nekem is panaszkodott a faltörés miatt, nem boncolgattuk a témát, de emlékszem, hogy megjegyezte.
Nekem nincs tapasztalatom ilyesmivel, de a kezem össze raknám ha csak ez lenne a gond!
-
alphamooncam
őstag
válasz
BBéci #166119 üzenetére
Ezt most nem értem. Látom, hogy idéztél Papatyitól, de akkor ez most azt jelenti, hogy egyezik a véleményetek abban, hogy ez a fajta "letörés" problémás?
Akkor, ha jól értem, most van egy indoklás nélküli kijelentés, egy problémás szoba alakról, de mégis mitől problémás az ilyen alakú szoba? Kiderül ez valahonnan?
Nekem így elég hiányos ez az információ. Tudnál erről többet mondani?
-
Dorian
félisten
válasz
BBéci #166119 üzenetére
Egyik helyen sem szerencsés az ilyen 45 fokos befelé dőlés, sztem nem is kell magyarázni miért. A visszaverődések közelebbiek lesznek, és azokat kifejezetten a hallgatói tér, a hallgató felé fókuszálja. De ha nem vasbeton koporsófödémről van szó, akkor sztem kezelhető a helyzet: magas- és középsávban elhelyezhető csillapító panel, a mélyek nagy része pedig kifut a lambérián, hőszigetelésen, tetőhéjaláson keresztül, a szarufák között.
-
BBéci
legenda
válasz
Ragadozó #166035 üzenetére
Szép, igényes, hangulatos, tetszik.
De van olyan vélemény, tapasztalat, ami szerint problémás az efféle faltörés.
"Nekünk is van egy szoba meg az emeleten, ahol hiába rakunk be szőnyeget, fuggonyt, paneleket, nem lehet benne zenét hallgatni. Pedig ránézésre nem olyan rossz.. raktarnak teljesen megfelel. Az üres dobozoknak lett helye. Amennyiben mögötted van a letörés, az talán szerencsésebb. Vagy oldalt. De semmiképp se szembe."
Papatyi Tibor írta a Facebookra. -
válasz
denesdr #166113 üzenetére
Ezen kérdés nyomán a legfrissebb verzió (mai második release, ilyen se volt még) már tud FRD fájlokat is importálni.
-
válasz
denesdr #166113 üzenetére
Küldd el, és ha nem titkosított formátum, akkor megoldom, hogy megegye.
#166112 python1: Csak rendesen méretezve van a rendszer. 10% hangerőn a PC normalizált programra ennyit tol ki (a subon a kis szoba miatt 100 dB-t jelent, és az EQ-ból ez van legkevésbé visszafogva):
Nem látszik, de mV a mértékegység. -
denesdr
addikt
Cavernbe hogyan lehet .mic kiterjesztésű miki kalibrációs fájlt betölteni? Próbáltam átnevezni .txt-re, de nem ette meg.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs #166109 üzenetére
0,2
Na várj, ez most akkor, hogy van? Mondjuk az én jelenlegi végfokoknak, érezhetően sok a hangkártya kimeneti feszültsége, AVR vagy processzoré nagyjából jó, ez kb akkor 0,7V.
Nálad a 0,2 hogyan jön ki, vagyis milyen erősítő aminek elég ennyi bemeneti áram.?
Eddig annyira biztos voltam mindenben, mostanában valahogy semmiben nem vagyok már biztos, tiszta mátrix. -
válasz
Tamoo #166103 üzenetére
Persze, előfordulhat, láttam már MiniDSP-s rendszerben két külön típusú sub közt 100 ms-t is. Ott már nem volt rá nem PC-s megoldás. Nálam a sub DSP-jének késleltetése 44 ms, az kb. 15 méter távolságra jönne ki. Néhány jobb AVR még tud ennyit javítani.
#166104 python1: A legtöbb dedikált PC-s kártya 1.5 vagy 2 V. Integráltak szoktak opamp nélkül 0.885-öt kiadni maximum. Ettől függetlenül ezek nagyon durva számok, amiket nagyon kis tartalékú erősítővel lehet megütni, az én rendszerem 0.2 V körül jár mozihangerőn.
-
python1
veterán
válasz
Tamoo #166105 üzenetére
Azért kérdem, mert nálam, de másnál sem jelentkezett ez a probléma, igaz eddig 1 embernél próbáltuk még. Remélem Anthem -nél nem lesz ilyen gondja.Mikor az ultimaxot vágtam és DSPztem vele 115 dB -es hangnyomást kisújból toltam ki vele, vagyis a végfok tolta ki magából.A legtöbb PA -s végfokon van, 0,7 V-os bemenet, ráadásul némelyik ott csendesebb, mint 2v felett.
-
-
python1
veterán
válasz
Tamoo #166099 üzenetére
Ja, lehet így is megközelíteni,ahogyan VoidXs is írja, úgy szokták használni, először minidsp, majd processzor vagy AVR -es bemérés, legalábbis amelyik fórumot én olvasgattam. De mint említettem nálam frankón dolgozik.
Én a különbözetet egy jobb végfokba tornán, bár azt sem feltétlenül. -
válasz
Tamoo #166097 üzenetére
Az a késleltetés kb. 2.5 méter eltérés korrigálására elég. Előzetes mérésen látszik, hogy ez szükséges-e vagy sem. Általában aktív suboknál van szükség drasztikus, sokszor 50 ms feletti késleltetésre. Inkább az EQ miatt veszik, a késleltetés valamennyire az AVR-eknek is megy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- BESZÁMÍTÁS! GigabyteA620M R5 7500F 32GB DDR5 500GB SSD RX6700XT 12GB Bitfenix Nova Mesh Enermax 750W
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Legion 5 15ITH6H Gamer notebook - i7 11800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB W11
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Inspiron 5405 - Ryzen5 4500U I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest