-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
baritz1995
tag
válasz
baritz1995
#81296
üzenetére
Közben rendbe jött, nem tudom hogyan de kb 3 telpítés után és 20+ inditás után végre bejön az ubuntu kezdőképernyője és elérem a rendszert
fogalmam sincs mit csináltam másképp -
baritz1995
tag
válasz
baritz1995
#81295
üzenetére
Közben éretlmeztem a mondatot
telepítés közben, manuálisan....
hamarosan küldöm -
válasz
lev258
#81291
üzenetére
20.4.3 telepítésébe akadtam el, mert a telepytőt nomodeset-el indítva szépen működött a GUI, a telepítő is végigment, de az első boot-nál nem ad lehetőséget a menü módosítására, pedig bőszen nyomkodtam az F2-t, esc-et meg ami még eszembe jutott. Pillanatok alatt átdob grafikus módba, és ott belefagy. Még ctrl+alt+f1-el sem tudok konzolra lépni. az első fotón még debian-al sikerült gyorsabban átlépnem terminálba, minthogy belefagyott volna a gui-ba.
Már arra is gondoltam ,hogy hibás a kártya ha ennyire nem megy a dolog. Vagy az nvidia-val mindég ekkora sz..ás van?PCProfessor
Köszi a tippet, már töltődik a pop-os_21.04_amd64_nvidia_10.iso, este kipróbálom. -
#81292
lev258
veterán
baritz1995
#81289
lev258
veterán
válasz
baritz1995
#81289
üzenetére
A manuálisnál hogy néznek ki a partíciók? Tudsz képernyőképet csinálni, ha a kipróbálás módban indítod a telepítést.
-
válasz
lev258
#81284
üzenetére
Persze, de azért tettem bele a kártyát, hogy dolgozzanak a cuda magok. Próbáltam 11-es Debian-al, és 20.04.3-as Ubuntuval is, hátha más verziójú (régebbi) driver segít a gondon.
Live Ubuntuval megpróbáltam beizzítani az Nvidia driver-t, de nem jött össze:
Ez az egész teljesen új nekem, hiszen évekig laptopon próbáltam (meg egyszer iMac-en), de az is integrált VGA volt. Szóval a 2 VGA-s rendszer Nvidia-val számomra teljesen új, ismeretlen terep. -
baritz1995
tag
válasz
gregory91
#81195
üzenetére
Nem jön be semmi, inditás után egy intel boot agent felirat után csak annyit ír, hogy bootable device not found
az eladót inkább hagyjuk, annó kiderült hogy szétszedett, javított töltővel adta ami két hónap után tönkre ment, pillanatragasztóval volt összergasztva, amit addig nem vettem észre stb
eléggé fura az egész, de nem akarok visszamenőleg senkit szidni, a helyzet aZ, hogy most semmire nem jó a gép.
Bios update még hátra van, hátha az segít.
Illetve próbáltam try ubuntun keresztül boot repair toolal is, de az is hibát dob
a hiba kb ez:
Az eszköz uefi kompatibilis módban van, bios beállításokat EFI moódaba kell helyezni, majd újra lefuttatni a boot repair toolt.
De ezt nyilván nem tudom megtenni a jelszó miatt
-
RJ45
tag
válasz
urandom0
#81277
üzenetére
Elengedném már, mert nem akarok „Linux hater”-nek látszani, aki a vita kedvéért vitázik. Csak mivel én hoztam szóba és rákérdeztél mi a különbség. Mondok egy gyakorlati helyzetet, ami miatt én ezt a szoftvert szeretem.
Van a gépben 3db sata HDD. Egyforma méretűek, ugyanattól a gyártótól. Az egyik teljes tartalmát felül szeretném írni egy független lemezképpel, a másik kettőn fontos adataim vannak. Bedugom az USB-s HDD-t, amin a lemezkép van. Melyik nyitóképernyőt szeretem látni?
A Macriumét, amin azonnal látom a számos többletinformációt a lemezekről, azonnal látom a rajtuk lévő partíciókat és (ha van) oprendszer annak típusát, a szabad helyet stb. és lent (ami nem látszik a képeden) van egy közvetlen elérésem a lemezekhez és tallózhatom is őket, ha netán még ezek alapján sem tudnám eldönteni melyik-melyik a hardveres típusazonosság miatt.
Mindennek előtte. Még semmihez hozzá sem értem, a programot még nem is használtam.
Információ értesz? Egyetlen képernyőről minden. Pontosan tudom mit, honnan és mire szeretnék. Ezt szeretem tudni, ha klónozok. Akkor is tudom, ha osztott a figyelmem és közben felhívnak és telefonálok és a szobában is beszélnek hozzám. Miért nem tudok „kiesni” közben? Mert végig látom. Erre mondom én, hogy praktikus.
Ehhez képest a Clonezilla nyitóképen mi van? Minden, ami fontos. Az, hogy free, meg csupa nagy betűvel ordítva, hogy ABSOLUTE NO WARRANTY, szóval „Hint!” Érted ezt meglátom és két út van:
1, „Linux hater –ultrafokozat”: Kijelentem, hogy a Clonezilla képernyőin van pár lényegi sor, amire egy teljes képernyőt viszont teljesen értelmetlen elpazarolni, így a képernyőinek 98%-a csak szemét és egy grafikus környezetszennyezés, ahogy kinéz és csak megköpködöm.
2, Linux hater --békevan: Nyelek egyet, kipróbálom. Aztán elmesélem, hogy használtam már Clonezillát és bevált. Meg tudtam vele oldani a problémám, de nem szerettem bele. Én a békét választottam.PXE egyébként eszembe jutott már nekem is, de nekem 20db gép van egy teremben. Azt számolgattam, hogy 100Mbps sávszélen nem jön ki nekem a matek időben csak akkor, ha minden gépen ott van fizikailag a lemezkép és nem kell a hálózaton áttolni. De hogy ott legyen egy külön partíción minden végponton ahhoz azt előtte copy-val kellene odatenni újra, mert változik. Ez nekem nem éri így meg időben. Nekem úgy a leggyorsabb, ha 4-5db USB HDD-re megy a copy, a legújabb független lemezkép, és azokkal. Amíg az egyik gépen fut a klónozás, addig a többivel butulok fel USB-ről, így kb. 1-2 percenként van kész az egyik a 4-ből, esetleg 5-ből és dugom át az USB HDD-t belőle a következő közben már felbutult gépbe. Így fél óra alatt le tudok nyomni egy 20 gépes termet. Hogy 4 vagy 5 USB-s HDD kell hozzá az a lemezkép méretétől függ. Többnyire elég 4, ha nincs túl sok progi az oprendszer mellett. Az egyik terembe most lett gigabites switch, ott már meg lehetne nézni, hogy mondjuk éjjel. Csak tűzvédelmi szabályszegés lenne, mert az éjjeli áramtalanítást beleírta egy gyökér a szabályzatba, áram nélkül meg bajos bekapcsolni a gépeket. Emiatt még mindig nem próbáltam ki.
-
Hogyan lehet kijelölni melyik VGA-t használja a Linux? Alaplapi vagy Nvidia
közül hogyan választhatok?
Alapból az nvidia-t választja, de valami nem tetszik a drivernek, és nem mutatja a login ablakot. Csak egy fekete képernyőt az egérrel, majd egy idő után feladja a küzdelmet:
-
urandom0
senior tag
Nem vagy kiközösítve, bár én néha túl offenzív vagyok, ezt elismerem. Általában olyanokra beszélgetek Linuxról, akik - sokszor ok nékül - csak fikázni tudják, és hozzájuk kell ez az offenzivítás, és már hozzá vagyok szokva
Szerintem mindenki érezte már azt, amit te, ezzel nincs is gond. Csak szerintem te kicsit eltúlzod a dolgokat.
Most is, ahogy a telepítésről írsz. Az elején bekéri a billentyűzetkiosztást, az időzónát, a felhasználónevet/jelszót, és a partíciókiosztást, és utána automatikusan végigmegy, nem kérdez semmit. Az Ubuntu telepítője biztosan így működik, az Elementary OS is, a Fedora is, a Suse is, és a Manjaro is, ezek közül mindegyiket telepítettem az elmúlt 1-2 hónapban.
A Windows telepítője működik úgy, ahogy leírtad. Ott az elején van a partíciókiosztás, után egy hosszabb telepítési folyamat, és a végén kéri be a felhasználónevet, jelszót, MS fiókot, billentyűzetkiosztást, ezután következik 5 megválaszolandó kérdés, és utána még van egy pár perces folyamat, amikor tolja neked a szöveget, hogy "bízzon mindent ránk..." és közben dolgozik a háttérben.Nem, csak nem látom, hogy mire jó az, amikor pár bájtos vackok hiányoznak? Ebbe én nem tudok friss user-ként belelátni semmi pozitívat.
Lehet, hogy igazad van, de még mindig nem árultad el, hogy mi hiányzott. Van egy olyan sejtésem, hogy valami smb1 támogatás lehetett a ludas, de ez csak sejtés.
Clonezilla mellett az szerintem nem érv, hogy ha használom egymás után 20db gépen egy teremben, akkor attól függően mennyire ittam/szívtam el a rövid távú memóriámat ikszedik alkalommal már előre tudom melyik képernyő következik és azon hol, melyik részén van a lényegi kérdést tartalmazó sor és elkezdek vele ugyanúgy pörögni, mint bármi mással. Ez nem gyakorlat, hanem a „nem praktikus”-hoz való hozzászokás.
De most mi a különbség eközött, meg aközött, hogy a Macriumban végig kell klikkelgetni azt a pár képernyőt? Ha megszokja az ember, nincs semmi különbség.
Igen, nagyon sok mindent tud és értem, hogy a pocsék, átláthatatlan menüje számodra nagyon beszédessé vált miután hozzászoktál.
Így néz ki a Clonezilla menüje:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Clonezilla.png
https://szofthub.hu/wp-content/uploads/Clonezilla.jpg
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/gw5PZKWsvQK2YTBdVhZMvE-970-80.png.webpHa a felső sorokat nem is olvasod el, akkor is látod, hogy "Save local disk as an image" ésatöbbi. Ennél beszédesedd menüt elképzelni sem tudok. Ehhez nem kell megszokás.
Az érvelésed alapján az elpocsékolt idő jelenti valahol a Linux „megtanulását”. Bocsánat, szerintem nem. Az elpocsékolt idő a hozzászokást jelenti a rosszhoz.
Mondd meg a repülőgéppilotának, hogy ne pocsékolja az idejét azzal, hogy megtanulja vezetni a repülőt. Csak tolja előre azt a kart, aztán induljunk már...
Vagy mondd meg az orvosnak, hogy ne pocsékolja az idejét azzal, hogy megtanulja az ultrahang működését, csak műtsön...
Érted az analógiát?Azt nem állítom, hogy a Clonezilla a világ legintuitívabb programja, de ha ránézel a Macrium felületére, ott is csak el kell olvasni, amit kiír a képernyő, ki kell választani a lemezt, partíciókat, ... a GUI barátságosabb, de a folyamat lényegében ugyanaz.
Amúgy ha van 5-10 vagy több géped, ott már érdemes felállítani egy PXE szervert, hogy arról bootoljanak be a gépek, induljon el a Clonezilla és klónozza végig a gépeket hálózatról.
-
#81274
urandom0
senior tag
MostaPista
#81272
urandom0
senior tag
válasz
MostaPista
#81272
üzenetére
A clonezillaval - es mas, hasonlo programmal - az a baj, hogy a legelejen arra kenyszerit, hogy valassz piros, kek es esetleg mas alternativa kozott, es utana mar csak azon belul bolyonghatsz, es nincs szabad valasztasod, mert az elso valasztasok utan kulonbozo csoveken belul lehet csak mozogni, amelyek anno bizonyos celfeladatokhoz jok voltak, de mar eljart felettuk az ido.
De ez meg nem igaz, mert végig, az összes képernyőn ott a <cancel>, amivel vissza tudsz lépni. Egyébként ezek a "csövek" indokoltak, mert adott folyamat csak adott csövön haladhat tovább. Ha kiválasztod azt az elején mondjuk azt, hogy device-device, tehát közvetlenül eszközről eszközre klónozol, akkor nincs értelme olyan panelnek, ami az .img fájl helyét kéri be, mivel nem lesz .img fájl.
Vagy ha mondjuk hálózatra klónozol, akkor a következő logikus lépés az, hogy bekéri a hálózati útvonalat (és nem másik lemezt vagy .img fájlt helyét kéri be).
Egyszerűen csak értelemszerűen válaszolgatni kell arra, amit kérdez, nem kell előre-hátra gondolkodni, nem kell azt vizsgálgatni, hogy vajon mi lesz a következő lépés. -
MostaPista
tag
válasz
tordaitibi
#81262
üzenetére
Olyanokon lovagolsz amiken nem sok értelme van.
Oooo, izeee, van mar Dakota Linux?
-
#81272
MostaPista
tag
RJ45
#81259
MostaPista
tag
Ez nem gyakorlat, hanem a „nem praktikus”-hoz való hozzászokás. Szerintem. Szerintem a gyakorlat az nem ezt jelenti. Itt van veled vitám. Szerintem a gyakorlat a logikájának a megértését jelenti.
Nekem ugy tunik, hogy ossze-vissza irogatsz anelkul, hogy a lenyeget latnad.
(Es persze olyannal allsz le vitazni, aki csakazertse irja le a lenyeget, mert az igazi linuxos mentalitas az ilyen.
)Megirom neked a tutit:
A clonezillaval - es mas, hasonlo programmal - az a baj, hogy a legelejen arra kenyszerit, hogy valassz piros, kek es esetleg mas alternativa kozott, es utana mar csak azon belul bolyonghatsz, es nincs szabad valasztasod, mert az elso valasztasok utan kulonbozo csoveken belul lehet csak mozogni, amelyek anno bizonyos celfeladatokhoz jok voltak, de mar eljart felettuk az ido. Ma mar komplex megoldasok kellenek, es ahhoz tudni kellene atvaltani a kulonbozo csovek kozott.
Ezert olyan programot erdemes valasztani, amelyiknel a menuben bolyongas szabadon van vegig, azaz mindig lehet valasztani.
Uff. -
MostaPista
tag
válasz
tordaitibi
#81257
üzenetére
Pár éve azt mondta a pszichiáterem,
Azota a pszichiatered is pszichiaterhez jar, vagy atallt linuxra?
-
#81269
PCProfessor
aktív tag
peterattila
#81267
PCProfessor
aktív tag
válasz
peterattila
#81267
üzenetére
Archfi is hasonlóan jól működött mikor ránéztem. Sőt, a svájci kopter is egy egyszerű guis arch installert mutatott be.
-
#81268
ubyegon2
félisten
peterattila
#81267
válasz
peterattila
#81267
üzenetére
Szépen végignyálazod a scripteket, mire megérted, mit és miért csinál, már sokat tanulsz.
Szerintem tisztább megértéshez vezet, ha az Archwikin végigmenve felrakja a Pure Arch-ot konzolosan kollégánk. Jelenleg neki ez az, amire szüksége van.
-
#81267
peterattila
aktív tag
#68216320
#81246
peterattila
aktív tag
válasz
#68216320
#81246
üzenetére
Nem tudom, mennyire akarod az elejéről kezdeni. Én [Ezt] ráengedtem egy 120 gigás ssd-re a gépemen próbaképp, kiválóan működik. Ha tanulni akarsz, akkor is jó. Szépen végignyálazod a scripteket, mire megérted, mit és miért csinál, már sokat tanulsz. Meg persze lehet faragni a kódon is. Sok sikert! Én csak felraktam és örültem, nincs most agyi kapacitásom erre, fásult vagyok
-
#81266
PCProfessor
aktív tag
RJ45
#81259
PCProfessor
aktív tag
Kezdőként alárírom időigényes persze. A telepítők meg hát, naa. Nem a legjobbak és gyakran eltérőek. Kiközösítésről szó nincs, viszont a linux világában nagyon gyakori az elitista útbaigazítás.
"Értesz, ha végigmegy ma már,
amikor 500GB-nál kisebb HDD nincs is… kit érdekel mennyit tesz fel?"
Sok embert érdekel mivel nincs ideje vagy net kapacitása. Az, hogy városban szimmetrikus gigabites nettel könnyen megoldható a tanyán nagyobb szenvedés lesz. -
Ueda
senior tag
válasz
#68216320
#81260
üzenetére
Lehet már ismered, a Magyar Linux Honlap csak az Arch-al foglalkozik. Nemrég megint voltak alap összefoglalók : https://magyarlinux.hu/arch-linux-alapok-2/
Csomagkezelés : https://magyarlinux.hu/arch-linux-csomagkezeles-alapok/ -
válasz
#68216320
#81260
üzenetére
Azért az Arch nem egy könnyű futam szerintem.
Dehogynem, max elég időigényes végigmenni a millió parancssoron, de neked, aki már telepítettél sok Linuxot, menet közben fel fog tűnni, amikor választani kell opciók között. No ez az a rész, amin egy kezdő kb tuti elhasalna, mivel itt nincs telepítősegéd, így a perifériákat is manuálisan kell megadni, a hálózati hardver kiválasztása sem kezdőnek való. Etc...
Szóval jogos izgulnom.
Figyelj, én 5-6 éve szilveszteri maligánozás után elsején hajnalban kezdtem el, igaz volt valami terminalos telepítősegéd, EvolvEo vagy hasonló, de 2,5 óra alatt raktam fel és totál ki is tisztult a fejem ezalatt és minden működött.
(kb annyival volt könnyebb, hogy nem konzolos, hanem terminalos vagy karakteres telepítősegéd volt, de mindent ki kellett itt is választani) Ja és az Arch vonalhoz azóta is tök hülye vagyok. Mármint a csomagkezelésre gondolok itt.Ja és az Archwiki tényleg mindenre kiterjed, csak olvasni kell tudni benne.
Ez pedig Arch vonalon is fog működni, ne feledd!
(#81262) tordaitibi
Olyanokon lovagolsz amiken nem sok értelme van.
Valami blogból ismerős ez nekem!
(ezt se hagyhattam ki, bocsi) -
#81262
tordaitibi
veterán
RJ45
#81259
Kiközösítésről szó sincs.
Olyanokon lovagolsz amiken nem sok értelme van. Ha pl. egy Clonezilla olyan amilyen, úgy használható ahogyan van fapadosan, akkor úgy kell használni.
Vagy van féltucat full guis live szoftver ugyanezekkel a funkciókkal, akkor azokat kell használni ha jobban bejönnek.
Találkoztam csilivili biztonságtechnikai szoftverrel ami nehezen volt használható, olyan érzésem volt végig hogy akik megírták azok számtek zsenik DE az életbe nem dolgoztak ilyen szoftverrekkel adott helyzetekbe.
És dolgoztam olyannal is amit a tök primitívsége ellenére pofonegyszerűen és logikusan lehetett kezelni, kitűnően használható volt. Ez utóbbit olyanok írhatták akik napi szinten használtak ilyen programokat. -
anorche1
őstag
válasz
#68216320
#81260
üzenetére
Felesleges, gyerekjatek telepiteni, foleg ha wm helyett valami de -t raksz fel. Azok fuggosegkent felraknak mindent, ami neked kell. Feldobod az alaprendszert (base, base-devel, linux, linux-firmware), grub -ot (vagy systemd boot -ot) es DE -t (szertinem fuggnek a NetworkManager -tol, ha megsem, tedd fel azt is). Figyelj hogy a displaymanager es a networmanager szolgaltatasat engedelyezd.
-
RJ45
tag
válasz
urandom0
#81231
üzenetére
Van igazad (is). Májmiki elképzelte, amikor friss user először találkozik Linux-al. Én meg leírtam nekem milyen volt, mert én még emlékszem rá, nekem nem kell elképzelni.
Én úgy éreztem friss user-ként, hogy szándékosan voltam elgáncsolva, amikor a HDD-t akartam elolvasni az Ubuntuval.
Nézetvitám nincs arról, hogy ez user error volt e, mert hát persze, hogy az volt, hiszen a rendszer alkalmas rá. Csak arról van nézetvitám, hogy mi a praktikus. (A friss user-nek. Nekem.)
Attól még nekem praktikus maradhatna egy Linux telepítő iso, hogy netet akar maga alá és onnan letölt akár +200GB-ot, mert úgy is otthagyom a fenébe magának. Csinálja, tojok én rá mennyit tölt le, csak ég szerelme meg ne álljon mert, ha otthagyom és órák múlva, amikor visszajövök ott találom 41%-nál elakadva egy ostoba kérdéssel, hogy mittudomén melyik időzónát választom… eret vágok ilyenkor magamon. Értesz, ha végigmegy ma már,
amikor 500GB-nál kisebb HDD nincs is… kit érdekel mennyit tesz fel?Szerintem lehetne egy szakértő mód és aki azt akarja, hogy kis méretű legyen válassza azt. Pláne ha cserébe normál telepítés után benne van minden és nem vagyok állandóan elgáncsolva azzal, hogy nekem kell „hozzáadni” terminálból, amire szükségem van.
Szívesen cukkolom itt a népet?
Nem, csak nem látom, hogy mire jó az, amikor pár bájtos vackok hiányoznak? Ebbe én nem tudok friss user-ként belelátni semmi pozitívat.
Ezzel nem az Ubuntut kritizálom, hanem a telepítőt. Hogy mennyi mindenre nem ready az az állapot, amit ready-nek értékel. Ettől még utána a Samba pl. nagyon tetszett friss user-ként. Azt is először láttam, de állati szimpi volt a cfg fájl belseje, átláthatósága, hogy minden ott van és megy és pipa, mert egyből látják a Win10-ek is a LAN-on a HDD tartalmát. Tök jó volt, imádtam. Ott nem volt az az érzésem, hogy szórakoznak velem, pedig azt is szamárvezetőkkel oldottam meg, mint minden kezdő user.
„Pisztolyt tartott valaki a fejedhez, hogy Clonezillát..?”
Itt van vitám veled. Mert a Clonezilla mellett az szerintem nem érv, hogy ha használom egymás után 20db gépen egy teremben, akkor attól függően mennyire ittam/szívtam el a rövid távú memóriámat ikszedik alkalommal már előre tudom melyik képernyő következik és azon hol, melyik részén van a lényegi kérdést tartalmazó sor és elkezdek vele ugyanúgy pörögni, mint bármi mással. Ez nem gyakorlat, hanem a „nem praktikus”-hoz való hozzászokás. Szerintem. Szerintem a gyakorlat az nem ezt jelenti. Itt van veled vitám. Szerintem a gyakorlat a logikájának a megértését jelenti. Igen, nagyon sok mindent tud és értem, hogy a pocsék, átláthatatlan menüje számodra nagyon beszédessé vált miután hozzászoktál.
A nézetvitám ott van, hogy az ne legyen princípium, hogy én hozzá akarok szokni ha Linuxos. „Megoldás jelent” tényből nem következik, hogy akkor nekem mindegy mennyi idő alatt. Nem mindegy. Az érvelésed alapján az elpocsékolt idő jelenti valahol a Linux „megtanulását”. Bocsánat, szerintem nem. Az elpocsékolt idő a hozzászokást jelenti a rosszhoz.
Tehát ha valami pazarolja az időmet, akkor azt csak azért, mert Linuxos nem tapsolom. A Clonezilla mindent tud, amire szükségem van. Írtam. Te meg írod, hogy sok mindent tud. Igen, egyetértünk és milyen a menüje? Beszédes?
...háhht ha egyszer egy menüről beszélünk ég szerelmére milyen lehet még? Beszédes. Az.
Meg sz@r. Ettől még érdekelhet a Linux remélem. Picit úgy látom, mintha kezdenétek kiközösíteni emiatt, hogy nyíltan vállalom a véleményem.
-
#81257
tordaitibi
veterán
#63718632
#81241
-
MostaPista
tag
válasz
ubyegon2
#81237
üzenetére
Persze, de van aki elhiszi, hogy valakinek felraknak egy Wint a gépére és életében először látja, az nem kell átmenjen ezen a folyamaton?
Perszehogynem, mert azon csak kattintgatni kell, es rengeteg ikon van, ha valami nem tetszik neki, akkor masikra kattint - foleg, ha megtalalja a passzianz ikont - es maris van boldogsag.
Ha meg nem, akkor uvolt egyet es a kozeleben valaki nevetve megadja a megoldast.A sok buta linuxostol viszont csak azt kapja vissza, hogy RTM - par ujabb probalkozas utan RTFM - es meg angolul is kell tanulnia, plane, hogy nincsenek jo peldak a hasznalatra, csak a szaraz logika alapjan lehet elorelepni.
Szoval, eros a szelekcio.
En is itt kiszalltam, pa.
-
Én pl. telefonról néztem az Arch wikit, miközben telepítettem.
Na jó, te nyertél!
Azért a ma elhangzottak alapján besorolhatjuk a telókat is a másikgép kategóriába.Anno amikor még ki akartam próbálni Arch-ot, mobilnetem sem volt, több üzleti notim se, csak egyetlen asztali gép. Ja és mielőtt azt mondod, hogy rátehettem volna azért telóra....talán akkoriban volt Defy-m, azelőtt még kisebb kijelzők voltak.
(#81253) PeachMan
No akkor meg nem értem ezt a felfokozott izgalmat nálad!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#81254) MostaPista
Igaz, fél éve én is azt használom googli translator helyett, napi szinten. Jobbnak tűnik.
(#81256) MostaPista
Az van, hogy egyszerű home user kb pont olyan könnyen használ egy desktop Linuxot, mint bármi mást. Aki meg nem egyszerű home user és sír, hogy jaj micsoda szívás....hát erre inkább nem mondanék semmit, ha én laikusként mindent meg tudtam eddig oldani, akkor talán informatikát tanult népeknek is sikerülhet. Persze 1bit kevés ide.
Egyébként ha valaki elakadt, például a PH-s Linuxos topikokban is kapott azért segítséget, persze ezt abban a formában nem mindenki képes elfogadni, ez is a Linux hibája, nyilván.
-
#68216320
törölt tag
válasz
#63718632
#81248
üzenetére
Persze, lesz mellette a normál desktop gépem, amit most is használok. Arról nézem a doksikat és próbálkozom majd. Aztán előbb-utóbb egy saját doksit is össze tudok magamnak rakni. (Mindenről gyártok saját útmutatót magamnak, ez amolyan megszokás)
Gondolom az alap rendszer felrakása után kényelmes volna gyorsan egy OpenSSH-t feltennem és akkor már copy-zhatnám a parancsokat.#81249 ubyegon2:
"...eleinte max szokatlan lesz meg fura a konzolos telepítés..."
Ugyan, dehogy lesz. Van itthon is egy szerverem és használok VPS-t is.
Pont az egyik ok amiért szeretem a Linox-ot az, hogy nem valami GUI konfigolja a rendszert a franc tudja hova mentett konfig fájlal (vagy isten ments a windows-os registry-be turkálással), hanem minden ott és úgy van, ahogy azt beírom és akarom.#81251 csixy:
"Nézd meg a Magyarch telepítőt vagy a CALAM arc telepítőt."
Köszönöm, meglesz."Ha nem akarsz megkeseredni válassz hozzá egy gépet kb 4 giga RAMmal."
Mi a baj a választott géppel? Az csak hever a polcon, jó lenne azt használni, ha nincs vele különösebb gond. -
#81252
Sonja
nagyúr
MostaPista
#81250
Sonja
nagyúr
válasz
MostaPista
#81250
üzenetére
-
MostaPista
tag
válasz
tordaitibi
#81229
üzenetére
Én magam 57 év alatt 2x próbáltam sovány hölgyet, nem volt rossz de mentem vissza dundira.
Merthogy azon jobb a rugozas, ugye?
-
válasz
#63718632
#81247
üzenetére
Gondold csak el, egy lopott félóra egy 4-5 évesnek a szűrő nélküli teljes hozzáféréshez az interneten. Úgy hogy a szülő nem is tud róla.
20 éves korára mi mennyiségű behatás éri?Ez sajnos rendkívül veszélyes és még mindig nem képes kezelni ezt a társadalom, mert ugye ezt nem csak család szintjén kéne kezelni. Anno nem bántam volna ennek az infótömegnek a tizedét sem, mikor első teletextes TV-men böngészgettem.
(#81246) PeachMan
Azért ez az Arch vonal már közel sem lesz olyan idegen számodra, mint anno a Debian vonal, eleinte max szokatlan lesz meg fura a konzolos telepítés, de hamar belerázódsz majd. Aztán visszatérsz Debian/Ubuntu vonalra.
Viszont az a gép....hát nem tudom, 16giga RAM-mal neki mersz állni?
Ja igen, ahogy májkimiki is említette, mindenképpen kell egy másik gép, ahol végigmész a telepítés menetén, ezt másképpen nem lehet, max a 20 telepítésnél.
-
#63718632
törölt tag
válasz
ubyegon2
#81245
üzenetére
Ez így igaz. Csak akkor a lépték és a körülmények voltak teljesen másak.
Meg ami abnormális dolog zúdul az online térben, az fel sem fogható az akkori viszonyokhoz képest.
Gondold csak el, egy lopott félóra egy 4-5 évesnek a szűrő nélküli teljes hozzáféréshez az interneten. Úgy hogy a szülő nem is tud róla.
20 éves korára mi mennyiségű behatás éri?
Én 20 évesen családot alapítottam. -
#68216320
törölt tag
Sziasztok.
Úgy határoztam, hogy félreteszem az Ubuntu/Debian/Mint (és alapvetően az Ubuntu/Debian alapú) vonalat és remegő kézzel, sok félelemmel, de szívemben halvány reménnyel nekiállok egy Arch rendszer összeállításának. Gondolom lesz pár nekifutásom, így egy régi, félretett desktop gépen próbálkozom majd.A gép paraméterei:
- Asus Z170I (itx) alaplap [link]
- 6600K CPU (@4.5GHz OC - évek óta stabil beállítással)
- 16GB 3000MHz DDR4
- Intel HD530 integrált VGA
- 64GB SSD (valami sata, nem emlékszem már)
- 1920x1080 monitor (HDMI), kész rendszeren 3840x2160 monitor (DVI)Van esetleg valami hasznos tanácsotok a nekiinduláshoz?
-
-
#63718632
törölt tag
válasz
ubyegon2
#81240
üzenetére
"Inkább segíteni kéne a fiatalságot a "lassan járj, tovább élsz" filozófiával.
Ez lehetetlen, kb fel sem fogják, hogy mi hogyan voltunk képesek túlélni az adott körülményeket!"
Hát nem is empátiát kellene tőlük elvárni a mi helyzetünkre. Hanem valahogy ráébreszteni Őket arra, hogy nem azért mondunk valamit, mert fiatalok. Hanem mögöttünk van valamennyi tapasztalat a tanulási folyamatot illetően és csak is javító szándékkal kritizáljuk Őket.
Persze a mai világban a javító szándékú kritikát sem ismerik fel, túlnyomó részben inkább sértésnek veszik. -
válasz
#63718632
#81242
üzenetére
Szerencsére rengeteg fiatalba szorult annyi józan ész és inteligencia, hogy felfogják, a gyerek jövőjét ma is a szülők alakítják megfelelően harmónikusra és nem a modern technológia. Persze sokkal könnyebb a 3 évesnek is a kezébe nyomni egy vacak tabletet és nyomni a FB csoportokba a hsz-eket, de számomra ez a buta életképtelen kategória. Ja és mit várunk majd az így felnövekvő nemzedéktől ugye?
Nyilván a Ti szülői fáradtságos nevelésetek is benne van abban nagyon, ha a gyerekeid ilyenek, szóval minden egyes gyerekbe fektetett munka megtérül! 
Tibi kománk tényleg nagyon ráállt erre a szexista vonalra, szerintem le fog bukni és kap a fejére nagyon hamar!
-
#81241
#63718632
törölt tag
tordaitibi
#81239
#63718632
törölt tag
válasz
tordaitibi
#81239
üzenetére
Jajj Tibi, Te annyira szexista vagy. Olyan igazi vén kujon.
Nem vagy PC. (ne is legyél) -
válasz
#63718632
#81238
üzenetére
Látszanak a generációs különbségek is nagyon. A kitartást illetően főként, de ez a kor jellemzője is. Mai fiatalság okostelóval nő fel, abban a tapasztalatban, hogy minden működik.
Sajnos ez nagyon így van, ma már az is frusztrációt okoz a fiatal generációban, hogy a chiphiány miatt nem lesz elegendő PS5 meg nem jönnek ki milliárdszámra a legújabb mobiltelók, leül az 5G tornyok fejlesztése, etc...anno mikor bevonultam katonai suliba, még gyakorlatilag csak levélben tudtam kommunikálni a szerelmemmel az ország másik feléből. Az első PC-m nem is hallott internetről, újságok CD mellékletei jelentették a kapcsolatot a kinti világgal.
Inkább segíteni kéne a fiatalságot a "lassan járj, tovább élsz" filozófiával.
Ez lehetetlen, kb fel sem fogják, hogy mi hogyan voltunk képesek túlélni az adott körülményeket!
Csak katonai szemmel nézve is félelmetes, ami most van, egy országot ki lehet nyírni csak pár grafitbombával, nem lesz internet pár hétig és a tinik elkezdenek öngyilkosok lenni, összeomlanak az ellátó rendszerek, etc...szóval azért vannak veszélyei ennek a szép új világnak, a személyiség fejlődés torzulásán kívül is. De kétségtelen, hogy utóbbi a legmegdöbbentőbb. Amikor látom, hogy a fiatal anyuka a csecsemőjével töltött időt a FB-on meg Instán éli.....
Úgy tolja a babakocsit is, hogy kezében a telefon és azt nézi! -
#81239
tordaitibi
veterán
#63718632
#81236
válasz
#63718632
#81236
üzenetére
Még csak reggel 9 van de ez ma már mindent vitt, szerintem nem lehet felülüberelni,
"A görnyedés kivédésére meg vannak k...va jó székek."Az biztos ha én, bárki 10-20 év linux után ma reggel menne át Winre, Mac-re, Androidra vagy ezek bármilyen szabadonválasztott kombinációja,
akkor ugyanezek lennének a reakciók.
Olyan ez mint a jó házasság. Az évek a rosszat tompítják, a jót kidomborítják.
Kedves nőhajhász barátommal volt egy komolyabb eszmecserém még régebben.
Őneki otthon az asszony vékonyka, alacsony, barnahajú, csendes típus.
A barátom számtalanszor félrelépett vékony, barna csendes nőkkel.
És feltettem a kérdést, ugyan minek is jársz félre hisz ugyanazt keresed mint aki már van. És ezen elgondolkodott és nem tudott válaszolni.
Én legalább minden típust hajkurászok nem lehet elmondani hogy nem szeretem a kihívást és az újat.
Vagyis ha valaki mindenben a Winsowst (Linuxot, Debiant, W7-et, IOS-t stb. ) keresi akkor miért akarna váltani? -
#63718632
törölt tag
válasz
ubyegon2
#81237
üzenetére
8-10 éve annak is örültünk, ha volt normális kép a live rendszeren (nomodeset meg egyéb nyalánkságokon kívül), nem hogy out of the box wifi.
Látszanak a generációs különbségek is nagyon. A kitartást illetően főként, de ez a kor jellemzője is. Mai fiatalság okostelóval nő fel, abban a tapasztalatban, hogy minden működik.
Fel van gyorsulva minden, hirtelen-azonnal kell minden. Míg mikor Mi voltunk ebben a korban (40-50 évesek), sokkal kevesebb mindenhez férhettünk hozzá. A Tibi generációja (majd 60-asok) meg még kevesebbhez és életkorukat tekintve, még később is.
Máshogy értékeltük, ha egy PC-vel csak úgy eljátszhattunk.
Ma más világ van.
Inkább segíteni kéne a fiatalságot a "lassan járj, tovább élsz" filozófiával.
A mohóság, a hirtelenség nem szül semmi jót, csak felületességet. -
válasz
#63718632
#81236
üzenetére
Ez gyakorlatilag a tanulási folyamat definíciója. Hát csak oda kell ülni a gép elé és próbálkozni, gyakorolni, doksit olvasni, leírást olvasni, fórumokat túrni.
Persze, de van aki elhiszi, hogy valakinek felraknak egy Wint a gépére és életében először látja, az nem kell átmenjen ezen a folyamaton? Nagyságrendekkel többet görnyedtem anno a Windows megismerésével, mint a Linuxra áttéréssel. Mondjuk utóbbi esetén sokkal jobban élveztem a dolgot, talán a milliószor szélesebb lehetőségek tárháza miatt? Azt elhiszem, ha valaki utálja, hogy odaülve nem minden megy pikkpakk pillanatok alatt, annak rossz lehet.
Én is szívtam amúgy elég sokat, de mindig kiderült, hogy nem az OS hibájából, anno 2 napig nyomoztam, miért nem nyit meg gyakran használt oldalakat a rendszer és miért nyitja meg a régi kiadású ugyanazon rendszer. Szidhattam volna a Linuxot persze, aztán végül kiderült, hogy az ISP szolgáltató NAT-olta a netemet, csak a mikor rákérdeztem, letagadták... ja és azelőtt azt se tudtam, mi a bánat az a NAT-olás. Szóval ilyenekkel találkozhat az ember akár gyakran is.
A görnyedés kivédésére meg vannak k...va jó székek
No ezeket sem egyszerű megtalálni, legalábbis olyat, amit meg bír fizetni a user.
Ja és 8-10 éve ezerszer nehezebb dolga volt annak, aki át akart térni Windowsról, ma már túl könnyű minden, talán ez lehet a baj. Viszont a lebutított OS-eket meg épp a userek miatt csinálják, talán ezért nincs benne minden csomag és illesztő driver egy adott disztróban?
No és ott van tordaitibi komám is, Ő aztán nagyon tudta utálni a rendszert, mégis vért ízzadt és megtalálta a megfelelőt! Respekt neki ezért.
Más kérdés, hogy ezt sokan nem csinálnák végig, persze Tibi kománk is 10x annyi munkával próbálta elérni a legegyszerűbb dolgokat is, de csak sikerrel járt. Van akinek segít, ha szídja erősen a Linuxot, ezek szerint! -
#63718632
törölt tag
válasz
ubyegon2
#81235
üzenetére
"A Linuxnak a mai napig megvan az az öncélja, hogy én görnyedjek ott a gép előtt egész nap."
Ez gyakorlatilag a tanulási folyamat definíciója. Hát csak oda kell ülni a gép elé és próbálkozni, gyakorolni, doksit olvasni, leírást olvasni, fórumokat túrni. Vagy autodidakta módon hobbiként vagy valamelyik iskola padban képzés keretében.
A görnyedés kivédésére meg vannak k...va jó székek. -
#81235
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#81229
válasz
tordaitibi
#81229
üzenetére
Hát Tibi komám, a RJ kolléga most jól megtordaitibizte a Linuxot!
AZért időnként mindig akad követőd, mint látjuk, én ezeken ma már csak vigyorgok és eszembe jut, hogy bő 8 éve nulla informatikai előképzettséggel Win7 után nekiugrok a Debiannak jó öreg ATI VGA-s gépemmel úgy, hogy a Debian még a hálókártyámat se látta és az az egy gépem volt, amin próbálkoztam. Mindegy, szóval aki a mai fullos disztrókkal próbálkozva nyekereg, az nyekeregni akar, nem mást.Egyébként kollégánk egyetlen mondatával uberolta a Te nagyszerű blogodat
A Linuxnak a mai napig megvan az az öncélja, hogy én görnyedjek ott a gép előtt egész nap.
Kollégánk most jól lebuktatta azt a galád Linuxot, mert tényleg mi más célja is lenne, minthogy görnyedésre késztesse egész nap a usereket!?
...és nem tudok sietni, mert ha kapkodok és elkezdem tunkolni az entert akkor tuti, hogy elqrom és kezdhetem elölről.
Ez se rossz és igaz is, mert egy ismeretlen rendszer esetén tényleg ez a helyzet fog előadódni....ööö mondjuk ezt a rendszer hibájának felróni kicsit meredek, de miért is lenne ez user error?
Szóval csak kiderült, hogy semmi sem tökéletes, egy szar rendszer a Linux, mert a nulla tudású felhasználó akármilyen bonyolultabb célszoftvert is használna, képtelen kapkodva elérni a célját!
Hát ejnye....
-
#63718632
törölt tag
Lehet egy kicsit félre értetted a kirohanásom. Azt a két sarkalatos pontot úgy kell érteni, hogy amikor a friss user először találkozik a Linux-al.
Ott ha negatív élmény éri, onnan nem fog tovább lépni.
De mindezt nem azért nehezményezem, mert valami érdekem fűződne a minél több áttérők számának növelésére. Abszolúte nem érdekel ki mit használ és miért. Mindenki meg találhatja a nagy svéd asztalon a maga kedvenc menüjét.
Mint azt fentebb is írtam, az idézett cikk hangvétele és izmusa verte ki a biztit nálam. Aztán meg a fennen promótált Trisquel.
Nekem nem okozott gondot egyáltalán felügyeskedni meg normálisan használhatóvá tenni. De az amit ennek érdekében le kellett játszani, az bőven meghaladja egy érdeklődő kezdő tudását. Hagyjuk is.
Ubuntu/Linux Mint a kezdőknek.
De!!!!
Itt most az jön ami neked nem nagyon fog tetszeni.
Ha és amennyiben túl vagy a két sarkalatos ponton. Aztán rajtad múlik, hogy meddig fogsz a továbbiakban is a Linux-nál maradni.
Innentől kezdve csak rajtad és az affinitásodon múlik, hogy mennyire vagy befogadó az újjal szemben. Közhelyek következnek:
- a Linux nem Windows,
- a Linux csak azt csinálja amit Te csinálni akarsz vele.
Ezt nem véletlen hallod és olvasod ezer féle permutációban minden felé.
Azzal nem vagy előrébb, ha siránkozol, hogy neked mennyi bosszúságot okozott egy bizonyos helyzet. Nyilván azért, mert nem volt meg a kellő tudásod. Szemben az idézett rendszer gazdának, aki nyomkodott valamit. Ő is keresztül ment egy tanulási folyamaton és azt nem nagyon lehet megspórolni.
Viszont üzleti alapon meg azt a tudásbázist kell használni, ami neked még kifizetődő.
Ha továbbra is meg van az érdeklődés, akkor fel kell húzni egy teszt környezetet és tanúlni, tanúlni, gyakorolni és gyakorolni.
Később nagy valószínűséggel ebből is profitálsz majd.Továbbá el kell engedni azt az elmélkedést, hogy az egyiken valami miért úgy működik és a másikon meg miért máshogy.
Tudni kell mindegyiket. -
#81233
#63718632
törölt tag
peterattila
#81219
#63718632
törölt tag
válasz
peterattila
#81219
üzenetére
Az Edge on Linux-ra még nem éreztem késztetést. :-)
Amúgy is Brave-t használok mindkét rendszeren. Mondjuk ha van MS fiók meg Office, akkor érdemes az Edge-be is bejelentkezni.
Az meg túl sokat nem segít az emberen, ha a telefonjával a Google-hoz van láncolva. Vagy Apple-nél ugyanaz pepitában. Akkor az MS account, meg a Win telemetria miért ördögtől való? Tudom költői kérdés.
Független entitásként csak sziszifuszi munkával tudsz meg jelenni az online térben. (pihole, linuxos telefon, független e-mail) -
-
urandom0
senior tag
Neked az a bajod, hogy gyakorlatlan vagy a Linuxban, és csak nagyon felületesen ismered.
Pisztolyt tartott valaki a fejedhez, hogy Clonezillát használd? Linuxra is van bőven klónozó szoftver, van grafikus felületű is, miért nem azt használtad? Ott van pl. a Redo Rescue, az egyszerűbb.
A Clonezilla igényel egy kis gyakorlatot, mert nagyon sok mindent tud, olyasmit is, amit a piacon lévő fizetős programok sem.
De amúgy a menü nagyon beszédes.
Első képernyő:
[device-image] work with disks or partitions using images
[device-device] work directly from a disk or partition to a disk or partitionMásodik képernyő:
[local_dev] use local device...
ssh_server
samba_server
...Harmadik képernyő:
sda1
sda2
sda1
sdb1
sdb2
...És még van egy vagy kettő képernyő, de ott már csak a fájlnevet kéri be. Az egyes képernyőkön ilyen 3-4 soros szöveg van csak, van amelyiken kevesebb. Macriumban három képernyő van, és nem igaz, hogy ott sem kell elolvasni amit kiír a program...
De egyébként szerintem egy informatikussal szemben eléggé alapvető elvárás, hogy elolvassa azt, amit kiír a gép. Az átlagfelhasználótól nem lehet elvárni, mert ő konzumer eszközként tekint a gépre, amin tartalmat fogyaszt meg fotókat tölt fel facebookra. De akinek ez a szakmája, ott ez a minimum, hogy legalább alapszinten megtanuld, amit használsz. Kapkodni meg nem szabad, nem is értem, miért akarsz kapkodni.
Olvasd majd el itt és itt, ahhoz képest egy képernyő vagy egy-egy man oldal elolvasása apróság.Miért gondoljátok, hogy bárki Linuxot akar használni akkor is, ha nem praktikus? A „szabadságtól” nem lesz praktikus. Tojok én rá, hogy szabad vagy nem szabad. Ne vegye el az időt az életemtől a munkám. Ennyi.
A NAS-os példádra nem tudok mit mondani, mert nem írtad le, melyik fájlrendszert használja (gyanítom amúgy RAID-ben vannak a HDD-k), de a Clonezillás történetre azt mondom, hogy ott használhattál volna egyszerűbb programot is, a már említett Redo Rescue-t, vagy egy sima Ubunut live-ot, abban van Gparted, azzal pedig gyakorlatilag Ctrl-C Ctrl-V-vel megy a partíció másolása.
-
#81230
PCProfessor
aktív tag
tordaitibi
#81229
PCProfessor
aktív tag
válasz
tordaitibi
#81229
üzenetére
"A szabadság jelen esetben úgy értelmezendő hogy ha akarok csomót kötök az oprendszerre, belepakolok olyan speciális képességeket, funkciókat amikről egy zártabb rendszer esetében nem is lehet álmodni sem."
WAT.
"Miért nem? Mert NEM kötelező."
Nem kötelező megvenni oprendszert, meg a "speciális funkciók" sem megoldhatatlanok. Nem reklámozom de vannak olyan erőforrások is ahol ezeket ingyen vagy 95%-al olcsóbbat lehet megszerezni.
Tényleg nem kötelező de ha szenvedsz vele és elvesz akár csak 50 órát mire kiismered nagyjából a dolgokat azalatt lehet, hogy megkeresi a másik megoldásnak az árát 50x, mert az az Ő IDEJE és pénzzé vagy még több pénzzé tudja alakítani.
Nem fogom senki pártját, mert mindkét kommentben van igazság. -
#81229
tordaitibi
veterán
RJ45
#81226
Első gondolatmenetem hogy ha valami ennyire nem tetszik akkor nem kell használni. Megvolt a próba, nem jött be, tovább kell lépni.
Én magam 57 év alatt 2x próbáltam sovány hölgyet, nem volt rossz de mentem vissza dundira.
A vékonyak legkisebb fikázása nélkül.A "szabadságot" nem jól értelmezed.
Ezt nem ennyire sarkítva kéne felfogni, mint pl. a versbe,
"Fázunk és éhezünk
S átlőve oldalunk,
Részünk minden nyomor...
De szabadok vagyunk!"A szabadság jelen esetben úgy értelmezendő hogy ha akarok csomót kötök az oprendszerre, belepakolok olyan speciális képességeket, funkciókat amikről egy zártabb rendszer esetében nem is lehet álmodni sem.
Az hogy ez mennyi betett munkába kerül az nem mérvadó.
Miért nem? Mert NEM kötelező.Ha valamit meg lehet oldani máshogyan, sokkal egyszerűbben akkor azt kell választani. Ha valamit egyáltalán nem lehet megoldani akkor szintén másik megoldást kell nézni.
Pl. én így élek évek óta és ezért van dualboot rendszerem, és mivel van nemegy olyan dolog amiben meg az Android verhetetlen, komolyan elgondolkodtam egy x64 Android rendszeren is.Ha valaki nem tudja elfogadni hogy a Linux rendszer nehezebben kezelhető, korlátozottabb, szűkebb a gui és szoftverválaszték, a szoftverek és az egész sokkalta fapadosabban, nehézkesebben kezelhető a másiknál akkor ne erőltesse mert csak elkeseredés és ilyen hangvételű posztok lesz a végeredmény.
Mondom ezt úgy hogy nálam szerintem senki nem utálta jobban a linuxokat közép-Európában (olvasd el a blogomat).
Aztán megbarátkoztunk.
Mai napig agyamra tud menni de beláttam a korlátait és elismerem a kvalitásait. Ezt asszem toleranciának hívják és az élet más területén is elengedhetetlen.Mégegy, ami maximálisa igaz, nincs mindenben tökéletes OS.
Se szoftver. Ez tutira így van.
Amit csinálsz az önszívatás, és ráadásul nincs is rá szükséged vagyis már mazochizmus -
RJ45
tag
válasz
#63718632
#81194
üzenetére
Szerintem én mint kezdő ezt jobban látom és szerintem a sarkalatos pont úgy általában a Linuxnál, hogy miért nincs soha benne alapból, amire szükségem van? Pl. egy iOmega NAS nem látta a HDD-ket. Iskolai rendszergazda próbálkozott valami USB-ről bebootolt Linux-al, nem jött össze neki. Azt hittem sérült a fájlrendszer a HDD-n, de semmi baja nem volt. Kellettek az adatok, feltettem egy Ubuntut.
Negatív élményem akkor nem lett volna Windows után, ha felteszem az Ubuntut és utána, ha sata-ra feldugom HDD-t, akkor az Ubuntu induláskor auto bemountolja és látom az adatokat egyből, ha root vagyok.
Ehelyett keresnem kellett egy szamárvezetőt a mountoláshoz, ami kb. 2 perc volt, még belefért volna, de utána bénáztam, kutattam a kapott üzenet után. Azért pazaroltam el az időm, mert a NAS egy régebbi fájlrendszert használt, amire alapból nem ready az iso-ból telepített állapot és emiatt külön kell egy kör terminálból teljesen értelmetlenül. Kutattam ismét, hogy akkor azt hogyan.
Meglett, beírtam, hurrá. De most mégis az ilyet minek kivenni/kikapcsolni/letiltani akármi, szerintem csak azért, hogy én elvacakolhassak vele még fél órát. Én így éreztem. Több nem leszek vele, mert mire legközelebb kéne már elfelejtem és csak bosszankodhatok újra, hogy mi a tosz is volt?
Ahogy entert ütöttem a terminálban egy másodperc sem volt, ami történt. Se méret, se idő, se semmi nem lett megspórolva azzal, hogy alapból nincs benne/nincs engedélyezve, akármi. Mindig elveszi az időmet, amikor kényszerből használok Linuxot, de mindig.Ha nincs semmi kényszer és csak pl. valami célszoftvert választhatok legtöbbször ugyanaz a bajom a klasszikus Linux szoftverekkel: az átláthatatlanság. Hogy soha nem látom előre a következő lépést. Ezt utálom! Mert nem lehet kapkodni és elveszi az időmet. Mondok példát. Ott egy Clonezilla, hiába tud mindent, amire szükségem van, hogy működik? Úgy, hogy kapok egy ilyesmi képernyőt, ahol egyszerre látok mindent külön ablakokban, minden választ egyszerre kiválasztok az ablakok között ugrálva tabbal egy képernyőn és passz? Egy Frászt!
Úgy működik, hogy kapok egy képernyőt tele xarral, amit kénytelen vagyok végigolvasni, hogy ez most mi a rák?
Kiderül, hogy egy időpocsékolás, mert egy teljes egész képernyőt egyáltalán nem érdemlő választás. Válaszok. Mi történik utána? Újra kapok egy másik teljes képernyőt, amit el kell újra olvasnom. Választok, kapok újat. Választok. Kapok újat és nem tudok sietni, mert ha kapkodok és elkezdem tunkolni az entert akkor tuti, hogy elqrom és kezdhetem elölről.
Ehhez képest ott a Macrium, amiben egyetlen képernyőn eldöntök mindent, 5 másodperc alatt és kész. Otthagyhatom pötyögni. A Linuxnak a mai napig megvan az az öncélja, hogy én görnyedjek ott a gép előtt egész nap. Nem görnyedek! Nyasgem. Ha WinPE kell, hogy megkapjam a vágyott képernyőmet, akkor használok azt és vele Macriumot. Igazából nem az érdekel, hogy mit használok.
Miért gondoljátok, hogy bárki Linuxot akar használni akkor is, ha nem praktikus? A „szabadságtól” nem lesz praktikus. Tojok én rá, hogy szabad vagy nem szabad. Ne vegye el az időt az életemtől a munkám. Ennyi. -
urandom0
senior tag
válasz
#63718632
#81218
üzenetére
Kösz, de ha nem használsz sftp-t, akkor hagyjuk, nem olyan fontos. A céges gépemen van vm-ben Elementarym, majd ott kipróbálom. De lehet megvárom a 6.1-et
Nem, nem a flatpak a gond. Ha letöltöd githubról A Files forrását és lefordítod, akkor is ugyanezt csinálja. Az a bug viszont, ami miatt nem tudsz írni sftp-re, mégcsak nem is a Files-ban van, hanem valamelyik közbenső komponensben.Amúgy most már MINDEN flatpak az áruházban, és szerintem ez elég rossz döntés. Az oké, hogy nagyon biztonságosak meg modernek akarunk lenni, de ha elindítod az Áruházat, alig találsz benne alkalmazást. Még olyan alap programok sincsenek benne, mint a Firefox vagy a Chromium, sőt még a flathub sincs alapból belőve, azt is a Sideload húzza be azután, hogy ha letöltesz egy alkalmazást flathubról. Kíváncsi lennék, kinek az ötlete volt ezt így kitalálni, főleg úgy, hogy paranccsorból simán megy az apt...
-
Az hogy támogatja, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy a Te verziódba is beleforgatták. A kernel-nek kismillió paramétere van, amit vagy a kernel-be, vagy betölthető modulba, vagy éppen sehogy sem forgatnak bele a bináris elkészítésekor. [link]
Na de pontosan hogyan csatoltad volna fel, és mi a hibaüzenet? Ezek nélkül nehéz lesz kitalálni mi a gond.
-
Sonja
nagyúr
A Linux 5.15-ben már benne van a Paragon féle NTFS driver. Hogy a fenébe lehet használni?
Az ntfs-3g féle drivert leszedtem, de így nem tudok NTFS rendszerű HDD-t csatolni, mert hibát ír! Kellene még valami ehhez, vagy hogy működik? Linux csokisPC 5.15.2-arch1-1 #1 SMP PREEMPT Fri, 12 Nov 2021 19:22:10 +0000 x86_64 GNU/Linux -
#81220
peterattila
aktív tag
tordaitibi
#81156
peterattila
aktív tag
válasz
tordaitibi
#81156
üzenetére
Ezt hogyan kell használni? Telepítettem, de ott akadok el, amikor ezt kéri: Enter the response uri:. Ide milyen linket vár?
-
#81219
peterattila
aktív tag
#63718632
#81194
peterattila
aktív tag
válasz
#63718632
#81194
üzenetére
Valóban erősen militáns hangvételű a cikk. Nem tudom ennek mi értelme van. Esküdjek meg?! Mire? Anyám borogass
. Szerintem a Linux már bőven van annyira ismert, hogy akiben van érdeklődés felteszi és használja. Meg egyébként sem érdekel, hogy ki mit használ. Nekem bejön és csak ez számít.Most, hogy kijött a stabil MS Edge, gondoltam teszek vele egy próbát. Mint UMA alatt bizony csúnyán elverte a rókát, pedig az Edge-nek nem a Linux a hazai pálya. Konkrétan FF/Edge: Octane Score: 15497 vs 32295, illetve Kraken teszten 1556.1ms +/- 1.6% vs 1139.8ms +/- 0.9%.
-
#63718632
törölt tag
válasz
urandom0
#81217
üzenetére
Ezt nem tudom megnézni sajnos. Nem használok se SSH-t, se ftp protokollt és a kettő kombinációját sem.
De teszt erejéig, ha tudsz egy ftp szervert amire ssh-n be tudok menni és kipróbálni. Azt szívesen megpróbálom.A Code (saját texteditoruk) és a Fájlkezelőjük is flatpak alapon van implementálva. Nem abból adódhat a probléma?
-
urandom0
senior tag
válasz
#63718632
#81210
üzenetére
Ha van rá lehetőséged, légy szíves próbáld már ki, hogy ha csatlakozol a fájlkezelővel egy sftp szerverre, mutatja-e a mappák jogosultságait a tulajdonságok ablakban, és tudsz-e írni a mappákba?
A múltkor jelentettem ezt a hibát, és az Elementary Files maintainerje, írt patchet az első hibára, és megkért, hogy fordítsam le, próbáljam ki, hogy már mutatja-e a jogosultságokat. Az már működött, de az mappába való írás még akkor sem, arra megint nyitottunk úgy issue-t, de azóta sem történt vele semmi.
Sima sftp mappába nem tudsz írni, pedig van hozzá jogosultságod, és nem csak a fájlkezelővel nem megy, de pl. a Code sem tud menteni ilyen mappába, miközben Nautilus-szal vagy Gedittel simán megy. -
mekker
őstag
válasz
#63718632
#81194
üzenetére
Nekem csak az a bajom vele, hogy két szék közé esik. Mezei U. Sándor telepíti, konstatálja, hogy a www.hbogo.hu nem megy, majd letörli.
Pówer József hiányolni fogja a rolling-release-t, neki a systemd nem lesz elég unix/gnu/fsf/xyz, és undorodni fog a tudattól, hogy nem buildelheti kényelmesen forráskódból kedvenc szoftvereit.Tényleg csak ilyen munkahelyi/intézményi számítógépes OS-ként tudom elképzelni.
-
csixy
addikt
válasz
#63718632
#81210
üzenetére
Én most tettem fel bizonyos okokból az ubuntu mate 16.04.6-ot. Belépés után egyből raktam fel egy synapticot. Kapcsiból kirúgtam a snapd-t. Tettem fel ezt azt. Frissítéssel elment a 16.04.7-es verzióig. Nem érdekel alapon tettem rá nautilust és nemót és egy xfce4-terminált. Fel kellett tenni a git-et,
A dkms és tomas pinho repója után már használja az rtl8829ce wifi kártyámat is. Nagyon elégedett vagyok vele. Már prometheussal indul a padavan router firmware buildelése. -
#63718632
törölt tag
válasz
gregory91
#81208
üzenetére
Én most épp Elementary 6-oson vagyok egy jó ideje, a Pantheon Desktop miatt. Ebben a rendszerben van Flatpak, de észre vehetetlen. Olyan, mint ha nem is lenne.
Szemben a Snap-el, amelyik legalább 10 loop device-t allocál és az appokból kifolyólag rengeteg jogosultsági problémát generál. Az úgy mond barátságos rendszeren. Amit ugye a frissen Win-ről váltóknak ajánlanak. Ugye? -
#63718632
törölt tag
válasz
#68216320
#81204
üzenetére
Na, hát ha az Arch fenn van az úgymond "bakancs listádon". Akkor hajrá.
Nagyon sokáig kerülgettem, mint macska a forró kását. Előtte rengeteg GUI-s Arch alapú disztró. Lassan, de lassan közeledtem a Vanilla felé, a különböző. Csak terminálos script-el telepíthetőektől valóban a Pure Arch-ig. Nagyjából 5-jére sikerült. De az a pipa a bakancs listán, az mindent megért. Na onnantól van a nagy tanulási folyamat. Amikor már magadnak fel tudod húzni és onnan magadnak személyre szabod. -
#63718632
törölt tag
válasz
gregory91
#81202
üzenetére
Hát a Unity az sohanem volt a kedvencem, inkább utáltam. De ebből kifolyólag minden mást is kipróbáltam. Aztán ez az erőltetett Snap sem lett a jegyesem. De ez is csak azt erősítette bennem, hogy másfelé is kell nézelődnöm. Aminek az lett az eredménye, hogy nagyon sok mindent kipróbáltam, használtam huzamosabb ideig.
A homogenitás és elutasítás más alternatívák felé is be tudja skatulyázni a usert. Aztán lehet egy olyan burkot fon maga köré, hogy abból meg nem tud kitörni. -
#68216320
törölt tag
válasz
gregory91
#81202
üzenetére
Azt hiszen én egy Debian-t, OpenBox-ot és Cairo-t fogok feltenni. Elegem van a meglepetésekből. Csak használni szeretném.
májkimiki: Nem-nem, nem hagyom. Csak felhúzott az Ubuntu és ingerült vagyok miatta. Elnézést, ha esetleg ingerülten válaszoltam. Debian-al teszek egy próbát, de ha nem válik be, akkor sok energia mellett nekiugrom az Arch-nak. Jól jönne raspberry projecteknél is.
-
#63718632
törölt tag
válasz
#68216320
#81199
üzenetére
Nekem kifejezetten felüdítő élmény, hogy Win10 és lassan Win11, továbbá az rpm-es szegmenst kivéve. Arch-Debian tekintetben szigorúan desktop felhasználást nézve. Nem nagyon van megoldhatatlan problémám.
Szerintem ne légy magaddal szemben kontra produktív. Amit eddig Linuxban megtanultál az a Tied. Ne hagyd elveszni a tudást.
)
(ezt se hagyhattam ki, bocsi)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgy tolja a babakocsit is, hogy kezében a telefon és azt nézi!
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest