Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
remélem a kereső igaz... [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #27602 üzenetére
a beépített keresőn kívül az 1/8000 logikus és jó lépés (meg ezt a záridőt nemrég az oly is meglépte), az új szenzorban a Pana eddig dolgaiból kiindulva elég bizonytalan vagyok (persze hogy ez most melyik/milyen új szenzor, az már szinte egy pletyka pletykája lenne ), a stabliziátorban meg aztán még kevésbé tűnik valószínűnek... Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
rbalint88
addikt
A jól fog kinézni főleg igényes anyaghasználatot jelent, ne menjenek a GX1 színvonala alá. Ha nem műanyag lesz, akkor én már elégedett leszek, mindegy, hogy retro vagy modern külsőt kap.
ez mondjuk szép szerintemBTW G6 van kinézve, csak várok, amíg majd lemegy az ára (és majd 50-ért, ugye)
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz rbalint88 #27606 üzenetére
Tényleg szép!
PS: az egy másik kérdés hogy _számomra_ egy fényképezőgép szépsége az kb tizenhatodrangú kérdés, főleg ha aztán ez valami felárban is megnyilvánul.
PPS: G6-ot karácsony előtt meg majd jelentős csökkenéssel lehet majd kapni, így ha ráér, akkor szerintem is érdemes várni"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
rbalint88
addikt
szeretem a szép tárgyakat és még némi -nem túlzó- felárat is hajlandó vagyok érte fizetni, de a formatervnél előrébb helyezem a legtöbb paramétert én is Karácsonyig nem bírom ki keresős gép nélkül. Tök jó (trollok kedvéért - a kategóriájában) a GF5, de napsütésben nem az igazi sajnos...
-
b.vr
őstag
válasz rbalint88 #27608 üzenetére
A G6 az első fél évben tuti aránytalanul drága lesz (és ha jól rémlik a G5 ára sem lineárisan csökkent, hanem karácsony előtt egy nagy lépésben) Ha a beépített kereső és a jó ár/érték arány fontos, akkor pl. G5. Ha a használt sem zavar (nem néztem van-e) akkor még inkább, és novemberben valószínűleg nem nagy veszteséggel el tudod adni akár.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz .: JuSzT :. #27610 üzenetére
meg jobb atfogasa, cserelj
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz .: JuSzT :. #27610 üzenetére
a méret miatt én nem cserélnék. ha ez nem zavar, többet tud, persze.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Mr.Csizmás #27611 üzenetére
Igen, de az annyira kicsi különbség, hogy csak amiatt nem szívnék kétszer akkora súllyal meg 50% al nagyobb alap mérettel.
Szóval az érdekelne, hogy sokat segít egy stabi ebben az obiban? Talán itt olvastam hogy általában jobb a lencsébe épített stab, mint a vázba. -
rbalint88
addikt
válasz .: JuSzT :. #27613 üzenetére
Jobb, kivéve az Oly új ibis-ét szerintem ebben a tartományban nincs akkora jelentősége a stabilizátornak, inkább az átfogás miatt cserélnék, ha már...
-
sideburns
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #27610 üzenetére
Én nem cserélnék, a 18-55mm inkább a nagyobb vázakra ergonómikusabb. (NX11, NX20)
Állítólag a stabilizátor nem annyira hatékony, kb. 1.5-2 fényérték előnyt ad, ha jól emlékszem.
A nagyobb átfogás pedig szinte észrevehetetlen.
A 30mm-est vedd meg hozzá, ha látod jó áron. -
.: JuSzT :.
addikt
-
.: JuSzT :.
addikt
panashopnak meg valami baja van egy árban van az LX5, meg az LX7 140k
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz .: JuSzT :. #27617 üzenetére
kizárt, hogy gyatra legyen a 16/2,4, nem kell mindig elhinni, amit a sok nagy elméleti fotós okoskodik a fórumokon. a samsung fixek szerintem mind elég jók. engem biztos nem gátolna meg abban, hogy jó képeket csináljak vele...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
Ez a videó teljes képernyőn nálatok is moarézik ezerrel a korlátnál, parlament tornyán?
-
.mf
veterán
válasz .: JuSzT :. #27613 üzenetére
"Talán itt olvastam hogy általában jobb a lencsébe épített stab, mint a vázba."
Mert?
A jelenleg kapható legjobb stabi az E-M5-é, vázba épített. Az E-P5-é lesz még jobb, szintén vázba épített. Továbbá több előnyt is látok a vázba épített mellett (olyan lencsével is van stabi, amiben nincs, pl. régi manuál lencsék; olcsóbb, könnyebb, kisebb lencsék; stb).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.: JuSzT :.
addikt
Azt nem tudom hogy miért De ezt tuti itt olvastam a PH-n.
Akkor maradok a semmilyen stabinál max ha a jelenlegi licitemért elhozható, akkor veszteni semmit nem veszek vele Lesz a fehér gépemen egy fekete lencse, csodás lesz az már biztos.Jövőre meg ha még annyira érdekel mint most, akkor fejlesztek más vázra.
-
b.vr
őstag
válasz .: JuSzT :. #27624 üzenetére
Nem vagyok otthon stabilizátor-témában, de úgy rémlik mintha a hosszú tele-tartományban lenne valamennyi _elvi_ előnye az objektívbe épített stabilizátornak (ha rosszul rémlik, akkor szorri
A gyakorlat persze meg egy másik kérdés, de ott meg úgyis mindig a konkrét eseteket kell megvizsgálni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Schanyee
senior tag
válasz .: JuSzT :. #27628 üzenetére
Hát a 1,5 - 2 fé stabilizálás az kb annyit jelent (2fé az egész pontosan 90/(2^2) = 27,5 ) de a mozgó emberke azért nem fog lassabban mozogni. Viszont álló dolgoknál azért elég jól tud jönni.
-
arn
félisten
válasz sideburns #27627 üzenetére
Az em5nel allithato, hogy mar felig lenyomva is mukodjon a stab, vagy csak ha exponalsz. Ez elobbi akkor lehet hasznos, ha hosszu televel nyomod, amugy inkabb idegesito, hogy meg kell varni, amig megall a szenzor.
Nem hiszem, hogy barmelyik obis stab labdaba rugna az em5 stabjaval szemben, akarmilyen fokusztavon. Itt is nagyobb fokusznal van nagyobb elony, de olyan durvan emelkedik, mintha a fokuszhossz nem is szamitana persze ez nem igaz, de meredek, amikor ha biztosra megyek, akkor csak 1/10 - 1/15ot allitok be. Fixszel ez olyan elony statikus temanal, ami meg a ffnek is kemeny dio iso elony ide vagy oda.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
A keddi fórumtalálkozó záró akkordja...
off: voltam ma a fotoplusban, NEM lehet megtapizni az X-E1-et, azazhogy maximum csak tapi, be nem lehetett kapcsolni
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.mf
veterán
válasz .: JuSzT :. #27628 üzenetére
Nálam álló témánál kézből a nem épp mai ibis-es E-PL3 is elvisel még 1/10-et... pedig nem épp az a stabil kezű vagyok, folyamatosan remegnek. Egy ideje voltak itt képek az E-M5-tel másodperc feletti, szabadkezes expokkal, bemozdulás nélkül...
Sideburns: lehet, hogy úgy van, de amíg nem látok tesztet, logikus érvekkel levezetett magyarázatott, addig számomra az marad az "úgy hallottam a húgom barátjának nagynénjének kutyájától" kategória.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
Egy két off kérdés: infrázni fimes géppel jobb (netán sokkal?) vagy jól lehet mai modern szenzorokkal is? Illetve befolyásol valamit az obi (van, amelyiknek jelentősebb elnyelése van infrában?) A szűrő tekintetében egy fimes vázra is és egy digitálisra is u.azt a szűrőt kell tenni? 1000 bocs, semmit se lövök a témához...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
"Nem hiszem, hogy barmelyik obis stab labdaba rugna az em5 stabjaval szemben, akarmilyen fokusztavon."
Na a következőket inkább felvetésként linkelem, mert nincs ebben kellő elméleti tudásom és gyakorlati tapasztalatom sem (mert az alábbiakból egyik sincs nekem sajnos )
Amit most gyorsan találtam hogy milyen elvi előnye lehet az optikainak a szenzorossal szemben hosszú teléknél (anno nem biztos hogy itt olvastam de végülis mindegy. Azért nagy tudományosságokra ne számítsatok )
lens-stabilization-vs-in-camera-stabilization"Disadvantages of Sensor Stabilization:
(...) Not very effective for long telephoto/super telephoto lenses – the longer the lens, the more the sensor has to move to compensate for the shake. Because the space for such sensor movements is limited, sensor-stabilized lenses are generally less effective than optically-stabilized lenses."Itt pedig egy teszt a Pana 35-100 stabijáról (majd aki sokat foglalkozott már ilyesmivel megmondja mennyire korrekt)
Panasonic_35-100_mm_f_2.8_image_stabilization
"As you can notice the maximum distance between these two curves reaches 3.8 EV and such is the efficiency of the optical stabilization of the Panasonic 35-100 mm. It is a very good result, even a tad better than that of the 12-35 mm model."(Mlaca-nak amúgy van 12-35, jól emlékszem? Meg Ő nyilván próbálta az OMD-t is, szóval legalább szubjektív benyomás lehet róla. Persze ez nem a hosszú tele tartomány (mondjuk még a 35-100 sem feltétlenül.
De biztos lehet találni a neten pana 100-300zal is tesztet, majd próbálok keresni én is )(ami még érdekes lehet az elsőként linkelt cikkben, hogy szerinte van különbség alacsony fényben a fókuszálásban (ez az optikainak kedvez) illetve a bokeh-re történő hatásban (ez meg a szenzorosnak) Na ilyen szempontokra nem emlékeztem, és nem is tudok benne érdemben állást foglalni, talán majd valaki)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MLaca
őstag
nem, nekem nincs 12-35 panám. de igen, próbáltam és labdába nem rúg az olympus e-m5 szenzorstabijával szemben. hogy melyik stabilizációs módszer a hatékonyabb? ez attól függ, hol támasztod alá a szettet a kezeddel - közelebb a vázhoz, vagy közelebb az obi végéhez ÉS milyen modern, milyen jellegű stabi van a vázban, illetve az optikában. az e-p3 rendszere nem túl hatékony, annál jobbak pl. a pana optikába szerelt mega o.i.s. rendszerei. szerintem.
http://mlzphoto.hu/
-
sideburns
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #27628 üzenetére
Ez itt off szerintem, mert nem m43, de ha már szóba került.
NX 18-55mm teszt:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/page17.asp -
gorgo
őstag
Ehhez a stabis dologhoz csak ennyi:
Aki marhára nagytelézni akar (méghozzá kézből, stabival!), az egyrészt ki fogja fizetni a nem olcsó obit, és hamar rájön, hogy m43-ban kevés alternatíva van vázügyileg, mivel egy pm1/2/stb. vázon ölég szar lesz vele. Maradnak a nagyobb vázak GHx, G5/6 amit meg lehet markolni, vagy omd+markolat. Ha meg már omd, akkor lehet válogatni hogy a váz vagy az obi stabija. Egyébként meg nincs minden vázban tuti stabi, azaz jó ha van az obiban...
Vagy állványt használ, és nem kell stabi.A keddi találkozón volt lehetőség próbálkozni: volt ott 100-300 is és omd is és ráadásul véletlenül nem egy füstös cseh sörözőben voltunk, hanem a szabadban
Ki is próbáltam a tapasztalat pedig: mindkét variáció működőképes! De mint mondottam egy stabil kéz és/vagy egy jól megfogható váz legalább ugyan ennyit jelent."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.: JuSzT :.
addikt
Nos, nekem jelenleg semmilyen stabim nincs. Ám a gyári 20-50 obi a maga 4cm hosszával az én kezemnek kicsi. Mivel vettem egy tokot hozzá nemrég, aminek az alja fixen rá van csavarozva, így sokkal jobb lett a fogása a műbor tok előrenyúló része miatt. Így megkockáztatom, hogy nekem kényelmesebb lenne bal kézzel egy hosszabb obit fogni mint ezt a kicsit. Engem a tele részén végzett előny nem annyira izgat a stabi miatt, inkább szeretném ha valamivel kisebb záridővel megfogná a képet, mint most.
-
Mercutio_
félisten
válasz .: JuSzT :. #27644 üzenetére
Te Samuról beszélsz gorgo meg m4/3-os vázakról, mielőtt félreértené valaki.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
k1csi
senior tag
Nagyobb teléknél néhány (1-2) éve még igaz volt, jelenleg ki tudja. Persze fejlődik mindkét irány (pl. Canon 70-200 4.3 Fé-nél tart)
Az obi stabi előnye vsz. ma már inkább csak spéci pro felhasználásban jön ki. pl svenkeléses (panning) sorozatlövésnél.
Ebből a panning detekció is kezd megjelenni ma már szenzorstabiban is.
Ennél pl. m43-ra sokkal érdekesebb lehet, hogy minden fixre van stabi, ami általános felhasználásban mégiscsak gyakrabban jön elő.gorgo
Bicikli, motor vagy autó stb. mozgását nem fogod állványról lekövetni ahol a mozgást relatíve hosszú záridővel szeretnéd érzékeltetni.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Studi
addikt
Jobb állványok minimum vízszintes svenkelést simán tudnak.
(szerk: bocs, természetesen nem az állványok, hanem a fejek )Stabi: én az E-30 "öregecske" vázstabiját tudom a 100-300 obistabijához hasonlítani: utóbbi határozottan jobb, szobafénynél is ki lehet tartani az ekv 600mm-t. Nagyteléből ha van alternatíva én biztos, hogy az üvegben stabilizáltat választanám. Kisebb gyújtótávnál nincs ilyen érezhető különbség szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Hát ez azért elég nehezen hihető: (FT5)
Ettől függetlenül azt mondom legyen igazuk!
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #27649 üzenetére
miért ne lenne? a gx1 szerintem a pana kínálatában eddig is egy kakukktojás volt...jó látni, hogy ez már ft5-ös besorolású hír... én is azt mondom legyen igazuk. remélem azért nem lesz egy csúnya béka sem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Peugeot, Citroën topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Formula-1
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...