Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
en is "visszavonulok" a forumozastol egy idore, jo masina az omd obiknal maradok a 14-150, 45, 20 vonalon, a tobbit eladom. esetleg kiprobalok egyket fixet meg (25, 12, a 35os annyira nem tetszik amennyire draga).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Superbad
tag
Aminek szorul a gyűrűje, sajnos nem működik rendesen a follow focussal, mert a bordás szíj nem tapad rá rendesen. A 20mm-essel sajnos nem használható.
Vagy valami jó rögzítési módszer kellene, ami nem rongálja az obit.
Próbáltam a bordás alá "postagumit" tenni, de az sem segít.Pillanatragasztani nincs kedvem...
Jut eszembe a WD40-ről. Valahogy lehet javítani a 20mm-es fókusz-szorulásán?
-
.: JuSzT :.
addikt
Van tilosban parkol?
-
arn
félisten
Azert kepminoseg, meret (!) es ar szerint is ott van a szeren. Ha az ekv 35os uvegekkel hasonlitod, maris nem olyan rossz a felallas.
Egyedul a sebesseg resze santit, de a 17es kepminosegben es arban is gyengebb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nord_
veterán
válasz MrChris #28363 üzenetére
A kánon 50 1.8 arra jó, hogy a botrányos építési minőséget és a (valószínűleg ennek is köszönhető) nem mindig pontos fókuszt látva a delikvens azon nyomban bekapcsolja a számítógépet és "50 1.4 vásárlás" szavakat írja be a keresőbe.
Az 1.4-es változat kellemes, a háttérmosás egész szép, viszont nyitott rekeszen közel se olyan éles, mint a Pana 20. 1.7. A gond az, hogy a Pana látószögéhez fullfrémen sokkal inkább egy 35-ös felel meg, mint egy 50-es. APS-C Canonra, Nikonra meg ne is álmodjunk ilyen látószögű, elérhető árú "sajátmárkás" fixről... (A Sigma csinál ehhez hasonló látószögű obit: ez a 30 F1.4. Baromi jó élesség 1.4-en, viszont a fókusz olyan stigmás: sose lehetsz száz százalékig biztos, hogy pontos. Annó D300-zal is teszteltük: állvány, távkioldó, egyértelmű célpont, mégse volt konzekvens az autófókusz viselkedése.) -
kasee
aktív tag
Hello
GF3 ra szeretnék szűrőket venni, erre ugye az 52mm t vegyem?
-
kasee
aktív tag
válasz scarabaeus #28366 üzenetére
Ah igen lemaradt, az alap Lumix g vario 14-42 van rajta.
köszi -
-
Studi
addikt
válasz Marseille199 #28361 üzenetére
Az kroppos rendszereken már ~75 körül jár, más kategória, mint a m43-on a 20-as.
-
ati3x
senior tag
Szal ide is belinkelem, mert nem teljesen off.. Az mft egyik nagy előnyének tartom a régebbi manuális obik használatát. Pláne ha az embernek a kezdetekkor nincs elég pénze a rendszerobikra, főleg a minőségi darabokra. A másik dolog, a kifutó szériák "nevetséges" ára, sokszor egy középkategóriás kompakt árában mennek.. Szóval egy-két kép E-pl1 és Canon SSC 50/1.4-el:
e-pl1 & canon 50/1.4 ssc 1
totál ellenfényben, Lr-ből "hívva"Szert tettem egy konica 135/3.5 obira is kb, 1500- körüli árban, Érzésem szerint ennyit bőven megért... Pár kép vele:
konica 135/3.5_1
konica 135/3.5 2
konica 135/3.5 3Szóval nem sírom vissza az ixus 80-at..
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #28363 üzenetére
Studi
Canon esetén 1.6 a szorzó, azaz 24mm az ami APS-C esetén legközelebb van a Pana 20 1.7-hez.
24 1.4 II-t hasonlítottam, mindenben jobb mint 20-as Pana ha az árát meg a méretét nem nézzük...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ati3x
senior tag
Amúgy a 17/1.8 hogyan viszonyol a pana 20/1.7 minőségéhez? Mert kb dupla árban van.. De gondolom az af-je kicsit jobb-gyorsabb mint a 20-é..
-
ati3x
senior tag
válasz Warter #28375 üzenetére
Az epl-1 et tavaly ősszel vettem, kb 1/3-ad áron, mint amiért akkor egy NEX, ment.. Persze sokáig nálam is a sony volt a "favorit" de aztán "kikötöttem" az mft-nél. Nemsokára beruházok egy 45-ös obiba.. Aztán utána egy 20, vagy 17-esbe.. A nex szériának még van hova fejlődni objektívek terén.. Habár most "összebútoroztak" az Oly-val, és amikorra aktuális lesz nálam a generációváltás, lehet aktuális lesz. Pláne ha "emberi" áron kijönne a nex rendszerre 45, és a 20-esnak megfelelő fix, ami frankón összedolgozna a fázisérzékelős AF-el (5R, 6) no akkor... Váltanék... Addig meg húzom a jelenlegi géppel, és manuálokkal.. Esetleg egy sigma 19/2.8-ba beruházok, lefedve a "széles" látószögü tarományt. Mivel ebben nincsenek emberi árú manuálok.. Ez a sigma meg csak egy kicsit drágább mint mondjuk egy jobb 50-55mm-es top manuál..
-
HollyBoni
veterán
Sokszor olvasom hogy a Pana 20-nak lassú az AF-je. 14-42 kitobihoz képest milyen? Nekem az is gyors.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Warter #28375 üzenetére
ennyire hasznos a focus peaking ficsőr? keresővel fókuszálást is veri? illetve ez minden nexben benne van? adapterezhető rá minden, ami mft-re? ahogy elnéztem nex3, nex5 nagyon olcsó használtan már...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
need
addikt
válasz Mercutio_ #28382 üzenetére
ugye erre válaszoltál.."Pana 20-nak lassú az AF-je. 14-42 kitobihoz képest"
na most a Oly 45mm f1/8 képest mennyire lassú..?próbálok viszonyítani de csak ahhoz tudok amim van..bocs..
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
.mf
veterán
/ Szvsz: ha most 50-es manuál üvegeid vannak, akkor a helyedben inkább a 20-ast venném előbb, mivel olyan gyútávú manuálisat nem (vagy csak nagyon nehezen, kétes minőségben) találsz, a 45 meg úgyis közel van az 50-hez.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mercutio_
félisten
Igen, és a 45-öshöz képest is lassú, a 20-ast nem a hangja és a sebessége miatt szeretjük de gyere el a következő talira és megnézheted, van 14/20/45 gorgo-nak 25-ös, Studinak meg 12/100-300 így fejből ami érdekes lehet.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ati3x
senior tag
igaz, de ezt az 50 körüli gyutávot használom egyenlőre leggyakrabban.. Mondjuk az is igaz, hogyha nagyritkán felkerül a 14-42 akkor ott a 18-20-25 tartományt használom. A tele vége azért van kilőve, mert ugye ott az 50-es, és az nagyságrendekkel jobb. A 135 ös pedig egyenlőre még ritkábban használom.. Esetleg ha valamikor eljutok egy repülőnapra...(uyge ott elég végtelenre tekerni..) De macera a fókuszálás, belenagyítva már receg rendesen.. "statikus" témára még ok, de.. Szóval a jövőben engem kielégítene egy 20 és egy 45-ös obi.. Nagyon nem is kellene más. Ha pedig álmaim sorát raknám össze akkor: 17F1.8, 25/1.4, 45/1.8, és ha szinte "végtelen" mani lenne akkor még a 75/1.8-as jöhetne.. Szal semmi zuuummm..
-
Zozzer888
addikt
válasz Mr.Csizmás #28390 üzenetére
"A végtelenbe és tovább!"
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jjeahh
nagyúr
20, 45 majd lesz nekem is, viszont 75-ért soha nem adnék annyi pénzt...vagy nem tudom...előbb kipróbálnám a jupiter 80/f2-őt.. valszeg jövő hónapban be is szerzek egyet, főleg mert mintha van m42 fit is, és egy adapterem most itt porosodik, kihasználatlan... na meg ha már annyira nem lenne hova költenem a pénzem, biztosan előbb gondolnék 75-ös helyett valami f0,95-ös hyperprime-ra, vagy nokton-ra...persze jó kérdés, hogy ezekkel mennyire könnyű vagy nehéz a fókuszálás belenagyítgatással...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
na, alakul ez (nem viccelek, megfelelő obikkal ez is tök jó koncepció lehet)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Hát ez érdekes..
Még egy két generáció és eljut a Pentax oda ahonnan eleve indítania kellett volna.
Kíváncsi leszek, hogy az eddigi obikkal mi lesz. Persze legrosszabb esetben crop módban továbbra is használhatóak lesznek.
A mai legújabb 1/1,7" szenzor van annyira jó hogy már érdemes legyen vele foglalkozni. De persze mivel elég nagy a harc ezen a vonalon így csak nagyon átgondolt koncepcióval érdemes egyáltalán belevágni. Ellenben ez az össze-vissza kapkodás, amit a Pentax jelenleg művel az utóbbi időben az inkább egy öntökönlövéssel ér fel. -
Mr.Csizmás
félisten
valakinek nincs egy felesleges M42 adaptere?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #28394 üzenetére
az írják, hogy az összes eddigi obi is kirajzolja a nagyobb képkört. de amúgy ja, még így is necces, hogy lesz-e értelme az egésznek, egy lx-7 vagy egy p7700 elég erős önmagában, ugyanazt nagyobb méretben, fényerőtlenebb obikkal stb. kiadni elég értelmetlen.
mondjuk jobban belegondolva marhaságnak hangzik ez a pletyka, az összes eddigi obinak módosulna az ekvivalens fókusztávolsága... hirtelen minden nagylátó lesz
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Studi
addikt
Erre már nem lehet azt mondani, hogy halva született ötlet, de szerintem túl késő, hogy befuthasson. Nem feledhetjük, hogy a Pentaxnak nincs akkora háttere, mint a Nikonnak, de tán még akkora sincs, mint az Olynak és a Panának együtt. Ahhoz, hogy váz és objektív választékot is tudjanak mutatni egy, az eddig használtnál jóval kisebb érzékelőre, ingük-gatyájuk rámehet a fejlesztésre.
-
Studi
addikt
Amikor írtam, akkor még nem volt ott a hozzászóláson, miszerint a korább Q obik "jók" lesznek hozzá (persze más ekv. gyújtótávolsággal). Így azt feltételeztem, hogy nulláról kezdik megint az építkezést.
szerk: és persze figyelmetlenül futottam át az angol cikket is.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Az önmagában egy elképesztően gagyi dolog, hogy ha egy adott rendszeren belül mindenféle váltás/jelölés nélkül ugrálnak a különböző szenzorméretek között..
A mostanában induló rendszereknél pont az a jó, hogy nincs a klasszikus értelemben vett crop, minden obi az aminek eredetileg szántak. Na itt akkor most megint indulhat a duplán számolgatás melyik obi melyik vázon pontosan milyen is lesz. Van egy olyan érzésem, hogy a Pentax Q célközönsége nem is igazán fogja tudni ezt követni.
Már csak ezek miatt is úgy vagyok ezzel a hírrel, hogy ekkora barom még a Pentax se lehet, szóval majd hiszem ha látom.
Ettől függetlenül ha jól számolom a jelenlegi obikkal nagyjából olyan 0,84x jelentene. Ez még nem olyan vészes, a jelenlegi zoom obijukból pl. ekv. 24-70 lenne. De akkor is felmerül bennem, hogy ezt egyrészt a célközönség mennyire fogja tudni követni, másrészt meg ha még ki is rajzolják a jelenlegi obik a kicsit nagyobb szenzort akkor azt majd milyen minőségben teszik, ha pl. a fent említett zoom obijuknak nagylátó végén még 1/2,3" szenzoron is majdnem 5% a torzítása.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Telekom mobilszolgáltatások
- SSD kibeszélő
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Politika
- Vallás
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Battlefield 2042
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Napelem
- További aktív témák...