Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
-
Mr.Csizmás
félisten
150-ért mit ajánlanátok lehetőleg újonnan cuccost?
kit, vagy duplakit legyen ha lehet.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #6853 üzenetére
HI
150 mi Ft, Eur , dodo?Mire kell, kinek (advanced user vagy zöldfülü) ?
Ha új és kezdőnek, akkor PL1 kitek jöhetnek számításba vagy advanced esetben: EP2/EPL2 a mintaboltban.
Ha használt cucc is játszik, akkor GF1..
[ Szerkesztve ]
Messer
-
|AP|
veterán
válasz Mr.Csizmás #6853 üzenetére
E-PL2 kit is van már 125-ért. (én is nagyon szemeztem vele, de most már inkább gyűjtök egy GX1-re)
-
Mr.Csizmás
félisten
-
nord_
veterán
válasz Mr.Csizmás #6856 üzenetére
Használt GH1? Mellé vesz egy kitobit és ennyi pénzből a legjobbat hozta ki.
[ Szerkesztve ]
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #6856 üzenetére
Na azt jól tetted! még a D5100 is felejtős videóra.
ja! volt GF2 14-el 130-ért az edigitálba (lehet már nincs)
A jó AF és videó a pana erőssége, tehát GF1/GF2 (bár ezek jók, de a PL3 már túllóg a kereten, PM1 határeset).
Végül is a A PL2 kit talán a legjobb, ha új.
Ha nagyon fontos a videó akkor GH1.Messer
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #6853 üzenetére
Ha a legjobb kép és videó minőséget szeretné (bár ehhez raw konverter is kell pana esetén)
akkor egyértelműen a GH1-et tudom ajánlani.Itt hirdeti valaki 14-45-el ami állítólag nagyságrendekkel jobb mint a 14-42. És még egy kis pénze is marad, amire ha rádob, vehet egy értelmes fix-et is. A videóját hekkeli (ha már alapból nincs ) és olyan videókat vesz fel, amivel csak a GH2-nex 5n veszi fel a versenyt! Melegen ajánlom!
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #6863 üzenetére
Te tudod (pontosabban ő tudhatja mi jön be neki, mennyire fontos a váz formája, kezelőszervek, jpg, videó, stb)
Hmm oly vázad van ugye?
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #6868 üzenetére
Vegyen canon G1X-t (vagy miafene az)
Akkor GH1-GF1-EPL2/EP2 ebben a sorrendben.
Messer
-
Tulku
veterán
Döbbenetes mi?
Sőt, amit linkeltem fehér gf2-t 14-essel 99-ért vette meg itt egy srác, ha eladod 50-ért a 14-est (le se esik annyiért) 50-ért garos fehér gf2-d van, tapilcédével, brutál gyors AF-fel.Csak az obik mennének ilyen olcsón...
Más: Ilyen kéne nekem ennyiért, csak az n és x közé egy e betű lenne írva...
Ha sokáig sz...kodik a sanyi megérem hogy eladom szeretett nex 5n-emet. De mit vegyek helyette, amihez obi is van és ilyen minőség?[ Szerkesztve ]
-
Ffranklyn
csendes tag
válasz Messer22 #6872 üzenetére
Pedig lehet már itthon is kapni , pont 200k . A héten lehet valamikor meg is nézem ha lesz belőle kirakva tapizható példány.
http://panashop.hu/items/details/39273/category/24/dmc-gx1keg-k/panasonic/lumix_dmc-gx1k_kitben_dmc-gx1_vaz_h-fs014042_objektivvel/
[ Szerkesztve ]
-
-
Ijk
nagyúr
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #6884 üzenetére
Meg ronda bokeh-t
-
sebgutkopf
őstag
Ja-ja a sunyi féle sunyi kijelző is tehet róla, hogy szebbnek hazudja a képet. Annak idején a nex3-al kapcsolatban fel is merült bennem a kérdés, ha már a kijelzőt ilyen szépítésre kalibrálták, nem lett volna egyszerűbb a jpg engine-t rendesen bekalibrálni, hogy a monitoron is olyan legyen?
-
Mimimi? Lemaradtam valamiről? létezik adapter, amivel egy micro 3/4 váz meghajtja a nikon af-s motort? ha igen, rohanok másodgépnek beszerezni egy jobb m3/4 vázat (van uis egy 4/300-as afs nikkorom)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sebgutkopf
őstag
Ezekből úgy veszem le, hogy a live histogram a gépek tökéletlen fénymérésének manuális korrigálásához ad nagy segítséget. A gép kiismerésekor kétség kívül hasznosnak tűnik, ha van idő rá, akkor később is. Még kedvet is csináltatok hozzá lehet kipróbálom, hátha valamit hozzá tud tenni.
Azért azt kicsit túlzásnak érzem, hogy dslr-nél csak több próbálkozásra sikerülhet egy kép. Ha ez így lenne, akkor az sport fotóim közül egy se lenne jó, mert ott minden kép megismételhetetlen lévén gyorsan folyó eseményt fotózok. Nem mondhatom, hogy hopp menj vissza egy kanyart és gyere el itt nekem még egyszer. ,mert nem volt időm live histogrammolni, vagy elrontottam az expó korrekciót.
Egy más nyüzsgő esemény is tele van megismételhetetlen és gyorsan elillanó pillanattal. Valóban nehéz, hogy minden fontos momentum meglegyen helyesen exponálva, lévén nem lehet ismételni. Ilyenkor szerintem döntően fontos, hogy a fotós ismerje a gépét és csukott szemmel tudja kezelni és tudja mikor mit és merre korrigáljon miközben nem kell keresgélnie a gombokat, hogy azt mivel is. Ha ilyen készség szinten ismeri a szettjét, akkor valóban már csak figyelnie kell és komponálni. Szerintem ez a jó hivatásos fotós egyik titka.Mi ugye itt nem vagyunk hivatásosak, meg a hétköznapi lövöldözéseknél jellemzően nem szalad el semmi.
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #6891 üzenetére
A hisztogram arra jó, hogy a helyszínen pontosan exponáld ki a képet. Ne otthon mókolj zajt termelve egy alexpó felhúzásával, vagy épp abban reménykedve húzni vissza a csúszkát, hogy a kiégettnek látszó területekről visszanyerjünk érdemi információt.
Sportfotónál is ugyanúgy lehet használni az expókorrekciót a hisztogram alapján, mint bármely más területnél. Nagyon kevés alkalommal fordul az elő, hogy a fényviszonyok olyan drasztikusan és gyorsan változzanak, hogy az állandó korrigálási kényszer lehetetlenné tegye a fotó elkészítését.Az élő hisztogramnak meg semmi köze sincs a csukott szemmel történő gépkezeléshez, egyik nem előfeltétele a másiknak.
-
-
sebgutkopf
őstag
Nem vitatom, hogy használható dolog a hisztogram, csak élek annyi gyanúperrel, hogy az sem mindenható.
Sportnál is arra törekszik az ember, hogy előre meghatározza hogyan exponáljon. Ezért még előre lövök pár próba képet különböző pontokon ahova témára számítok. Viszont gyorsabban elemezhetőnek tartom a hisztogram helyett a kiégett részek villogtatása módot (ez már egyéni prefrencia ugyanarra való). Ha épp nem villog na akkor kell még az épp aktuális fényviszonyoknak megfelelő expó korrekció, mert amikor a téma is felbukkan élőben az kontrasztosabb lesz mint, ami a próba során látható és akkor már nincs mit állítgatni, akkor és ott azonnal lőni kell. Ezt pedig a hisztogram se mondja meg előre. Jó kiindulás, de a maradék már a gép és szenzor ismeretén múlik.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #6896 üzenetére
Persze, hogy nem mindenható. Az AF sem az, a fénymérés sem, mégsem kérdőjelezi meg senki a hasznosságukat (most legalábbis, ha anno lettek volna internetes fórumok, ugyanilyen viták mentek volna ezekről is)
-
nord_
veterán
válasz sebgutkopf #6896 üzenetére
Azért a gyorsabb elemezhetőségben vitatkoznék.
A kiégetett részek villogtatása csak utólagos ellenőrzésre jó, míg az élő hisztogram esetében már a kép elkészítése előtt egy pillantással fölmérheted, hogy lesz-e kiégett rész. -
eeXaa
addikt
...a pana 20 1.7 mennyire használható makrózni?