Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #6696 üzenetére
figyu, megfordítom: némi érzékenység / mélységélesség kontroll elvesztéséért cserébe sokkal kisebb és könnyebb cuccokat kapsz. akinek kritikus az elóbbi, nem jár jól. akinek nem, az jól jár.
14-80/3,5-4,5 tényleg piszkosul hiányzik, sőt, inkább egy 12-60/3,5-4,5. az oly sajnos kihagyta a ziccer most az új obijával, bár annak is vannak előnyei.
viszont nézd meg a 14-150-es zuikót, aztán tegyél mellé egy (ráadásul optikailag sokkal rosszabb) nikon 18-200-ast. szóval azért vannak gyöngyszemek.
14-150, 9-18 (7-14 profiknak), 20/1,7, 45/1,8, méret + videó miatt a 14-42 X. ezek azért nagyon erős érvek szerintem. a többi obi kb. tényleg semmi extra, sőt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6701 üzenetére
Úgy van. És? Nem lehet Zuiko 50/2-t használtan venni? Vagy mondjuk fordított esetben az nem számít, hogy harmadakkora egy nagylátó milc-re ,mint akármelyik dslr-re? Vagy a halszem? Muti egy Samyang 7.5-es méretű és élességű halszemet APS-C-re... köszi.
De ott van a szidott 20/1.7 is. Drága, drága, de nem kell egy fényértéknyit rekeszelni, hogy nagyjából éles legyen (lásd 35/1.8G)
Ijk: nyaralásra régebben a komplett Canon szettet vittem, az egyik legnagyobb Lowepro Nova táskában, állványostul. Most egy váz, három obi volt nálam, egy szimatszatyorban (amibe belefért még a Gorillapod is)
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
"Kábé egy fényérték előnyről beszélünk, de legyen másfél."
meg a dinamika. meg a... nem kezdem el újfent sorolni. Amúgy mi van így, hogy a Pentaq Qt hozom pldanak hirtelen mégis fontos lett?"Asszem ez fontosabb egy nyaraláskor, kiránduláskor, mint az egy plusz fényértéknyi zaj."
És hogy indult amiről beszélek? Hogy fotozás területén a milcek mindegyike kompromisszum. Ha a Sony+4/3+Fuji+... rendszert összeraknánk akkor jönne össze egy jó milc ami versenyképes lenne egy D7000el. A méretet meg úgy indítottam, hogy akinek nem számít hanem a fotzás a prioritás. De hiába írom le nem jön össze.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
"figyu, megfordítom: némi érzékenység / mélységélesség kontroll elvesztéséért cserébe sokkal kisebb és könnyebb cuccokat kapsz. akinek kritikus az elóbbi, nem jár jól. akinek nem, az jól jár."
teljesen igaz. Csakhogy nekem az alaptézisemben ott volt, hogy akinek fontosabb a minőség, gyorsaság mint a méret.
A többiben is teljesen egyet értünk. Ettől még nincs olyan rendszer ami képminőségben, fpsben, dinamikában... képes lenne azt hozni mint egy D7000 18-105Vr...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #6701 üzenetére
Ne húzd fel magad, senki se vitatta itt, hogy a m43-as cuccok nagyrésze túlárazott.
Ugyanakkor azért a helyzet napról napra javul.
Például a saját igényeimet és vékony pénztárcámat tekintve ha most lépnék be a m43-ba akkor vennék bagóért valami használt, vagy épp kifutó vázat, egy valaki által elkotyavetélt 14/2,5-öt 65-50k-ért, plusz egy Oly 45/1,8 ami jelenleg 90k körül mozog, de később használtan ez is biztos lesz majd olcsóbban.Ez a három így együtt még mindig emészthető áron beszerezhető már ma is és baromi jó képminőséget nyújt extrém pici méretben. És kezdésnek én már ezzel a két obival is piszkosul ellennék.
Ugyanezt Canonba, Nikonba összahozni már nem olyan egyszerű. Árban még igen, de méretben..
A 14/2,5-re csak zoomos alternatívákat tudnék így hirtelen mondani, de akkor máris ott vagyunk, hogy méretben brutális a két rendszer között a különbség.Viszont megint olyanról vitázunk itt amiről nem biztos hogy van értelme, nem vagyunk egyformák, mindenkinek mások az igényei, van akinek a DSLR, van akinek a mirrorless felel meg jobban.
Ezt szerintem mindenki döntse el maga, mert így nagyáltalánosságban nincs értelme kijelentei, hogy melyik a jobb a másiknál. -
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #6696 üzenetére
Az, hogy ide mennyi hozzáértő és mennyi laikus ír csak egy dolog, olvasni nagyon sok laikus olvas, csak vagy nem regisztrál, vagy nem szól hozzá a témához, ez nem fikció, hanem tény.
Semmi gond a 60/2.8-as Nikkorral, az, hogy mellesleg tud makrót is, még nem jelenti azt, hogy nem való portréra, és nem én voltam, aki azon lovagolt, hogy mit mihez kellene hasonlítani, de bármelyik más 60mm-es Nikon bajonetes obit is hozhatsz amivel össze akarod mérni
Az, hogy olcsóbban lehet valamit gyártani, és hogy olcsóbban fogják-e adni két külön dolog, nem hiszem, hogy a CaNikon vagy bármely más cég csak mert megteheti lemond a profitjáról, miért várnánk el ugyanezt rögtön egy olyan kategória létrehozóitól akik azzal, hogy ebbe belevágtak kockázatot vállaltak?
Egyébként úgy tűnik átugrottad amit korábban írtam az 1 éves vagy régebbi m4/3 vázakkal kapcsolatban, ott azért elég szépen látszik az áresés, de ha mutatsz olyan belépő DSLR-t amit fix obival újonnan 130k-ért megkapsz vagy kitobival 80k-ért...de írhatnám a nemrég akciósan 150-ért Oly 14-150-nel árult E-PL1-eket is példának, ahol lényegében az obi mellé ingyen adták a vázat.Mindenki fel tud sorolni szinte bármelyik rendszerben olyan 1-2 obit ami vagy árával, vagy átfogásával, vagy ár-érték arányával nincs meg más rendszerekben, de ha ez az egyetlen érv az adott rendszer mellett, akkor...
Aki most vesz rendszert, az vagy kezdő és e-péniszt akar olcsón , vagy lelkes amatőr és már tisztában van azzal mit fotóz, milyen elvárásai vannak - váz, üveg, súly,méretek, stb. - és ez alapján eldönti, hogy neki egy régi FF kell egy fényerős fix 35/50-essel, egy kicsi m4/3 és adapterrel manuális fixeket akar rátenni, neadjisten egy öregecskedő APS-C Canon, de 70-200/F4 obival mert kimondottan olyan dolgokat fotóz, és lesz*rja a magas ISO-t, fontosabb számára a jó üveg. Ezzel csak arra céloztam, hogy rengeteg féle szempont van, és azok nem biztos, hogy egybeesnek a te szempontjaiddal, nomeg - bár ezt már párszor leírtam - elég sokáig se a váz, se az obi nem a legszűkebb keresztmetszet, csak szeretik arra kenni az emberek a technózást
Egyébként, úgy látom te itt "győzni" akarsz, én meg inkább beszélgetni szeretek, szóval szerintem itt le is zárhatjuk ezt az eszmecserét
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #6706 üzenetére
A Pentax Q sokkal kisebb, mint akár a 4/3, akár az APS-C. Az utóbbi kettő között azért közel sincs akkor méretkülönbség, sőt.
De egyébként igen, az összes MILC kompromisszumos. De tudod mit? A tükrös is, nekem legalábbis (nem hiszem, hogy másnak nem). Már leírtam fentebb, miért. Remélem lassan kihal a mechanikus zár is
Mercutio_: a Nikon 50/1.8-ról is szó volt, mint portréobjektívről. Persze használható annak is, de elég messze van attól, hogy konkrétan portréobjektívnek nevezhessük, akár APS-C-n.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #6707 üzenetére
nem, így együtt nincs.
de egy d90 + 18-105 vr kombónál már sok esetben jobb képi végeredményt ad egy e-pl1 + 14-150 kombó. például iso 400-ig. dinamikában nem, de ugye sok képnél nincs is rá szükség, viszont a d90 grízes égboltját akkor is megkapod, ha kéred, ha nem.
szóval azért maradjunk annyiban, hogy van, akinek a milc a logikusabb választás. például nekem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
minden rendszer kompromisszum. eszközök ezek, mindegyik ugyanazt tudja: fotót készíteni. mindenki eldöntheti, hogy melyik eszköz az, amit a legszívesebb használ ehhez.
autóból sem a mondeo a legjobb, hanem jó ebben, a nissan micra jó abban, egy lexus ls meg jó amabban. mások a szempontjai egy három gyerekes apukának, egy fiatal kissrácnak stb. az apuka sem hülye, mert kombit vesz, a kissrác sem hülye, mert kisautót vesz. nálunk például van egy öreg lexus ls és egy öreg nissan micra, az egyik utazni jó, a másik a mindennapokban. egyik sem ér sokat, viszont remekül ellátják a feladataikat (és szarok, ha másra akarjuk használni, mint amiben jók).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Jogos lenne, ha az m4/3 tulajok lovagolnának mindig azon, hogy "de az az F1.8 az APS-C/FF vázon valójában csak...."
Szóval, ha máskor ez egy érv, akkor tessék szépen olyan 45mm-es m4/3 obihoz viszonyítani ami a kis szenzor miatt közel F2.8 lesz APS-C-n, jaaa, hogy ez épp egy olyan gyutáv amiben az m4/3 egy ütős megfizethető obival jött ki, hát az bizony pech
Sem te, sem Dare2Live nem értitek, vagy nem akarjátok megérteni, hogy van egy egyre szélesebb olyan DSLR tulaj réteg, aki vagy teljesen, vagy a hétköznapokban bizony marhára nem akar 5 kilós felszerelést cipelni, és - már elnézést, de - lesz*rja, hogy más élvezi.
Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell. És ha még lesz is ilyen, akkor is csak az derült, ki, hogy
igen ti mind egyéniségek vagytok"igen nekted kell a DSLR", amit itt senki nem is vitatottDare2Live:
"Ettől még nincs olyan rendszer ami képminőségben, fpsben, dinamikában... képes lenne azt hozni mint egy D7000 18-105Vr..."Elsősorban ajánlanám ezt a videót , másodsorban írd már le mi az amihez a fényerőtlen 18-105 + D7000 jobb páros, mint a sokkal olcsóbb D5100 - azonos szenzor - ugyanazzal az obival, vagy neadjisten a különbözetből megvett fényerősebb obival?
fattyu: Az csak FF-en ekvivalens
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Még az pici C/Y Distagon 28-as 5x nehezebb, mint egy Lumix 14/2,5-ös palacsinta.
Plusz nem AF-es és ráadásul ahhoz hogy ez tényleg nagylátó legyen ahhoz nem árt alá tolni egy FF vázat is, ami szintén se nem kicsi/könnyű, se nem olcsó.
És itt ugye most a relatíve kevés pénzből összedobható rendszert próbáltam vázolni. -
Mercutio_
félisten
válasz sebgutkopf #6718 üzenetére
Jaja, azt - ahogy korábban írtam - érdemes lett volna adaptálniuk a 9-18-hoz hasonlóan, és senkinek egy szava nem lehetne Nem lennék meglepve, ha kijönne az 1-2 év múlva, csak addig még a 12-50-ből el akarnak adni néhány vagonnal
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Messer22
senior tag
válasz sebgutkopf #6718 üzenetére
HI
Nem az a kérdés, hogy lesz e, hanem ki fogja megfizetni az elborult árát?
12-35F2.8 lesz, nem occóértMesser
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #6714 üzenetére
"Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell"
Na te mán kapisgálod jó Mercutióm mit is akartam kérdezni, mikoron reggel felkavartam a .....bablevest.
Tehát nézzük a képeket...különöst 1024x768 vagy 10x15 papírkép nagyságig.
Merthogy így nézi az emberfia a képek 80-90%-át.
És akkor a különbség...elillan.
De az a bitang egykori 20d-m a 24-105 L is usm-mel, markolattal (neaggyisten vakuval), mint egy AK annyit nyomott, most meg menek a zsebemben a nex-szel...ennyiElnézést, ha bárkit bántana betűim ilyedtén összeállítása:
Egy bevallottan laikus...
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #6714 üzenetére
Komolyan nem értem ezt a 45-ös obi hasonlítgatásod. A nikon 60 f2.8 egy makróobi, m43-on az 1-1-ben megfelelője a 45 f2.8, ami 100k-val drágább. Egyébként pedig nincs a nikonnak kifejezetten 60mm-es f1.8-as portréobija. Vannak az 50-esek, amelyek jóval rosszabbak mint a 45-ös oly, viszont a D-s verzió fele annyiba kerül. APSC-re kifejezetten portréobi a 85 f1.8-1.4 páros, ami ugye más gyújtótáv, más árkategória. Mellesleg az a 45-ös az m43 legjobb ár-érték arányú üvege.
Viszont a legtöbb fix túl van árazva. A 20-as pana kissé túl lett már értékelve, valamivel jobb mint a nikon 35-öse, viszont dupla annyiba is kerül. A 14-es ugyanannyiba kerül, tehát az sem épp ár-érték bajnok.Számtalanszor leírtam a rendszer előnyeként hogy kisebb, könnyebb, jobb videóra. Tegnap éppen jómagam küldtem át ide a nikonos topikból valakit aki D7000-et akar, de fontos a videó, hogy érdeklődjön a GH-2 felől.
Nyilván mindenki elfogult a saját rendszere felé, nyilván volt oka is hogy miért azt választotta. Nekem fontos a kényelmes fogás, jó kezelőfelület és a legtöbb milc egyszerűen sehogy nem áll kézre. Másfelől kinek mennyit ér ez a hobbi. Én biztos nem veszek 200k-ért soha az életbe vázat, számomra egy nikon d7000 ugyanúgy túlárazott mint egy epl-3. A mostani nikon rendszerre még egyszer valahogy kiköhögöm a 85 f1.8 árát, addig is igen, a sokak által lesajnált 50 f1.8-al portrézom. Hidd el én lennék az első aki szaladna egy 90k-s oly 45-ös nikon analógért, ami hasonló bokeh-t produkál
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Mindannyian portréztunk már 50/1.8, vagy hasonló variánssal. Nem lesajnálás az, inkább kompromisszum. Lehet vele dolgozni, én jópár éve is inkább a Minolta 50/1.7-et raktam fel a nővéremék esküvőjén, mint a "beercan" 28-135-öt, pedig akkor még volt mellé wireless vakurendszerem is, nem voltam a fényerőre szorulva.
-
Mercutio_
félisten
Egyébként pedig nincs a nikonnak kifejezetten 60mm-es f1.8-as portréobija.
Erre próbáltam finoman utalniIgen, a 45/1.8 egy jó árú, kicsi, könnyű, nagyon szép rajzú obi, van minden rendszerben 1-2 ilyen, az mFT-sek ennek örülnek, a Nikonosok meg az 50-es, 85-ös fixüknek, ennyi.
A 20/1.7 hangos és lassú, de a rajza szvsz nagyon rendben van, az árával kapcsolatban már sokszor kikötöttünk ott, hogy a kis méret/súly ennyibe kerül, nomeg CaNikon/SoPentax felirattal lehet, hogy még többe is kerülne
14/2.5 amíg nem volt fosh a forint e-bay-ről 45-60 között megvolt, de GF2-vel kitben ahogy lentebb linkeltem is kb. ennyi és akkor van rá hazai gari is.
A kényelmes fogás szerintem DSLR-nél a súly miatt is lényeges, ha valakinek munkára kell a felszerelés az más, de amennyit kézben van az mFT annyi időre a "rosszabb" fogás nem gond. Az is hozzá tartozik a dologhoz, hogy amíg Pentax mellett használtam a GF1-et kevésbé állt kézre, de amikor elkezdtem csak azt használni néhány hét után már kényelmes volt, mert nem kellett a kezemnek a 2 váz között "váltogatni"
Itt szerintem az mFT-sek többsége is low budget megoldásokkal apránként rakta össze a felszerelését, hónapokig várt 1 jó vételre, vagy adott esetben lemondott a pillanatnyilag nélkülözhető obijáról egy jó árajánlat esetén és aztán elvolt adapterezett öreg manuál obikkal, dehát nem hajtott a tatár
madgie: Pentaxon én is a 40k alatt megvett 35/2.4-et, meg a manuális 50/1.7-et, 135/2.8-at használtam sokat ha kellett a fényerő, kis DOF, vagy mögé egy pár ezer forintos közgyűrű és megvolt a low budget makró
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #6725 üzenetére
"Itt szerintem az mFT-sek többsége is low budget megoldásokkal apránként rakta össze a felszerelését, hónapokig várt 1 jó vételre, vagy adott esetben lemondott a pillanatnyilag nélkülözhető obijáról egy jó árajánlat esetén és aztán elvolt adapterezett öreg manuál obikkal, dehát nem hajtott a tatár"
No igen, a régi 50/1.5-ös Jupiter... milyen élvezettel használtam fekete fehér képeknél, amióta meg itt csücsül a 45/1.8, azóta a Canon 35/1.2-vel együtt nyugdíjaztam. Akkoriban nem is volt másik fényerős obim, sőt a kiten kívül más rendszerobi sem. Aztán szép lassan felépült az egész, egy 20/1.7, később Sami halszem, 45/1.8... még egy 14/2.5 van tervben egyszer, de sanszos, hogy inkább egy Tulku-féle olcsó GH2-re ugranék rá, de hát a forint...
Nem baj, lesz az még olcsó, "türelem tornaterem" -
FEDman
addikt
A 35/1,8 G egy nagyon jó kis obi, nagyon kellemes árral, ha Nikonos lennék tuti vennék is egyet magamnak.
Ezzel szemben a Lumix 20/1,7 tényleg elég rendesen túlárazott. Ugyanakkor tud valamit amit amit a Nikon 35-ös ha megfeszül se, mégpedig, hogy a nagyon pici.
Első látásra persze a Nikon 35-ös is egy kifejezetten kicsi obinak tűnik, de..
Az ilyen összevetéseknél mindig kimarad maga váz és ez pedig nagy hiba.
Kiszámoltam egy mFT vázzal együtt a 20/1,7-es durván 58mm vastag.
Ezzel szemben egy Nikon D3100 + 35/1,8 G meg már 124mm.Ez azért elég nagy különbség. Persze a m43 se az a könnyen zsebrevágható kategória, ezt én soha nem is állítottam, viszont azt azért nehéz lenne vitatni, hogy egy több mint fele olyan vékony szett sokkal kisebb helyen is elfér.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Messer22 #6720 üzenetére
A 12-35 az nem annak az obinak a szellemi utódja. Ha a 12-50 a végén 4 vagy akár 4,5 lenne az tetszene és akár az is elérhetett volna nálam is egy akkora lájkot, hogy esetleg megmozdulok az mft felé.
Most meg várom az áprilist, vagy a németek februárját, hogy legyen 50/1,8-am. Vagy mi lesz az a nagy teljesítményű G pontos standard zoom. -
-
sebgutkopf
őstag
Egyébként mi történt itt az elmúlt napokban?
Dslr vs milc hitvita
Nem kapott senki ínhüvelygyulladást a sok gépelésről? -
Mercutio_
félisten
Én mocskosul tudtam élvezni nyáron, hogy csak egy GF1 van a nyakamban a 20-as palacsinttal, a derekamon meg az övtáska, benne iratok, pénz, DCR-250 és a kitobi (idén majd 45/1.8)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Jaja, igazán zsebrevágható cuccot normális cserélhetőobis rendszerből nem egyszerű kihozni.
Már biztos leírtam párszor, de nekem zsebrevágható kategóriában egy LX3 méretű 43 szenzoros fixen beépített 20/1,7 lencsével szerelt cuccot tudnék elképzelni, ami az obiját kompaktosan a vázba tudja húzni.
-
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
Kap egy jobb evf-t meg a G3 szenzorát, hát nem sok...
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #6737 üzenetére
Ja, de már megint nem új szenzor, és még csak nem is GH2
croppolják már bele azt a nyamvadt 16-os sony cuccot, azt se bánom, ha 10-12 mpix lenne, de jó dinamikával.Messer
-
Mercutio_
félisten
válasz Messer22 #6736 üzenetére
Nem, de ha AF-ben utoléri a G3-at, akkor a szenzorstabival együtt nem elszállt áron már érdekes lehet. Persze, kérdés, hogy mikor jönnek ki vele egyáltalán...
Tulku: Valszeg valami retrós feelinget akarnak adni, és utalni (a képen is látható) analóg elődre, aztán, hogy ez milyen végeredményt szül még nem lehet tudni.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tulku
veterán
-
nord_
veterán
Első látásra persze a Nikon 35-ös is egy kifejezetten kicsi obinak tűnik, de..
...aztán megnézi ezt a képet és rádöbben, hogy a legkisebb Nikon/Nikkor páros is milyen bumszli nagy.
---
Hát nem semmi, amit ma termeltetek!
-
Ijk
nagyúr
Na egy ilyen tényleg zsebrevágható fényerős fix obis fényképezőnek igazán örülnék, szerintem tuti hogy beneveznék egyre, egy amolyan mindig nálam van fényképezőként.
Egyébként a mirrorless is tetszik, hogy folyton kritizálom az pont azért van mert látom benne a potenciált, de még túl sok kompromisszumot jelent, főleg árban.
Úgy érzem hogy kell neki még pár év hogy kiforrja magát, hogy beinduljon a használtpiac.
Szeretek hosszútávra venni vázat, mivel nekem ez csak hobbi, van hogy hónapokig porosodik a váz a táskában, és néha le se teszem hetekig.nord_: Ebben egyet értek. Régóta várok már egy DX 16 f2.8-ra, de le se szarja a gyártó az aps-c vonalat. Az is vicc, hogy milyen ütemben hozzák ki a G-s obikat, ugye a 85 f1.8G-re jó 4 évet kellett várni
Arról meg már nem is beszélve hogy a DX-es profikat is nagyívben leszarják, mert a 17-55-öt nem frissítették, és kifejezetten DX-es fényerős tele, kisebb mérettel és valamivel enyhébb árral a mai napig nincs.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nord_
veterán
Azért az obipark és a Nikon / Canon mellett érvelők egy nagyon fontos dolgot elfelednek... Ennek a két nagy böszme cégnek lassan tíz év is kevés volt ahhoz, hogy egy nagylátó fixet kihozzanak a croppos vázaikra! Bezzeg a pár éve létező m4/3 szemében a szálkát is, mi?
-
szőröscica
addikt
Gyakorlati kérdésem lenne. Hideg-meleg változással mennyire kell vigyázni? A héten lesz egy kis időm, kimennék lövöldözni a szabadba. Ha hazaérek a meleg szobába, akkor gondolom ne az legyen az első, hogy bekapcsolom a gépet.
Elnézést, nekem ilyen amatőr kérdéseim vannak, nem tudok a dslr-milc témához hozzászólni.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-roller topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8 objektív