Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10110
üzenetére
ööö, csak a korrektség kedvéért, a 8 várható obiból 5 zoom és 3 fix.
a zoom-oknál a high magnification zoom talán egy szokásos 75-300 lesz (kell mint egy falat kenyér...), standard zoom már van, az a 18-55. mid magnification meg talán egy 16-105 lehet.
large aperture standard az 35/1.8 lesz, a middle telephoto meg 85/2.8 (mindkettő létezik már alpha bajonettel). a pancake meg vmi haszontalan gyútáv/fényerő kombinációjó obi, szar felbontással, de legalább kicsi lesz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
amúgy érdekes, a LL az egekig magasztalta a NEX-7 felbontását (a szenzort) [link]
-
#10119
sebgutkopf
őstag
FEDman
#10116
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#10116
üzenetére
De pörög a téma, közben próbálok dolgozni is
Az a vicc, hogy úgy látom a piac elkényezteti a sony-t és ezért fejlesztenek olyan irányba, amit mi nem nagyon értünk, vagy nehezen azonosulunk vele.
Számomra egészen meglepő, hogy miután helyreállt a gyártó kapacitás, még mindig úgy kapkodják a nex7-eket az ára ellenére, hogy az hihetetlen. Sőt a méreg drága zeiss 24/1,8-at is azonnal elviszik, amint van valahol készleten, pedig az se egy best buy. Úgy tűnik, hogy ezzel a két drága termékkel most a pénzes vevőket könnyedén le tudja fölözni a piacról a sony, Ameddig pedig ezzel extra profitot tehet zsebre addig megéri késleltetni a megfizethetőbb árú obik piaci bevezetését és a kapacitásukat ezekre a drága cuccokra összpontosítják, miközben mintha az 50/1,8 gyártását hátrasorolták volna. -
válasz
FEDman
#10110
üzenetére
no igen, amikor már a roadmap is gáz, akkor oda minden remény. sajnálom, mert a vázak innovatívak, a nex-5n + evf is tök oké. ámde, ilyen üvegekkel nálam egyszerűen lekerült az alternatívák listájáról évekre. komolyan, hamarabb látom magam előtt, hogy a nikon kiad egy v1 fölötti vázat és pár jobb obit, amire rácsapnék...
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10057
üzenetére
hát ez szar ügy. illetve blama a Sony részéről. lehet h a photozone-nak nem a NEX-7-tel kellene tesztelni, mert így nem ismerjük meg az obi teljes potenciálját, csak újra meg újra elszörnyülködünk a NEX-7-en.
az érzékelő elvileg ua. az A65, A77 SLT gépekben, de ott lényegesen nagyobb a flange distance (hogy is van ez magyarul? bázistávolság?), így ott ez a probléma nem jelentkezik? -
fattyu
veterán
oké. Akkor nekem jobban tetszenek mindössze eszerint.
Ugyanaz a téma ugyanazzal a vakuval. nyilván a cropfaktor játszik, de ne mondd nekem pixelszinten élesebb a nagyobb file...
hoppá elnézést egy picit hazdutam :S Nem ugyanaz az üveg :S De a nagyobbik fájl javára az egy Zeiss distagon 28. A kissebbik meg egy miranda 24mm.... Mondanom sem kell melyik a jobb. De tény hogy nem objewktív az összevetés.
-
fattyu
veterán
Én itt most tapasztalatról beszélek egymás mellé téve a kettőt. Nekem elég látványos az a különbség. Mi sem bizonyítva jobban hogy ugyanazzal a munkamenttel exportálva ugyanaz a téma fél mega eltéréssel ugyanakkora jpget eredményez 21 és 8mp...
Akinek nem oszt nem szoroz lelke rajta. Nekem egyértelmű az előny ENNÉL az alkalmazásnál.
-
#9828
PRO-peller
senior tag
FEDman
#9826
PRO-peller
senior tag
Pont azért írtam a dinamikát, mert az egy olyan tulajdonság amit adott esetben felbontástól függetlenül is lehet érzékelni.
A kutyát nem érdekelte! De leírtad, h a saját fejedre tegyél egy babérkoszorút. Bár ez a kissebbik rossz. De van a kioktatás, meg van a hülyének nézés. Te melyikből kérsz?
Nyilvánvaló fiatal korodnak ez megbocsájtható.
-
fattyu
veterán
mondok egy tény példát ahol jó.
Makrózok. Fullframe 21mp. f16ra kell rekeszelni némi dofért. Diffrakción BŐVEN túl van. Előszedtem a ratyi 350dt. 8mp. f11-re rekeszelem ugyanazért a dofért és látványosan élesebb és több infó van benne. A kis luk kereső hátrány. Minden másban jobb.
-
#9824
PRO-peller
senior tag
FEDman
#9823
PRO-peller
senior tag
Nem láttam olyan kérdést leírva, h az újabb szenzorok nagyobb dinamikával bírnak-e? Basszus már megint agymenés folyik. Észrevetted?
Megsúgom neked megfelelő kidolgozás mellett ez a különbség akár egy 10X15-ös nyomaton kijöhet.
Nekem te ne sugdoss! De ha neked kijön a különbség 10x15, akkor fizesd meg a D7000 szenzorát!
Bocs,de szar a stílusod. Most már az enyém is. -
Mercutio_
félisten
Szerintem meg én vagyok a legjobb dolog....a csajom mondta
Hogy érdemben is hozzászóljak: Az OM-D topicban valaki feldobta, hogy Angliába rendelhető amcsiból (amazon) és nincs vám csak áfa, ami nagyjából megegyezik az amerikaival. Jól értem, ilyen esetben áfa-nélküli árat kell fizetni az amcsi eladónak, és Angliában fizeti a vevő az áfa-t (VAT) ami ~annyi mint az amerikai, mennyire jönne ki $-ban így a cucc 12-50-nel?
Angliában van jó barát és 3 havonta jár haza, ezért a kérdés... -
-
madgie
titán
Oly-nál ott van a menüben, hogy ki/bekapcsnál végtelenre húzza-e magát az obi, úgyhogy azt be kell lőni és meg van oldva
Fényerőből minél nagyobb, akár az objektív rajzának kárára is a kitnél. Minél nagyobb fényerő, annál rövidebb záridő/kisebb érzékenység, de ami fontosabb :a csillagokból is több látszik.
Parci: jó kis BW, köszi
-
Gondwana
addikt
Azért nempicit durva, ha ez a kikapcsolt zajszűrés (iso4000)... (Teljesen más témakör, de lehet, nem vennék olyan autót, amiben csak 3. 4. meg 5. sebességi fokozat van csak - ettől a vastól saját tulajdonban elviselném)
-
rumos14
nagyúr
ez tényleg nagy szívás lesz, már elnézést, ha ünneprontó vagyok.
én hétvégén anyáztam amikor iso100-1/4000s párosnál, szép napos időben kiégést eredményezett az f2.5-ös rekesz és vágyakoztam egy 1/8000s-et tudó vázra - pedig tudom, hogy a kiégést szépen vissza lehet húzni-hozni LR-ban. bocs, de én fényviszonyoktól függetlenül szeretek hátteret mosni - többek között ezért használok nagy érzékelős gépet.
persze lehet h ami az én vázamban az iso100 az egy aktuális m4/3 gépnél ~iso160... így meg ez a fanatikus magas iso-s összehasonlítás veszti értelmét. -
-
ROBOTER
addikt
Mármint más kivágott részleteknél az Olynál van bőven mosómasamosodája.
Pedig ritka kivétel, de eddig ez az egyetlen tesztoldal, ami átlóra illeszti a 4:3 és 3:2 arányú képeket, így mivel mindkét kamera 16 megapixeles, azonos méretűek pixelben a tárgyak. Az összehasonlítás így könnyű. Pl. a papírpénzen már komoly különbség van.
ps.: A Canon G1X obija tényleg ennyire vegyes? Már a múltkor is a kép széleit néztem egy másik tesztnél.
-
nagyon odarakták magukat ehhez a stabihoz. azért vagyok optimista, mert eddig a legjobb stabi, amit használtam, történetesen az e-3-ban volt. oké, ott a fogás is durván jó amúgy is, de akkor is, brutálisan hatékony volt. a nikon vr 2 kevésbé győzött meg, pedig az is nagyon jó. a pen vázaké meg kifejezetten szar, sőt, bugos is, 1/60-1/80s körül még ront is. de deklaráltan nem volt egy jó valami.
most viszont azt állítja az oly, hogy a legjobb, meg 5 fé. ám legyen.
-
-
-
fene tudja, elbizonytalanítasz. nekem nem tűnik jónak, de én sosem exponálok így, nem égetem ki az égboltot (csak nagyon spéci esetben). szóval látni kéne jól exponálva, aztán felhúzva az árnyékos részeket...
ja, az égből szinte semmit sem lehetett visszahozni, a színek azonnal torzulnak a megmentett részen (lilásodik), az egész sávosodik stb. az oly amúgy elég jó abban, hogy az utolsó bitnyi világos infót is kinyerje a raw-ból, szóval nemigen akad highlight tartalék a raw-ban sajnos.
no mindegy, megveszem majd a cuccot, aztán megírom, hogy mik a szubjektív tapasztalatok
. csak előbb megvárom, amígy 60e körül adják, mint az e-pl1-et. -
a csaj mögött a szürke blokk a fehér ég helyett epic!
sajnos szarnak tűnik ezek alapján, bár az árnyékról húzást érzésre jobban bírja, mint a régiek. az égboltnak viszont nem kellett volna megfeküdnie sztem, már egy d90 is simán vitte volna (annyira nem volt túlexponálva).
marad a b&w legrosszabb esetben, ez a kép is csak javulna tőle
-
#9379
andersen10
aktív tag
FEDman
#9376
andersen10
aktív tag
-
Mercutio_
félisten
Alacsony ISO-n a G3 szenzor dinamikában elmarad a GH1/2-től sajnos
így ha tényleg azt kapta meg itt se lesz csoda, max. JPG-ben lehet kicsit reszelni.Az érdekes, hogy az ISO3200-as képeknél a Pana GX1 mennyire más színnek érzékelte a cimkét
-
#9264
sebgutkopf
őstag
FEDman
#9258
sebgutkopf
őstag
Akkor pedig videónál a gyorsabb fps-t tudó készülékek előnyben vannak af-ben illetve érdemes lehet kipróbálni, hogy amelyik tud 720p50-et ott gyorsabb-e az af mint 1080/25-ben?
A nex nálam már lebukott.
1080/50-ben sokkal gyorsabb és pontosabb videó közben az af mint 1080/25-ben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Így megfelel? 
(hülyeséget beszélek). Tehát a keresőképnél rekeszel, mikor félig lenyomod és az élességállítást végzi, akkor nyit, aztán megint ugyanoda zár. Érdekes módon G3-on nem mindig csinálja ezt...
így ha tényleg azt kapta meg itt se lesz csoda, max. JPG-ben lehet kicsit reszelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gumi és felni topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
- E-roller topik
- Kedvenc zene a mai napra
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- Dell PowerEdge R820 4x Xeon 688GB ECC RAM
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- iPhone 11 Pro 256GB 100% (3Hónap Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest