Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jjeahh
#51841
üzenetére
Álj, álj, kell kicsit pontosítsak ezen az EVF dolgon: nekem az nem tetszett benne, hogy:
1. LCD > EVF váltás még lassabb, mint az em5-nél (viszont a korábbi gépeknél nincs is ilyen, és elvoltam vele 2 évig jól, azaz ezt az auto váltást szimplán hanyagolnám);
2. aztán mikor megkapod az élőképet, még (és ezen konkrétan beszartam!) ott is van egy élességállítás, mint amikor az obi fókuszál...
Na ez mi a pi*a?!?! Ami a felbontást, színeket, méretet stb. illeti, nem mondok róla semmit, mert egy kocsmában nem épp alkalmas a környezet ennek korrekt megítélésére (és leakadtam a fent említett jelenségnél). Ennek ellenére nekem jobban bejön a GX7 mint az em5... Nem isten bizony, hogy nem cserélem le. -
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#51535
üzenetére
Szerencsére dínsztelve + fagyasztva 3 réteg zacskóban nagyon jól eláll.
Vörösédes: nem ettem még.
A múltkor változékonyt találtam, óriási példányokat, 15cm körüli magassággal és kalappal, de nem szedtem le, mert még hőkezelés után is csak úgy fogyasztható, hogy előtte-utána sem lehet napokig alkoholt inni. Nekem meg egy gomba ne szabja már meg, hogy mikor iszom!
-
jmakk
őstag
válasz
jjeahh
#51424
üzenetére
Az AEL alapból soha nem működött félig lenyomott expógombbal. Már az ős-DSLR korban is ezért volt egy külön gomb erre (AEL/AFL), amit programozni lehetett, hogy mit lockoljon, fókuszt vagy expozíciót. Főleg azért, mert a gyakori egy fókuszpontos használatkor (középső) igen sokan "a fókuszál, majd újrakomponál" menetet követték és ilyenkor az expóziciós adatokat az újrakomponáláskor kell beállítani.
Az szerintem csak egy új dolog, hogy ezt rá lehet tenni az expógombra is. -
válasz
jjeahh
#51418
üzenetére
reseteld magadat is, hátha rendbe jössz!
Néha mindenkinek resetelnie kell magát! 
Azért nehogy mellre szívd, csak humorizálok. De amúgy miért probléma hogy külön gombra kell tenni az AE/AF lockot (nálam is így megy). Nekem az lenne az érthetetlen, ha nem így lenne. Ráadásul (szerintem) pont a Pana megvalósítása sokkalta érthetőbb, és nekem egyszerűbb is. -
#51413
hibavissza
veterán
jjeahh
#51408
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#51408
üzenetére
G5-nek van erre egy nagyon jó helyen lévő dedikált gombja. Persze bárhova konfigurálhatod. Ha jól számolom 6 programozható gombja van. Itt beállíthatod, hogy mit fixáljon. Fókuszt, fénymérést, vagy mindkettőt egyszerre. Mintha csak az exponáló gombot félig nyomnád.
De értem a problémád. Valóban ésszerű lenne, hogy az expógomb félig lenyomásával lehetőség nyíljon akár az expozíció fixálására is. Kicsit túrok benne, hátha van rá lehetőség, de eddig nem jött szembe velem. -
#51405
hibavissza
veterán
jjeahh
#51397
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#51397
üzenetére
Én mindig a külön gombra kirakott AEL-t használtam, ezért kicsit sem rémlik. Ott a képernyő biztos nem így változott, hanem úgy ahogy te szeretnéd.
Kicsit más: A tegnapi E-P5-ös manuálozós szórakozásomnál rájöttem mi a megoldás az egyik gondomra, hogy nagyított kép mellett sem tudtam rendesen fókuszálni. Most esett csak le, hogy az élőkép kb olyan volt mintha nem is lett volna stabilizátor a vázban, ennek meg az az oka, hogy a stabi 8mm-re volt állítva a halszem miatt, így gyakorlatilag nagyon remegett a kép. Helyesen beállítva mindjárt más. Na majd legközelebb újra próbálkozok.
Szerk.: ráadásul így tesztelve beltéri körülmények között a peaking is pontos... szóval tesztelni kell ezt még -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#51348
üzenetére
Hallod, nekem úgy rémlik, hogy a régebbi Panák lockolták a fénymérést félig lenyomott expógombbal
Az tuti, hogy világosít, sötétít, vagy akármi, mert míg az Oly-nál kapcsolható, hogy szimulálja az élóképen a kész kép "fényviszonyait", addig a Pana sose (?) teszi ezt. Tehát világosít, sötétít, stb. Ezért kell ott a hisztogram. Az is változik ilyenkor?
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#51332
üzenetére
Kár, pedig épp át akartam térni a manuál lencsézésre azokon a helyszíneken, amiket már 120 alkalommal lefotóztam, az érdekesség kedvéért. Plusz van pár üvegem, amiknek már Panán is tetszetős volt a színvilága, kíváncsi voltam mit adnak Oly jpg motorral. De úgy jártam én is, mint rbaling, ha a peaking-re hagyatkoztam hiába próbálkoztam, az eredmény még kis méretben is kuka. A nagyítás meg szintén nem az ideális, másolhatnák Panát igazán, ott van kép a képben verzió is és ha lenyomom félig az expógombot akkor visszalép és még a kompozíciót is látom.
Érdekes váz ez az E-P5. Előtte a G3 egy olyan váz volt, hogy mindig meg tudott lepni pozitívan, volt számomra kb 2 negatív tulajdonsága amikkel megtanultam együtt élni és nem is volt vele gond. Itt most cserébe nagyon magasról indult a mérce, eleve más árkategóriában játszott a két váz, plusz újabb technika, aztán többnyire a szoftveres bénázások miatt azért csalódom benne használat közben. Viszont amikor a végeredményt nézem az elmúlt kb 1 hónap és ~2500 fotó elteltével, akkor egyértelműen az Oly oldalára billen a mérleg, amíg AF-es üvegeket használok (ami persze sokkal fontosabb, mint az MF).
MrChris: Van nagyítás közben, konkrétan a szemen volt a Peaking jelzése (már amikor ott talált valamit), a végeredményben meg az orra hegye épp kezd beleesni az élességi síkba.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#50998
üzenetére
Pont az okádék fényszennyezésen, amit épp, hogy próbáltam leirtani róla?
A világosítás sajnos zajosodással jár. Ha a vöröses tónust kékesíteni a színhőmérsékletet csökkentem, a csillagok színes kavalkád helyett egyen-kékek lesznek... nem könnyű. Ha valaki kedvet érez kísérletezni, itt van az eredeti és két módosított változat; valamint két time-lapse is -- arra van valakinek tippje, hogy a csúnya nagy bandinget hogyan lehetne csökkenteni bennük?
-
-
-
eeXaa
addikt
válasz
jjeahh
#50998
üzenetére
...pedig van különbség, nem is kevés az egyes generációk közt, főleg ha a raw-okat nézzük..
...egy csomó feature, kényelmi funkció jelenik meg szintén, modellről modellre...
..A G3-at több mint 2 évig használtam, és elmondhatom hogy köszönő viszonyban sincs a GX7-el
...Amúgy meg én is meg tudnám csinálni a képeim 80 százalékát egy telefonnal, de más lenne a végeredmény.. -
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#50932
üzenetére
Úgy lesz szerintem is. Inkább arra gyanakszom, hogy gondot okozhat majd a sok fény. Vegyél egy távkioldót, azt nem tudod megúszni. Makróhoz mondjuk elég lehet egy FL-CB05 vagy klónja és akkor tudod vezérelni a vázról. Hajfénynek biztos rövid a kábel. Aztán ha soknak bizonyul a fény még mindig törheted a fejed valami manuális vezérlést is tudó vakun.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#50930
üzenetére
Ehhez még kell a trigger, hacsak nem indul el mezei slave vakuként, de akkor meg villantasz szemből is. Csak arra mutattam, hogy a szabályozható manuális vakuk nem egy árkategóriában vannak az Oly FL600R vakuval és megfizethetők. Ha a Metz tud manual módot az is lehet jó arra a célra amit írtál.
-
Gondwana
addikt
válasz
jjeahh
#50924
üzenetére
Ugyanezek az elvek mentén használom az Oly FL36R-t a Fuji X100s rendszervakujaként. Van rajta blendeelőválasztós szenzor, beletekerem a gépen kiválasztott ISO/blende párt, ráteszem optikai slave-re, napon ráteszem az infrakioldót a fujira, egyébként meg a saját vakuját kapcsolom trigger-üzemmódba, és öjömbódottá, semmiféle záridőszinkront nem kell figyelnem, csak exponálnom.
Már csak azt várom bilibelógó kézzel, hogy ennek a nyüvnek a Fuji-verzióját úgy dobják piacra, hogy otthon tudjam váltogatni Fuji/Olympus között a kommunikációját, máris adnám el aprópénzért az FL36R-t.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#50922
üzenetére
Igen. Egy manuálisan szabályozható vakuval jobban jársz. Főleg, hogy olyanból nem kell rendszerkompatibilisnek lennie hanem egy tetszőleges occó is megteszi aminek megvan a szükséges kulcsszáma. Az egyedüli szívás, hogy nem tudsz a vakuszinkron időnél gyorsabbat exponálni. TTL-nél a becsillanó vízcseppek még át is verhetik a fénymérést.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
jjeahh
#50912
üzenetére
Írják, hogy nincsen TTL, de akkor ez neked nem is fontos. Egyébként semmi különbség a két verzió között, azonos a leírás. Csak épp ebayen kialakult ez a szokás, hogy beírják mihez való, mivel sokan úgy keresnek rá, hogy pl.: "olympus flash trigger" és ez technikailag az is.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#50768
üzenetére
Már régi, csak lusta voltam kirakni oda
Gondwana: még az E-M10-zel megörökítjük
Más és kivételesen ON: az ex-G3-am nem akarja az igazságot egy FL-36-ot. Mindenféle TTL módban alulexponál, láthatóan kicsit villant, a vakut Automata módba pöckölve viszont minden rendben, normálisan villan (és nem kell állítani a rekeszt/érzékenységet akkor sem, kvázi TTL). Ugyanez a vaku GF2-n, E-330-on teljesen jó TTL-en, FP-n, mindenen. Nincs valami tippetek, mi ez? Én sose vakuztam a G3-mal, franc se ismeri.
-
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#50233
üzenetére
ismert, csak elég drága, 6500 körültől lehet kapni, ha éppen.
Sefter: nem a mienk staffi, barátoké, majd a következő alomból remélhetőleg lesz nekünk is. annyira harci kutya, hogy ha összefogod mind a 4 lábát és fölborítod vagy földhöz vágod, továbbra is csóválja a farkát
ja, osztrákoknál egy éves koráig katonai engedelmességi vizsgát kell tennie, mert veszélyes faj... (ezért nem is arany színű, hanem piros hatósági bilétát kap) de egy tündérmackó, egy hétig jött, minden reggel arcon nyalással ébresztett, rendesen hiányzott ma reggel -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#50101
üzenetére
Sajnos, szerintem csak ez az egyetlen számottevő hibája a OViewernek. Én Olynál másnak nem láttam értelmét használni, a színek tetszetőssége a legfontosabb a kiégett rész visszahúzás már extra de körülményesen 1raw-2jpgből megoldható. Panával viszont hadilábon vagyok, most a Silkypix Pro6 vált be a színek miatt, LR nem, C1 nem szereti a G6-ot, telerakja fekete ponttal, ami valszeg hot/bad pixel szűrés probléma.
Kíváncsi vagyok hogyan fogsz boldogulni a Panával. Milyet veszel? -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#50094
üzenetére
Aszongyák, aszongyák. A Lightroomot szokás ezügyben szidni, miközben már rég kinőtte az X-Trans-szal kapcsolatos betegségeit, sőt, a C1-gyel ellentétben normálisan bontja ki az X-Trans RAW fájlokat.
Hogy hülyeséget beszélek? X-Pro1 RAW, C1 vs LR. Érdemes megnézni, melyik mennyi szemetet termel. A LR nem pucér RAW, kapott egy kis plusz clarity-t Astia profilt, shadow emelést és teljesen le lett véve mindenféle zajszűrés (mivel a C1 alapból "keményebb" képet ad, így vannak hasonló szinten).
Van még hasonló crop, C1 és LR, az összehasonlítás FEDman műve, én csak rácsodálkoztam, mennyire urban legend lett a Lightroom nem jó X-Trans-ra, közben meg ugye...
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#50070
üzenetére
Igazából a raw-al semmi gond, plusz tényleg benne vannak a profilok LR-ben, így pláne nem gond. Azért egy ideig lehet jpg-zek, hogy jobban kitapasztaljam a dolgokat.
Egy kis infó, hátha más is keresi a gradiation dolgot. Nem tudom más vázakban hol érhető el, ha jól vettem ki, nekem árnyaltság néven szerepel a Live super control menüben. A képen a norm feliratú az.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#50062
üzenetére
Eddig úgy tűnik mindegyikben. Lehet csak én gondolom túl, itt van egy példa, RAW+jpg-ben lőttem M módban, ISO 1600-on. A sima nevű a jpg, aztán van egy nyers raw, meg egy zajszűrt amire ráraktam az oly normál profilját is (lightroom). [link]. Plusz beleraktam két vágott képet, azonos minden, a Panán annyit változtattam, hogy visszavettem 1 FÉ-t az expóból LR-ban. Viszont itt nem tudom gradiation és társaik, hogy voltak beállítva. Ezon erősebben látszik a jelenség. RAW-ban az arányok meg megfordulnak, ott simán erősebb az Oly
Gradiation nekem normálon van, kipróbáltam, az auto tényleg rontott rajta.
-
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#49936
üzenetére
Hát az EVF-et szinte nem is használtam manuálozáson kívül semmire a G3-on. Arra meg remélem jó lesz a focus peaking. A kiforgatható kijelző amit a legjobban hiányolni fogok, meg valszeg a fogását, a E-P5 jóval nehezebb is. Viszont a sebességbeli előrelépés, meg a szenzorban is az egy elég nagy plusz nekem. G3-nál ami korlátba ütköztem néha az a gyors sorozat sebessége, hogy vakuval max 1/160, meg az 1/8000 vagy iso 100 hiánya. Nem olyan sokszor jelentettek gondot, de azért jó, hogy ezek mind eltűnnek. Persze a kinézet is más, csak bennem ez a fajta szemlélet abszolút nincs meg, semmivel sem szebb a szememben mint a G3. Másban azért nem olyan óriási a különbség.
Meg azért az Oly mintaboltos ára a 17-es fixszel elég jó, elég messze van a csak váz ártól. Összességében bízom benne, hogy be fog jönni hosszútávon, ha nem akkor meg annyira talán nem bukok sokat vele.
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#49840
üzenetére
Igen. ezzel az a gond, hogy egyelten kép készül. Ha épp nem az a pillanat volt a tökéletes, akkor lemaradtál a képről. A DSLR-rel mennyiségi a oldalról lehet megközelíteni a kérdést: lősz egy sorozatot, és ha épp történik valami érdekes akár az egyik képen, akkor már nyert ügyed van.
Képzelj el egy balesetet mondjuk Forma 1-ben. Ha tapizol egyet, lesz egy tökéletesen éles képed mondjuk a baleset előtt fél másodperccel. Aztán finito. Míg DSLR-en rátehénkedsz az elsütőbillentyűre, és biztosan megvan az a pillanat (is), ami a legjobban ábrázolja a bunyót.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#49577
üzenetére
aztat nemtom, de nem kedvezne az obigyártóknak egy ilyen teljes értékű szenzor AF. Heliost velcsattintod, lenyomod az expógombot és a szenzor élesre áll! Neked éppen nem, de sokaknak ez nagy királyság lenne. Olyat is lehetne, ha hosszú a lencse útja, akkor kézi kb fókusz és a pontos finomítást a gép végzi pillanat alatt. Esetleg jelzi a keresőben hol van épp a szenzor, melyik végállásban...
Hisz ha rögzíti a záridő-blende-érzékenység hármast egy árnyékos helyen, akkor így mutatja, hogy napfény felé fordítva bizony rútul kiégett képet kapsz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Az olcsó Macbook sokkolja a PC-ipart az ASUS társvezetője szerint
- Valószínűleg késnek majd a Valve új Steam eszközei
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Formula-1
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Horgász topik
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Arc Raiders
- A TCL egyebek mellett egy 1040 Hz-re képes monitorral készül az idei évre
- Amazon Kindle
- További aktív témák...
- Új HP 15 Victus FHD IPS 144Hz i5-12500H 12mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4050 6GB Win11 Garancia
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Orionix 32 GB (2 x16 GB) DDR4 3600MHz CL18 ram kit
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B560M i5 11400 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG CHIEFTEC 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest