Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
madgie
#15389
üzenetére
Azon is gondolkodtam, hogy eladom a W170 mellé az S100fs-t is, és akkor kettőnknek lenne egy gépe.
De hát az S100fs-hez képest néha játéknak tűnnek. Azért a 3×zoom sem mindig elég, úgy látom még a panánál sem mindig működik a crop sem (pl G1); az elforgatás az általam lőtt képmennyiségnél igen hiányozna, az állandóan gépen lévő ÉS polárnak kivágással rendelkező árnyékoló is hiányozva, ahogy a pánthoz gyárilag rögzített sapka is, vaku szinkron aljzat is hiányozna, a vázon lévő gombokból is elférne pár - ahogy az ergonómia sem olyan, nagyon jó a vaku automatikája(sztem még a pana sincs a közelében), az iso maximalizálása is hiányzik a gyorsgomból a többiből mióta ebben megszoktam(auto-max 400/800/1600), a dedikált gombon lévő arc funkciók (felismerés, kész képen arc nagyítása, vörösszem javítása úgy hogy eltárol egy javítatlan képet is, stb) vagy a fehéregyensúlyon felül lehet a képek tónusait állítgatni (én a 'nikonos' meleget szeretem pl), néha egész jó amikor a film mód bracketing pl portrénál vagy kiállításon picit tuningol, és monitor előtt utólag választhatom ki hogy melyik lett a jobb, vagy a DCR250el is tudok játszani még, de anélkül is elég korrekt makróképességekkel rendelkezik(persze szupermakrón akad némi torzítás, de oda se neki), éjszkai videóknál a fehér AF led meglepő hatékonysággal világít(ha nincs nálam a lámpa a papucsba); meg minél többet gondolkozok annál több dolog jut eszembe amit más hasonló gépből hiányoltam és ebben megszerettem...
GH1 legalább a 28-400hoz szokott szememnek jót tenne (bár árban húzós), de méretben már nem lehet kettőnk gépe egyszerre...Durván jól látom a panák sorrendjét az alábbival:
G1: fain EVF nincs videó (hackelt fw-el sincs?), nincs crop szerk: másutt az írják van
GH1: videóval tuningolva, 14-140es kitobi(?)
GF1: GH1 kicsiben, persze EVF sincs
G10: Olcsított G2, kijelző+evf terén spóroltak, ill 14-42kitobiAnnak örülök hogy a GF1ben van crop (extra optikai zoom), viszont mocskos ritkák használtan, és nem is olcsók (eredetileg 60-70 papírral estem neki a projektnek, és azt hiszem maradunk a második gép szerepkörben)... A GF1 elsősorban a pancake-el lelhető fel vagy a 14-45 az elterjedtebb(egyiket sem látok épp)? Ha a crop 3mp esetén 2×es vagy az 4×esnek számít?Az most 80mm-nek megfelelő kivágást eredményez, ugye? Kirakható valahova gyorsan elérhetőre a Ex. Opt. Zoom - a my menu nem tudom milyen gyorsan elérhető és abban mennyire gyorsan lehet haladni; legjobb lenne programozható gombra tenni ha lehetne...
Hogy mit akarok ezzel a sok katyvasszal?
1; GF1 vs EPL1
2; van-e mégis olyan gép/objektív kombó ami esetleg mindkét gépünket kiválthatná (ezesetben sem szeretnék 100 fölé menni lehetőleg árban - pl G10 dedikált gombra kirakott croppal már-már elgondolkoztató lehet; vagy videósra hackelhető G1 ha létezik ilyen, legalábbis tuningos fw-eket látok, ilyet ugyan pont nem)szerk2: Látom a GF3 új 14-42vel kb akkora lesz mint a GF1 palacsintával...fákk; olyan mint hogyha több mint kétszet annyi pénzem lenne mint amennyi, akkor a nagyszenzoros kompakt is elég lenne az X10 formájában, csak éppen elérhetetlen drága (második gépnek).
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#15363
üzenetére
Úgy még tetszene is.
De persze nem így lesz. Korábban volt egy hangzatos hír, miszerint az Olympus a valaha volt legolcsóbb fix obiját készül bejelenteni. Na hát így most már látszik hogy ez így egyrészt nem egy nagy kunszt, másrészt még így is szinte biztos hogy az ár/érték arányát tekintve ez is egy szokásosan túlárazott cucc lesz. -
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#15238
üzenetére
Ó, hogy ez eszembe se jutott
Bár néha nem biztos hogy működött volna, pl a hétvégén a balatonban fotóztam az úszó kutyát, az ő feje magasságából és eléggé hullámzott a víz, szóval arra is kellett figyeljek, hogy ne csapjon be a víz. Egyszer a hátulját le is mosta rendesen, de igazából nem lett belőle semmi, a gombokon kívül máshol nem juthatott ott be a vázba, lefújtam a vizet róla és folytattam a fotózást. -
makszi
aktív tag
válasz
madgie
#15180
üzenetére
Nekem nem pálya a samyang. No AF No Stabi meg az még hosszabb, öregszem a szemem is romlik, ismerem már magam, alig lenne a gépen....
A GH1 ből a videót sajnálom iszonyatosan. Az EM-5 sokkal szarabb videóban?
A GH1-em kicsit bandizik 800 fölé nem megyek ISO -val.
Az EM5 nek a stabija meg az OLED kijelzője vonz nagyon, meg az AF sebességet is néha keveslem a GH1-el... -
válasz
madgie
#15032
üzenetére
nehezíti, hogy nekem a grip is kell az e-m5-höz, és hát rohadt drága az egész. de tény, hogy az már fényképezőgép formájú, érzetű, működésű és tudású valami. nem kéne paráznom a stabi miatt, hogy hol mennyit ront, mert javítana.
amúgy én is el fogom adni az e-pl2-met hamarosan, és már önmagában megnehezíted, mert én 75e ft-ért szeretném (szerettem volna).
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#14846
üzenetére
Ezt most nekem mondod aki még mindig G1-el nyomja?
Igazán nem mondhatod, hogy túlértékelem ezeket az előrelépéseket.
Olyannyira nem, hogy még mindig nem érzem azt, hogy most kapkodnom kéne a vázcserével. Majd ennek is biztos eljön az ideje, viszont akkor ennyi idő után már szeretném ha minden téren előrelépést jelentene.Amúgy meg alap ison a dinamika eltérés nem a G3 és a GH2 között nagy, hanem a G3 és az OMD között. Na ez a különbség lesz egy kicsit emészthetőbb a G5-el.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14814
üzenetére
Madgie barát...kötve hiszem...eddig egyetlen hack sem erről szólt; bitráta emelés, iso-felvételi időkorlát kitolás és persze crbandin-ék patch-ei, megvariálva a mátrixukat.
Nem lesz állítható szerintem semmi (persze ne legyen igazam) max a flickert tudod használni...vagy az expo korrt. (szerintem ez az emberek 90%-ának tökéletesen megfelel)De nem is ez a lényeg, hanem az hogy egy adott tér dinamika átfogását hogyan konvertálja át az mts. mp4 fájlba (processzor limit), tkp a világos-sötét részek megjelenítését értem ezalatt, amit a gh-k világbajnok szinten tesznek, a G3-GF1-2-3 és a GX pedig jócskán elmarad ebben a tekintetben.
Példa; filmezzetek egy beltéri beállítást, ahol nem megvilágított részek is előfordulnak (lámpa árnyék tkp) no ekkor lehet igazán meglátni miről is beszéltem...természetesen ez kültérben is előfordul gyakran, ezért sokkal kisebb dinamika tartományt tudnak az említett gépek megjeleníteni, a tónusátmenetek sokkal gyatrábbak.
Egyébként a hack bizonyos mértékig javítja a jel-zaj viszonyt, ezért kevésbé lesznek zajosak (elmosódottak) a videók.
Úgy tudom a GH-kban külön processzor(ok) dolgoznak a vide módban a tökéletes képért...
-
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#14799
üzenetére
Arra mondjuk kíváncsi leszek, hogy milyen obikat visz majd magával..
Ahogy nézem nem meglepő módon Canonnal nyomja ilyen obikkal:
14/2,8L
16-35/2,8L
24-70/2,8L
70-200/2,8L
500/4LAz aljára kap majd egy Lumix 7-14-et, fölé meg egy Lumix 12-35/2,8 OIS-t. Ezek szerintem rendbe is lesznek. Biztosra veszem, hogy kapni fog a Panától egy előszériás 35-100/2,8 OIS-t is, ez is kipipálva.
A nagyobb a kérdés szerintem hogy az 500/4L-t mivel váltja ki? Nagy valószínűséggel egy Lumix 100-300/4-5,6 OIS-t kap. Bár ez azért szerintem elég messze van a fix L-e telétől.
Ugyanakkor azt se tartom teljesen kizártnak, hogy kap a Panától egy olyan finomságot amiről még igazából semmit se tudunk.
Ezzel kapcsolatban felhívnám a figyelmet erre az FT4-es írásra, miszerint a Photokinán bejelentenek egy új fényerős fix tele objektívet is!
Ezek után simán el tudom képzeni, hogy ez egy hosszabb fix tele obi lesz (talán pont olyan amilyet Roboter szeretne). Már csak azért is, mert egy ilyen obi reklámozására nem sok jobb terep adódik, mint egy olimpia.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#14791
üzenetére
Egy ügyes fotós nem lő sorozatot, akkor nyomja meg az expó gombot amikor kell!
Viccet félre téve ez nyilván nem arról szól, hogy akkor most a profi sportfotósok mirrorlessre fognak váltani.
A DSLR e téren még mindig egyértelműen jobb, de ez itt most nem is erről szól. Ez kb. olyan lesz szerintem mint mikor Máté Bence kezébe nyomták a GH2-t. Gondolom majd erről is csinálnak egy külön oldalt, hogy milyen képeket lőtt ez a profi fotós a Pana G5-tel ilyen körülmények között.
Ez egy jó reklám a Panának.Nekem amúgy tetszenek a Pana ilyesfajta reklámjai, az ilyenek mögött legalább van némi valós gyakorlati teljesítmény is.
Nem úgy mint a Samu hazug marketing ábráiban.
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#14730
üzenetére
Pont most olvastam egy cikket erről, hogy zajszint szempontjából kb 400-as ISO-ig érdemesebb jobbra komponálni meg magasabb iso-t választani szűk hisztogram esetén és utólag állítani. Az a gond, hogy annyi 1000 hasznos és érdekes infóval találkozom, hogy a 10-ed részére sem tudok odafigyelni mikor konkrétan fényképezésre kerül a sor, még az alapoknak jobban belém kell ivódniuk.
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#14726
üzenetére
Én is az AE lock-ot programoztam, csak először nem vettem észre hogy van olyan beállítás, ahol nem kell folyamatosan nyomva tartani hanem elég csak egyszer megnyomni, úgy meg kényelmetlen volt. Az eget akartam szépen megjeleníteni a képen és ez volt a legegyszerűbb módja.
Lehet nem pont ez a topic témája, de tudtok ajánlani valami boltot ahol ND grad szűrőt találok? Az a megoldás tetszene, ahol az 52mm-es szűrőmenetes objektívre rakok egy átalakítót és abba rakhatom bele a négyzet szűrő lapokat és a google még a magyar szavakra is szinte csak angol oldalakat dob ki. Vagy inkább menjek be egy fotós boltba? Ilyen átalakítóba lehet kapni sima ND szűrőket is? Tetszene, mert amit kinéztem következő objektívnek, annak is 52mm-es a szűrőmenete, így elég lenne ezeket mind csak egyszer megvegyem.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#14685
üzenetére
Remélem nem reklám, én a 3000ft-os original OTB típusú aksival(speedshop-ban találtam) lőttem 200 fotót, melyek 70%-a 4-5 másodperc körüli expo volt állványról éjszaka, bekapcsolt zajszűréssel és mindegyik az lcd-n nézve, emellett kb 6 rövid videót, 3-szor végignéztem a menüben a beállításokat mire lemerült, szerintem megérte az árát, a többi utángyártott mint 6 vagy 12 ezer volt. Az akksi töltöttségét kijelzi, de mire lemegy egy egységet a 3-ból utána kb 30-40 fotó lehet max benne.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#14685
üzenetére
Miből gondolod, hogy a G3 olyan nagyon érzékeny az akksikra? Nekem két annyira noname akkum is van, hogy még "márkajelzéssel" sem fárasztották magukat a kínaiak, de még csak nem is rosszabbak mint a gyáriak. (Abból is van kettő)
Vegyesen használom G3-ban és GF2-ben, egyik gép sem panaszkodik. A G3 még akkutöltöttséget is mutat. (A GF2 nem, vagy csak az egyik utángyártottnál ... ezt most nem tudom biztosan)
Firmwaret nem töltenék fel ezekkel
, de amúgy nincs velük bajom. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14647
üzenetére
Egyszer vennék tükrös mellé valami kisebb milc-et, amit könnyen magammal vihetek bárhova. De egyelőre az egyetlen opció hogy használt piacon összelegózok egy régebbi kis vázat és egy palacsintát. Van ugye a pana 20 f1.7, és a samsung 30 f2 és itt ki is fújt. Meg ugye majd lesz a canon eos-m, ami kitben is kapható lesz, de azt én nem fogom tudni (akarni) megfizetni.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14601
üzenetére
Megint csak végletekben gondolkozol, senki nem beszélt arról hogy csak vakuval lehet rendezvényen fotózni. Ott van a táskádban és ha kell előveszed.
A képek egyébként nagyon jók lettek, jó kis üveg az a 45 f1.8, szerintem a legjobb m43-as obi a piacon, ha ár-érték arányt nézzük. -
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#14607
üzenetére
Igen, ezért lett az oly, mert nekem jpg kell... Ha szebbek, az nyilván azért van, mert a képeken szereplő Hölgy minden kétséget kizáróan a legszebb a világon. És ez nem vita tárgya, szemben pl. a vakukkal.
Most egy fotós ismerősünk révén hívják is babamodellnek, kifejezetten reklámfotózásra (tehát nem az van, hogy fizessünk be sok pénzt portfólió készítésre), mert hatalmas kék szemei vannak, nagyon jó természetű, nevetős, és könnyen barátkozós, tovább olyan kis kopaszka, ezért akár kisebb korú csecsemőnek is "el lehet adni". Ez állítólag azért szempont, mert pici babákkal nem szerencsés fotózni, az a jó, ha már tud magától ülni, ekkor viszont már látszik, hogy nem igazán újszülött a törpe...
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14590
üzenetére
Már bocs, de szerintem nevetséges ha valakinek van egy félmillás rendszere, egy majdnem profi vázzal, és nincs vakuja. Az lehet hogy valaki 95%-ban úgy fotóz hogy nem kell neki vaku, a maradék 5%-ban pedig meg van verve. Én kb. 20%-ban használok vakut, mégis két rendszervakum is van, amelyeket cls-el használok.
-
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14587
üzenetére
Látom nem értetted meg amit mondtam. Egy szóval nem mondtam olyat hogy csak vakuval lehet beltérben fotózni. Miért kell ott leragadni hogy vagy csak fényerős obi, vagy csak vaku. Néha már tényleg csak a kötözködés megy itt.
Arról beszéltem, hogy a teljes rendszer árához képest irreleváns összegért lesz egy jó opciód beltérre. Amit nem kizárólag kell használni, hanem opcióként.
Azzal pedig nagyon el vagy tévedve hogy lapos fényű beltéri fotó, pont ezért használnak fényformálókat. Környezeti fényeknél rá vagy szorulva az adott körülményekre, míg vakukkal te magad tervezheted. Mellesleg derítésre is alapvető eszköz.
De teljesen mindegy, én vagyok a hülye, nem tudom minek vitatkozom egy 15k-s kiegészítő szett létjogosultságáról. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14579
üzenetére
15 ezer forintos befektetésről beszélek. Vaku így is úgy is kell, és milliószor jobb egy ernyő mint a szembe vakuzott képek. De nyilván sokkal célszerűbb vagyonokat elkölteni azonnal fényerős obikra, meg iso6400-as gépre. Ez is egy opció, nem kell mindig beltérben vakuzni, de rögtön tudja használni a 12-50-et bármilyen gyújtótávon.
Érdekese módon már milliónyi képet sikerült készíteni a fényképezés története során, beállított fényekkel. Fel kell előre állítani, és amikor a gyerek már kb 2 perc múlva a legózásra figyel, akkor lőni néhány képet. Persze ehhez hihetetlen türelem és odafigyelés kell. -
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#14579
üzenetére
Hát ezért nem vettem eddig ernyőt és állványt. Viszont ha felszereled, a gyereket 10 percig érdekli, aztán nem. Nyilván spontán fotókhoz nem jó, de ha valami esemény van (pl. szülinapi zsúr), akkor jó lehet. De nem nélkülözhetetlen, ez teljesen igaz; és valószínű jó darabig nem is ez lesz a kivánságlistám tetején, hiába viszonylag kis tétel.
De a vakut azt szerettem; egy vaku felcsatolása, plafonra fordítása annyira nem megterhelő.
sebgutkopf: azzal nincs is gond, ott nyalogatom a szám szélét elégedettségemben
. -
#14580
sebgutkopf
őstag
madgie
#14579
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#14579
üzenetére
Nem kell ezt a témát túlbonyolítani. Le kell vinni a gyereket a játszótérre, a strandra hiszen nyár van. Ott aztán van elég fény, lehet vaku nélkül spontán rövid záridős képeket lőni. Ennyi.
Sötét zárt térben vaku nélkül gyorsan mozgó témát semmilyen rendszerrel nem lehet normálisan meglőni. Most a nikon d4 és n 70-200/2,8 kombót hagyjuk ki, azzal lehet.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#14535
üzenetére
Szerintem van itt más tényező is.
Aki azért vett DX vázat, mert nem futotta FX-re, de vágyott rá, az olyan obikat vett, amik "majd jók lesznek" FXen is. Beletörődtek, hogy kicsit más a DOF, más a látószög, de úgy gondolták, hogy majd egyszer lesz végre FX vázuk.
"Csak" a vázat kellett volna lecserélni.
MFT-n ilyen lehetőség nincs. FX-ről vagy DX-ről érkezve komplett rendszert kell cserélni, soha esélye sem lesz olyan upgradenek, mint a DX->FX vázcsere, ezért sokkal jobban meg kell gondolni, hogy vállalható kompromisszum-e.
Ezért a sokkal több nyavalygás és számolgatás.
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14484
üzenetére
A kanyon kezdi...szenzor jobb lesz mint a nikony1-en, úgy néz ki a kezdő optika is.
Kérdés a gyorsasága, kezelhetősége...
De megkezdte...én azt írtam egykoron, hogy a G1x-et beáldozzák kezdőgépnek, infógyűjtésre...azt hiszem ebbe az irányba ment a kanyon.És itt most egyáltalán nem érdekes, hogy milyen lesz a képminőség (borítékolom hogy agyonveri a nikony1-et) inkább a tendencia látszik érdekfeszítőnek...kaparásznak, keresgélnek...érzik hogy a tortából jókora szeletet kanyarintott a panoly és érzik ennek a veszélyét...és nem a GH-k jelentették a mérföldkövet szerintem, hanem az OMD...az lehidaltatta őket; 5 év rendszer fejlesztés mire képes...tehát beszállnak az biztos, hogy nem 4/ lesz az is biztos...
"Aquila non captat muscas" - mondogatják maguknak serényen...persze most elég sok a légy, és eléggé szemtelenek, erősek
-
#14475
sebgutkopf
őstag
madgie
#14429
sebgutkopf
őstag
válasz
madgie
#14429
üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy egyik se igazán jó még. Ezért nem váltok.
Az 50-essel elvagyok, igaz a 45-ösötök ugyan jobb obi, de nekem meg jobb a gépem (szenzor, videó, szerintem és nekem). Nem az em5-el vetem össze, mert nem ellenfelek. Így az állás 1:1. Amíg valamelyik fél nem hozza a győzelmi gólt, addig ülhetek a seggemen, minden egyéb csak pénzpocséklás lenne. -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#14429
üzenetére
Érdekes a sony hozzáállása, hogy azon a zeissen kívül gyakorlatilag nincs olyan rendszerobijuk amit érdemes a NEX-7-re tekerni. Persze ha a Zeiss még kijön néhány ilyen fixel, akkor érdekes lehet a NEX-7, már aki meg tudja fizetni, és ki bírja várni.
De had ne mondjam hogy a Nikon sem kapkodta el, van egy szál 28-as palacsinta és a szokásos zoomok. Pedig néhány jó kis fényerős fixel az is érdekes másodrendszer lehetne DSLR mellé.
Ha tényleg ez a lesz a Canon váza, akkor kissé csalódott vagyok, nem értem miért jó lespórolni azt az EVF-et egy komolyabb vázról. -
haarmaan
tag
válasz
madgie
#14376
üzenetére
Ha még gonoszabb akarnál lenni akkor még az evf és beépített vaku hiányát és a melegedést a videó alatt is felhozhatnád.
Viccet félretéve a nex 5n rengeteg olyan helyzetben még használható videózásra (pont a manuális videónak köszönhetően), ahol a G3 már használhatatlan volt.
Ettől függetlenül teszek egy próbát a G5-el, a G3 nál is van egy-két trükk videó alatt, amivel azért lehet operálni. A Panasonic G5 ezen a hiányosságát leszámítva, egy tökéletesen eltalált gépnek érzem. A G3-at nagyon szerettem egyedül a videó, ami miatt a Nex-re váltottam.
Majd meglátjuk az első G5 teszteket, ha nem lesz komolyabb probléma vele, akkor lehet, hogy az evf, a beépített vaku, a nagyobb obi választék, a könnyebb kezelhetőség miatt hajlandó vagyok lemondani a manuális videóról.
Bár ha kijön a GH3 akkor valószínűleg a GH2 is nagyon jó áron lesz beszerezhető.
Elméletileg jön a Nex F5 is.Mint ahogy a többiek fentebb is írták most valószínüleg érdemesebb egy kicsit kivárni.
-
nord_
veterán
válasz
madgie
#14376
üzenetére
Ha most kéne választanom, nem is tudom, hogy melyiket venném. Próbáltam mindkettőt, szerintem a legnehezebb döntés, ha ebben az (ár)kategóriában akar az ember tükörnélküli vázat. Bármelyik mellett tenném le a voksom, egy picit biztosan hiányozna az, amelyiket kizárnám - így most úgy döntöttem, kivárok, nem hajt a tatár.
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#14376
üzenetére
hé, tudom én, hogy a Panák raw only teremtmények
, de akkor a teljes bekezdés:"In RAW mode, regardless of focal length, the GH2's continuous shooting rate peaks at between 3.5 and 4fps, for a maximum sustained burst of 7 frames. After this burst, a lower frame rate is maintained of roughly 0.3fps. It takes 13 seconds for the buffer to clear after a burst of images but it is possible to shoot single frames whilst the buffer is clearing."
mondjuk ki, azért az eléggé érdekes h pufferből memókártyára való írás közben a gép kvázi használhatatlan. és - ha jól értem - nem is telt meg teljesen az a puffer a te esetedben. illetve az a 7 raw-nyi puffer sem túl acélos (GH2).
-
madgie
titán
válasz
madgie
#14366
üzenetére
Ja, mondok valamit: tegnap ugye kölökfotóztam. Alapvetően a GF1 került elő a táskából, mert ugye 45/1.8 a tuti erre, az E-PL2 meg az itthoni kis háziteszten csúnyán alulmaradt az AF-ben a Pana mellett. Igen ám, csakhogy ilyenkor több apró sorozatot kell lőni, ha el akarom kapni a vigyort, meg ilyesmit (tudom, csúnya dolog a sorozat, de egy ismeretlen kölköt nem ismerek ki egy óra alatt annyira, hogy tudjam, mi után mi következik nála).
Na, a Pana azt csinálja (minden gépén egyébként, a GH2 sem kivétel), hogy lősz mondjuk ötöt gyorsba, aztán ő megáll úriasan pufferelgetni magának (raw+jpg) és 10 másodpercig hiába nyomod az expógombot, nézheted az élőképen, hogy maradsz le a pillanatról. Ilyenkor baromi idegesítő. Az E-PL2 hiába volt picit lassabb, ha mindig készen állt a következő lövésre, soha nem gondolokodott kártyaírás közben (kivéve Tracking-nél, de azt nem sűrűen használom) és igazából kültéren teljesen jó volt az AF is (kicsit lassabb és bizonytalanabb, mint a Pana, de nem rossz). Jó lehet az az OM-D, goddamit -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14344
üzenetére
Szerintem félreérthető volt Sebi számára írtál...tehát a G3 és (szerintem) a G5 sem tud manuál módokat videóban, sőt semmit sem...tehát max expo-korr illetve flicker-rel egy előre beállított 1/50-1/100 zársebesség.
És szerintem most a pana megmutatja oroszlánkörmeinek hegyét, és valami brutál bejelentésre készül GH3 kapcsán...az tuti, hogy nem kicsit lesz más, mint a GH2, elég csak az 50p-s nagy bitrátát említenem (szerintem gyárilag lesz 30 mbit/s...de lehet hogy több---Vitalij is részt vehetett bizonyos paraméterek hangolásában) illetve a szenzorral operálhat, mert a stabi részleg perpill az oly-é.
Egyébként amit a GH-k beltéri képkezeléséről írtál, csak alátámasztani tudom...a GH-k verhetetlenek videóban...és nem csak a milc kategóriában...operatőrök szerint is brutális amit művelnek.
Ijk: Szívemből szóltál az evf-ről, én is erre hajtok...evf-es kompakt (persze ilyen manuál zoom-mal, mint az x10-é
) elfogadható szenzorral (min 2/3") és ilyen pana videótudással (mert az lesz erőst ebben a panában...meglepetés lesz milyen jó ilyen téren) -
#14359
sebgutkopf
őstag
madgie
#14344
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#14344
üzenetére
Lenne egy kérésem, ha majd lesz rá időd: a 45mm f/1.8 elé odafogsz egy 3 vagy 4dpt nagyítólencsét, és lősz vele valamiről egy közelit? (Ha lehet szenzorsíkkal párhuzamos témára, amin vannak apró részletek, pl. ujságpapír, vagy ilyesmi)
Agyalok, hogy kell-e nekem a Pana 45 f/2.8, nem bogarazni akarok, hanem van pár m³ negatívom, ehhez építenék adaptert, GH1 + LightRoom gyorsabb lenne, mint SilverFast + Epson1680 vagy még akár a Fuji minilab scannerje is (amit amúgy készülünk kidobni). -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#14296
üzenetére
No emmán nem néked való Madgie komám...nézd meg a markolatot olyan GH-s...
De legalább lesz olcsó hekkelt G3-adRobi-k: szerintem az a HD felirat mindent elárul (persze a méreten kívül) vagyis videó optimalizált...eddig azt hiszem 3 lencsére biggyesztették ki, a 14-140-re, a 12-35-re és erre.
Na most az elődök horror árúak voltak...
azert kiprobalnam
, de akkor a teljes bekezdés:
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Soha nem szabta ilyen pénztárcabarátra új CPU-it az Intel
- Windows 10
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Robot fűnyírók
- Milyen autót vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760 i5 12600KF 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Asus A31 PLUS TG ARGB 750W
- TOP Gamer PC /Ryzen 7 9800X3D, 48GB RAM, RTX 5080, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest