Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz schawo #33250 üzenetére
"A méret és az ár más kérdés"
Ne viccelj már Az ár ne legyen már más kérdés ha egyszer direkt erről írok. A méret meg pláne ne legyen más kérdés mikor pár hsz-szel kapcsolatban fentebb meg azzal kezdtem hogy egy kompaktnak akkor látom létjogosultságát ha nagyjából zsebrevágós kategória.
Itt tök konkrétan egy 1300 dolcsis bridegről van szó. Én ezt nem ajánlanám senkinek. És nagyon kevés helyzetet tudok elképzelni amikor ezzel meg tudom oldani de egy m43+szuperzoomal nem (ellenben rengeteget amit meg egyikkel sem - nincs is szuperzoomom )"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
válasz schawo #33558 üzenetére
??? amikor pl az em5 megjelent, kint volt 1000 dollar, az euban 1100 eur, nalunk meg 360e huf. ez hol nem igazan olcsobb? hogy azota hogy kozmetikaztak az arakat, az mas teszta, de az uj termekeknel meg most is ez jellemzo. de ha a kifuto termekek learazasarol van szo, akkor megint nem mi allunk jol. inkabb aruljak meg jo sokaig, hatha jon vmi balek.
ezt a mintabolti kedvezmenyt meg hagyjuk, mert jopar dolognak meg kell felelni, hogy igenybe vehesd... ha az lenne a normal ar, akkor ok.
a nikon viszont tenyleg ugyanannyi. bar azt nem ertem, hogy miert szamolsz ra 27% afat. amit en kint hozattam a haverral, ott mindnel annyit fizettunk, amennyi a webshopban szerepelt ar.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jmakk
őstag
válasz schawo #33704 üzenetére
Jogos a kérdés, miért nem?
Elvileg kétféle módon használhatod.
A gép kivágja neked a kroppot, vagy megkapod az eredeti képet vinyettával együtt és majd magadnak kivágod.
Komponálás szempontjából az elsőt jobbnak tartom, viszont a másodikat használva, lehet kapsz kicsit több értékelhető megapixelt.
De a szenzor mögötte mindkét esetben ugyanaz lesz.
Kíváncsian várom, a tesztképeket, mikor rácsavarják majd a 16-50-et.
Elvileg a kisebb pixelsűrűségen talán még jobban is teljesít, mint NEX5-6-okon. -
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #33710 üzenetére
Viszont az a kevesebb fény kisebb területen oszlik el. Ezért tud egyforma lenni az érzékenység, záridő, rekesznyílás hármas ugyanolyan fényviszonyok mellett minden gépen.
Vagy valamit félreértek? [link]A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #33826 üzenetére
engem is a 25-ös érdekel, elvileg a kodak logó csak egy cimke, a sakar csinálja, ahogy gondolom a vivitart, meg a polaroid cuccokot is. de lehet el vagyok tévedve...valahogy úgy képzelem ezt, mint a harmant, nekük is van pár saját márkás cuccuk is, de inkább az almárkák híresek: mark levinson, jbl, akg, revel stb
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #34198 üzenetére
nagyon szép sztem, csak baromi vastag. komolyan nem tudom elképzelni, hogy ez valakinek kényelmes legyen fogásra...kíváncsi vagyok, hogyan oldották meg a mf üvegekkel való fókuszálást ovf-el
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz schawo #34280 üzenetére
Akkor végülis igaz, hogy nincs vám a digit fényképezőgépekre.
(a NAV honlapon nem egyszerű navigálni, a termékek között meg logikusabbnak tűnt az optikai és fotó cuccok között keresni a digit fényképezőket, mint a gépek és mechanikus berendezések között )
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz schawo #34399 üzenetére
..az én fejemben ez úgy áll össze hogy, nagy, nehéz, és méregdrága....
...amúgy biztos van annyi értelme, hogy azok a pro-k akik lecserélték mindenüket m43-ra,
és rendszeresen pénzt is keresnek, egyel több top üveg közül választhat, de sztem ez egy igen szűk réteg.... jahh és sztem simán lessz 1500 euro...Parci: +1 ...nállam sem lenne benne...
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz schawo #34432 üzenetére
Ne tőlem kérdezd, hogy mi az, ezt nem én találtam ki.
Mondanám, hogy esetleg végezzünk egy gyors statisztikát, hogy ki az az itteni fórumozók közül aki egy 42,5/1,2 stabis mFT obiban több fantáziát lát, mint egy szimpla faékben, de végül is teljesen felesleges, a végeredmény enélkül is borítékolható.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #34475 üzenetére
A gyakorlatban is. Egy hétig párhuzamosan volt 20-asom és 17-esem. Ha kifolyt a szemem se találtam élességbeli különbséget a kettő között. Az inkább észrevehető volt, hogy a 17-essel készült képeknek kicsit melegebb a színezete és lágyabb bokeh-ja.
Végül az Oly maradt, főleg a sokkal jobb AF miatt, de végül az döntötte el, hogy baromi pofás a fekete 17-es az ezüst E-M5-ön -
-
FEDman
addikt
válasz schawo #34562 üzenetére
A PL 25/1,4 is vastagon korrekcióra épül.
Most így fejből a PL45/2,8 és az mZuiko 45/1,8 - 75/1,8 azok az obik amiknél tudtommal tényleg nincs szoftveres torzításkorrekció.
És csak hogy mennyire bevett és igényes megoldás ez ma már arra egy jó példa, hogy a 100%-ig Leica fejlesztésű közel 3000$-os csúcs kompakt, az X Vario szinte tökéletes teljesítményt nyújtó obija is bizony szoftveres torzítás korrekcióra épül.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #34695 üzenetére
Szerintem is az M1 az első ami szűrőmentes házon belül. Úgy általánosságban kérdeztem, hogy vajon mi a helyzet ha nincs ilyen szűrő? De azt hiszem tök mindegy, hogy a szűrő vagy a szenzor maga karcolódik meg egy elhibázott tisztításkor valószínűleg ugyanaz a részegység lesz cserés egy kisebb vagyonért. A kérdés inkább az, hogy van-e egy olyan sík felület amiről le lehet óvatosan "seperni" a rátapadt porszemet vagy pollent?
Az AA filter szerintem integrált része a szenzornak, ezért együtt mozog vele, de még guglizok, hogy tényleg így van-e.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #34699 üzenetére
Ha jól értem közvetlenül a szenzort azért ott sem lehet simogatni ahol nincs AA szűrő. Illetve ami még eszembe jutott, hogy AA szűrő ugyan nincs, de IR szűrő attól még valószínűleg van.
Dust. The E-M1 features Olympus' patented Supersonic Wave Filter dust reduction system, just as you'd expect. It operates via a piezoelectric element that vibrates the cover glass overlying the sensor, and shakes dust particles free. They're then captured on an adhesive membrane beneath the imager.
[link]A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Marseille199
senior tag
válasz schawo #34702 üzenetére
Nem kell ettől annyira félni szerintem. Én a D70-es idők óta fültisztítót+tisztaszesz kombóval tisztítok, aztán semminek semmi baja. Akkor pedig még sensorklear sem volt- legalábbis itthon tuti.
Körtepumpa-szesz-pálcika. Agyő!
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
válasz schawo #34705 üzenetére
De hát nem arról volt itt szó, hogy az előtt is van egy védőréteg?
Meg mondjuk józan paraszti ésszel átgondolva, ha a kézremegést, meg bemozdulást tudja elensúlyozni az ibis, akkor egy leheletnyi erővel húzott eszköztől miért adná meg magát? Nem mondom, hogy tisztítsa mindenki nyugodt szívvel mindennel a zsnezorát, de szerintetek mivel tisztítanak a szervizekben? Varázsfuvalattal? Nem, inkább sensorklearrel, meg folyadékos lötyikkel"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Lassú Víz
őstag
válasz schawo #34702 üzenetére
Ezt ugyan E-M5-tel kapcsolatban találtam, de szerintem az összes 5 tengelyes stabis szenzorra igaz lesz. [link]
Just received this reply from Olympus.
----------
The sensor should not be cleaned by a user for two very important reasons:
1: When the camera is turned off the sensor is loose. When powered on, the
sensor is suspended in a magnetic field to enable the five-axis image
stabilization.
2: If the sensor is cleaned by a user using a swab, the anti-static coating
on the sensor is wiped off. Our repair technicians replace the coating when
they perform service.
Cleaning is not mentioned in the manual because from the beginning of our
DSLR/PEN/OMD program, we have employed a Supersonic Wave Filter to shake
dust off of our sensors, a feature other digital camera manufacturers have
neglected to employ.
--------A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Mercutio_
félisten
válasz schawo #34790 üzenetére
Mondj már egy példát - nagyformátumot kivéve, ott talán még igaz - ahol a jelenlegi szenzorok és egy jól sikerült (pl. Nikon 50/1.8 G ami nem is drága) fix obi rosszabb képet ad, mint egy filmes váz+fix obi+jó film
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest