-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#110499
MasterDeeJay
veterán
vrob
#110497
-
KROK640
nagyúr
válasz
Fücsök007
#110475
üzenetére
FSB hole előttem is ismeretes. Athlon XP-knél meg Multiplier hole létezik, nem mindnél, de elég sok TBred B valamiért nem indul el 10-es szorzóval semmilyen FSB-n, akkor sem ha downclocknak számítana ez.
Arra hirtelen nem is ermlékeztem, hogy DDR1-el is mentek a C2D-k, de tényleg most beugrott
Nekem DDR2/3-as lapom van alá. DDR3-al jellemzően már a kései 8000-es példányok mentek, vagy a Q-s procik. -
#110497
vrob
aktív tag
MasterDeeJay
#110489
vrob
aktív tag
válasz
MasterDeeJay
#110489
üzenetére
Hűha, ami ott bevillan oldalról, az egy kvarcjáték a régi nyugati világból?
Egy osztálytársamnak voltak ilyenek a 80-as években.
És még világított is a sötétben
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#110458
üzenetére
3166@4560MHZ? Az már közeledik az 50%-hoz.
Az volt a jó a (főleg a korai) E-s C2D-kbe, különösen a 6000 ées 8000-es szériában, hogy lehetett őket húzni rendesen.
Eleinte megijesztett az E6300 mindössze 1860MHZ-es órajele, de egyrészt bitang erős volt az IPC-je, másrészt simán felvitted 3GHZ-re -
#110494
Pista0001
addikt
MasterDeeJay
#110493
Pista0001
addikt
válasz
MasterDeeJay
#110493
üzenetére
Tudom, szeretem az Artcic ventiket, több mint 10 éve csak azt veszek. Inkább az "egységnyi hangra" jutó légszállítás miatt preferálom továbbra is a 120-as ventilátorokat, nem az abszolút hangerő miatt.
-
#110493
MasterDeeJay
veterán
Pista0001
#110487
-
#110492
FoxiestFox
félisten
Pista0001
#110487
válasz
Pista0001
#110487
üzenetére
Ez volt a másik amitől tartottam, mikor 8 centis házra váltottam vissza a 12 centisről.
Semmi gond nincs már belőle szerencsére, mert lehet eleget tenni bele, hogy meglegyen a szükséges légszállítás, és a Noctua ventik hangját sem hallani, főleg hogy közel sem kell max fordulaton járniuk. -
#110491
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#110489
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#110489
üzenetére
Úgy tűnik, hogy szerencsétlen felhasználó 3 db kazettás meghajtót is vett a c64eséhez, hiába bízva abban, hogy valamelyik megbízhatóbb működést nyújt majd a programok betöltése során.
-
válasz
Fred23
#110488
üzenetére
Várnom kellett volna a vásárlással egy hónapot, és Radeon LE-t venni, asszem, ez lett volna a legjobb megoldás. Bár addigra jött be a Kyro II is kábé. Sok múlik 1-2 hónap difin, mit érdemes venni.
Szerk.: a Kyro II mintha viszonylag drágán nyitott volna. A Radeon LE viszont a hozzáértőbbek és szerencsésebbek számára olcsón hozott iszonyat teljesítményt. (Radeon DDR-t csinálva belőle.)
-
#110489
MasterDeeJay
veterán
Asszem ez jó idény lesz lomiból.
minden évben szokott lenni néha több is, bezzeg amiga meg egy sem. -
Épp azon filózok, miért a GF2 MX400-at vettem meg anno, meg a lehetséges versenytársain. 3 kari volt a képben akkoriban nálam: a Kyro I, amiről újságokban sokat olvastam, és tetszett, hogy okosan dolgozik, ugyanakkor nincs benne T&L, a Radeon SDR, amiben volt T&L, és be is jött, ugyanakkor kevés helyen lehetett kapni, valamint a GF2 MX, ami meg népkártya kezdett lenni. A Voodoo4 4500-ról nem sok jót olvastam, az volt az egyik, ami ahogy felmerült ötletként, azonnal el is vetettem, leginkább tán a rossz ár-érték aránya miatt (MX alatti sebesség sokkal több pénzért). Savage 2000-re az UT miatt még gondoltam néha, de valamiért az is el lett vetve, tán az általános sebessége volt már túl kevés, nem emlékszem. (Driveres gondokról is sokat írtak, meg ígért, de nem működő T&L-ről.)
Aztán a Radeon 7000 megjelenése idején felmerült ő is, de mindenhol azt lehetett olvasni, az játékra nem való, nem arra jött, nem az a lényege. Matroxnál kábé ugyanez: a G450 vagy G550 lassú játékra, ha szép is a képük. Aztán mire kigondoltam, hogy legjobb lenne a népkártya, befutott az MX400 is, így az MX-et azonnal módosítottam MX400-ra, és úsztam az árral. De ami azt illeti, legjobban mégis egy csúcs Radeont szerettem volna, először Radeon DDR-t (7200 DDR-t), aztán Radeon 8500-at.
Lehetett volna még valami értelmes választásom a felsoroltakon kívül? Geforce256 SDR ment még tán hasonló árban, és ott is volt T&L. Az mintha nem jutott volna az eszembe. TNT2-ket viszont sokan akartak eladni nekem használtan, talán az is bennem lehetett, hogy ha lehet, valami frissebb karim legyen.Asszem, keresek most pár GF2 MX / MX400 vs Geforce256 SDR vs Geforce256 DDR tesztet.
-
#110487
Pista0001
addikt
MasterDeeJay
#110484
Pista0001
addikt
válasz
MasterDeeJay
#110484
üzenetére
Én nem szerettem a Chieftec-eket, nagyon soká léptek túl a 80/92 mm-es ventilátorokon. A 2000-es évek második fele, leginkább a vége már használható korszak volt, pl a Cooler Masternek egész klassz belépő házai voltak elöl és hátul is 120-as helyekkel. Meg az Aerocoolnak, a Sharkoonnak például. Mikro ATX-ek 8-10e között is voltak már használhatók, ATX-ek 10-15e között. Vékonyodott a lemez, de azért még 0,8-as volt többnyire.
Cooler Master Elite 341-em volt, kb 8500 forint volt, ha jól emlékszek. Előre és hátulra 1-1 12 centis ventilátort tettem bele (asszem 1 járt hozzá, de nagyon morgott), a konfig MSI 785G-s mATX alaplap, Athlon II 250, 2×2 giga DDR3, HD3850, 1 DVD író és egy 250-es merevlemez volt. A processzoron egy Scythe Ninja volt, az oldallap 2 12 centis ventihelyét letakartam, így az első és hátsó venti meg a tápventi által létrehozott légáram hűtötte. A hátsót a procihő alapján szabályozta az alaplap, a másik fix 75%-on ment (50, 75 és 100% volt mint opció, szabályozni nem tudta az alaplap). Az addigi legcsendesebb gépem volt, pedig az Athlon XP-n például víz volt, mellette a vga-n passzív hűtő.
-
#110485
FoxiestFox
félisten
MasterDeeJay
#110484
válasz
MasterDeeJay
#110484
üzenetére
Nekem is egy bézs ajtós Chieftecben van a modern gépem is.
Egy dolog zavar, hogy a porszűrés itt nem megoldott, pár hónap után olyan retek lett a bele hogy inkább úgy hagyom ahogy van és majd szétszedem ha már beállt valamelyik venti
Azért a kommersz modern házamban előtte félévente elég volt ecsettel a fanokat megtörölni, és a porszűrőket kiporszívózni. -
#110484
MasterDeeJay
veterán
frescho
#110483
-
#110483
frescho
addikt
MasterDeeJay
#110482
válasz
MasterDeeJay
#110482
üzenetére
Igen, a talpa árulkodott. Volt hasonlóm, egy P180 váltotta 2010-ben. Azóta tartom a régi házas vásárláshoz magam.
-
#110482
MasterDeeJay
veterán
frescho
#110481
válasz
frescho
#110481
üzenetére
Bizony, bár akkoriban inkább az SP codegen volt az elterjedt amik hát olcsók voltak de nem kimondottan jók (bár messze jobbak mint a mai low end hulladékok), az akkori chieftec-ek jó masszívak elbírnak 100kg-ot is ha pakolsz rájuk. Kihajtható talpas. hdd meg sínes rendszerű, nem kellett csavarozni.
-
#110481
frescho
addikt
MasterDeeJay
#110479
válasz
MasterDeeJay
#110479
üzenetére
Ez valami Chieftec ház?
-
#110480
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#110479
jokeph
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#110479
üzenetére
Tetszetős. A lap se kutya.
Tegnapi projekt:
-
#110479
MasterDeeJay
veterán
Ez sem érdemelne kidobást kompletten kapom majd de még lesz mit bányászni.
A gépház is még abból a korból van amikor nem szemetet gyártottak fél mm-es bádogból.
-
válasz
Pikari
#110469
üzenetére
Az MSX technikai felépítésében jobb volt, mint az első PC. Pont a 80 karakteres kijelző és billentyűzet terén nem, ami az üzleti felhasználóknak számított.
Az IBM-nél amit jól csináltak az a corporate előírások mellékterméke volt. A hardveres alap az semmiben nem volt nagy szám, de hihetetlenül jól ledokumentálták. Szinte olyan szinten ahogy egy szabványt szoktak. Akkor a hardver nem volt levédhető, így a doksi alapján bárki lemásolhatta könnyedén. A szoftver oldalon is ugyanígy dokumentáltak és bár maga a kód védett volt szabadalmilag, de ugyanolyan funkciókat nyújtó BIOS-t bárki írhatott a doksi alapján. Ez volt amúgy általában az egyszerűbben, gyorsabban megugorható. Az oprendszerre (DOS) meg nem kizárólagos szerződést kötöttek, hogy olcsóbban hozzájussanak. Ez Gates okos húzása volt, ő tanult abból az üzletből amit Tramiellel kötött a BASIC-re, az IBM-nél meg valaki spórolt pár ezer dollárt...
A szuper ügyes IBM a lassú fejlesztéseivel 1986-ra egyértelműen elveszítette a PC piacon a vezető szerepét. '87-ben bepróbálkoztak az MCA-val, de a 9-ek bandája nem kért belőle.
arn: A fenti neked is szól. Az IBM nem alkotott igazán jó gépet, nem is ők vitték sikerre. Amikor sikerült végre több PC-t eladni, mint Commodore-t addigra már a klónok a Compaq vezetésével vették át a zászlót. Az igazi erő a sok klón egymás közötti harca volt, mert ezért indult hirtelen fejlődésnek a PC. Nem csak pár cég, hanem több tucatnyi harcolt egymással. Egymástól vettek át fejlesztést és rá voltak kényszerítve a gyors haladásra az élen. A többséget adó bolyban pedig kegyetlen árháború ment, így történhetett meg, hogy 4-5 év alatt (86-hoz képest értve) a PC-k ára akkorát zuhant. A 80-as évek végére már az Amiga/Atari szintjén volt. 90-es évekre meg már ár/érték tudásban is odaértek.
Miért a PC-vel történt ez meg? A szorgos hongkongi, meg tajvani gyártók másoltak volna mást is, de azok zárták a lehetőséget hardver, szotver és jogi oldalról. Vicces, de a C= gépeket pont a chipset miatt nem tudták másolni, mert azt maguknak gyártották és nem adták el senkinek. A PC-hez meg szabvány, elérhető áramkörök kelletek, tehát bárki tudott építeni egyet.
sidi: Mert az IBM-nél 85-ben is alkatrésztemetőként hozták ki a 286-ost. [link]
-
-
arn
félisten
válasz
frescho
#110468
üzenetére
A technikai reszletek szerintem masodlagosak – az igazan fontos kerdes az, hogy mi inditotta el azt a forradalmat, amely kesobb uj korszakot hozott letre. Gyakran meg maguk a keszitok sem tudjak elore, hogy egy termek mekkora hatassal lesz, hiszen az akkori igenyek es kontextus egyszeriek es megismetelhetetlenek. Sokszor erthetetlen is, hogy egy megoldas miert valik annyira nepszeruve. Mindenesetre az IBM PC-ben megvolt valami, ami pontosan passzolt az akkori uzleti vilag elvarasaihoz, es ezzel megnyitotta az utat a szabvanyositas es a tomeges elterjedes fele.
Hasonlo peldat latunk az iPhone eseteben: bar technikailag nem hozott teljesen uj megoldasokat, megis egy uj iranyt jelentett. Az Apple eppen annyi ujdonsagot es friss gondolatot tett hozza a meglevo technologiakhoz, hogy abbol valami teljesen uj szuletett. Raadasul az is fontos volt, hogy ezt az Apple tette le az asztalra, mert akkoriban az emberek hittek abban, hogy amit ok alkotnak, az valoban forradalmi. Ha ugyanezzel mas ceg allt volna elo, lehet, hogy elvesz a sullyesztoben. Az IBM PC akkor es ott pontosan az uzleti felhasznalok igenyeit talalta el, es ezzel beinditott egy uj korszakot.
-
Fücsök007
őstag
válasz
DarthSun
#110474
üzenetére
A régi megnevezés megtévesztő, de az 1333MHz már QPB, tehát ez csak a maximumot mutatja, már csak azért is, mert laptól függően DDR1 és DDR3 között rakható memória Core 2 procik mellé. 650Mhz-es FSB-nél a QPB 2600Mhz, tehát a memória 1300Mhz (1:1 osztás) és 2600Mhz (1:2 osztás) állítható Inteles északi hídnál, Nforce 780i és 790i kivétel, ott viszont létezik "FSB hole". (Aki nem ismeri az alap FSB és maximum tuninggal elért FSB között viszonylag tág tartományban nem fog indulni a rendszer, szerintem ez benne maradt bug az északi hídban amit anno nem vettek észre.)
Egyébként aranyszabály, hogy Core 2 procik 1:1-et vagy 1:2 osztást szeretik, a köztes beállításoknál lassabbak, magas QPB-nél pedig a DDR2 ramok nem bírják az 1:2 osztást normális késleltetés mellett (1600Mhz+). -
válasz
Fücsök007
#110473
üzenetére
RAM frekire gondoltál sztem. Az FSB már alapórajelen is 1333MHz.
1066- os RAMokat elajándékoztam, de jók lesznek a 800- asok bőven, az AMD is avval lett mérve, és abban nagyobb visszaosztás is van, de nem ment többet a proci, alacsonyabb RAM frekivel sem, tehát azonos kb a kimaxolási lehetőség, evvel a memóriával, ennyit tudnak.
XP rendben, Win98 meggabalyodott, nemtom miért, azt kell helyretennem. -
#110472
FoxiestFox
félisten
frescho
#110464
-
válasz
Fücsök007
#110463
üzenetére
Nem eszik olyan forrón a kását. Nekem hibát dobott az Aida stress. A RAM nem bírja a 900 feletti frekit CL5- ben sem. 890- en viszont megy a CL4 is XMP 2.1V- on. Úgyhogy Corsair modulokkal 4.27GHz a stabil vége, de még így is előnyben az Intel, mert az AMD 4.1GHz környékén szaladgált.
Ha a RAMot kiveszem a stressből, akkor 4408MHz a proci vége, afelett már a procira is hibát dob, bár érdekes módon a 3DM2001 hiba nélkül lefut
-
-
válasz
Pikari
#110466
üzenetére
Műszakilag elavult volt már amikor kijött az egész. Az MDA éles karateres képe semmivel nem volt jobb, mint egy Apple II vagy CP/M 80 karakteres kártya+monitor páros. Gyakorlatilag az irodai gépek specifikációját másolták össze szolgai módon és adták el IBM PC néven. A saját ötletek hiánya ott is látszik, hogy mivel a CP/M-nél standard módon nem volt, ezért az MDA-nál ők sem oldották meg a bitmap grafikát. A CGA és MDA továbbfejlesztése olcsón, gyorsan megoldható lett volna, ahogy van rá külsős példa. A Hercules cég MDA továbbfejlesztése kvázi szabvánnyá vált. Hiába jelent meg az XT előtt, egész egyszerűen az IBM belső tehetetlensége nem tette lehetővé, hogy átvegyenek mástól fejlesztést. Ebbe a corporate tempóba sikerrel bele is buktak.
sidi: Két baja is van az alkatrész temetőknek. Az egyik a hibaarány, a másik az ár. Pedig cégen belül le is tudták volna gyártani. Láthatóan akkor kezdett el leesni a PC-k ára jelentősen amikor pár cél IC-be integrálták a sok-sok TTL IC-t. Mondjuk ez alapján pontosítanom kell, mert nem PC, hanem IBM féle PC ekézésről van szó. A PC minden féle gépet jelentett, csak az IBM kisajátította. Na tessék, ezt is ellopták... Ráadásul pont a modularitás miatt lehetett volna részenként javítani, csoportoknak kiadni. Volt rá emberük, mert 150-en kezdték a fejlesztést, mégis a corporate az corporate...
Amit linkeltél azon pont ott van egy IC-be sűrítve a fél XT alaplap. Vesd össze ezzel, nekem ezzel van a bajom: [link]
-
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#110464
üzenetére
Nem csak gaming létezett, a legtöbben ma sem hardcore játékosok. Munkára a PC klónok voltak a jobb választás a tűéles képük és foszforos kijelzőnek köszönhetően. Főleg az 50 hz-en villódzó tvre kötött, olvashatatlan fontot használó és gagyi hatású, kényelmetlen tappantyúkat és primitív billentyűmechanikát használó mikrogépekkel szemben.
-
#110465
Pista0001
addikt
MasterDeeJay
#110453
Pista0001
addikt
válasz
MasterDeeJay
#110453
üzenetére
Egy Dell 1704-em és egy E198 wide-om van. Előbbi 17 colon 1280×1024, utóbbi 19-es, 1440×900. Mindkettő 75 Hz-es, mindkettő dsub+dvi, a 17-esnek 4 portos usb hubja is van. Szerintem elég jók, mellesleg ingyen lett mindkettő.
A 17-es nem alap állvánnyal volt, hanem olyannal, amibe korabeli sff (vagy kisebb) gépet lehetett rögzíteni. 22-es full HD monitor előtt 17-es 1280×1024-es crt-m volt, úgyhogy ez a 17-es nekem autentikus úgy kb 2008-ig.
A 19-es kevésbé az, az azt követő időszakra, de elvagyok vele. -
Pontosan, jól gondolod.
E heti PC ekézés:
A PC egy újabb "sikeres" fejlesztésével állunk szemben. 81-ben nem gondoltak merevlemezre, a 16 színű CGA-ból ordenáré két palettát lehetett használni 320x200-ban és létrehoztak egy alkatrész temetőt.
Ezért megalkották az XT-t. Erősebb táp, plus slot, bővíthetőbb memória lett, így már merevelemez támogatást kapott a gép. Persze ezt addigra mások már megoldották extra ROM-mal a vezérlő kártyán és a kis fogyasztású ST225-tel. CGA fejlesztést, jobb hangot, gyorsabb procit, esetleg egy LSI-be integrált nem lepedő méretű alaplapot már nem tudtak belesúvasztani a túl rövid 1.5 évbe. IBM corporate tempó. Szerintem az üzletkötők halálra röhögték magukat, hogy ezt el tudták adni új gépként.
-
Igen, az kell, simával nem fog menni a 8bit transfer.
CF esetleg tudhatja, de ezt csak kipróbálva lehet megtudni.
Igen, másként kezeli. XT: [link] vs. AT: [link]A legnagyobb különbség a 8 vs. 16 bites port. Ha 8086-ot használtak volna az IBM-nél, akkor nem lenne ez a gond. A 8088 is képes 16 bitet átvinni, de ilyenkor először az alsó, majd a felső 8 bites részt viszi át és a fogadó oldalnak kell összeállítania az eredeti 2x8 bites infót. Ha jobban érdekel előkeresem a timing diagramját a procinak, nemrég volt a kezeim között. IDE-nél a kártya csak egy primitív illesztő ami a felsőbb cím bitek alapján szól a HDD-nek, hogy meló van, ez az összerakás már annak a dolga.
-
#110456
arn
félisten
MasterDeeJay
#110455
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#110455
üzenetére
sorry, 2007fp az 4:3as.
-
#110455
MasterDeeJay
veterán
arn
#110454
-
#110454
arn
félisten
MasterDeeJay
#110453
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#110453
üzenetére
vagy 8 eve is gombokert vettem a dell 2007wfpt, az tenyleg 4:3as (1600x1200), ips, dvi, vga, rca, szvsz most is biztos lehet talalni, tobbszor ajanlottam mar.
ennel mar csak a ledes, pixel filteres (nem interpolal) 4:3 eizo lenne egzotikusabb (azt sose lattam fillerekert). mar ha nincs lehetoseg scalerre, azzal olyan modern monitort hasznalsz, amilyenre vagysz.
-
#110453
MasterDeeJay
veterán
arn
#110450
Az hogy nem csak dsub van rajta mint a legalja monitorokon. Meg hogy hangszórós (bár esélyes hogy dobozhangú), meg hogy 5:4-es, meg hogy 19" egy tök jó méret ilyen arányhoz, szóval minden ami retróra kell adott.
Szóval jobb mint egy 16:9-es ugyan ezen méretű dsub only szemét, akkoriban ilyen jutott ahol dolgoztam. Olyan ritka szar képe volt analógon mert ugye persze hogy a legalja kábel jutott rájuk. Számomra ezért fullos mert mindent tud amit akkoriban elvártam volna egy lapos monitortól. 5:4 nálam eleve jobb mint 16:9. Persze ma már inkább 16:10-est használok több gépen is.
Jó persze a legjobb egy 20-22"-es Diamondtron képcsöves nagy dög lenne de az itthon helyhiány miatt nem megoldható. Pedig aztán 160hz olyan fénnyel hogy kiég a szemem odacseszett akkoriban. (Mitsubishi Diamond Pro 2070sb volt ekkor nekem [link] ) -
#110451
DarthSun
Ármester
cskamacska
#110448
válasz
cskamacska
#110448
üzenetére
Ritkaság PCIe verzióban, príma is lehet. Valszeg full támogatás, DOS/Win98SE/XP alatt, mivel még a 7900GS is rendben van ezekkel - teszteltem. Win95- öt nem használok, azt nemtom.
Nekem viszont túlságosan lassú, 7900GTX- et kell beszereznem, hogy a 7900GS fölé menjek teljesítményben.
Amúgy AGP verzióban az FX5900XT sztem jó kártya, meg még az 5700 is, jó véleménnyel vagyok a "rosszul" sikerült szériáról. -
#110450
arn
félisten
MasterDeeJay
#110443
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#110443
üzenetére
mi rajta a fullos?
-
#110449
MasterDeeJay
veterán
cskamacska
#110448
válasz
cskamacska
#110448
üzenetére
Igazából mint közel csúcs FX kártya érdekes, meg az hogy quadro ami esélyesen jobb állapotú, ez már XP/Vista kártya inkább.
VF700-al meg szinte halhatatlan. Ramok se kályhák rajta. Nem kell félteni hogy a következő nagyobb tesztnél megdöglik.
Pcie végülis lehet hátrány ezeknél. -
#110448
cskamacska
addikt
MasterDeeJay
#110447
cskamacska
addikt
válasz
MasterDeeJay
#110447
üzenetére
De amúgy mi a use case a PCIe Geforce FX esetében?
DOS alatt VESA graf játékok - van egyáltalán VBE támogatása a PCIe Quadronak?
Win95 alatt korai D3D 3-5 játék - milyen PCIe chipset támogat még kora Windowst? és milyen kései FX driver?
WinXP alatt DX9 shader intenzív játék - szerintem nagyon keresni kéne olyan budget 2004+ kártyát ami nem p@csöli meg borzalmasan az egész FX szériátMármint érdekesnek érdekes, ritkának ritka, az aprós változat nem drága (9000ft) és van hozzá bónusz VF700 is, csak használni ne kelljen.
-
#110447
MasterDeeJay
veterán
Aprón van fent Quadro FX1300 azaz FX5950 GPU lightosabb kivitelben, akinek nincs vegye szerintem, NEM akarom én megvenni mert már van egy.
-
#110446
MasterDeeJay
veterán
efemm
#110445
-
#110445
efemm
aktív tag
MasterDeeJay
#110443
válasz
MasterDeeJay
#110443
üzenetére
Írd be a hirdetésbe a hangszóróit. A bemeneteiről is elfér még egy fotó.
-
#110444
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#110443
válasz
MasterDeeJay
#110443
üzenetére
Ismét szép gazdagréti nyeremény
Nálam a HP LP1965 bír hasonló paraméterekkel, de már inkább a modern Acer VA- t használom retróra is, FHD képernyőre jobban kifér a DS szabvány szerinti képmentés . -
#110443
MasterDeeJay
veterán
HannsG JC199D Monitor, ez is mentett.
19" 1280x1024
DVI és DSUB, hangszórók. 2006-ból igazi fullos cucc.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#110441
üzenetére
Jó, nyertél
Mondjuk azt megjegyzem, hogy 2002-ben a nyári szünet kezdete előtt vagy 2 nappal adtam el a 466-ost (és pont akkor nem volt barátnőm sem, egy évvel előtte ugyanakkor és egy évvel utána ugyanakkor is volt, de pont akkor nem!) és majd aug elején jött az 1700-as Celeron, addig bizony tömény unalom volt a szünet. De hogy ne örüljek akkor is csak egy 2MB-os VGA jött bele. Alig vártam, hogy GTA3-azhassak. Nagy késéssel tudtam csak elkezdeni, mert a megjelenésekor nem volt olyan VGA-m amivel ment volna, sőt a CPU-m is harmat gyenge volt hozzá, 466@766MHZ, és egy kölcsön GeForce 1-essel játszogattam 192MB RAM mellett, csak a nagy tuning miatti melegedés miatt állandóan fagyott meg újraindult a gép
ráadásul ilyenkor hang sem volt mert a hangkártyát is ki kellett venni. Végül két hónap teljesen gép nélküli időszak, után az 1700-as Celeronom megérkezett és már csak egy bő hónapot kellett várjak a GeF2 MX400 64MB-ra, és csaphattam is neki. Enyhe szépséghiba volt, hogy másnap kezdődött az új tanév első napja ... (illetve, hogy az előző iskolai év végére mindenki végig vitte aki számított az osztályban). Emellé imádtam, és csodás időszak és emlékek társulnak hozzá. Érzelmi alapon de mai napig nekem ez a nagybetűs GTA. Pedig egy kiforratlan valami. (most toltam elég sokat a GTA 3 definitive editionnel) -
vrob
aktív tag
válasz
frescho
#110422
üzenetére
Emlékszem amikor először találkoztam vele még Socket7 időkben.
Nem értettük. Azt tudtuk, hogy milyen elven megy, hőkülönbséget csinál, de a gyakorlatban egyszerűen hatástalan volt. Aminek nyilván a korabeli béna cooler technológia volt az oka. Mármint, amikkel én találkoztam, az nem volt képes megfelelően hűteni a meleg oldalát.
Valószínűleg ezért a párásodás mint probléma fel sem merült.Tuningra jól jött volna egy rendes cooler résszel. Lehet nem kellett volna mélyhűtőzni a 6x86-omat egy-egy gyors csúcsdöntéshez
-
-
Falcon jó hűtő, a 2600+ esetén még nem dőlt az arcomba a forró levegő, kérdés hogy a mobil 3000+ - t mennyire hűti le
, mert afelett a fullréz is forró volt, persze eltérő alaplapban, ahogy fentebb is említették, könnyen lehet hogy KT600- ban minden S462 proci rendben lesz, csak nForce- ban izzik az egész. -
válasz
KROK640
#110425
üzenetére
Igen valszeg a magas órajel dönt. Clock to clock nem vizsgáltam, mindíg az adott konfig max képességét nézem, ami a csövön kifér. A mostani is ilyen lesz, ráadásul többnyire időben korai tesztekkel, melyek törvényesen már nem valók a dualcore cuccokhoz, de pont arra vagyok kíváncsi hogy ezekben mit alakítanak.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#110414
üzenetére
Persze, azonos órajelen a Tbred elmarad a Bartonnal szemben, pont a cache miatt. Viszont kisebb cache, és a korábbi gyártás elérhető órajelben magasabb értéket tesz lehetővé. Míg Bartonnál 2750MHZ-en ment a leggyorsabb amivel találkoztam élőben addig Tbred B-nél 3GHZ-et is bőven meghaladta, sőt ...
És azért mondjuk teszem azt egy 3-400MHZ órajel előnnyel indítunk egy Tbred B-t egy Barton ellenében, az már korántsem egyértelmű eredmény lenne (bár szerintem lenne amiben a Barton lenne jobb továbbra is)ha azonos órajelen vesszük, akkor a Tbred B is agyonveri a Prescottot, a Northwoodot szintén (ezt anno kis is próbáltam Athlon XP 2669MHZ VS P4 Northwood A 2670MHZ). Viszont a Prescott sokkal magasabb órajelre képes.
-
-
válasz
Pista0001
#110418
üzenetére
Ez ilyen modern "kinai" cuccnak tunik. Ehhez hasonlo "kombo" cuccom van (https://vi.aliexpress.com/i/1005003109016816.html, Innostor IS611 chipset), ezen tobb regi HDD nem megy. Van egy 10ezer eves, korabeli FireWire+USB 2.0 to PATA 3.5" hazam, valamilyen idoszamitasunk elotti Oxford Chipsettel, az latta a "lathatatlan" diskeket is. Szoval, ha USB-vel akarsz PATA-t piszkalni, celszeru "modern" helyett, regebbi chipsetet tartalmazo cuccot valasztani. A modern chipset abszolut lowend, a regi pedig lehetet highend is.
-
Én pont kimaradtam mégis ebből a problémából, mert 900-as TB-öm volt, aztán meg Athlon XP 1800+, és egyik se volt nagyon melegedős alapon, húzni meg tán nem is húztam őket, vagy ha mégis, csak nagyon szoftosan.
Nekem az rémlik, hogy sokan meg olyat csináltak, hogy összekötötték a CPU hűtőjüket a gépházukkal, vezesse el a hőt az.arn: Az is lehet, Nálad más a tűréshatár zaj és meleg tekintetében, vagy akár az is, egyik proci jobban melegszik, mint a másik. Az én 1400-as TB-öm számomra nem nagyon meleg se a Falconrock II-vel, se két másik hűtővel. A tápjaim is csendesek vele számomra. Laptól is függhet mondjuk, némelyik tuningos lap tán alapból felülírja a feszültséget, amit a proci default kérne, nem tudom. De engem meg pont kellemes meglepetésként ért, hogy a sokak szerint forró 1400-as nekem nem tűnt annak. Még egy nagyon könnyű alu S370-es hűtővel is kipróbáltam egyszer, és úgy se volt baj, annyi, hogy azzal azért már tényleg érezhetően forró volt a hűtő; de megfogtam kézzel. Ugye TB esetén nem gond, ha a proci nem 50C, hanem kicsit melegebb.
-
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#110413
üzenetére
Már egy ideje keresgélem a régi vizesblokkjaimat, de nem találom sehol. Tudtommal nem adtam el egyiket sem, és a többi korabeli vizes cuccom mind megvan, szóval egyszer csak meglesznek azok is...
Megtaláltam viszont végre a S370 réz hűtőimet, régóta kerestem azokat is.
A jobb szélső Titan, a másik talán valami brand gépből van.Találtam "modding" cuccot is, külső vízhűtés csöveihez való az egyik, a másik fénycső kapcsolójához szerintem.
Merevlemezeket is találtam, ezeket kezelheti vajon a VIA vagy az Nvidia Athlon XP korabeli déli hídja?
-
Azt is ki tudom próbálni, van 1700+ is sztem. A tuningolási arány akkor ott nagy, de pld 2.4GHz- en elmarad az ugyanekkora órajelen pörgő Bartontól, kisebb a kess, meg talán a magban is voltak változtatások. A tuningolt Barton pedig elmarad a tuningolt Prescottól...nagyon.
Nyilván abszolút értelemben, a naptárat én nem lapozom, tudom hogy Te igen.A Presi esetén amúgy a tuningtartalék pont elég volt ahhoz hogy a PCI frekit akkorára tolja, amit még éppen elbír a Voodoo2, ezen hatás+a gyors proci hozta a 3 világcsúcsomat.
-
Pista0001
addikt
A TbredB 2400+-on Arctic Copper silent 2 volt nekem, réztalpas nagy aluborda kb 7-8 centis keret nélküli ventivel. Sose tuningoltam, netezni nagyjából elég volt, játékra nagyon nem. Egy S370 alubordából készítettem vizesblokkot, egy fél Honda Civic vízhűtőből radiátort (a másik feléből karambolos Suzuki SV650-hez készült új hűtő), akvarisztikai boltból vettem pumpát, Obiból csöveket. Valami chipset hűtőből készítettem blokkot a chipsetre is, a vga-ra passzív hűtőt (Tt Schooner) sikerült szereznem. Ordasi cuccokat láttam a szaktopikban annó, az anyagukat nem számítva nem voltak komolyabbak az enyémeknél.
Vízzel se tuningoltam, nálam is a csend volt a lényeg. -
arn
félisten
válasz
Fred23
#110408
üzenetére
Sima alapfeszes tb 1400rol van szo. Epp a multkor epitettem es epp falconrockal, mert az volt a legkozelebbi hutom. A tap sem korabeli volt, hanem 1 evvel ujabb enermax. A huto melegebb volt, mint a csucs barton 3200+ es a tap is ugy porgott 10 perc mulva, hogy inkabb lemondtam rola, es visszamentem p3ra.
2001ben ilyen 5-6cmes ventik voltak filigran talalomra tervezett bordakkal, amit 5-7 ezres rpmel probaltak hasznalhatova tenni. Eselytelen lenne elhetore csinalni korhuen.
-
vrob
aktív tag
válasz
Fred23
#110408
üzenetére
Az a korszak volt, amikor nem volt tovább, valami újat kellett kitalálni hűtésre.
2001-ben a hűtések zajszintje maxon járt a FOP-32 és hasonló csodákkal, tömör réz alappal. MIG-21 sugárhajtóműből kölcsönözhették ezeket a PC világba.
Majd 2002-ben vettem az Ordasi féle vízhűtésem, állatkereskedéses búvárszivattyúval, talán Lada radiátorral.
És beállt a csend.
Valami fantasztikus érzés volt.
Az élettartama nem mondom nem volt túl sok, de akkor mindegy volt, csak legyen végre csendes a PC.
A "gyári" leszorító helyett lézervágott lefogatót árult valaki BP-n, már nem emlékszem ki lehetett, de elég profi volt a cucc.
Athlon 1700+ , később Barton 2500+ proci tuningolását próbáltam vele, de végül alap órajelen mentek, hogy csendes maradhasson a gép, amúgy sem volt stabil tuningolva soha egy Athlon procim sem.
VGA-ra is volt blokkom.
Persze később a hőcsöves Coolerek, sima levegővel is előzték ezeket a korai vizes próbálkozásokat.
Érdekes egy korszak volt.Ordasi next gen fejlesztése a "gázhűtés" volt, amit manapság hőcsövesként ismerünk, de nem tudom a saját gyártása végül elkészült vagy sem. Hatalmas legyező alakú volt, kiállt a házból
update:
közben látom, volt már szó a csodáról -
Spire Falconrock II volt a hűtőm, ha jól emlékszem, ami 2001-ben még valóban nem volt, PH! szerint 2002 végén jött. Viszont próbáltam gyengébb hűtőkkel is, és úgy se volt tragikus a helyzet ahhoz képest, amit vártam.
Gondolom, ott kezdődik sokaknál a baj (erős melegedés), mikor elkezdenek túl sok extra feszt adni a procinak. A TB-nek szerintem nem nagyon kell, mert nem lesz tőle lényegesen több az elérhető órajel, 50-100 MHz-nyi extra miatt meg nem éri meg kockáztatni, hogy valami elpusztuljon. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#110403
üzenetére
Igen, ez pont ez a 2003-2004-es időszak. Vagy a procin spórolt, vagy azért vett TBred B-t, mert úgy volt vele, hogy tuning nélkül olcsón úgyis behozza, ha nem is a Baron szintet de a közelébe ér.
2003-ban pl volt egy időszak amikor az 1700+ az mindössze 12 ezer ft volt. Egy Tbred B 2700+ meg 72 ezer. Na most az általam szerzett 1700+-osok mind mentek kivétel nélkül 2700+-nak ... Aztán jött később a Barton, ami persze a csúcs Tbred B-khez árazódott. Még, sokkal csábítóbb lett hirtelen az, hogy vesz az ember egy 1700+ / 2000+ -os jobb Tbred B-t és felnyomja 2200MHz-ig. Majdnem a csúcs Barton számai jönnek, csak itt-ott marad le, cserébe igen szép összeg a zsebébe marad (a konkrét példámnál mondjuk 50-60 ezer simán, ami akkor egy havi fizu volt majdnem); amit aztán el lehet locsolni jobb VGA-ra, több RAMra vagy nagyobb HDDre. Ezt pedig ügyesen adagolva még használhatóbb is lehet a gép, mintha mindent procira öntene.
Meg aztán az is lehet, hogy úgy volt vele, hogy vesz egy jó alapot, aztán nagyobb CPU és VGA meg mehet bele később. Vagy egyszerűen csak irodai gép volt. -
KROK640
nagyúr
Értem én, tehát nem DVD, hanem még CD
Szóval technikailag C1D ... Ezt így leírni is fura Akkor ez 2C2T 2GHZ, 2MB L2.
2006 január? Akkoriban a többedik Pentium D805-ömet nyúztam (ezt írtam, hogy több is volt, megvettem, összeraktam pár napig/hétig teszteltem, aztán eladtam valakinek mikor kellett a pénz, és jöhetett a kövi. Nekem megérte). De amúgy a fő gépem az Athlon XP volt, mivel a D805-ösök sokszor alig "melegedtek meg" nálam már mentek is tovább.
2006 nyarán valahogy pont volt is egy kis szünet, emlékszem volt pár hét amikor senkinek semmi nem kellett, és pangás volt. De ez pont jó is volt mindenkinek, mert aztán mikor a C2D terjedni kezdett, az üzlet ismét beindult. -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#110397
üzenetére
Saccra inkább 2003-2004-es gép lehetett, én használt konfigként vettem egy erre specializál kereskedőtől.
Az MSI oldala szerint az első BIOS 2003. tavaszi, az utolsó 2004. végi. Érdekes amúgy, hogy az alaplap nem full belépő, mégsem vele egykorú Barton volt benne, hanem régebbi TbredB, szóval valamin csak spórolt, aki összerakta. Megjegyzem, a ház is elég modern volt, elöl és hátul is 12 centis ventilátornak volt benne hely, ami 2003-2004. körül még nagyon nem volt általános.
-
válasz
KROK640
#110401
üzenetére
Ez meg sima CD
nem C2D. 2006 januari a gep. Valahol kene lennie screenshotnak, amikor 1 GB van, de 667 MHz helyett 533-on. Amit vettem ramot, istennek se akarta 667-en kezelni, igy tobbszori nekifutasra, egymas utan tobbszor is vissza-vissza kellett vinni, mire levodott megfelelo. Aztan kapva kaptam az alkalmon, es felugrottam 2 GB-re. -
KROK640
nagyúr
Igen, ez tényleg szép volt. De a Win Vista/7 is sokkal szebb volt mint bármelyik másik Windows.
A 2000-es évek közepén még tök szép designos oprendszerek voltak. Ebbben pl mára visszaléptünk úgy érzemAmúgy ez valami 6000-es sorozatú C2D volt? Az 512MB RAM mondjuk nem tűnik túl soknak már 2006 nyarán, a C2D viszont tuti ütött.
minden évben szokott lenni néha több is, bezzeg amiga meg egy sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ráadásul ilyenkor hang sem volt mert a hangkártyát is ki kellett venni. Végül két hónap teljesen gép nélküli időszak, után az 1700-as Celeronom megérkezett és már csak egy bő hónapot kellett várjak a GeF2 MX400 64MB-ra, és csaphattam is neki. Enyhe szépséghiba volt, hogy másnap kezdődött az új tanév első napja ... (illetve, hogy az előző iskolai év végére mindenki végig vitte aki számított az osztályban). Emellé imádtam, és csodás időszak és emlékek társulnak hozzá. Érzelmi alapon de mai napig nekem ez a nagybetűs GTA. Pedig egy kiforratlan valami. (most toltam elég sokat a GTA 3 definitive editionnel)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook S761 - i5-2520M I 4GB I 320GB I DVDRW I 13,3" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3159
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest