-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#113697
üzenetére
Altalaban a megjeleneskori teljesitmeny hatarozza meg a kartya megiteleset. Az ilyen cuccok, mint a gf2mx, gf3 ti200, 9500pro, 8800gt, stb mind kiugroan jok voltak, amikor megjelentek.
A 8800gt igazi slager volt, nem veletlenul volt mindenki ugy raizgulva - az mas kerdes, hogy az msrp es amennyiert venni lehetett az elejen koszonoviszonyba sem volt egymassal. A 4800 megjelenesevel meg el is mult a hype.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#113692
üzenetére
A 805 az egy eleg lassu chip (32 bites kifele, befele, raadasul regi isas chipeken alapszik), a vga teljesitmenye a visionoktol is le van maradva.
Vga engine sebesseg teren kb:
805
vision ~ trio
trio edo ~ virgeEz mind egyegy lepcso. A vlbnel gyk a vision/trio volt a csucs s3nal. Vesa/svganal kicsit mas a felallas, mert pl a vramos kartyak vga felbontasban kikaptak, de vesaban mar fordul a kocka.
Szoval ha a 805 gyorsabb, mint a virge, ott vmi fura korulmenyek kellettek. Vegigteszteltem ahol lehetett a kartyakat tobb gepgeneracioban, hogy skalazodnak. Eleg mas eredmenyek szulettek s5, s7, slot1 konfigokban. A lassabb gep torzitja az eredmenyt.
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#113688
üzenetére
8800gt sose volt high end.
A 8800 ultra volt high end, utána a 9800gx2, majd a GTX 285
A 8800GT nyákjára ha ránézel, alapból látszik, hogy gyárilag is kissé hiányosra csinálták.
Igaz, hogy nvidia elkényelmesedett a 2006 őszi 8800gtx és 2007 tavaszi 8800 ultra után, de 2007 őszén semmi pluszt nem nyújtott a fentiekhez képest, majd jött a 8800gts, ami már teljes nyákos volt, utána 2008 áprilisban a 9800gx2, ami tényleg csúcskártya volt, utána 2-3 hónap múlva a szintén csúcs gtx280. -
Fücsök007
őstag
válasz
frescho
#113692
üzenetére
Elsősorban videókártyákról és az előtte létezett 3D gyorsítókról volt szó, a CPU akkor másabb volt, mert még sokszor az számolt mindent. Voodoo 1 korszak előtt nem volt tömegesen elterjedve videókártya az otthoni számítógépekben. Vannak újabb tesztek mennyit számított már akkor a Vram mennyisége a freki mellett, és nem volt mindegy. Dupla Vram mellett a kisebb proci is elég volt kimaxolni az adott 3D gyorsítót, ami egyébként nagy kiadás mivel platformcsere kellett vagy "élvezni" a szaggatást játékok alatt.
Egyébként nem cserélt mindenki 2 évente, nálam 95-ben AMD 133Mhz-s 486-os volt, 98-ba lett Katmai PIII 500Mhz, bár akkor nagyon sok késői Pentium I is volt még, a temérdek Pentium II mellett. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#113684
üzenetére
Inflacioval konnyu kiszamolni, csak erdemesebb vmi gazdasagilag stabilabb orszagot nezni, mint a magyar valosagot.
Szvsz a mai hwek nagyon lassan avulnak el, ha az atlagos igenyeket nezzuk, persze ha te mindennel 120fpsel 4kval maxon (nativ felbontas, raytrace) akarsz jatszani, akkor mar nem igaz - csak a mai jatekok extrem mertekben skalazhatoak, ez regen nem igy volt - a felskalazasoknis ezt szolgaljak.
Ha vki hajlando kompromisszumokra, akkor egy konzol is eleg egy generaciociklusra. A nagyobb ugrasok ugyis mindig konzolvaltasoknal vannak.
Arilag ezek az extrem/titan etc kartyak sose az ar/ertek aranyrol szoltak, de de legalabb most a penzedert valoban gyorsabb vasat kapsz, nem vmi 5%al gyorsabbat. Ettol fuggetlenul a topkartyak sose latott osszegbe kerulnek.
-
frescho
addikt
válasz
Fenyő
#113682
üzenetére
Az érvelésed ott csuklik, hogy a 486SLC2 az a 386SX buszt használja. Az meg sokkal-sokkal közelebb áll a 286-hoz, mint a 386-hoz. Ha az órajelet elhanyagoljuk, akkor annyira minimális a különbség a 286 és a 386SX/486SLC busza között, hogy egy primitív áramkörre rá is lehet illeszteni. A 386DX (486DLC) és a 486-ok busza egy másik kávéház, de azok szintén annyira közel állnak egymáshoz, hogy minimális áramköri különbség van közöttük. Ezért is voltak 5V-os 386DX/486 lapok a piacon.
A 486SLC2 csak CPU-ban van szeren és csak addig amíg a cache segíteni tud rajta. Ahogy elkezdesz sok adaton dolgozni beesik a teljesítménye a régi, 16 bites busz miatt. Ezért nem lehet összevetni a rendes 386-os procikkal. Ha VLB-t illesztettek hozzá, akkor ott igeaz az, hogy a VLB a teljes 32 bites 386DX/486 buszhoz készült, tehát az SLC2-vel nem működhet jól.
A 40 MHz-es SX felemlegetése nem korrekt. Ha figyeltél, akkor ezt olvashattad:
A DLC kb egy 486SX 25-33 közötti szintet hoz, ez nem elég a VLB-hez
Ehhez képest a 40MHz-en futó SX harmadával, vagy akár 40%-kal is gyorsabb nyers erőben. Doom alatt még egy kicsit többet is (50%) tud, mert ott a DLC40 inkább az SX 25-höz van közelebb.
Sajnos én nem vagyok szerencsés, a 3 darab 25-ös SX-em csak 33-on stabil. A 33-asok viszont mennek 40-en, és egy darab elindul 50-en, de a fél órás benchmark közben hibát dob. Úgy tesztelek, hogy elindítom a felvételt és a test.bat megfuttatja az összes benchet. De sajna visszanézve látszik, hogy hol a rar ignorál egy-egy fájlt (túlhózott bus miatt az IDE döglik) vagy a speedtest dől a kardjába, vagy DX esetén a quake kezd el renderelési hibákat mutatni. Szóval cáfolnám az, hogy a 25-ök szinte mind mennek 40-en. Elindulnak, de nem stabilak. A Cx DX40 pedig egy centi tuningot sem engedett, még BIOS képet sem adott. Ehhez érdemes hozzá tenni az 50MHz-es busz stabilitási gondjait. Ugyanazzal a beállítással az egyik procival atom stabil, míg a másik kér +1 WS-et. Például a 100MHz-es POD imádja a 2x50-es beállítást, míg a szintén Intel DX4 kínlódik vele, pedig próbáltam 4V-on is. Az 5x86-nak meg imádkozni kellett, hogy stabil legyen 3x50-en szűkebb waitek mellett.
Az SLC2-re kicsit visszatérnék a tesztek miatt. Nagyon becsapósak a korabeli benchmarkok. Sajnos a nagy részük nem volt felkészítve a cache hatására. Így ha befértek a belső 16kB-ba, akkor táltos sebességet mértek. Márpedig amik rendelkezésünkre álltak azok ilyenek voltak. Amikor meg nem fér be, akkor összeomlik a 16 bites busz mellett. Az első két eredmény ISA-val van. Wolf alatt az SLC2 nagyon tuti. Doom-ban a sokkal több memória művelet miatt esik vissza. Az SX+VLB eredményeknél meg az látszik, hogy Wolfban az ISA mennyit fog vissza, de Doom-ban nem elég, hogy a VLB rendesen ki tudja használni.
Wolf / Doom
486SLC2 @66MH: 40,6 / 14,1486SX @33MHz. 25,7 / 11,2486SX VLB@33 51,6 / 15,4Ami még érdekes, hogy a 386DX-töl örökölt busz hol fogy el a 486-ok esetében. de ezt a poént most nem akarom lelőni
arn:
Brand gepeknel 486on is baromi gyorsan levaltottak a vlbt pcira, ha sebessegelonnyel nem is jart, de lehetett a konfigokat a pentiummal homogenizalni.
Teljesen egyetértek. A PCI-os Virge gyengébb eredményt ért el, mint a VLB-s 805.
Fücsök007: Ha 86-ban vettél egy 386-ost, akkor sokáig húzta. Sajnos a mi realitásunk nem ez volt.
Hazai fizetések mellett a drága 93-as 386SX rögtön elavult volt. 95-ben már DX4 kellett volna ami két lépcsővel volt minimum feljebb, ha nem hárommal. Mire meglett a DX2 95-ben már a Pentiumok is ott voltak és 96-ra a DX4 is elavult. Azátn idővel sima Pentiumunk lett, de addigra MMX 200MHz volt a közép és mire azt megvették az emberek megjött a 300A. Mennyi váltás is ez így 93-98 között?
-
Fücsök007
őstag
válasz
envagyok
#113684
üzenetére
Sikerült féreérteni amit írtam, a régi csúcshardverek nem a mostani csúcshardverekhez képest, hanem az akkori közép és belépő kártyákhoz képest viszonyítva tovább húzták, tehát jobban volt értelme megvenni mint ma, mivel nem 6-12 hónapot bírtak. Ma annyival is másabb a helyzet, hogy elég tág a tartomány amin belül játékok léteznek, de ma már nem érdemes Haswell-es konfiggal nyomatni mert NVME is kezd számítani, PCI-E átalakító meg drága régebbi konfigokhoz. Viszont az RTX 3080 és 3070 nem öregszik túl jól a kevés memória miatt, 2 felsőkategóriás kártyától minimum 1440p max. beállítás és sima játékmenet elvárható lenne, de egyre többször kifutnak a ramból. GTX 780 Ti pont nem jó ma már, mert nem támogatja a legfrissebb DX12 szintet, 980Ti sem igazán nyerő a 6GB ram miatt, minimum GTX 1080 vagy erősebb ajánlott ma már úgy általában aki újabb címekkel is játszana.
-
-
anaqer
veterán
-
Pikari
veterán
-
envagyok
veterán
válasz
Fücsök007
#113676
üzenetére
Relatív ugyanannyi, de inkább olcsóbb most, mint régen.
Oke, 600k egy új rtx 5080 vga. Egy erősebb havi nettó fizetés, villamos karbantartó 3 műszakban, vagy egy átlag mérnök megkeresi.
Mennyi is volt egy 8800gtx/ultra 2006/2007-ben?
Mennyit kellett érte dolgozni?"90-es években legalább kicsit tovább bírták az akkor csúcshardverek"
Dehogy bírták, 97-es p233-on riva 128-al hogy futott a 99-es Quake 3?
Vagy 2000-es p3-ason gf256-al a 2004 Doom3?
3 éve volt i7 11. Gen vagy Ryzen 7 5xxx, és rtx 3080
Mi nem indul el rajta?
Pont most van az, hogy 4-5 éves csúcshardvereken minde n elfut, max nem 4k, hanem fullhd felbontásban, de koca/kezdő játékra egy 11-13 éves 2-4. Gen i7, és egy gtx780ti/r9 280x bőven jó. -
arn
félisten
válasz
Fenyő
#113679
üzenetére
A pentiumnal szvsz inkabb a kezdetleges chipsetek a ludasak, pci ala sem tudtak normalisabbat csinalni a kortars intel pcios chipsetekhez kepest. 93ban, amikor kijott a pentium gyk szerver es workstation vonalon mozgott eisas lapokkal. 94 legelejen a pcial meg kileptek az otthoni vonalra, feleslegesse tette az elavultabb es dragabb vlbvel valo foglalkozast.
486on volt a vlbnek multja, a dx2vel futott fel, mire a pcios pentiumok jottek, mar szinte minden vlbs chipset a piacon volt, amivel kifutott a dolog.
Szoval en inkabb csak a vlb rovid eletciklusat latom az oknak, es a 486 fenykoraval valo idobeli egybeesest, hogy pentiumon nem valt elterjedtebbe. Brand gepeknel 486on is baromi gyorsan levaltottak a vlbt pcira, ha sebessegelonnyel nem is jart, de lehetett a konfigokat a pentiummal homogenizalni.
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho
#113680
üzenetére
Én máshogy tapasztaltam, egy IBM 486SLC2 66 (16kb cache), ami nyers cpu erőben ott van a szeren, kb 486SX2-66 (8 kb cache) szint, de vlb vgaval az is alig gyorsabb, mint isással, egy 486SX 40 is simán leveri vlb-vel, ahogy 40-es DLC sem közelít meg vlb-vel egy hasonló órajelű 486SX-et, előbbin szaggat a Doom, utóbbin simán játszható szint, 486SX 25-ből pedig szinte mind ment 40-en, szóval szerintem egy 486SX 25@40 + vlb vga jobban megérte mint egy 486DX 40 + isa vga. Abban viszont egyet értek 50 Mhz (ezt akár egy 486SX-25 is tudhatta, nem is feltétlen kellett Intel, egy UMC vagy Cyrix jóval olcsóbb volt, de persze akkor már itt jön képbe a DLC ára, ami viszont ár/érték nagyon ott volt) fölött már nagyon korlátoz az isa a vlbhez képest, csak ehhez normál 486-os kell, nem ilyen 386sx/dx-ből felszteroidozott.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#113680
üzenetére
Igy van, dos alatt minden swrender, a vganal a buszsebesseg dobta a legnagyobbat.
Pl a cirrus 582x vlb buszon ul, de a chip maga csak 16 bites kifele (32 bites a memoria fele), gyk csak a magasabb busz orajelbol profital (8 vs 33mhz), nem veletlenul valik ez a kartya leghamarabb korlatossa, foleg vgaban. De meg ez az oszver megoldas is jelentosen gyorsabb, mint az isa.
-
frescho
addikt
válasz
Fenyő
#113679
üzenetére
Nem elég a 33MHz-es 486SX a VLB mellé. Persze Wolfenstein sokat gyorsul (25,7 vs 51,6 FPS) de ahogy jön valami ami CPU-t igényel máris nem éri meg a felárat. Doomban 11,2 és 15,4 FPS jött ki és a VGA kártya árkülönbségéből már rendes DX 40-50-et lehetett venni ami mindenhol csodát tett. A csapda az, hogy DX2 66 mellé viszont már kell a VLB. Doom eredmények: 29 vs 13,1. Viszont van egy sima ISA UMC alaplapom amin 25MHz-en lehet hajtani az ISA buszt. Na az egy táltos
Az én konklúzióm az, hogy nem a 486 busz kell neki, hanem az erő a prociban, hogy ki tudja használni az alsó hangon négyszeres sávszélesség különbséget. A DLC kb egy 486SX 25-33 közötti szintet hoz, ez nem elég a VLB-hez, vagy ahol jelentős a különbség ott meg már nem számít annyira. A feltételezésem egy DRX2-vel lehetne igazolni, de olyanom nincs...
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun
#113653
üzenetére
Vlb vga kihasználáshoz teljes értékű 486-os kell, akár 486SX is jó legalább 33Mhz-en. Ott már jóval gyorsabb egy isás vganal, 386-osoknál, meg ilyen nem teljes értékű 486-osoknál mint a 486dlc/slc minimális gyorsulást hoz csak a vlb, nem csoda hisz a vlb eredendően natívan a 486-os buszához lett készítve, 386 vagy Pentium alatt is csak töredék teljesítményt hoz 486-hoz képest...
-
frescho
addikt
válasz
Pikari
#113663
üzenetére
Ez is egy módszer. Pont az árak völgyében a hulladékok szakadékában turkálsz. Olcsóbb, mint a modern vas és még nem megy fel az ára, mint a rendes retró cuccoknak.
Czo: Bingó, így kaptam meg a DLC-s alaplapot. 386SX lap árából kijött még 4MB RAM és indulhatott a vadászat. 5V-os Ti486DX2 80-at sikerült találni. Kis tuning után tehát így lett egy DX2 100MHz-en 8MB RAM-mal 95-ben. Ja igen és használt cuccok közül túrtam hozzá VLB-s kártyát ami 0WS-tel bírta az 50MHz-et.
envagyok: Diák kérdezte a véleményem laptopról. 500k. Jó konstrukció, de elmondtam azt az oldalt is ,hogy ez mennyire éri meg neki. Ha tanul is rajta és most úgy néz ki, hogy rákapott kicsit a programozásra, akkor szakirányba állíthatja. De ez szerintem a szülők dolga lenne, hogy beszéljenek a gyerekekkel a pénz elköltéséről, értékéről. Azt érzem nekem sikerült valami értelmes kompromisszumot nevelni a kölyökbe. Fiam például még mindig valami 2011 V4-es gépet hajt évek óta. Persze közben fel lett tápolva: RAM, CPU, SSD, videókártya. De csak apránként, trendektől lemaradva, ár-érték arányt mérlegelve. A fejlesztéseknek maximum 50+1%-át voltam hajlandó kifizetni, hogy neki is fájjon.
sidi: Köszi. Eredetileg benchmarknak indult, aztán nosztalgia lett belőle. A folytatás nem lesz ilyen hosszú.
arn: Annyival egészíteném ki, hogy 95 végére a Cx alapú 486 DX-ők ára 5000Ft köré esett. Annyival olcsóbb volt a DX4-nél és volt közöttük 5V-os is, hogy belépő szinten verhetetlenek voltak pár hónapig. Kb. a 386SX helyét vették át.
-
Fücsök007
őstag
válasz
envagyok
#113670
üzenetére
Csak éppen az a nem mindegy, hogy 5-6 éve megjelent procikat és alaplapokat is simán kaphatsz újonnan garival jó áron ahol maradt készleten, ez 10-12 éve nem volt így! (Sőt új DDR4 ramokat jóárasítva!) A csúcskategória régen is torz volt, csak nem ennyire, mivel a 90-es években legalább kicsit tovább bírták az akkor csúcshardverek, ma pedig szigorúan munkához éri meg 1-2 millát beleölni, amit nem tudsz olcsón megúszni az a videókártya. Viszont ha valaki bevállalja, hogy nem olyan jók a driver-ek akkor még a Battlamage is opció lehet, pláne a későbbi 16Gb-os nagytesó. Háttértárból pedig több 2TB-os SSD-vel jobban jár az ember, tápegységeket pedig ritkán kell újítani ahogy a gépházakat is, ezeket ezért kihagyom. Laptop vonalon sokkal több értelme van prémiumot fizetni ha jóval több üzemidőt és jobb komponenseket kapsz cserébe (kijelző, billentyű + jó hűtés az APU vagy CPU+ dVGA kombón kívül.) Azt pedig nem hiszem el, hogy pl. i7-10700K vagy Ryzen 5800X a mezei felhasználónak ne lenne elég az esetek többségében, ahol gyatrán teljesít a két proci ott a játékmotorral lesz bibi.
-
sidi
aktív tag
válasz
frescho
#113652
üzenetére
Nagyon jó írás.
Ugyanaz az LCS-6210D MFM vezérlő és ST-225 amiről 1 nappal előbb írtam itt blogot.
Nekem is 386SX volt az első gép a családban, bár azt nagymamám vette rokontól, pár évvel később, 1997 körül 5.000 Ft-ért:
i386SX-20 Mhz körül, 2 MB RAM, 5.25" nagy floppy, ESDI, ST-225, RCA kimenetű CGA és Philips Computer monitor 80. Ja és 60 cm széles fekvő ház. -
#113674
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#113666
-
En is megeltem, azert irtam, hogy nem tudtam mar 94-95 korul 5V-s CPU-t venni, mert a boltokban mar minden 3v3 volt. Ugyonugy, nem ment bekle a P120-as helyere sem az MMX, mert a regi lap, nem tudott kulon I/O es Core voltaget, szoval, ezek tele voltak zsakutcaval. Leginkabb a korites (VGA, hang, halokartya, hdd, floppy, haz, tap) az, ami megtarthato volt.
En se szoktam eladni, leginkabb megy a kukaba, vagy a szekreny tetejere, majd onnan a kukaba. A tavalyi MBP-vel sem tervezek 2029-2030-nal tovabb.
-
arn
félisten
En ezt megeltem, es pontosan el tudom mondani neked hogy ugraltam a fejlodesben anno:
386dx + 8900cl isa + 4m 30pin
486dlc + 8900 cl isa + 4m 30 pin
486dlc + wd90c33 vlb + 4m 30 pin
dx4 + wd90c33 vlb + 4m 30 pin
dx4 + vlb + 8m 72 pin
6x86 + pci + 8m
6x86 + pci + 16m edo
mmx + pci + edo (at)
mmx + pci + sd (atx)
Slot1 + pci + sd (atx)
slot1 + agp + sd
… es ez ment kb harminc evig, mindig volt lepcso. Sose adtam el gepet, mindig par alkatreszenkent fejlesztettem. -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113661
üzenetére
Ott van a benchmark tablaban x fele kartya, latod mekkorak a kulonbsegek. A tseng nem gagyi, csak tulertekelt, mert dos alatt sokmindent bugos vele.
Az ark a leggyorsabb dosos vlbs kartya, ha sebesseg a szempont, de igazabol ezek nem tul nagy kulonbsegek a procilimit miatt. Mittomen egy 160ra huzott 5x alatt jobban kijonnenek az elteresek, en dx4 en neztem, mert azt hasznalom, abba kellett.
-
envagyok
veterán
válasz
Pikari
#113658
üzenetére
Nagyot változott a világ.
De azért új cuccokért most is tejelni kell.
RTX5080 600k
Core ultra 9 285k 270k
Z890 lap 200-300k
És mellé még ház táp ram , komolyabb vízhűtés ,4tb ssd 125k, simán rámegy 300-400k, meg egy jobb 30+ colos monitor is ennyi.
Majd 2 millió.
És van rá kereslet, mert gyártják. Itt a faluban is van aki a kis 12 éves vérpistike fiának megveszi, mellé félmillió egy tablet, legalább ugyanennyi egy jobb telefon.
És én is megvenném, ha úgy keresnék mint régen, hisz azért van a pénz, hogy elköltsük, legalábbis jobb helyeken. Osztrák diplomás is simán nettó 4-5000€-t megkeres. És a kaja, rezsi kb nálunk is ennyi, csak mi a töredékéből gazdálkodunk.
Ez van sajnos, lecsúszott az ország kb kína szintjére.
Nem a cuccok drágák, mi vagyunk csórók. -
anaqer
veterán
válasz
hobizoli
#113667
üzenetére
Itt a 7900XTX-szel gond nélkül megy.
Próbáld meg úgy, hogy lemented valahova a \baseq3\q3config.cfg file-t, az eredeti verzióból kitörlöd az összes r_[xyz] (rendererre vonatkozó sort, aztán ha úgy megy, akkor darabonként visszamásolod aztán kideröl, melyik sortól hasal el.
-
válasz
hobizoli
#113667
üzenetére
"modern" Radeon : nálam a legmodernebb Radeon a HD6870(másodlagos XP- hez az X99- ben, a GTX1650 mellet. Elindítom rajta, aztán fut.Verzió nemtom mennyi, azt meg kell néznem, de most a Zen2- őn vagyok.
7900GS, GTX770, GTX1060, GTX1650 : ezeken is fut - XP/Win10-11 alatt is. -
válasz
frescho
#113652
üzenetére
Ez volt az az idoszak, amikor tervezetten venni akartal egy 486SX+4MB+csak ISA alaplap kombot, de elegge logikus valtoztatrasnak tunt, ha kicsit visszaadsz az SX-bol egy DLC-re, cserebe megpimpeled egy VLB-s alaplappal, gondolvan, kesobb jobb lesz. Majd amikor mar minden 30 pines slottot teleraktal es cserelned a CPU-t, akkor jott a fekete leves, miszerint csak 3v3 CPU van a boltban, neked pedig, 5 voltot tud a lapod, tehat kellene egy lapcsere, de a lapcsere eloiranyozza a memoriacseret is. De, legalabb megtanulhato, hogy vasarolj az aktualis igenyeidnek, es ha azt kinotted, akkor egyszeruen cserelni kell es kesz, mert a valamikori bovites lehetosege ugysem lesz mar meg, amikor szeretned ezt kihasznalni.
-
válasz
DarthSun
#113472
üzenetére
VSBHDASF folytatása : tökéletesen működik az SB0060- al is.
Ja és míg el nem felejtem, aki használja: a Doom setupban természetesen a General Midi kiválasztása, meg amelyik játékban még beállítható, úgy szólal meg a feltöltött font.
Stabilitás jónak néz ki, most a Roland fonttal megy a Doom2, de ehhez fülre jobban illik a Gmg165mg minta sztem. -
Pikari
veterán
válasz
frescho
#113662
üzenetére
Igen. De én türelmes vagyok. 2008-tól 2021-ig nem is játszottam, és 2022 körül kezdtem el a windows 7 korszak játékaival játszani, és még nem értem a végéig ezeknek a gameknek. Szóval akkor vettem meg hozzá pár ezer forintokért a szükséges hardvereket (van, amit ingyen kaptam, vagy cseréltem). Productivity szemszögből meg sok gyorsulás nem volt már vagy 15 éve, legalábbis, ami kihatással lenne nekem személyesen a pénzemre. Phenom2 alapú processzoraim voltak előtte, igazából egyszercsak kikapcsolt az AM3-mas alaplap, és soha többé nem indult be. Lekozmált a vrm, és nem tudtam javítani. De azt se hiszem, hogy lecseréltem volna, ha nem döglik meg. De ha már megdöglött, úgy döntöttem, hogy platformot váltok, és néhány kitérő után megállapodtam az lga1366 mellett (ami filléres dolog volt, amikor megvettem), aztán kaptam egy 8800gt kártyát (ami kb 3000 forintot ért, amikor megkaptam), majd találtam egy 4850 kártyát, aminek semmi baja nem volt, de végülis a vége az lett, hogy vettem egy 8 gigás single slot firepro kártyát ezek helyett, mert sok játék dx11-es feature levelt követelt.
Nem mondom, hogy ez biztosan mindenki esetében így van (pl említetted, hogy fél terányi ram kell az ai modelljeidhez) de az én esetemben ilyen faktorok nincsenek jelen. Most ezt a dögevő 1366-os konfigot szerintem sokáig meg fogom tartani, vagy legalábbis amíg meg nem pusztul, szerintem 100k-t ér az egész mindenség együtt, ha 2030ig kiszolgál, akkor rendben vagyunk.
Aztán amikor majd már a 4080 kártyákat szórják a prohardveren 3000 forintért, akkor majd megveszem, és elkezdem a dx12-es játékokat kijátszani
-
frescho
addikt
A proci a szűk keresztmetszet. Egy 486-tal sokat változik a kettő kártya közötti különbség.
Pikari: Zsák krumpliért veszed és legalább előre tudod, hogy nem fut rajta a program. Amit kiadtam rá, azért 286-ot lehetett volna venni. Olcsóbban már csak használt használt XT-t adtak. Szóval akkor ez volt a "zsák krumpli" szint. A már emlegetett nyugati rokonyoknak akkor már 486DLC volt az olcsó gép amit elvileg lehetett volna rendes 486-tal bővíteni.
DarthSun: Nem mindegy, hogy 486DX4 vagy DLC van a kártyák mellett. Ahogy az FSB sem. De ez majd 1 hónap múlva lesz csak soron...
-
Az alkalmazott VLB videók
- Ali 62228 és S3 805
- Cirrus 5428
- Cirrus 5429
Doom alatt az S3805 volt a leggyorsabb, az alábbi konfigban :
VLB : Socket3 Asus SIS471-PODP83@100-2x16MB FPM-SB Awe64-HP 10Mbit-Winbond VLB IO-40GB Maxtor-LG DVD-Gotek-AT táp 230WDe említetted már, hogy ezek a leglassúbbak, bár én ezeknek is nagyon örültem hogy egyáltalán be tudtam szerezni a kollekciót.
A tesztből kimaradt a Tseng, de asszem arra is azt mondtad hogy gagyi. -
Pikari
veterán
válasz
frescho
#113652
üzenetére
Végigolvastam.
Tizenhúsz évesen én is ugyanezeket a hibákat követtem el, hogy minden követ megmozgatva próbáltam a lehető legjobb hardvert megvenni, órákat utazgatni érte, minden pénzt elkötve hülyeségekre, és mindezek ellenére a kívánt program még csak nem is fut (doom)
Ma már rutinossabb vagyok, egyszerűen meveszem azt a hardvert, amit maximum egy zsák krumpli áráért adnak. -
válasz
frescho
#113652
üzenetére
Be is pakoltam könyvjelzőbe. Most csak gyorsban néztem. Ami hirtelen feltűnt, az utolsó grafikonon, hogy elég kicsi az ISA vs VLB videók közötti különbség. Valszeg ezek a procik még nem tekerik meg rendesen a VLB VGA- t. PODP @100MHz- el a Doom nálam 40-50 FPS között fut, VLB és PCI kártyával is, viszont ISA- val nem teszteltem a VLB vs PCI blogban.
-
#113648
zotyesz66
őstag
FoxiestFox
#113623
zotyesz66
őstag
válasz
FoxiestFox
#113623
üzenetére
A kocsiknál is elég nagy erőfeszítéseket tesznek, hogy a márkaszervizhez láncoljanak, garanciaidő után is (spéci szerszámok, kereskedelemben nem elérhető spéci csavarok). Vagy a John Deere traktorok, amikhez nem nyúlhatsz hozzá, hívja a technikusi és a szántóföld szélén végzi a szervizelést.
-
frescho
addikt
válasz
DarthSun
#113622
üzenetére
A csudákat. Egy dupla órán olyan kemény feladatot kellene elvégezni, ami akár 5 perc maximum. Excelben ott az adat -> CSV -> mysql-be betölt -> adatkonverziós hibákat felismerni -> javítás -> újabb CSV import -> 3-4 SQL query. Mindez még csak nem is CLI-ben, mert phpmyadminnal lehet kalamolni.
Estére dobok be olvasni valót
-
#113641
DarthSun
Ármester
Szirtimorc
#113639
válasz
Szirtimorc
#113639
üzenetére
Akkoriban hasznos volt, ma már jobban megéri ilyenre egy sima kettő vagy többmagos procit beüzemelni sztem.
-
#113640
arn
félisten
FoxiestFox
#113634
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113634
üzenetére
Ez csak ket kulonbozo filozofia. C64re, a500ra vagy az elso macekre tudtal mas ost rakni? Arrol a korrol beszelunk, amikor a pc indult. A userek nagy reszet ez nem erdekli.
Amugy meg tudsz a macre masik ost rakni, csak eppen nincs ra masik, ami 100%ban kompatibilis, csak vkik takoltak ra linuxot. De ez a mac userek 99%at hidegen hagyja. A mac elmeny resze az os, es csomagkent kapod (vagy ingyen ha mashogy nezzuk). Megnyomod a gombot, elindul, hasznalod.
-
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#113600
üzenetére
3299+?
Elég ha felcsavarod az FSB-t és mennie kell, főleg ha valami jobb példány
Hogy egy 3200+ -t konkrétan érdemes-e egy 2200-on járatott mobil Bartonra kicserélni egy desktop gépben, az már más kérdés. De ha van a CPUban plusz potenciál, akkor kicserélném, ha nincs akkor nem feltétlenül. -
#113634
FoxiestFox
félisten
arn
#113632
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#113594
üzenetére
NForce 2 ultra chispetesek. Pl ASUS A7N8X-E DLX. A KT600 már mondjuk a jobb VIA Chipsetek közé tartozott (hirtelen nem ugrik be, hogy volt-e ezzel közvetlen tapasztalatom) a KT880 ami egyértelműen verte az NF2-t meg túl későn jött. A KT133,266, 333 és 400 amikkel közvetlen tapasztalatom volt, sőt KT400-al majdnem 3 évig ment a főgépem, nos ... hát ... nem voltak a legjobbak.
ASUS A7V8X-X -ről váltottam ASUS A7N8X-E DLX-ra. KT400 szorzó kezelésben volt nagyon jó, de egyébként minden szempontból nagyon sokkal komolyabb chipset volt az NF2 ultra. Ok, igazságtalan vagyok, mert KT400 aljáról NF2 tetejére váltottam, de ugyanaz a CPU, VGA és RAMok érezhetően szebben futtatták a játékokat, a HDD-k egymás között gyorsabban másoltak, a Soundstorm MCTP gyönyörűen szólt, ráadásul az APU (Audio Processing Unit) miatt a hangkártya nem a CPUtól vett el erőforrást, így játékok alatt pár plusz FPS-t csak ezen is lehetett nyerni. Olyan extrákról nem is beszélve mint 400-as FSB és DDR támogatás, SATA portok, USB2.0, Firewire, 5.1-es hangkártya, gigabites LAN és még sorolhatnám. Az NF2 Ultrában 2600+ -on érezhetően dinamikusabb volt a rendszer mint KT400-ban 2800+ -on.
-
#113632
arn
félisten
FoxiestFox
#113623
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113623
üzenetére
Asszem pislognal ha neked kellene egy teslara mindent feltelepiteni, hogy utana az ne oljon meg
a programok a te utad, nem az os. Biost sem olyat raksz a lapra, amilyet akarsz. A hw is behatarolja, hogy az os mire kepes. -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#113628
üzenetére
van nálam most egy northwood alaplap procival együtt, de meg se mozdul, boot kódot se mutat.
nem tudom, hogy cpu halál, alaplaphalál lehet -e, vagy esetleg a bios halt -e meg, vagy csak kompatibilitási hiba.
sajnos nincs tartalékprocim se, amivel tesztelhetném.
msi 845 ultra c
tüzetesen még nem vizsgáltam meg, pl hogy a jumperek egyáltalán jó helyen vannak -e, de a kondik épnek tűnnek, karc nincs rajta.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#113584
üzenetére
"a northwood mag, főleg, hogy 2002 végén elérték a 3 ghz-et is, úgy meg már verik a thoroughbred és palomino magokat." --- Igen, a Palominot mindenképp, de a Thoroughbreadet is olyan 2300MHZ-ig. A Tbred B olyan kb 2400MHZ-en van pariban a 3GHZ-es NW-al ha jól emlékszem.
Szerintem az Athlon XP népszerűségéhez és kult cuccosságához az is hozzájárult, hogy anno sokkal több mindenkinek volt valamilyen olcsó Athlon XP-je, mint - talán vágyott ugyan de - drága teljes értékű P4 Northwoodja.
Ez kicsit olyan mint a Trabant meg Lada kultusz, hogy lehet, hogy anno mindenki pl Ferrari F40-re vágyott, de Trabant meg Lada volt, így annak van nosztalgia értéke számukra. -
#113626
Szirtimorc
senior tag
MasterDeeJay
#113523
Szirtimorc
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#113523
üzenetére
Hagyom így, ahogy van. Most is bőven elég, inkább csak szakmailag érdekelt a dolog. 32GB van benne, akkor kéne még 32, meg a hűtő. Igazából a ffmpeg ami néha kihajtja, egy VGA kártyával többre mennék. Valami A400 elég is lenne bele.
-
-
#113623
FoxiestFox
félisten
arn
#113618
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113616
üzenetére
Azt hozza kell tenni, hogy apple tapipad mukodik marha jol, amiket pckbe raknak az kevesbe. Telodon hianyzik a drvtelepites?
Ez regi kep, vagy ket eves. Meg a pcm teteje is benne van, azota kb az asztal maradt csak. Parhuzamosan megvolt sokaig mindketto, de be sem kapcsoltam a modern pct.
-
frescho
addikt
válasz
DarthSun
#113613
üzenetére
Előbújik belőlem a tanár amikor a butaságokat (a súgó is hülye) ismétlik az emberek. Tegnap már 3-man álltak a végén a táblánál. mert ha már súg, akokro talán jobban tudja. Nem tudta...
A nincsenek driverekt úgy értsd: Nem kell vele foglalkoznod, mert az OS része és egész jól működik, nem úgy mint Win alatt. Amire oda van írva, hogy Mac támogatott azt bedugod és megy.
-
#113618
arn
félisten
FoxiestFox
#113614
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#113614
üzenetére
Sok user nem is akar
de miert is kellene? -
Értem. Nekem ha haver hozza a lapost, hogy valamit segíteni kell neki, már viszem is az egeret, mert a tapipaddal nemtom kezelni, próbáltam gyakorolni, de béna vagyok hozzá, ill tudom azért használni, de egérrel sokkal gyorsabb, kényelmesebb nekem.
Mégis az Adamot használod? Előző fotón még asszem a fehér iCloud volt.
-
#113614
FoxiestFox
félisten
arn
#113609
-
válasz
frescho
#113604
üzenetére
Akkor ő is csak használja, de nem ért rendesen hozzá.
Biztos meg tudnám hosszú idő alatt tanulni, de rá kéne szánni az energiát, meg persze mint már említettem, vasat is venni hozzá.
A madness retrósítás is évekig tart, ahhoz a vas adott, meg érdekel annyira, hogy +energiákat mozgósítsak rá.
A véleményem nyilván nem túl releváns, úgy hogy meg sem próbáltam belakni, csak mondom a magamét
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#113608
üzenetére
Minden csak gyakorlas kerdese, nalam is a ceges gep volt az elso, ott bele voltam kenyszeritve. Bar ott a wines resz volt a kinlodas, hogy sokminden csak wsl alol ment. Ez altalaban nativan mukodik mac alol, anelkul, hogy linuxhoz hasonloan folyamatosan a konzollal kellene magadat szivatnod - jol tolti ki a rest ebbol a szempontbol a win es a linux kozott. Ha akarom linux szeru konzolon, ha nem, winszeru az ablakozas. Nincs teli lyukakkal, mint a linuxos megoldasok, de nem is olyan verziosan osszevissza, mint a win11. Szamomra hihetetlen, hogy elinditok 5 fele programot (akar az os reszet kepzo toolokat), aztan verziotol fuggoen lehet ugy nez ki, mintha 1999 lenne.
Az atlagos usereknek nagy konnyebbseg, hogy gyk nincsenek drvek, es az os csak van, szerves resze a gepnek, nem valami telepitendo dolog. Ez a telefonokon mar magatol ertetodo. -
Nem használtam, meg kéne tanulni. Csak néha volt alkalmam rápillantgatni lényegében, nagyjából láttam csak, hogy nem nekem való, aki DOS-Win vonalon nevelkedett. Meg is kéne venni a vasat, nem olcsó, és hosszú ideig tanulni, de hát Winhez vagyok szokva, ott kézreáll minden.
Linuxal kísérleteztem relatíve gyakrabban, mindíg volt valami, ami nem ment, vagy nem tudtam megoldani, bár az újabb disztrók állítólag már visznek mindent, de tuti ott is előjön olyan, amit nem tudnék megoldani, vagy meg tudnék, csak nagyon hosszú ideig kéne belakni, gyakorolni. -
#113607
arn
félisten
Szirtimorc
#113606
arn
félisten
válasz
Szirtimorc
#113606
üzenetére
-
frescho
addikt
válasz
DarthSun
#113589
üzenetére
Aki ordas nagy baromságokat mondott. Egymás mellett van az asztalon a két telefon. Van amiben az egyik, van amiben a másik jobb. De ha nem lehetne normálisan menteni, akkor tuti nem használnám egyiket sem.
Androidra sokkal több hulladék van, de nincs amit ne tudnál megoldani iOS-en. Az, hogy nem ismered és nem is vagy hajlandó megtanulni nem az almák, linuxok stb. stb. hibája. Ami időt befektettél a Win 98 unretrósításába bármit meg tudnál oldani.
Például linux alatt használom a DA kártyát, telefonnal és fényképezővel készítek videókat. Az utóbbival további képeket. De ha nagyobb felbontás kell, akkor az almát kapom elő. ipad-on nézem a grafikonokat. Bármelyik eszközön tudom rögzíteni a bench eredményeket és végül Win alatt vágom össze az egészet.
Czo: Azt se hagyd ki, hogy az MS és a google dolgokhoz is van kliens az almákon. Nagyjából bármit bármivel össze lehet hozni, csak akarni kell. Házi backup szerver építése is egy laza délutáni mutatvány.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Fenyő
#113601
üzenetére
Szerintem a legjobb a VIA KT880-as, mert többnyire kezeli a mobil Athlon 64-eket, ott már van SSE2 és 3 is, továbbá szintén X4-es a legkisebb szorzó amit lehet állítani Windows-ból is. Egyébként én is azt vettem észre, hogy 2,2Ghz körül van az architektúra optimuma, igazából érdemesebb a memóriatuningra menni S754-nél, 500MHz-en 2-2-2-5-1T gyakorlatilag hozza a +25%-ot, viszont FSB emeléssel hamar lemegy 433/400Mhz-re a stabil órajel. A 90nm-es mobil procik retró Zalman hűtővel 45-50 fok körül megállnak terhelés alatt is, nagyon hatékonyak.
-
Fenyő
őstag
válasz
envagyok
#113600
üzenetére
Mobil Bartonok, főleg a nagyobbak (2600+) szinte biztosan viszik a 2.2 Ghz-et, gyakran mennek fölötte is, meg menet közben is lehet állítani a szorzót (ebben a Viások lapok jobbak szvsz, ott Dos alól is megy, Win9x-el is kompatibilisebbek, meg jóval hűvösebbek is (egy mobil Barton 2 Ghz-en elég nevetséges fesszel is elmegy ott elég 5v-on járatott cpu hűtőventivel is hűteni), egy Via KT880-as lap kb már egy kutya az Nforce2-vel viszont nem fog megfőni passzívan mint az Nforce2-esk déli hídja ált.), ha nem kell annyi kraft, viszont nem minden lap kompatibilis velük, pl. csak a min. 6x-os szorzóval megy meg ilyesmi.
Darthsun: Pedig a Linux is csak megszokás kérdése, mint a Win, kb ugyanannyi idő azt is megtanulni használni, én pl. ilyen retró emulátorokat szinte csak azon futtattok vhogy sokkal jobban kézre áll ott mint Win alatt, pl FS-uae-vel nem igazán boldogultam Win alatt, Linux alatt flottul megy, meg régebbi Linux alá is simán le tudom forgatni az újabb Fs-uae verziót, régebbi Pentium M/Athlon XP-M laposok is simán elegek ezekhez az emulátorokhoz (Amiga: Fs-uae, Dos: Dosbox-Staging, Atari: atari800, Sega: Gens-gs Nintendo: Vbam-gtk/visualboyadvance, allin1: Mednafen stb.), viszont Linuxnál is igaz, hogy a régebbi disztrók kevésbé erőforrás igényesek (pl a az ilyen egymagos laposok, ramtól vgatól függően Debian 7-9, CentOS 7, Ubuntu 12.04-14.04 alatt érzik magukat elemükben), mint az újabbak, persze így is jóval kevésbé mint egy modern Win, meg igazából simán futtathatsz mai Linuxot is akár egy Athlon Xp alatt is, ha van hozzá elegendő ramod, meg normálisabb vgad, na ez Windowsal biztos nem teheted meg, ill. az ilyen utoljára Xp alatt volt drivere nyomtatók is jó eséllyel mennek, de simán használhatsz isás karikat (hang/lan) is kurrens disztró alatt...
Egyébként nem cserélt mindenki 2 évente, nálam 95-ben AMD 133Mhz-s 486-os volt, 98-ba lett Katmai PIII 500Mhz, bár akkor nagyon sok késői Pentium I is volt még, a temérdek Pentium II mellett. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Előző hsz- ban javítottam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Parkside szerszám kibeszélő
- MIUI / HyperOS topik
- Kés topik
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Le Mans Ultimate
- Mikor lesz már jó a Bluetooth? — Bluetooth 6.0 technológia
- RAM topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- PC Bontás - Corsair Core, Aorus Z390, i9 9900k, 32Gb RGB PRO, 2080 Super, 1Tb M2, WiFi - Windows 11
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- Eladó INTEL Core i9-13900K 3.0GHz LGA-1700 BOX BX8071513900K
- Intel I5-8400 / 8400T / Akciós ár!
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 15 2025 M4 16GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ Bontatlan Sony Bravia K-65XR90 - 4K HDR Google Mini LED TV - 3 év garancia
- Inno3D RTX 4070 Ti // ÚJSZERŰ // SZÁMLA // GARANCIA //
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest