-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#114597
üzenetére
Akkor sem volt másképp a 180GB-os HDD-vel. Mint mondtam, simán falurekorder voltam 40GB-al, tehát még csak nem is átlagos középkategória, ez a 180GB-os Seagate meg akkor ugyanúgy a non plus ultra volt mint most a 32TB.
Egyébként jah, az átlaghoz képest simán kiemelkedek a csak a gépben lévő 4+2TBvel, a legtöbb usernek akinek nincs NAS 1-2TBja ha van.
-
sidi
aktív tag
Most hallgattam meg, nem semmi.
Nagyon komoly ez az SCSI 5.25" dupla magasan szerelt sok lemez 5.400 rpm fordulattal.
Nekem Maxtor XT-4170E van ami szintén ekkora, de csak 3.600 rpm, szóval halkabb,
valamint az csak ESDI, mondjuk megy MFM vezérlővel is. Valaha Win95 is volt rajta, kényszerből persze, egy elhalálozott 420 MB-os Quantum után... -
KROK640
nagyúr
Nem felejtettem el
De akkor sem semmi.
Emlékszem - asszem talán 2002-ben - hogy meglepődtem mikor valamelyik PC-s újság (fotóval illusztrálva) írt 180GB-os Seagate HDD-ről, ami dupla magas és két 90GB-os HDD házasítása volt gyakorlatilag. Pislogtam mint hal a szatyorban a magam kis 40GB-os HDDmmel, hogy akkor AZTAQRWA!!
Mondjuk így jobban belegondolva, akkor sokkal közelebb álltam a csúcshoz mint ma (van már 32TB-os HDD is, ehhez képest a legnagyobb HDD-m is 4TB-os jelenleg).űIlyen vagy ilyesmi SCSI kártyáim voltak 2008-2009 körül, a sok egyéb harvder között, de teszteletelenek és elavultak voltak, mondjuk inkább csak dísznek kellettek. (a 2009-ben eladott/elajándékozott/kidobott készlet mekkora kincs lenne most itt a topicban)
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#114593
üzenetére
Úgy értettem, és - a legenda szerint - úgy volt, hogy limt cap-al látod mondjuk a 137GB-t (akkor ennél a példánál maradva). De neked kell egy nap mind a 250GB (maradva a 250-esnél) és leveszed a jumpert. Remek, 250GB lesz, viszont - és itt jön amit végül sosem tényellenőriztem - a particiónak és az adatoknak hűlt helye. Húzni kell egy új particiót, és visszamásolni mindent.
"legalább a pizzát és a sört állta?
" - milyen pizzát, milyen sört? (mondjuk ma már minimum ezt elvárnám, ha mégse vetetnék vele egy másik HDD-t)
Viszont péntek/szombat este ha lementem hozzá, akkor a cigit és a vodkát többnyire ő állta
-- (BTW eleinte mikor elkezdtél ide írni, volt egy olyan érzésem, hogy te esetleg talán ő lehetsz, ő is Pista, ő is Franciaországba került aztán. De aztán idővel rájöttem, hogy semmi más nem stimmel, se a gépek, szerintem az életkor sem, stb. )Nekem is van egy ilyen winyóm, egy 1TB-os ami az Athlon XP-ben kezdte, aztán Phenom 9500-ban végig fő HDD volt, aztán a I3 4330-ban szintén végig (akkor mondjuk már egy idő után volt "előtte" egy SSD ami a rendszert tartotta, meg mellette egy 2TB-os HDD, így jelentősen kevesebb teher esett rá) aztán még kicsit a 10th gen I5 mellett is szolgált. Manapság a polcon őrzi értékes adatait, meg is kéne már pörgetnem, mert tavaly tavasz óta nem használtam. Csak ugye ahhoz az egyik külső házba kell beleszerkesztenem.
De jobban meggondolva a másik 1TB-os HDD meg 2007-es, az meg mai napig megy a 12th gen gépben, igaz, egy ideig parkoló pályán volt az is, és 3 éves volt mire elkezdtem használni. -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#114590
üzenetére
Én meg csak ebbe futottam bele.
Erre a kapacitásra szerintem már nincs is jumper, nem hal le miatta a rendszer, csak 137 GB-osnak látja a lemezt, bármekkora is legyen. 2005-ben volt a 160-as sztori, a 250-es meg 2006-ban, de ugye kifutó gépek voltak ezek akkoriban. Ez a 250-es Samsung jó hosszan kiszolgált, Athlon XP, Athlon 64, Athlon II X2, Core i5 1st gen gépekben volt A háttértár, de amúgy most is megvan, offline mentés van rajta, ha igaz.
Jó sztori, legalább a pizzát és a sört állta?
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#114584
üzenetére
Könnyen lehet, hogy neked van igazad és 137GB. Ebbe a limitbe sose futottam bele, mert nekem általában két darabban volt a tárhelyem (2×20GB, 2×40GB, 2×80GB, 2×120GB) és mire a 2×120GB is kevés volt már olyan alaplapom lett (ASUS A7N8X-E DLX) aminek nem állta útját egy nagyobb HDD sem.
Egyébként amikor limit cap kellett mert a Bios másképp nem ismerte, akkor általában a Detecting IDE... résznél fagyott a gép. Nekem legalábbis mindig ez volt a tapasztalatom.
Erről ugrik be egy csúnya, de utólag vicces story is : Ezt végülis nem tudom, hogy 100% biztosan így van-e, de elvileg ha levetted a limit cap jumpert akkor látta az egészet de elszállt a tartalma. haver vett egy 40GB-os HDD-t, de nem vitte a lapja, ok limit cap-al 32GB-on jó lesz az neki. Eltelt félév, lett másik lapja, és kitalálta, hogy kéne neki a maradék 8GB is a HDDből, ezért vegyük le a jumpert. Igen ám, de az adatai is kellenek, a 32GB-ból 30GB tele van, és valahová azt le kéne másolni. Természetesen rám gondolt, mert akkoriban én voltam a falu tárhelye, 2×40GB-al, és hát csakis én tudok segíteni. (ma már azt mondanám neki, hogy vegyél egy másik winyót, nyomd át rá, és utána örülj a két winyónak, de akkor csórók voltunk, ez szóba se jöhetett, ma meg nincs limit cap jumper
)
Hogy én a jereváni hónalj mankós jó k* eget hányszor emlegettem, hogy fhossa nyakon havert mire a 2db 40GB-os HDD-men, amiken összesen 5db particióba volt rendezve, össze tetriseztem 30GB helyet, hogy felmásolhassunk mindent. Aztán nála jumper le, akkor már particionáljunk, aztán mindent vissza. Szó szerint egész napos volt a hadművelet. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#114582
üzenetére
Így van, a RAM az pont jó* volt benne, hónapokkal később 384MB-al adtam el, és akkor ez volt az egyik selling pointja, hogy milyen jó sok RAMot adok hozzá, mert ahogy írod is, akkoriban még inkább a 256MB ment.
Úgy értettem, hogy maga a 466-os Celeron és a TNT2 M64 kombó volt annyira elavult, hogy azon már a sok RAMja se segített.* Igazából szükségtelenül sok volt. Aminek tényleg kellett 384MB RAM már az is erősebb procit és VGA-t igényelt. Mert ami ténylegesen profitált már 256MB VS 384MB-ból az már az Athlon XP-k idején jött, és olyasmi erejű CPU-t kért.
-
válasz
Fenyő
#114576
üzenetére
Enterprise van. Ki kéne próbálni. Számteches nem dobta ki, meg a modern XT lapot sem, együtt kaptam a kettőt.
Dosbox-stagingot megnézem majd milyen.
Madnessen azok a címek, melyek a kedvenceim, jók DOS/Win98- al. Win98 alatt a 7900GS, DOS alatt pár címmel még a GTX1060 is jó, pld a Q2DOS FHD retrókockás feelingben. -
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#114577
üzenetére
137 az a 128, nem? Annó a P4 (MSI 865-ös lap, 2 GHz NW) annyit kezelt a 160-as merevlemezből, bios frissítés után meglett a maradék is. Az MSI KT6-ba aztán 250-es került, de nem emlékszek, hogy egyből ment, egyből bios-t frissítettem, vagy ott is 137 gigával kezdett, de tudtam, mi a teendő, és aztán bios-t frissítettem.
A P4-nél azt se tudtam, mi van, fél napig túrtam a netet, hogy mi a fene van. -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#114562
üzenetére
"persze a munkanélküli profi programozók inkább erre a támadásra fordítják a tudásukat, minthogy rendes állásban melóznának" --- nem tudom, biztos van ilyen is, de túl sok nem lehet, mivel a jó programozó világszerte hiánycikk, és a mai technológiának köszönhetően már költöznie sem kell, több ezer km-ről is melózhat (még innen a fórumról is ismerek olyat aki most is így dolgozik).
A másik, hogy amikor felmegy egy régi rendszer a világ hálóra, akkor nem kap az összes gonosz hacker egy értesítését, hogy "hello, én egy elavult rendszer vagyok, itt az IP-m 256.256.256.256." (
) Ezek akkor veszélyesek ha valahogy rátalálnak. Ez sokszor random IP port scannelésével megy, de rövid idő alatt szinte képtelenség megtalálni, hiszen az IP-t és a nyitott portot is el kell találni. Ha nem szed be valami kétes oldalon valami kétes férget, csak ellenőrzött helyekre jár, akkor jó eséllyel el lehet még lenni.Ott van Zoltán barátom, aki mai napig napira retrozik (neki van a Core 2 Quad Q8400, 8GB DDR2, Radeon 8490 1GB GDDR3 VGA, 1TB HDD (no SSD) gépe) jelnleg is Win 7 alól él, játszik, és dolgozik. Noha egyre nehezebb az élete, saját bevallása szerint is, még elboldogul.
Az XP alatt futó címek jó része (főleg amik már az XP-n is kompatibilitással ennek esetleg) már inkább csak GoG-os megoldásként megy Win 10 alatt is, persze azok mennek 11 alatt is. Nekem a Win 7 volt a legjelentősebb oprendszerem.
A főbb oprendeszerek (most a Linuxos kitekintést, meg ilyeneket hagyjunk) nálam így jöttek
Win 98 : 1999 május - 2001 január 3
Win ME : 2001 január 3 - 2001 október (de másodlagosnak egészen 2007-ig maradt)
Win XP : 2001 október - 2009 november 5 (összes verzió együtt)
Win 7 : 2009 november 5 - 2021 március 12 (a bétát nem számítva)
Win 10 2021 március 12 - ?Jól látható, hogy a 98 az bő 1,5 évig húzta, fő rendszerként a ME volt a legrövidebb életű mindössze 9 hónappal, az XP bő 8 évig maradt, a Windows 7 erre is rátéve több mint 11 évet tudhat magáénak (és három komplett gépcserét), ehhez képest mivel idén októberben
megszüntetik a Win 10 támogatásá...betiltják a Win10-et, így az is csak bő 4 évet tudhat majd a magáénak. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#114561
üzenetére
A pentium 1-esben?
Egyébként a határok (ha jól emlékszem) akkor így voltak, és a limit cap jumper is ezekre vitt :
504MB, 8.4GB majd 32.0GB aztán 128GB. Értelemszerűen a nagyobbak a saját méretosztályba vittek, tehát egy 3GB-os HDD-n 504MB-ra, egy 20GB-os HDD-n 8.4-re egy mondjuk 80GB-os HDD-n 32-re és így tovább.Anno azért kellett a 466-os Celeronra váltanom, mert a két vadi új 20GB-os HDD-met nem vitte a lap, HDD ellenőrzésnél belefagyott. Limit cap-al vitte, de akkor 40GB-ból mindössze 16,8GB-t tudtam volna használni összesen, ami akkoriban brutális árkülönbség lett volna (2001 tavasza). Ezért inkább előre menekültem, és megcsináltam életem első PC-s félkonfig váltását. (A régihez képest) Új CPU, új lap, új VGA, a memória pedig maradt az akkor még (kelet MO-i nagyvárosi és falusi berkekben átlag userek között) rengetegnek számító 192MB. Örömöm azonban korlátozott volt, mivel az M64-es TNT2 miatt játékokban el is veszett az a +100MHZ, ráadásul bár a lap kezelte a 2×20GB-ot, de sokáig csak PIO módban, tehát 4MB/s alatti sebességgel, ami igencsak lassú és akadozó rendszert eredményezett. Ezt később megoldotta a 4in1 pack, a végére egész pofás gép lett, bár 2002 tavaszára már 768MB RAMmal is menthetetlenül elavult lett.
-
Fenyő
őstag
válasz
jokeph
#114573
üzenetére
Igen meg az Enterprise 128-ban is, amiből Mo.-ra viszonylag sok jutott anno, viszont példányszámban valószínűleg a ZX Spectrumokba mehetett a legtöbb, ill. Nyugat Európában (főleg Franciaországban) még az Amstrad CPC is szép példányszámmal futott, de sok gépben volt ilyen kiegészítő proci, beágyazott rendszerekben tán még ma is használják.
Viszont mivel ezen gépezetek már vagy az örök bitmezőkön pihennek, vagy gyűjtők megbecsült kincsei, így hiába szeretné Frescho nem sokan rendelkezünk velük, hogy itt komolyabb téma lehessen, emulátoron persze mindet szépen végig lehet próbálgatni, de frescho inkvizítorként akkor is lecsap . Hiába lenne esetlegesen igény az újra gyártásukra, csak ilyen pí-ken futó emulátorokat kapunk retro gúnyában (a mini sorozattal), azt meg bárki homemade is tud, egyedül a ZX Spectrum Next, ami belül is a régi hardver továbbgondolása, de az sem került tömegtermelésbe, hogy olcsón elérhető legyen.Darthsun: Dosbox ini szerkesztése egyáltalán nem bonyolult (magán az inin belül is rengeteg magyarázat van hozzá annak, aki nem akar utána túrni), de a Dosboxot már régóta nem fejlesztik, helyette a dosbox-staging javasolt, sokkal több féle fajta hangkártyát (ott is betölthetsz bármekkora sound fontot general midibe vagy Rolandba) tudsz emulálni mint madness alatt, a madness 98-nak meg a kompatibilitása nem elég jó pci-e karikkal, és itt nem csak a hiányzó retró fícsőrökre gondolok, hanem egyszerűen a túl új driverek okán sok régebbi cím egyszerűen bugos (fura/hiányzó stb textúrák).
-
-
-
-
frescho
addikt
válasz
DarthSun
#114564
üzenetére
Egyessel lett PC. Kettessel fejlettebb testvére. PS ketteshez még eggyel fejlettebb kellett. Ebben kétszer szélesebb lett vezérlésének belseje. Ennél lett még eggyel feljebb kedves négyesem. Veretes egy szerkezet, belsejébe végre kesst szerkesztettek bele.
kérdezheted pé négyes mért hetes.
- Négyesnél egyel fejlettebb lett Pé egyes.
- Pé kettes belseje még egyel fejlettebb. Ezzel szemben veretes testvére nem lényegesen, ezért nem léptetem feljebb
- Pé négyes belseje teljesen eltér. Ezért lesz hetes eme rendben. -
válasz
KROK640
#114559
üzenetére
Sztem is. De aktív használatra már nincs biztonsági frissítés Win7 alá. És hát persze a munkanélküli profi programozók inkább erre a támadásra fordítják a tudásukat, minthogy rendes állásban melóznának. Persze a Win11 sem életbiztosítás, még a profi AvastPro- val sem tudhatom hogy ólálkodik-e valaki a háttérben. Vírusmentes gép nincs, csak ami eddig látszólag jól futott, arra tippelhető hogy esetleg rendben van.
A kihagyás : egyrészt a fentiek miatt, másrészt, az XP alatt futó címek 99%- a megy Win11 alatt is, amelyik meg nem, arra ott az offline Win98/XP is, bármelyik vadállat gépemen berántható full kompatibilitással, de ezt már milliószor regéltem. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#114505
üzenetére
Úgy emlékszem, hogy 8.4GB-nál, és a 20-30GB-os HDD-k limit cap jumpere is oda limitál le.
Egyébként az én P1-esem is jól vitte a 8.4-es HDD-t. Volt egy 133-asom, 128MB EDO RAMmal, Voodoo2-vel, 1.7 + 8.4GB-os HDDvel, CD íróval, és ISDN modemmel, Win98-al, igazi utólag feljavított "korszak csúcsgép" volt, de persze utólag 2003-ban építettem. Sajnos később egy csőtörés áldozata lett
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#114494
üzenetére
Fura, mert a Windows 7 volt szerintem a valaha készült legjobb Windows, és nem mellesleg az utolsó jó Windows.
Ha lett volna driver Win 7 alá, szerintem még most is az menne a gépemen.
Mondjuk ígyis a leghosszabb ideig használt rendszerem volt, ha a bétát nem tekintem is, 2009 november elejétől 2021 március közepéig. (bétát már 2009 nyarán nyúztam igaz akkor még másodlagos rendszerként) -
#114557
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#114477
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#114477
üzenetére
Először úgy olvastam, hogy Karcsi az óvszeres...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
arn
félisten
Az eredeti intel batman lapon sem volt idevezerlo, ezert adtak melleje pcios kartyat a tesztekben
A vrmet eddig is tudtam, es erdekes hogy itt kepesek voltak rtc foglalatot rarakni. Nem tudom ki volt azaz agyas aki elkezte forrasztani. Persze nem gondoltak arra, hogy vmi debil 30+ ev mulva hasznalni akarja.Appendix L - Early Product Features
Barly units of the Premiere/PCI Baby-AT motherboard and Expandable Desktop (code named "Batman", ncluded several features that differ from those described in this Technical Product Summary. Among them
BOARD LEVEL FEATURES
CPU
The original motherboard supported only 60 MHz Pentium processors and did not include the voltage regulation circuitry.
REAL TIME CLOCK
The Dallas DS12887 was socketed and could be replaced by the user, if necessary.
IDE
PCI IDE was not integrated on the original Premiere/PCI product. Instead, a PCI IDE paddle card was used in PCI slot 3 (J10C2, the PCI slot closest to the 3.3V connector) and made use of some of the reserved pins on the PCI interface, as listed in the following table: -
-
válasz
frescho
#114550
üzenetére
Ok, linket majd dobgyá' be légyszi.
Gyünnek majd a talán általad is elfogadható retró x86 vonalak is, pld az igen alacsony órajelű K6-III a TXPro tőzsgyökeres profi Tajvani lapban teszttel. Ezt már rég kinéztem, a 400 alatti K6-III annyira ritka, hogy a világon senkinél sincs, csak nálam.
Meg itt porosodik a 8bites, hogyishíjják, a piramis alján van, már elfelejtettem a nevét...
Előtte még sajnos sok eretnek megy, pld most a 4GHz- en futtatott DOSt tesztelgetem.A P4 a négyes? Az kb k*rva jó középretró, ahogy eddig is flexeltem, a korábbi konfigokban a V2SLI csak amolyan játékszer, a későbbi NetBurstban mutatja meg az igazi kemény arcát.
53MHz PCI
-
frescho
addikt
válasz
DarthSun
#114541
üzenetére
Leteszteltem és hétvégén szemeddel verheted. Esetleg véleményed elmesélheted.
Ref helyett levett jellel veted be nem eléggé elfeledett gépedet. Emellett mesterséges gépeket emlegeted. Ezek helytelen, eretnek elméletek. Nem kell expertnek lenned, elég helyesen eredeztetett PC-vel veretned. De még helyesebb lenne Pc-nél régebben tervezett szerkezeteket nyesztetned. De nem kesergek, mert négyes elég elfeledett és ezért nem eretnek.
-
Pontosan, elég bonyolult sztem, azért a sokéves görcsölés. Főleg ahogy jöttek hozzá a modernizálások, meg utóbb a VSBHDA16, a Tyrianhoz, aztán a VSBHDASF a bankfeltöltéshez. Ezeket próbáld ki, de asszem nincs rá lehetőséged, mert azt írtad eladtad a modern PC konfigodat.
DOSBox- al nem tudok mit kezdeni, nem értek hozzá. Érdekes hogy viszont az érthetően megírt PCEm azonnal ment, nem kell hozzá expert akármi, meghát minek görcsöljek a DOSBoxal, mikor van nála fényévekkel jobb.
Bár az emulátor másodlagos, retró szempontból a natív futás a lényeges, feelinges - és minél modernebb gépen fut, annál nagyobb tapasztalatot, tudást igényel - ez itt a lényeg.
Win98 pedig még expertebb. Itt pld kezdhetjük egy olyannal, hogy a korai népi hiedelem bebetonozta, hogy 2GHz felett nem fut, ma pedig 5GHz hiteles tesztképet is látni , bár nálam csak 4.65GHz- re képes a gagyi Zen2, de ott is kiválóan fut a Win98SE. Ezt persze emulátorral sem lehet utánozni, mert ma még nincs akkora teljesítményű konfig, ami a 4.65GHz Zen teljesítményt el tudná érni emulátorban, sőt a legmodernebb procival is épphogy jó egy erős P-III emulálása. -
Hogyne, de az pld PCEm(figyelem nem PCEmu a neve, nagy különbség) progival is egyszerű. Natív DOSban intézd ezt...na látod nem is olyan egyszerű, de ha évekig gyakoroltad valszeg menni fog.
Holott a PCEm könnyen használható, érthető. DOSBox meg ilyesmik nálam kiverték a biztit, hát én nem fogom az ultra különleges, hosszú seteket, inf- eket kitalálgatni, a PCEm hozta el az egyszerű használhatóságot. -
válasz
frescho
#114539
üzenetére
USB3.2 to SATA +tápos profi kínai kábelek fotózva, következik a DOS/Win98 alatti teszt, SSD/HDD- vel, természetesen retrósított Zen2 géppel. Az EE interpellációdat +még sok EEEEE+ - ra növelheti, de hát a retró modernizálódása egy világméretű folyamat.
Annó sok tudós sem akarta elfogadni az új eredményeket, mert akkor a saját eredményeiket is felül kellett volna vizsgálniuk, és meg kellett volna tanulniuk az újat, ez igencsak jellemző volt a történelem folyamán 
Egy modern mai pedagógus is vagy, ezt alapból látod sztem, felesleges az EE interpelláció.
Nyilván ez itt egy retró topic, de ez piszkosul érvényes sztem, a modern vas+minél retróbb oprenszerre is - natívan persze, mert hát emulátorban az átlagos vérpistike is futtatni tudja a retrót. -
A lapos, de duplamagas házban asszem ugyanilyen lapom van, de a DX2 ref clock helyett, inkább lassítottam a DX2 procit. Akkor az EE betűs Frescho kollégánk meg is jegyezte, hogy miért nem full DX2- őt teszteltem. Mondtam hogy bizonyos DOS címekhez túl gyors, ami azóta nyilván érvényét vesztette, a modern CPUSpd miatt, a Ryzen is XT sebességre beállítható.
-
-
arn
félisten
Az egyik legjobb valaha megjelent VLB alaplap, és az egyik kedvencem is, az ASUS VL/I-486SV2GX4. Ez a legújabb, 2.1-es revízió. Nem sokban különbözik a gyakoribb 2.0-s verziótól, de több feszültségállítási lehetőséget kínál. Nehéz pontosan meghatározni a megjelenés időpontját, de valószínűleg 1995 második felében vagy végén került piacra.
A processzor egy WB cache-es Intel DX4-100. Minimálisan gyorsabb, mint a korábbi WT verziók, és valamikor 1995 végén (talán novemberben), vagy még később jelent meg. Ez gyakorlatilag a 486 VLB korszakának legvége—amikor az AMD 5x86 (amely 1996-ban jelent meg) és hasonló processzorok piacra kerültek, már inkább PCI alaplapokban árulták őket.
Ez a kombináció jól kiforrott és megbízhatóan működik, de nem igazán autentikus egy 1995 eleji buildhez. Ezért cseréltem ki a Socket 3 konfigurációmban, és építettem át egy 2.0-s revíziójú alaplappal és egy DX4 OverDrive processzorral, hogy jobban illeszkedjen az 1995 eleji időszakhoz.
-
arn
félisten
A Socket 2 konfigurációm, a lényeges részek: 1993-ban kaptam először PC-t, ami egy 386-os volt. Természetesen egy ilyen konfigurációról álmodoztam. Ez a build az 1993 végi – 1994 eleji állapotokat tükrözi.
Az alaplap egy DTK lap, amely a SiS 461 chipsetre épül. Valamivel lassabb, mint a később rendkívül népszerűvé vált SiS 471 chipset, de 1993 második felében és 1994 első felében ezt használták a gyártók.
A processzor egy DX2-66 OverDrive, amely gyakorlatilag megegyezik az OEM verzióval. Ez a konkrét verzió (DX2ODPR66) csak 1994 második felében jelent meg. 1993-ban az Intel csak „upgrade” processzorokat árult retail változatként, és a jelölésük az általuk leváltott CPU típusát tükrözte (például ODPR486DX-33), noha maga a processzor valójában egy DX2-66 volt.
A cache kontrollerek népszerűek voltak abban az időben. A képen egy Promise VLB vezérlő látható 4 MB RAM-mal. DOS alatt a bufferelt sebesség mindenféle driver nélkül elképesztő, 15 MB/s (ez nagyjából tízszerese egy korabeli átlagos ISA kontrollernek). Viszont a soros adatátvitel nem lett gyorsabb, sőt, jelentősen elmarad a korszak sima VLB vezérlőitől. Mindenesetre érzésre a gép sokkal gyorsabbnak tűnik, különösen, ha valaki nem akar SmartDrive-ot használni.
A VGA kártya egy DFI WD90C33 vezérlő, egy 1993 végi modell, de még így is az egyik leggyorsabb VLB kártya DOS alatt. A teljesítménye nagyjából megegyezik a később megjelent Tseng ET4000W32P vagy egy S3 Vision864 kártyáéval. Kompatibilitás szempontjából is kiváló.
A hangkártya a személyes kedvencem, egy SB Pro 2 Rev 6, amely ennél a kártyánál 1993 végén a tipikus revízió volt.
-
arn
félisten
Az intel batman 2.0as doksijaban mar szerepel a pentium 66 support, szoval valoszinuleg az lehetett a batmans revenge. A dokumentum 94 marciusi, tehat vmikor az utan kerulhetett piacra.
A 2.0as dokumentumban is wt cache szerepel (az asus lapon is az van), fogadni mertem volna ra, hogy wb cachet hasznaltak akkoriban a highend gepeknel. Szamomra kicsit erthetetlen, mi volt ennek az oka, hogy a 486 wb cachet kap, a pentium meg wt cachet. Csak vmi technikai dologra tudok tippelni.
-
-
gban
veterán
Én ilyet brand gépben láttam, dx2-66-ra címkézve és jumperolva
A tesztprogi alapján aztán gyanús lett hogy ez DX4-100-as lesz, meg is lett a jumper beállítás próbálgatással, és mindjárt 100-on futott.
Kapott is egy ventit gyorsban.Részletek - ahogy nézem én is azt írtam hogy a bordával, venti nélkül is csak kézmeleg volt a proci...
-
gban
veterán
válasz
Pikari
#114528
üzenetére
Nekem fura hogy a procira nem kell venti de a házban meg feltételezzük hogy van - akkoriban ez emlékeim szerint nem volt divat.
Persze érthető amennyiben a nagy venti halkabb mint a pici, bár a kicsi hangja hozzátartozik a retrohoz, meg amúgy is elnyomja a korabeli hdd hangja -
sidi
aktív tag
Látom.
Pedig 3 lapot néztem meg mielőtt megírtam, 2 lap az csak DX2-ig kezel, VRM és kondi nincs is rajta, 1 pedig tantál kondival szerelt, abban DX4 van.Pikari: Ja, tényleg, sosem értettem.
Arn: DX4-en a gyári passzív hűtő milyen magas? mint a DX4ODP-n?
ha csak egy ventilátorjától megszabadított fél cm-es az kicsit kevés lehet. -
arn
félisten
Kondit szerencsere lehet cserelni
kb 8-9 eve hasznalom bordaval a dx4et (sose volt rajta vetni, igy is vettem), illetve probalgatom a dx4 overdriveot is - azt eleve igy terveztek. A dx2 overdrive is passziv.Mongy annyit csinaltam, hogy az ats tap az ventikontrollos, es picivel nagyobb fordulaton megy, hogy legyen a hazban nemi legmozgas.
A pentiumok mar aktiv ventisek, 10-15 wattosak, nem 3-5.
-
-
frescho
addikt
Negyvenesre nem kell, de meleg lesz. Ezért kellemesebb egyet tenned erre feltéve nem lesz elvesztegetve.
Kettesre nekem kellett, mert melegedet. Persze megemeltem, nem ment helyesen és ezért ehhez feltétlen kellett. De ezzel egészen szép eredményt értem el, elért egyes négyeseket melyeket nem nevezek néven. De ezt emlegettem ebben. Nem kell félnetek, hét végére lesz helyben mekegett nyelven. Lerendereltem, de még kell mellé felvésnem ékes nyelven egyebeket, érzésre nem elég elbeszélve. -
sidi
aktív tag
Sziasztok!
Melyik 486-os procikat kell hűteni? DX2-től biztosan... némelyik AMD-re rá is van írva.
Szóval amik már jártak nálam:
i486SX-33
i486DX-33
i486DX2-66 - ezt hűtöttem.
i486DX4-100 - ezt is hűtöttem.
iDX4ODP100 - gyárilag másfél cm passzív hűtő.
AMD 486DX2-80 - erre rá is volt írva, 66-osokra nem mindig, de szerintem kell.
AMD 486DX4-100 - rá is van írva.Szóval kérés, hogy 486DX-33 igényel-e hűtést?
Cyrix 486DX-40 gyárilag passzív hűtős volt, intel vagy AMD 486DX-40-re kell hűtés?
Melyikeket kell/ajánlott hűteni?
Sajnos nem találtam róla infót...
Előre is köszönöm. -
sidi
aktív tag
válasz
Pikari
#114498
üzenetére
Ja, csak Bios dátumot írtam, itt az alaplap egy Socket 7: [kép]
(majdnem ugyanilyen, csak nem törött a PCI és nem AMD K5 van benne.
2 ugyanilyen lapom van, a legharcoltabbról van képem, ezt tesztre használom.)
Leírás nem teljesen hozzá való: [link] - az enyémen nincs single/dual voltage CPU jumper.
(létezik ebből olyan lap, amin nem áteresztős a VRM hanem kapcsolóüzemű, azon van)gban: köszi, nem tudom később szeretne-e rá win9x-et, ezért hoztam létre 1 GB-ot C: -nek, bár elég lenne 504 MB is annak, ha az biztosabb akkor még újra particionálhatom, egyelőre csak DOS boot fájlok vannak rajta és Volkov Commander.
Én csak DOS-t teszek rá és Win 3.11-et meg programokat, játékokat.
Mentés partíció jó ötlet. Persze biztos ami biztos CF kártyára is mentve lesz,
de HDD-ről fog menni, annak van retro hangulata és ez nem annyira hangos típus.
De akkor sem semmi.
-- (BTW eleinte mikor elkezdtél ide írni, volt egy olyan érzésem, hogy te esetleg talán ő lehetsz, ő is Pista, ő is Franciaországba került aztán. De aztán idővel rájöttem, hogy semmi más nem stimmel, se a gépek, szerintem az életkor sem, stb. )
A P4-nél azt se tudtam, mi van, fél napig túrtam a netet, hogy mi a fene van. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4457
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- A Legújabb! Dobozos Új DELL XPS 13 9340/ULTRA 7-155H/32 GB Ram/1TB SSD/AI BOOST+INTEL ARC
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest