-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
#52000
zsolt501
nagyúr
xeon forever
#51996
zsolt501
nagyúr
válasz
xeon forever
#51996
üzenetére
A kellene és a felkészült közt sajnos nagy a különbség Digi részéről.
A digis eszköz Wifis adatátvitele olyan 150-200Mbit körül tetőzik (300-as link sebességgel), ez mobil telefonokhoz elég lehet mondjuk nem túl nagy terhelés mellett.
Azt aláírom hogy kábelen ki tud több gépet is szolgálni de wifin eléggé kétséges a 6 gép kiszolgálása, max sebesség kompromisszumokkal.
A fentebb említett 150-200Mbit optimális körülmények közt teljesülhet ami valljuk be egyre egyre kevésbé adatik meg pláne társasházak esetén és több csatlakozó géppel.
Nagyon gyorsan 75Mbitre link sebességre tud korlátozódni a sebesség WiFi esetén 2,4GHz-n ha sok az eszköz és sok a környezeti zavar estén ami valójában 20-30Mbit optimálisabb valós sebességet ad max, ami már nem biztos hogy elég lehet. -
#51997
Geth
veterán
xeon forever
#51996
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51996
üzenetére
LOL. A szolgáltató majd megy mindenhova hatástanulmányt írni, hogy hova mi kell. Nem ám bevásárol valami alap cuccot olcsón, az túl egyszerű.
Már megint olyannak válaszolsz, aki leírta, hogy nem jó router nélkül.
Ja, a 2-3k árú cucc az max nevében router/switch.
A Linksys by cisco feliratban fókuszálj a linksys részre, nehogy azt hidd oltári jól jártál
-
#51995
zsolt501
nagyúr
xeon forever
#51994
zsolt501
nagyúr
válasz
xeon forever
#51994
üzenetére
Azért piedesztára ne akarjuk már emelni ezekért az ONT-k ért, pláne hogy korlátozott a tudása társasházi környezetben az egyedüli 2,4GHz wifi tudás meg nem biztos hogy akkora előny pláne hogy nem igazán kapcsolható ki, mert képes magától visszakapcsolni, és bizony elégé telített a 2,4GHz-es frekvencia tartomány és a készülékek bizony zavarják egymást nem kicsit hanem nagyon, még akkor is ha nincs igazán forgalmazás ezeken a frekvenciákon.
Azt aláírom hogy ahol nincs nagy igény és nem társasházi a környezet illetve nincsenek speciális beállítások amik fontosak lehetnek, ott nem lényeges a saját eszköz, ott elég lehet ez a Digi által adott eszköz is.
Nálam nem lenne elég a Digi eszköze az biztos, mert openvpn-t használok speciális beállításokkal, AC-s WiFi-t csak 5GHz-n és egyéb olyan beállításokat amik a Digi eszközében nem adottak.
Mondjuk az AC-s WiFi 5GHz szerintem már most is elvárható dolog egy szolgáltatói eszköztől, pláne hogy a konkurencia eszközei már részben vagy egészben adnak rá lehetőséget erre, mert pl. az 5GHz már mind a két konkurens eszközében elérhető.
-
#51994
xeon forever
addikt
dchard
#51993
-
#51993
dchard
veterán
xeon forever
#51986
dchard
veterán
válasz
xeon forever
#51986
üzenetére
"Ui.: Ont vel speedtest 1ms (router mód)
Router ppoe 7ms
(Bridge mód)"Nálam mindkét módban 1ms, szóval szar a routered. Arról már nem is beszélve, hogy elvi hiba lenne, ha a jóval kevesebb feldolgozást igénylő bridge módban nőne a válaszidő.
"Ha valami még eszembe jut majd irok holnap."
Nem haragszunk meg, ha nem így lesz
A viccet félretéve a legjobb indulattal azt tanácsolom, hogy olvasgass még hálózatos és IT témában (de ne magyar oldalakat), ha valóban érdekel a terület. Néha az ember megmagyarázhatatlan késztetést érez, hogy olyan témához szóljon, amiről legfeljebb a környezetéhez képest tűnik úgy, hogy van róla fogalma. De hidd el: a kevesebb néha több Dchard
-
#51991
Intruder2k5
MODERÁTOR
Urak, szerintem ezt a remote management, szerver, és Linux vs. Windows témát már kellően kimerítettétek. Mindenki elmondta a véleményét, meggyőzni viszont nem kell egymást, mindenki használjon amit akar, vagy amit tud, na meg nem is ide való az egész.
-
Geth
veterán
válasz
qnadam
#51989
üzenetére
OFF: kedvcsináló hasonszőrű műkedvelőknek
Én alapvetően ős-Win felhasználó vagyok (és a linux desktop éve nálam a beépített Ubinál ki is fújt), de amikor NAS beüzemelésen gondolkodtam, nem mertem az építésbe belevágni, a gyárinak (QNAP) meg adtam egy esélyt ahelyett, hogy legyalultam volna. Win-t direkt nem akartam, Linuxhoz meg nem értek annyira.
Nem bántam meg, a gyári rendszerből ami csak úgy működött (os, raid, management felület, samba, ubuntu a hdmi kimenetén tv-re kötve, ddns, https, sftp) azt meghagytam, plex-et még az ő repójukból raktam fel.
Community repóból pótoltam pár dolgot (normális sshd, deluge), és van amit "kézzel" kellett felrakni: oracle jre, filebot. Csak utólag belegondolva látom mennyi mindent sikerült automatizálni, és csak megy (kopog).
Több év óta a legjobb informatikai befektetésem volt, de még így gyári rendszerrel is kellett tesztelni, utánajárni. Valaki kocsit bütyköl... -
köpködjetek meg, de nekem asztali win10 van a nas alatt
előtte freenas volt. ha csak a storage kell, akkor tök jó, de azt a folyamatos szopást a jailben futó crashplannel senkinek sem kívánom.
ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy mindenkinek ez a jó megoldás, de nekem ez sokkal jobban bevált.
mondjuk most szemezek az unraiddel (+ virtuális windows a mindenmás intézésére, de egyelőre maradok a seggemen
-
#51988
Intruder2k5
MODERÁTOR
Nova91
#51987
-
#51986
xeon forever
addikt
Geth
#51984
xeon forever
addikt
Szeretem a gui-t. Ennyi. Igen Windows szerverről beszéltem.
Ip kamerát soha nem használtam. Video szerver. Rögzít is adattarra helyben, szünetmentes mogott. (~8Ft/gigabyte elfogadható egyszeri beruházás)
Soho? Mi az? ||Még valami?
Ja igen. Én sem aktívan használok 2nd routert, csak azt mondom semmivel sem éreztem tőle magam hatraltatva soha ha ilyenre került sor. Mint irtam Switch van bent a router mögött.
3k kapsz jóféle öreg ciscot. Jo Management-tel.
Ha valami még eszembe jut majd irok holnap. Világbéke.
Ui.: Ont vel speedtest 1ms (router mód)
Router ppoe 7ms
(Bridge mód) -
lajos0001
tag
válasz
xeon forever
#51971
üzenetére
A digis eszközt nem kívánnám (pláne otthon) gigás routerként használni, tekintve, hogy a sajátom sokkal különbnek bizonyult, ezenkívül otthon 1 hálózatom van.
Aki meg otthoni környezetben 2 külön hálózatot tart fenn (bár nem hinném, hogy túl sokan vannak ilyenek, az átlagos (nem profi IT-s) user szerintem kevéssé valószínű, hogy ezt teszi), és így kívánja megoldani a szétválasztást, ám tegye, ha jónak látja, szíve joga... Ez azonban még semmit sem javít a digis eszköz képességein (a wifije sem túl acélos), továbbá túl komplikált. A VLAN 1 eszközzel sokkal szimpatikusabb megoldás, ahogy #51972-ben Geth kolléga írja.
#51972: +1: a lényeg valóban ez: "a kevésbé kontrollálható eszköz mögé tennéd az okosabbat. Kár erőltetni."
-
#51984
Geth
veterán
xeon forever
#51979
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51979
üzenetére
Írogatod a szervert, de szerintem Te valami Windows Server-t vagy ilyesmit értesz alatta.
Legtöbb embernek nem ilyesmik figyelnek az otthonában, soho NAS-ok sokkal elterjedtebbek.
Ezeken NINCS desktop, GUI, grafikus felület, amin egerészni lehet.TeamViewer 11 óta fel lehet tenni headless linuxra is, de tegye fel a kezét aki ezt választaná egy megbízható SSH helyett. Megjegyzem ha nem raksz fel a stabilitásra kihegyezett szerverre egy ablakozó környezetet, semmivel se leszel beljebb a TV-vel, mert egy perzisztens terminált kapsz. Zsír.
-
N2O999
tag
válasz
xeon forever
#51975
üzenetére
Szerintem engedd el ezt a témát... Számtalan példa lett említve hogy miért nem elegendő valakinek az ONT, ennek ellenére próbálod bebizonyítani az ellenkezőjét olyan megoldásokkal amik említésre sem méltóak.
Környéken Digi által felvásárolt ED3 hálózat van, Telekom megkezdte a rezes hálózat leváltását optikára, így már rögtön lépett a Digi is. Elvileg hamarosan ők is FTTH-ra cserélik a koaxot, később meg gondolom leszedik az Invitel ED2 hálózatot ha végbemegy a felvásárlás.
Szóval van remény hogy fejleszt a Digi a kábelnetes területeken is, csak kell hozzá a konkurencia. -
#51981
poli27
veterán
xeon forever
#51973
poli27
veterán
válasz
xeon forever
#51973
üzenetére
Én csak egyet mondok ha ipkamerákat üzemeltetsz, azt hogy oldod meg teamwieverrel?
ott 2x kell portot nyitogatnod a dupla nat miatt, hogy elérd, ez xar megoldás az tuti sztem...... -
#51980
dchard
veterán
xeon forever
#51979
dchard
veterán
válasz
xeon forever
#51979
üzenetére
"Az, hogy meg milyen remote desktop programmal éred el a szervert"
A válasz semmilyennel, mert nincs desktop.
Dchard
-
#51979
xeon forever
addikt
Geth
#51978
-
#51978
Geth
veterán
xeon forever
#51975
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51975
üzenetére
Tudom, don't feed the troll...
Ott vesztetted el a realitással való kapcsolatot, amikor a TeamViewer és a szerver szó egy mondatban megjelent.
Egészen sajátos elképzeléseid vannak a szerver fogalmáról is. Meg fogsz lepődni: nem mindegyiken fut desktop környezet (legtöbbször teljesen felesleges is), így nincs mire beTeamViewerezniItthon is figyel egy NAS szerverfunkciókkal, hát eddig eszembe se jutott kidobni a routert
Főleg, hogy a többi cucc miatt rögtön vehetnék helyette switchet/wireless AP-t.
Ja, nincs rajta desktop, hiszen van a világon ssh, https, sftp, stb. Nem bohóckodunk egy sokkal rosszabb hatásfokú fizetős szoftverrel. Az másra való.VLAN-t én a routeren állítok be ha szükségem van rá, ami a (még mindig) bridge módba rakott ONT mögött van. Pl. így csináltam guest wifi-t, ami nem lát rá a LAN többi tagjára, de netezni azért (akár lekorlátozott sávszéllel) lehet rajta.
Még kérdés?
-
#51977
wwenigma
Jómunkásember
xeon forever
#51975
wwenigma
Jómunkásember
válasz
xeon forever
#51975
üzenetére
Linuxos nas-om inkabb ddns+ssh, nincs gui...
-
#51976
dchard
veterán
xeon forever
#51975
dchard
veterán
válasz
xeon forever
#51975
üzenetére
"Bridge módba, hogy állítasz be VLant???"
Nem az ONT-n, hanem a saját routereden mögötte. A digis ont-n pedig nem látsz semmit, nem hogy GPON státuszt.... Annyit ír ki, hogy "Connected", amikor meg nem éred el, akkor ki tudod találni, hogy mit ír ki
Azt meg, hogy TV-vel "managelsz" szervert, vagy DVR-t, inkább ne reklámozd, szánalmasan alkalmatlan eszköz erre.
Dchard
-
#51975
xeon forever
addikt
Geth
#51974
-
#51974
Geth
veterán
xeon forever
#51973
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51973
üzenetére
Mármint a bridge móddal terheled kevésbé, igen.
2-3k routert én inkább 3betűs kupacnak hívnám.
DDNS-t nem tudod kiváltani TeamViewer-rel, ez nekem megint ilyen szezon-fazon dolognak tűnik.
Ha van egy szolgáltatásod, ami fut a routeren, vagy mögötte egy NAS-on, a TeamViewereddel kitörölheted.Céges szinthez én nem szólok hozzá (csak home LAN-okkal foglalkozom), szerintem Te se tedd...
Teljesen jól működik egy DDNS szolgáltatás.Tökjó, hogy rá tudsz nézni távolról az ONT-ra, én azért inkább nem engedném ki, főleg hogy szinte biztos, hogy sima HTTP-n, plain textbe írogatod be a nem túl erős jelszót hozzá
Ha TeamViewerrel nézel be az ONT-ra, akkor nem szóltam. Ehhez viszont fel kell keltened egy LAN-ban lévő gépet, ami azért DDNS és normális router nélkül nem olyan mókás Vagy folyton megy egy TeamViewer "server"?Ezek inkább pofonok
-
#51973
xeon forever
addikt
Geth
#51972
xeon forever
addikt
Ez itt már hw/sw különbség. Inkább nem terhelem jobban az ont procijat. Főleg hogy 2-3k körül megvan egy router. Ddns helyett meg használok inkább teamviewert egy otthoni szerver elérésére amin fut a videocam pl. Ha céges szinten gondolkozik az ember akkor meg static címzés...
Ja még annyi, hogy ont-t jobbszeretem ha ratudok nézni még ha csak user szinten is-gpon állapot.
Szóval ízlések és.... -
#51972
Geth
veterán
xeon forever
#51971
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51971
üzenetére
Egy routeren célszerű ezt is, VLAN-nak hívják. 100x inkább egy helyen menedzselném így, mint két eszközön. Továbbra is áll, amit írtam, nagyon rossz ötletnek tartom. Továbbra is a kevésbé kontrollálható eszköz mögé tennéd az okosabbat. Kár erőltetni.
-
#51971
xeon forever
addikt
lajos0001
#51970
xeon forever
addikt
-
lajos0001
tag
"az ONT mögé rak valaki egy routert, de az ONT is megmarad routerként az szerintem nettó hülyeség."
+1
"A DIGI által adott ONT eszköz el tud látni egyszerű router funkciókat önmagában. Vannak korlátai, hardveres (pl. portok száma) és szoftveres (szegényes feature halmaz) is.
Biztos rengetegen vannak, akiknek ez elég. Nekik nem kell másik eszköz, használják egészséggel."Ez a lényeg. Akár az összefoglalóban is lehetne így helye.
-
lajos0001
tag
válasz
xeon forever
#51948
üzenetére
Ha visszaolvasod figyelmesen a korábbi bejegyzéseket, látsz eleget.
-
schumy1
aktív tag
Sziasztok.
Nagy dillemában vagyok és a véleményetekre lennék kíváncsi.
Sajnos ahova költözünk ott nincs Digi kábel még egyenlőre, csak műholdas lehetőség.
Kérdésem hogy vágjak bele és a tv, net műholdról menjen, megbízható e, vagy nézzek inkább más szolgáltatónál kábelest inkább? -
#51959
Geth
veterán
xeon forever
#51956
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51956
üzenetére
Foglaljuk össze, mert nagy a homály.
A DIGI által adott ONT eszköz el tud látni egyszerű router funkciókat önmagában. Vannak korlátai, hardveres (pl. portok száma) és szoftveres (szegényes feature halmaz) is.
Biztos rengetegen vannak, akiknek ez elég. Nekik nem kell másik eszköz, használják egészséggel.Akinek valami olyan kell, amit ezek az eszközök nem tudnak (nem írom le mégegyszer mik ezek, többen is megtettük, elég tetemes a lista), azoknak az a helyes út, ha bridge módbe tetetik az ONT-t, és beraknak mögé egy olyan routert, amivel megvalósítható az amit szeretnének.
Ne írd le újra, hogy mindent be tudsz állítani az ONT-on, mert egyrészt tökjó, örülj neki, másrészt meg nem igaz. A minden alatt itt maximum azt értheted, hogy minden amit Te szerettél volna. Vegyük észre, hogy egy másik embernek ez nem feltétlenül ugyanazt jelenti.Az, hogy az ONT mögé rak valaki egy routert, de az ONT is megmarad routerként az szerintem nettó hülyeség. Egy egyszerű portforward felvételét két helyen kell megtenni, ha a szolgáltatás a második router mögött él(ne).
Sajtreszelő... komplexitást növel, ami plusz hibaforrásként jelenik meg, közben pedig plusz támadási felületet ad.
configuration hell
Nem én találtam ki, de örülök hogy legalább valamit újat is hallottál.Az hogy nem értesz hozzá, az önmagában nem baj, de hogy következetesen összevissza válaszolsz, figyelmen kívül hagyva egész hozzászólásokat vagy azok egy részét, na ezen viszont lehetne javítani.
A bevágott képsor totálisan felesleges volt, mindenki mást meggyőzőtt a valóságról, Téged meg az ellenkezőjéről, ráadásul marha sok helyet elvitt a fórumban
-
#51958
Intruder2k5
MODERÁTOR
xeon forever
#51956
válasz
xeon forever
#51956
üzenetére
Lényegében ugyanazt (nem) tudja, mint a Huawei. DMZ ebben sincs ha jól látom, a DDNS (Dynamic DNS) meg nem keverendő össze a DNS-el.
-
ace05
senior tag
Szívat a digi, Mi tudnék csinálni ellene ?
Diginet 500-ra fizetünk elő. A sebességmérés kb 100 mbps mutat a szokásos 400-480 mbps helyett. Már kétszer szóltunk, mind a kétszer kijöttek, megcsinálták, egy hétig jó volt, de utána megint lement a sebesség. 100 mbps körülire vagy lassabbra. A routerremmel nincs gond mert, mert ha direktbe rákötöm a laptopomat, akkor se jön be a teljes sávszélesség. Most szóltam be nekik harmadjára.
-
#51956
xeon forever
addikt
Intruder2k5
#51953
xeon forever
addikt
válasz
Intruder2k5
#51953
üzenetére
-
#51954
Geth
veterán
Intruder2k5
#51953
Geth
veterán
válasz
Intruder2k5
#51953
üzenetére
Ráadásul:
Ha tud a digi olyan eszközt adni amin van több rj45 csati (gigás) + wifi akkor teljesen felesleges.
VS
Arra értettem minek az ont-t bridge módba rakni mikor router módban is mögé köthetsz egy másik routert amit te kezelsz.Ez sem tiszta. Fórumon nopláne pontosan kell fogalmazni, mert kevesen gondolatolvasók.
Reméljük, hogy nem az van, hogy 2 router, fele eszköz 1 NAT mögött, fele eszköz 2 NAT mögött, mert az lenne az igazi config pokol
-
#51953
Intruder2k5
MODERÁTOR
xeon forever
#51951
válasz
xeon forever
#51951
üzenetére
Ennek több oka is lehet. Pl. mert második routerként NAT mögött nem minden router képes DDNS címet frissíteni. Aztán mert sokkal macerásabb a port forward mint egy NAT-tal, ráadásul a DIGI-s Huawei ONT még a DMZ-t sem ismeri, így egyenként kellene minden szükséges portot megnyitni. A ZTE-t sajnos nem ismerem. Nekem is az volt az első amikor bekötötték a szolgáltatást, hogy hívtam az üfsz-t, hogy tegyék át bridge módba.
-
#51952
Geth
veterán
xeon forever
#51951
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51951
üzenetére
Aha, OK. Tehát akkor szerinted jobb a dupla NAT és két helyen menedzselni a dolgokat (pl. egyszerű port forward), mint egy helyen. Miért nem raksz mögé még egyet?
Egyébként amiket irkáltunk, abból van olyan ami bajosan oldható meg ebben a felállásban. -
#51950
Core2duo6600
veterán
xeon forever
#51948
Core2duo6600
veterán
válasz
xeon forever
#51948
üzenetére
Pl.: openvpn server futtatás.
Tűzfal szabályok, forgalomszabályzás, szürés befelé és kifelé -
#51949
Geth
veterán
xeon forever
#51948
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51948
üzenetére
A korábbi listámhoz: static IPv6 suffix DUID alapján; külön guest wifi limitált sávszéllel, leválasztva a LAN többi gépéről; local NTP server.
Bár én nem használom direkte tárhelyre a routerem USB-jét (elég ratyi), de nyomtatót, webcamet elbír.Wifi automata csatornaválasztás megy frankón 2,4/5Ghz-en ?
Kell még példa?A zárójeles mondattal mit akartál? Mindent le tudsz a fentiekből is tesztelni: vagy sikerül beállítani, vagy nem. Nem tudom mit akartál írni, de ez így értelmetlen.
-
lajos0001
tag
válasz
xeon forever
#51945
üzenetére
Már sokszorosan bebizonyosodott, hogy a digis eszközök lebutított kezelőfelületéről többféle olyan beállítás hiányzik, amelyeket igényesebb userek egyébként igényelnek és használnak. A megoldás ilyenkor a saját eszköz használata bridge módos digis eszköz után kötve. A gigás portszám nem az egyetlen lényeges tényező.
Ezen kívül olyan tapasztalat is létezik, hogy a digis eszköz(ök) wifije nem minden esetben kelégítő a usernek, és ezért preferálja a saját eszköz wifijét.
-
#51946
Geth
veterán
xeon forever
#51945
Geth
veterán
válasz
xeon forever
#51945
üzenetére
Nálam pl. dinamikus DNS (duckdns az IPv6 + TXT miatt, utóbbi letsencryptes certhez, a 80-as port már foglalt); kényelmes, webes WoL; normális tűzfal IPv6 forward miatt, valamint hálózati bootoláshoz tftp redirect.
De lehet ezer más oka is. -
#51945
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
Mi ez a bridge mánia???
Ha tud a digi olyan eszközt adni amin van több rj45 csati (gigás) + wifi akkor teljesen felesleges.
-
#51944
quailstorm
félisten
nfsu17
#51942
-
#51942
nfsu17
veterán
quailstorm
#51941
nfsu17
veterán
válasz
quailstorm
#51941
üzenetére
ágyúval patkányra....
lehet azon is portot nyitni szépen
-
fuwiradis
aktív tag
Egy digis kollegahoz atvittem a laptopot es nala azt lattam hogy a 200/100-as neten 7-10 megabajttal jon ugyanaz a fajl, ami nalam 100/50-esnel (25/20 garantalt) a 300kbajttal. O egezs szepen megkapja mit garantalnak en, meg csak a tizedet. Nala is sajat ugyanazzal a laptopptal mertem router nelkul.
Kabel: volt itthon vagy harom kabel mindeggyikkel szar. Az egyiket konkretan bevittem mar munkahelyre es azzal csatlakoztam a halozatra. 10 megabajtokkal toltottem.
Azt hiszem a fentiek alapjan eleg egyertelmu hogy nem en vagyok a hunyo
-
#51938
carr
őstag
quailstorm
#51936
carr
őstag
válasz
quailstorm
#51936
üzenetére
Volt telekomnál elég gyakori példa, h "félágas" volt a hálózat. Emiatt a 10M 5M-val döcögött.
De a 16 az sehogy nem stimmel... az 1.6MB/s letöltési sebességet jelentene 0-24. -
#51936
quailstorm
félisten
carr
#51934
quailstorm
félisten
Egy TP-Link 740N 93Mbit/s letöltést tud, 100/50 neten. Egy kései P4-es gép alaplapi hálókártyával meg 63/39-et bírt magából kipréselni.
Ennél jóval alacsonyabb a szám, szóval gyanús hogy nem a gépe a gond. Persze mindig érdemes megnézni amit user oldalon lehet (kábel például). -
-
#51932
quailstorm
félisten
default.
#51930
-
#51929
Geth
veterán
NightHunter0
#51927
Geth
veterán
válasz
NightHunter0
#51927
üzenetére
PAP hibához: rossz név/jelszó, vagy a szolgáltató rosszalkodik.
Kolléga már kért ipconfig /all -t, gép DHCP-n kap-e IP-t, vagy static, illetve a router LAN oldali IP címe és subnet maskja se árt.
-
#51928
Core2duo6600
veterán
NightHunter0
#51927
Core2duo6600
veterán
válasz
NightHunter0
#51927
üzenetére
Talán itt többre mész : [link]
-
#51927
NightHunter0
csendes tag
NightHunter0
#51901
NightHunter0
csendes tag
válasz
NightHunter0
#51901
üzenetére
Kikapcsoltam a routert, és vissza, és megnéztem a log-ot hogy közben mit ír:
Jan 1 00:15:10 udhcpd[3858]: udhcpd (v0.9.9-pre) started
Jan 1 00:15:10 udhcpd[3858]: max_leases value (254) not sane, setting to 101 instead
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: RP-PPPoE plugin version 3.3 compiled against pppd 2.4.2b1
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: pppd 2.4.2b1 started by root, uid 0
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: PPP session is 2962
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: Using interface ppp0
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: Connect: ppp0 <--> eth1
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: Couldn't increase MTU to 1500
Jan 1 00:15:27 pppd[4201]: Couldn't increase MRU to 1500
Jan 1 00:15:28 pppd[4201]: Couldn't increase MRU to 1500
Jan 1 00:15:28 pppd[4201]: ipup......
Jan 1 00:15:28 pppd[4201]: local IP address 78.131.46.73
Jan 1 00:15:28 pppd[4201]: remote IP address 10.0.0.1
Jan 1 00:15:28 pppd[4201]: primary DNS address 193.110.57.4
Jan 1 00:15:28 pppd[4201]: secondary DNS address 193.110.56.8Illetve visszanézve historikusan, néha azt is kiírja, hogy PAP authentication failed, de nem mindig, pl most sem, de így sincs net routeren keresztül sajnos.
Ez most router hiba / beállítás hiba(jelszó/felhasználónév biztos jó) / vagy szolgáltató oldalán lehet valami?
-
#51926
xeon forever
addikt
xeon forever
addikt
Na hogy jót is írjunk.
Traceeoute.
Pc->router(dinamikus ip)->ont f668(routermódban)->www.bing.com.
9 hop
!!! 3.139ms !!! -
#51925
wwenigma
Jómunkásember
headhunter
#51924
wwenigma
Jómunkásember
válasz
headhunter
#51924
üzenetére
MIndenki ugy tegye kockara a sajat eletet ahogy akarja de ezt elvárni valakitől...
-
#51924
headhunter
addikt
Core2duo6600
#51922
headhunter
addikt
válasz
Core2duo6600
#51922
üzenetére
(UPC) 2016.09.18. szakadó eső, szerelő megérkezik 12.45-kor.
Megkérdezem, bejön-e addig amíg eláll az eső, erre ő: ez semmi, ki van adva mennyi bekötést kell nekik egy nap elvégezni, délelőtt már 3db bekötéssel végzett, szinte végig eset az eső.
Létra nélkül "felszaladt" a beton (Lyukas) villanyoszlopra, ki sem kötötte magát, egyik kézzel kapaszkodott a másikkal felcsavarta a zavarszűrővel együtt a kábelt az elosztóra, utána már létrát a háznál használta. (Padlás+ Kábel merevítés a villanybekötésnél)
Szerelő szerint, amíg nincs villámlás addig nyomják a bekötést...
Eddig csak internet volt, holnap 12-16 óra között megint jön valaki kábel tv-t kötni és az oszlopra is mennie kell, elvileg a zavarszűrő miatt. (Eső megint jöhet...)
-
#51923
xeon forever
addikt
Core2duo6600
#51922
xeon forever
addikt
válasz
Core2duo6600
#51922
üzenetére
Talán az elműnél vannak ilyen jogokkal megáldott szakemberek.
(Akik felmászhatnak ilyen viharokban is) -
Jackx
tag
válasz
Brenor
#51917
üzenetére
Hozzátenném még dchard üzenetét kiegészítve, hogy az ilyen komolyabb esőzéseknél, viharoknál előfordulhatnak bakik, meghibásodások. Én az ő helyükben ilyenkor a ma keletkező hibákra küldeném a szakembereket, hogy a meglévő ügyfeleknek maximálisan menjen a szolgáltatás, probléma mentesen. Úgy vélem a mai bekötések ezért hátrébb lettek priorizálva (nem csak a tiéd), és a stabil kapcsolaton van a hangsúly!
-
dchard
veterán
válasz
Brenor
#51917
üzenetére
Gondolkodjál már, mielőtt ilyen baromságokat idehánysz. Kis eső? Nézzél már ki az ablakon.
A másik meg: nem komolyan gondoltad, hogy majd a te egy darab csúszó bekötésed miatt az egész heti tervet eltolják, és kellemetlenséget okoznak egy csomó másik embernek is. Visszakerültél a lista végére.
Persze kellemetlen, de ez van. Amúgy is 30 napra vállalják a bekötést.
Dchard
-
Brenor
aktív tag
Elmehet a digi a büdös fenébe. Ma volt megbeszélve, hogy bekötik a netemet erre egy kis eső eltántorította őket ettől és jövőhét elejére tették.
Kérdezem tőlük, hogy akkor holnap nem e lehetne és ilyet szólnak nem lehet, mert vannak még rendeléseik. De akkor miért nem tolják el azokat a megrendeléseket és miért nekem kell szívnom a balf.szságuk miatt? Nincsenek itt földrengések, hurrikánok meg egyéb természeti katasztrófák egy kis esőtől ennyire betojnak. Hát nagyon jó mit ne mondjak. -
#51916
sarkanyolo2
őstag
sarkanyolo2
őstag
Sziasztok!
Jelenleg Digi Mini van bekötve hozzánk, hűség nélkül. Ha teszem azt 09.28-09.29 között mondanám csak fel az előfizetést, akkor is rendben vagyok?
Gondolok itt arra, hogy nincs türelmi idő, ilyesmi náluk esetleg, ami megkövetelné a következő hónap kifizetését is. (30 napos felmondás...)
-
viktorhu
veterán
válasz
wwenigma
#51910
üzenetére
Ez teljesen korrekt, nálam 2-3 giga feltöltése kb. 40 perc volt, pedig speedtesten megvolt a 93/50. Aztán 100/100-ra kértem át a csomagot (itt az a max a diginél), akkor már 93/60 - 93/70 is kijött speedtesten, de a wetransfer nem lett érdemben jobb tőle. A onedrive viszont pl. működött szépen, gondolom annak közelebb van szervere.
-
fuwiradis
aktív tag
Hat nekem mostanra rohadtul elegem lett a digibol. Hibabejelentes utan, miszerint 16 megabit/s-nel nagyobb letoltesi sebesseget en meg soha nem lattam a gyakorlatban, talaltak egy hibat. Tulterhelt volt errefele a halozatuk szerintuk. Sot, szerintuk most mar ok.
De nem, tovabbra is mihelyst valami nem magyarinternetrol jon, hanem kulfoldrol kene valamit letolteni szar az egesz. 1-2 megabajt/s-nel nincs nagyobb sebessegem. Es hazai szerverekrol sincs meg mindig, pl szerverrol scp-vel masolas stabil 1megabaj/s ami remgyenge. Munkahelyen ugyanez 10mega/s (ugyanazzal a lapossal)
Engem aztan meg nem erdekel hogy speedtest lefele 80megabitet mer miutan elinditott vagy 20 szalat, de egyik sem megy par szaz kbajt/s fole..
Kene egy szoftver? Ja, akkor tolthetem par orat 500k-val a nehany szaz megas telepitot? lol? Kene egy frissites? Ugyanez a torenet. digis ismerosnel meg ugyanezek a letoltesek mennek 10 megabajttal (megint csak, ugyanazzal a lapossal)? Kurvara elegem van beloluk
// elnezest a tragarsagert.
-
#51904
qnadam
veterán
NightHunter0
#51901
válasz
NightHunter0
#51901
üzenetére
ip-t se tudsz pingelni? mondjuk a 8.8.8.8-at.
ipconfig mit mond a laptopon? -
#51901
NightHunter0
csendes tag
NightHunter0
#51886
NightHunter0
csendes tag
válasz
NightHunter0
#51886
üzenetére
Sziasztok!
Előző post-omhoz képest most annyi előrelépés volt, hogy azt írja ki a routerben a status info az internetre, hogy 'pppoe connected', de internet így sincs se laptopról, se telefonról :/ Van valami beállítás, amit nem vettem esetleg figyelembe?
"Status - Internet Connection"
Egyértelmű, hogy jó az F668. Hála a diginek olyan eszközt adtak ami otthoni hálózathoz bőven elég.
előtte freenas volt. ha csak a storage kell, akkor tök jó, de azt a folyamatos szopást a jailben futó crashplannel senkinek sem kívánom.
Flottás korlátlan LTE mobilnet 4350ft/hó + 22e az eszköz, ha nincs jobb kabeles ajanlat
Kérdezem tőlük, hogy akkor holnap nem e lehetne és ilyet szólnak nem lehet, mert vannak még rendeléseik. 
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- PlayStation 5
- Apple asztali gépek
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Google Pixel topik
- Nagyon apró félokos a HMD új mobilja
- Mr. Beast retteg, elveszi az AI a munkát
- További aktív témák...
- DJI AVATA 2 drón - csak a drón, akku, RC és szemüveg nélkül
- DJI AVATA 2 Fly More Combo drón - 3 akku, garancia
- VivoBook S413EA 14" FHD IPS i5-1135G7 8GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- AMD Ryzen 7 9800X3D - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Playstation 5 lemezes 825GB CFI-1216A, újra fém pasztázva, 6 hónap garanciával, Bp-i üzletből eladó!
- Apple Pad 5.generácio / 32GB / Wi-fi / 12Hó garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő (használtak) (ELKELTEK)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3353
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest