-
Fototrend
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
4Grider
félisten
válasz
leslieke
#71297
üzenetére
Azért nem egy élmény NAS-ra/ról nagy mennyiségű anyagot mozgatni wlan-on.
Meg nem élmény NAS-ról tv-n 4k tartalmat, vagy 30-40 GB-nál nagyobb filmet lejátszani még 5 GHz-es wlan-on keresztül sem.
Az én voip telefonjaim adóegysége is LAN-t igényel, a nyomtatóm is.
Elég kezdetleges/gagyi az LAN/WLAN, amit egy ilyen ócsó szolgáltató eszköz normálisan kiszolgál... -
Laccoss
addikt
válasz
prabhu
#71295
üzenetére
Csak mert valakinek 1 gigabitre kötött gépe van, még nem r1 user. Ha több géped van (tv, nas, stb.), alap egy router, vagy minimum egy switch. Tehát nem lő mellé a digi.
Ha maga az eszköz meg tudja a gigabites netet lekezelni, akkor megint nem az eszközben keresendő a hiba.
-
adika4444
veterán
Hali!
Sebességvitára:
Én tegnap méregettem picit a netemet. Speedtest-cli-vel és böngészővel is alig volt meg az 500 Mbps, sokszor a 400-at sem érte el lefelé, felfelé meg megállt 140 körül...
Utána bevetettem a wget-et, és az ftp.bme.hu-t. Itt ugye remek ISO fájlokkal tesztelhető a sebesség. 70 MB/s-ről indult, és stabilan tartotta a 95--105 MB/s-t. Utána megállítottam, a Speedtest megint siralmas eredményeket hozott...
Szóval nálam nagyon elvágta magát ez a vacak, az utóbbi időben több a fals mérés rajta mint a valós. Az biztos, hogy a kevésbé túlterhelt órákban itt is jön a 700--900 Mbps, na de a wget letöltés meg ugyanúgy hasít.
Szóval én megfontolnám mennyire adok a Speedtest-re...
szerk:
A másik gyakran felmerülő érv a külföld. Van egy Aruba VPS-em IT1 adatközpontban, meg egy haveromnak CZ1-ben. Nos, amit a Telekom csinál az valami siralmas. Van, hogy 20 Mbps nincs meg, és ezt is úgy, hogy folyamatosan szakadozik, a ping csomagveszteget, meg néha felmegy 150 ms-re, ilyesmi. Csodás Telekom optika, a koax mégrosszabb.
A CZ1 valamivel jobb, de oda is jobb a ping és a sebesség DIGI-vel mint a Telekom-mal.
A legjobb mondjuk az UPC és a Telenor ezen a téren, de alig van lemaradva szerintem a DIGI. A Telekom viszont elbújhat...U.I: Van Telekom optikás előfizura is rálátásom, alapvetően elégedett vagyok vele, de jobbnak nem jobb mint a DIGI.
-
Laccoss
addikt
Idézem egy előző hozzászólásod "Na ne mondd, tényleg? Nálam legfeljebb éjszaka-hajnal körül hoz 800 feletti értékeket, napközben jó ha 500-600 megvan. Ezek szerint én napközben folyamatosan hibákat követek el, éjjel meg nem."
Tehát megvan a 800-900 Mbit, az, hogy olyankor mikor nem lógnak rajta még 100an már más dolog.
Amit írtam az arra vonatkozott, hogy a user szerint "SOHA" nincs meg a közel 1gigabites sebesség (800-900Mbit), hanem csak 300-400 Mbit.
-
Laccoss
addikt
válasz
DonMaster
#71286
üzenetére
Igaz. De mikor jön a user, hogy 480-at tud mérni, köcsög digi lekorlátozta biztosan.... meg túlterhelt a hálózat....
Ha megvan a hardver, és a szoftverkörnyezet, akkor meglesz a 800-900mbites sebesség is.
Az 500 mbit erre volt példa, ill. a saját router megint más téma. Nyilván a minimum konfig azért van odaírva, hogy nehogy azt gondolja bárki, hogy egy bármilyen konfiggal majd ő ki tudja használni a gigabitet.
-
DonMaster
addikt
válasz
Laccoss
#71283
üzenetére
Evvel tisztaban vagyok . de mikor digi mer akkor bejovo kabel max sajat ont routeren keresztul de nem a te routereden mer . azon meg az atado pont 1000 es mivel ftth rol beszelunk ott nincs 500 csak 1000 van diginel hivatalosan . az 1000 digitol portban kabelben megkapod . onnantol 2/3reszt a geped hatarozza meg hogy menni is fog es 1/3reszt a halozati terheltseg.
-
iMaverick
addikt
válasz
qnadam
#71269
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viccet félre téve: nyilván nem csinálnék ilyet, lévén nálam eddig csak egyszer-egyszer fordult elő, hogy úgy 600Mbps-re esett a letöltés. Ez viszont bőven a garantált minimum felett van (és leginkább délután, este felé jött elő). El is zavarna a hatóság a pics@ba.
Nem rólam van szó, hanem a két kollégáról, akit konstans módon szívat a Digi. (A szabályozás meg látható, hogy valahogy mégsem egyértelmű, ha ennyien, ennyiféleképpen értelmezzük.)
(#71284) ritkaság: Köszi a visszajelzést. Majdnem eltaláltam. Ennyi szép attól a masinától.
-
Laccoss
addikt
válasz
DonMaster
#71281
üzenetére
Akkor leírom a lényegét. Ha routert összekötsz egy géppel, és a router és a gép portja, valamint a kábel is 1 Gbites, akkor az gigabites kapcsolattal van összekötve. Nem jelenti, hogy tudni is fogja a gigabit 100%-át adatmozgatáskor, mert a bejövő adatcsomagokat fel is kell dolgoznia valaminek, amihez szükséges egy erősebb proci, vagy jobb hálókártya, ssd.
Az, hogy milyen a netsebességed, a szolgáltató határozza meg, a szerződésben leírtak szerint. Tehát hiába van gigabites kapcsolatod, ha a szolgáltató a netsebességet 500 Mbit-ben korlátozza le, mert ennyiért fizettél.
Az a pppoe kapcsolat kiépítéséhez szükséges gép minimum konfigja, de akár az is lehet, hogy a 1000 mbit-es letöltéshez szükséges gépgyorsaság amit a digi oldalán látsz, mint minimális hardver követelmény.
Ez még véletlenül sem a speedtest kihasználását jelenti, hanem a valós adatforgalom feldolgozását.
-
DonMaster
addikt
válasz
viktorhu
#71279
üzenetére
Es milenne az a havi x giga? Mennyi? Mert mint utanad is irjak ennyi tarhelye senkinek nincs . aki torentezik is 4k 60gb film lejon 10-max15p alatt utana kozel 0 adat hasznalatt vagy nagyon minimal x ideig. Persze van aki sportkent csinalja mint tj is bar nagyon ritka de akkor van komolyabb hosszutavu terheles. Maskep 4-6fos csaladnak ahol minden wifin is megy iot cucokk nem hasznalsz folyamatosan meg 300mbits et sem nem hogy 1000ret..
Itt a kerdes az hogy aki 940 helyet speedtesten csak 600 650et mer mire kell az a 300mbits amit nem mer egy adott pillanatban . tehat 4k60gb film 10p max speedel 600mbits el 12-14p. Szoval az a 4p mire kell? Kb az a popcorn elkeszitesi ideje szoval mire nem eleg a 650mbits letoltes . ertem 1000 van irva megminden egyebb de mire kell a nem atjott 300mbits???
-
-
Laccoss
addikt
válasz
viktorhu
#71279
üzenetére
De nem vágod, hogy a torrentezés itt már nem számít? Egy bd filmet letöltesz fél óra alatt, full sávszélen, itt ahhoz hogy huzamosabb ideig 100%os netsebességgel tölts kell tárhely is (ssd), meg akitől tudod tölteni, ami még ingadozhat is.
Itt a netgyorsaság miatt hamar letöltesz bármit, és kevés ideig foglalod azon sávszélességet. Ha pedig a diginél van csomagprioritás kezelése, akkor a torrent sem fog belassítani másokat.
-
DonMaster
addikt
válasz
s1999xx
#71275
üzenetére
Mond neked mit ir a kapcsolati sebessegnel kevesebbet mint 1000 vagy tobbet? De minimum tobbet mint 100mbits nem??? Ha igen akkor az 1000ret elerhetove tette . nem mellesleg a keretett is belekel szamolni ami reszben haszontalan de valos adatt az is nem veletlenul lehet 940nel speedtesten tobbet merni mert a tobbi a keret. De speedtestkozben feladatkezeloben lathato a valos adatt es az eleri az 1000ret meg annak is aki csak 600 700at mert.
Nem ell felejteni hogy a digi oldalan van egy minimum hw kovetelmeny az 1000 re mindenki rendelkezik azzal akinek nincs meg az elvart 1000 nah ugye hogy nem ez 1 ujabb dologvamivel a digi vedekezni tud jogilag .
-
DonMaster
addikt
-
-
wwenigma
Jómunkásember
Ki hogy latja. Szamodra egyertelmu hogy azt fogod kiolvasni belole ami neked kedvez. Én pártatlan vagyok, objektiven latom...
Intruder2k5: az ADSL ugy jon ide hogy ótvar rézpárra kötnek 10-20-30Mbites szerzodeseket és annyival be se tud tárcsázni a modem...sajnalom azoknak akiknek terhelt a halozatuk de tovabbra is tartom hogy a garantalt minimumra szerződtek és az - sőt több - megvan.
-
DonMaster
addikt
válasz
qnadam
#71269
üzenetére
miután a spiller miatt nöt a net ára és ezt a csekk meleti levélben irátk is, én ezt nem tartom lehetetlennek, mármint hogy a Digi-töl jöhetne ilyen levél, de ami biztos, hogy nem fog,
jelenleg a legnagyobb efi-vel rendelkezö szolgáltató országunkban, és mind ezt a nyomot árral tudja tartani és növelni, ez az 1 és legfontosabb ami a névjegye védjévé vált a digi-nek ebböl nem fog adni. -
DonMaster
addikt
hagyjátok már ezt a jogszabályos és 1000-ret soha nem elérést.
írjon már olyan aki 30napon belül azaz 1honapon belül 0-24ben monitorozza a sebességet, és nem éri el egyszer sem akár 1secre az 1000-ret. ugye nincs olyan, akkor hogy lehet kijelenteni hogy soha? sehogy,
a még csak 1-1 időpontban mérsz és akkor teszem azt nincs meg de honan tudod 100%-ig biztosan azt állítani, hogy a következő secben megvan majd utána megint nincs meg, ugye nem mér senki se 0-24ben folyamatosan, igy ezt senki se tudja bizonyítani, hogy soha nem éri el. nyilván ez a jogszabály hibája de ez van,
jogilag nem tudod bizonyítani hogy soha nem éri el. szóval ez patthelyzet. kár ezen vitázni.Másrészről ki az aki legális dologra kitudna használni 1000mbits/0-24ben vagy csak 1000-ret ? ugye senki, ennyit erről. hogy nem elég akár a 600-800mbits is . Mert ha bíróságra viszed azt is kell bizonyítanod hogy mire is használnád azt meg nem tudod legálisan.
-
#71267
Intruder2k5
MODERÁTOR
so_ha
#71264
Igen olvastam, de mivel a válaszod többi része nem függ össze a konkrét esettel amiből a mai téma indult, azokra nem is reagáltam.
De mindegy, én kiszálltam ebből a meddő vitából, mert páran elég érdekesen értelmezitek itt a jogot. És annak ellenére, hogy nekem semmilyen problémám nincs és nem is volt a DIGI szolgáltatásával, még megértem azokat akiknek van, és remélem, hogy egyszer majd számonkéri ezt a hatóság a DIGI-n, és ha helyt adnak a panaszoknak, akkor jól meg is büntetik őket.
-
#71266
wwenigma
Jómunkásember
Intruder2k5
#71262
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Intruder2k5
#71262
üzenetére
Nem idekeverem, az arra vonatkozik ha a fizikai réteg nem alkalmas a kinalt sebességre és nincs beleirva a "nincs kevesbe terhelt allapot". A terhelt allapotra a garantalt savszelesseg vonatkozik. Ez van leirva ott. Mas nincs oda irva amit mondtal.
-
so_ha
senior tag
válasz
prabhu
#71263
üzenetére
Nekem van személyes tapasztalatom (és véleményem is) a másik két nagy szolgáltatóval kapcsolatban, de köszönöm, nem kívánom magamnak vissza egyiket sem. Sem a szolgáltatásukat, sem az ügyfélszolgálatukat, sem az áraikat. Ezért lenne opció, ha az elégedetlenkedők váltanának, ha bejön nekik, akkor öröm és boldogság, ha mégsem fenékig tejföl akkor meg lesz viszonyítási alapjuk.
-
#71264
so_ha
senior tag
Intruder2k5
#71259
so_ha
senior tag
válasz
Intruder2k5
#71259
üzenetére
"Hagyd már"
A szösszenetem többi részét is olvastad? -
#71262
Intruder2k5
MODERÁTOR
wwenigma
#71261
válasz
wwenigma
#71261
üzenetére
Ne keverd ide az ADSL előfizetőket, semmi közük ehhez az esethez.
Ne keverd ide a 100-as LAN-t, a történet szerint amiből ez a mai beszélgetés indult, FTTH kiépítésről volt szó, és voltak kint a DIGI emberei saját laptopjukkal is mérni, közvetlenül az ONT-on.
Ez egészben és részt idézve is ugyanazt jelenti, ha nincs kevésbé terhelt állapot, mert mindig nagyon terhelt, akkor nem tesznek eleget a jogszabályban foglaltaknak.
-
#71261
wwenigma
Jómunkásember
Intruder2k5
#71243
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Intruder2k5
#71243
üzenetére
Ezt beszéld már meg azzal a pár(tíz)ezer ADSL előfizetővel akiknek ez a mindennapja. Ott van leírva feketén fehéren mi számít, ha 100as lan van kihuzva na azon sose lesz 1000, a mérés pedig meg van adva ugyanott, hogy hogy számít S miként kell elvégezni. Az alábbi a teljes szöveg, abból ha kiemelsz részeket ami neked jó, attól még nem lesz hivatkozási alap.
Kínált sebességnek nevezzük tehát az adott előfizetéssel elérhető maximális adatátviteli sebességet.
Ez általában az alkalmazott technológia vagy a hálózati infrastruktúra által meghatározott felső korlát, amelyet ideális feltételek esetén, a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni.
A szolgáltató a kínált sebességre nem tud mindig garanciát vállalni. Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el.
És sajnos mivel azt mondja hogy a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell hoznia, ebből következik az amit én mondok, mondtam. Másképp értelmezni csak akkor lehet ha nem a teljes szövegét vesszük.
De van jogász topik, ott kell megkérdezni...
-
#71260
zsolt501
nagyúr
Intruder2k5
#71259
zsolt501
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#71259
üzenetére
Vagy vegyen egy aláomlást az illető, mert ugye az van szénné terhelve, sajnos vannak olyan területek ahol eléggé érdekesen történt meg a fejlesztés, mesélt egy két szerelő érdekes történeteket itt szegedről.
-
#71259
Intruder2k5
MODERÁTOR
so_ha
#71256
Hagyd már Te is ezt a bérelt vonal szöveget, látom a rossz példa ragadós. Van egy NMHH rendelet, vagy hírközlési törvény, vagy tudom is én micsoda (nem vagyok jogász), ami előírja, hogy miként kell működjön a szolgáltatás. Ha az ennek nem felel meg, arra nem a bérelt vonal a megoldás.
-
Siriusb
veterán
Hosszú hetek óta megy a háborgás, olyan érveket is olvastam, amikkel egyet tudok érteni, de álljunk már meg egy pillanatra. Vegyünk elő egy tíz évvel ezelőtti internet számlát az 5-10 megás ADSL csomagról, és nézzük meg mennyit fizettünk egy hónapban a csigatempóért. A pompás feltöltési sebesség rémlik még valakinek?
Aztán gondoljuk végig, mennyit kéne fizetnünk most és milyen szolgáltatásért, ha a Digi nem jön és nem reformálja meg a piacot. -
nyikszi
őstag
Majd jönnek a komolyabb leállások, mint a múltkor 18., 19., 23. kerületek, Gyál, Vecsés. Tudom, azt kommunikálták, hogy áramszolgáltatói hiba (nem volt szél, se eső, se vihar). Na majd rá egy-két napra megint volt egy kis szünet. És ugyan árulja már el valaki, miért kell 2020-ra vagy 2021-re az FTTH mindenütt? Ha lassabban csinálják akkor mi történik? Ehh, ez a cég is túl nagy lett, aztán semmi se fog történni hosszú, hosszú napokig
-
#71256
so_ha
senior tag
Intruder2k5
#71255
so_ha
senior tag
válasz
Intruder2k5
#71255
üzenetére
"ha másokat, többeket is érint ez a probléma"
Pár százezren megelégedéssel használják a Digi netet, igaz hogy a felhasználók 99%-ának fogalma sincs a valós sebességről, mert azt sem tudja hogy kellene azt mérni, vagy szimplán csak használja az igényeinek megfelelően. Ez a fórum csepp a tengerben az összes felhasználóhoz képest. Még itt a fórumon is ...1, A legritkább esetben derült arra fény, hogy szolgáltató oldali műszaki hibát kellett javítani
2, Sokszor szembesültünk már azzal, hogy az esetek többségében user error volt
3, Ha valóban kevés a minimum 300/75 a 100/100 áráért, akkor szolgáltatóváltás, vagy bérelt vonal
4, Pár vérpistike átáll a túloldalra, lehet hogy a hálózat is fellélegzik -
#71255
Intruder2k5
MODERÁTOR
zsolt501
#71254
válasz
zsolt501
#71254
üzenetére
Ezt nem hallottam, de erről beszéltem, volt egy sejtésem, hogy egy-egy problémás ügyfél miatt nem fognak sokmilliós fejlesztésekbe kezdeni, inkább felmondják azt a szerződést.
Ilyenkor kellene egy erős hatóság, aki egy ilyen ítélet után átfogó vizsgálatot indítana a környező területeken, és ha másokat, többeket is érint ez a probléma, akkor belebegtetne egy marha nagy bírságot arra az esetre, ha a szolgáltató nem hárítja el a problémát. Így már nem érné meg felmondani egy-egy szerződést, hisz nem lenne vele előrébb az ISP.
-
#71254
zsolt501
nagyúr
Intruder2k5
#71248
zsolt501
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#71248
üzenetére
Volt pár éve egy ilyen per ahol a bíróság kötelezte a szolgáltatót a fejlesztésre, viszont az ügy nem hepienddel végződött, mivel akkor ha jól emlékszem a szolgáltató visszafizette az ügyfélnek a befizetett havidíjat, és egyben műszaki okokra hivatkozva felmondta a szerződést.
Mondjuk állítólag lett még egy pár per az ügyből de ott már nem tudom mi lett a vége. -
#71253
Laccoss
addikt
Intruder2k5
#71252
Laccoss
addikt
válasz
Intruder2k5
#71252
üzenetére
Szerintem szabály van rá, hogy hány lakást köthetnek egy OLT-re, és így tovább. Tehát átlagfelhasználásnál nem szabadna túlterheltnek lennie.
Azért írtam, hogy a környéken lévőket meg kellene kérdezni, mert ha csak nála nem hozza a kívánt sebességet, akkor nem túlterheltség lesz.
-
#71252
Intruder2k5
MODERÁTOR
Laccoss
#71251
-
Laccoss
addikt
Na de kérdés, miért túlterhelt?
Napi 24 órájában megy valakinél full sávszélen a letöltés (ami azért elképzelhetetlen)? Esetleg hálózati hiba miatt?
Mert ugye ha a kábel, és az eszköz tudja a kívánt sebességet, akkor kell lennie olyan időszaknak mikor a szerencsétlen felhasználó ki tudja mérni a közel 1000 mbit-et.
Mancika néni facebookozása, meg Józsibácsi Skypeolása a rokonokkal nem vesz el sok sávszélességet. Ahogy a játék sem. Torrentnél pedig rövid időn belül telepakolod a merevlemezt.
-
#71250
mpo
veterán
Intruder2k5
#71248
mpo
veterán
válasz
Intruder2k5
#71248
üzenetére
De lehet az ügynek megfelelő lezárása az is, hogy akkor a szolgáltató szerződést bont, mondván nem tudja nálad biztosítani a jogszabálynak megfelelő szolgáltatást,
Ebben az sántít, hogy már szerződéskötéskor is tudnia kellett, meg minden hónapban, amikor számlát állít ki, ráadásul nem egy ügyfélről lesz szó.
Előbb-utóbb lehet mérőeszközt kérni és akkor bizonyítható, hogy képes-e egyáltalán a kínált sebesség elérésére az adott hálózat vagy eleve alulméretezett volt. -
CirrMee
addikt
válasz
iMaverick
#71245
üzenetére
Akkor részletezd légy oly szíves, hogy miféle jogszabályt sértek meg azzal, ha padlógázzal használom a netet.
Nincs valami szabály arra, hogy nem terhelheted "indokolatlanul" a hálózatot, ezáltal a többi előfizetőt gátolod a net használatban?
Mindenesetre a példám nem sántít, nyilván nem fedi át 100%-ban ezt a Digi-s példát, próbáltam életszerű esetet hozni. Ezek szerint nem jött össze.
Egy szolgáltatónál sem fogsz olyan szabályt találni, ami büntetéssel fenyeget arra az esetre, ha sikerül az előfizetőnek elérni azt a sebességet, amire a rendszer képes. Össze akarod keverni a túl nagy adatforgalmat generáló torrent huszárokkal, de most nem róluk van szó.
-
#71248
Intruder2k5
MODERÁTOR
zsolt501
#71244
válasz
zsolt501
#71244
üzenetére
Hát, azt nem tudom, hogy mennyire kötelezhető a szolgáltató fejlesztésre, ezért is írtam fentebb, hogy esetleges feljelentés kimenetele még akkor is kétes, ha neked ad igazat a hatóság. Mivel FTTH-n nincs kisebb csomag, így olyan megoldás nem jöhet szóba, hogy visszaraknak mondjuk 500-as csomagba. De lehet az ügynek megfelelő lezárása az is, hogy akkor a szolgáltató szerződést bont, mondván nem tudja nálad biztosítani a jogszabálynak megfelelő szolgáltatást, aztán mehetsz a konkurens szolgáltatóhoz 30Mbps VDSL-re. Szóval tud kialakulni olyan helyzet, hogy jogilag ugyan igazad lesz, csak épp előbbre nem jutsz az ügyben. Sőt...
-
#71246
iMaverick
addikt
Intruder2k5
#71243
iMaverick
addikt
válasz
Intruder2k5
#71243
üzenetére
és zsolt501: Ezek szerint csak nem hordunk itt hetet, havat össze...
Az rendben van, hogy mennyi a törvényi minimum. Értjük, hogy van vis major, hálózat terhelés, stb. De az biztosan nem normális, ha a kollégáknak fixen 0-24-be ennyit szolgáltat a Digi.
-
iMaverick
addikt
válasz
CirrMee
#71237
üzenetére
nincs neked semmiféle jogi korlátod,
Igazad van, mert "fizikai" korlátot támaszt a Digi...
Ráadásul még meg is van magyarázva, hogy mindezt törvényi "jóváhagyással", szóval még örüljön az előfizető, hogy ennyit kap. Köszke.(#71238) WaterWave: nem sértődök meg. A magánéletem a saját ügyem, itt most a Digi-ről van szó, az meg szerintem inkább tart közérdeklődésre számot.
Visszatérve a hsz-odra: remélem a nagy meló utáni fáradságban, miközben az asszony még kiszívja a maradék életerődet is, nem fogsz kiakadni, hogy a boltban vett fél kiló kenyér nem 500 grammos, hanem csak 480. Azért nap, mint nap után összejön az az 1Kg, amit csak úgy "puszira" fizettél ki a boltosnak (illetve a pékeknek).
(#71240) CirrMee
Akkor részletezd légy oly szíves, hogy miféle jogszabályt sértek meg azzal, ha padlógázzal használom a netet.Nincs valami szabály arra, hogy nem terhelheted "indokolatlanul" a hálózatot, ezáltal a többi előfizetőt gátolod a net használatban?
Mindenesetre a példám nem sántít, nyilván nem fedi át 100%-ban ezt a Digi-s példát, próbáltam életszerű esetet hozni. Ezek szerint nem jött össze.
#71242) wwenigma
tényleg csak fingreszelés, mert egyertelmuen le van irva.
Az nem tartozik ide hogy szerinted ez nem fair, vagy kicseszés. Komolyan.Nem tudom, milyen melóhelyen dolgozol, de ez a Te magánügyed. De! Az azért eléggé megmosolyogtató, hogy szerinted az, hogy a drága jó ügyfél (előfizető) elégedett-e a kapott szolgáltatással, avagy sem, az fingreszelés...
-
#71244
zsolt501
nagyúr
Intruder2k5
#71243
zsolt501
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#71243
üzenetére
Én is így tudom, hogy nem jogszerű, mert ugye ha én valamiről azt állítom hogy az X sebességet tud, de az sosem tudja produkálni az előfizető hibáján kívül, akkor bizony én az előfizető részéről kötelezhető vagyok arra, hogy fejlesszek olyan mértékben, hogy ha nem is mindig de az esetek nagy részében elérhető legyen ez a sebesség (most itt nem mobil internetről beszélünk, mert ott ugye a technológiából adódóan nem lehet igazán semmit garantálni), viszont ez a vezetékes internetre egyáltalán nem igaz.
-
#71243
Intruder2k5
MODERÁTOR
wwenigma
#71242
válasz
wwenigma
#71242
üzenetére
Nincs igazad.
"A szolgáltató a kínált sebességre nem tud mindig garanciát vállalni. Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el."
Ha 0-24-ig terhelt a hálózat akkor a kínált sebesség sosem érhető el, vagyis nem jogszerű.
-
wwenigma
Jómunkásember
Te nem tudod felfogni mit irtak le pontosan mert azt a részt egyszeruen keptelen vagy felfogni ami ezt az esetet érinteni. Innentől kezdve tényleg csak fingreszelés, mert egyertelmuen le van irva.
Fogd mar fel hogy ha le van terhelve a halozat akkor a GARANTÁLT MINIMUM teljesitese csupan az elvart, hiszen a a KÍNÁLT SEBESSÉGet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni. Ha 0-24-ig terhelt a halozat akkor...komolyan nem erted? Az nem tartozik ide hogy szerinted ez nem fair, vagy kicseszés. Komolyan.
-
mpo
veterán
válasz
CirrMee
#71240
üzenetére
Nem írtam jogszabályokról. Lehet el sem olvastad, mert pont azt magyarázom, amit te.
Azon az állásponton vagyok, amit a #71230-ban írtál.
A forgalomfüggő hálózat rohadtul nem azt jelenti, hogy 0-24 órában meg sem közelíti azt a tempót, amivel reklámozzák a portékát...Erre példa: Ha a gyárilag megadott sebességet nem tudja egy autó ...
--------
Más sem hibátlan:
A Samsung tv kézikönyve Cat6 kábelt javasol.
Mint kiderült, az összes 2018-as tévéje 100 Mbit/s-ot tud kábelen. -
mpo
veterán
válasz
CirrMee
#71237
üzenetére
A példa nincs elszúrva.
Ha a gyárilag megadott sebességet nem tudja egy autó, egy olyan úton, ahol nincs sebességkorlátozás, akkor jogosan lehet reklamálni.Ez is példa, mert nem csinálom.
Ha három napon keresztül folyamatosan, negyedóránként mérek sebességet és soha nem kerülök a kínált sebesség közelébe, akkor azt nem lehet a leterheltségre fogni, mert 0-24-ben nem lehet egyforma, 72 órán keresztül. Kell lennie pár mérésnek a 288-ból, amikor a kínált közelébe jutok.Az NMHH jelenleg a 150Mbit/s alattiakhoz ad mérődobozt, de:
"Később természetesen a szupergyors internetcsomagok felhasználói számára is elérhetővé tesszük majd ezeket a mérőhardvereket."
[link]Ezzel részemről ezt lezárom, aki nem akarja megérteni, azzal nem tudok mit kezdeni.
(Ez most nem neked szólt.) -
WaterWave
veterán
válasz
iMaverick
#71235
üzenetére
Az a baj, remélem nem sértelek meg, hogy a magánéleted nem teljes...
Hidd el, ha munkában odateszed magad és hazaérve a csajod még le is fáraszt, mint agyilag mint testileg, akkor örülsz ha luk van a sheggeden nem azon agyalsz, hogy most mennyi mega a digi...Ezt csak azért mondtam, mert látom nagyon ráérsz
-
CirrMee
addikt
válasz
iMaverick
#71232
üzenetére
Gyakorlatilag a múltkori (letörölt) hsz-ban lévő autós példa kerül elő megint: veszek egy sportkocsit, aminek a max. sebessége 300Km/h. Az nem vitás, hogy ezt nem fogom tudni kihasználni, mert KRESZ van van érvényben, meg trafipax, blabla. De ha nekem olyan úri kedvem van és kimegyek vele mondjuk a Hungaroring-re, és ott esek pofára, hogy csak 120Km/h-t bír a motorja... Ne legyek felháborodva?
A példa ott van elszúrva, hogy nincs neked semmiféle jogi korlátod, hogy a neted padlógázzal használd, míg a KRESZ igenis jogi korlát. Policy sem tiltja, csak a brutális adatmennyiségre figyelmeztetnek, de mi pont nem erről témázunk.
-
wwenigma
Jómunkásember
-
-
iMaverick
addikt
válasz
CirrMee
#71230
üzenetére
Én meg azt mondom, hogy ha van lehetőségem ellenőrizni azt, amiért fizetek, akkor meg is fogom tenni.
Gyakorlatilag a múltkori (letörölt) hsz-ban lévő autós példa kerül elő megint: veszek egy sportkocsit, aminek a max. sebessége 300Km/h. Az nem vitás, hogy ezt nem fogom tudni kihasználni, mert KRESZ van van érvényben, meg trafipax, blabla. De ha nekem olyan úri kedvem van és kimegyek vele mondjuk a Hungaroring-re, és ott esek pofára, hogy csak 120Km/h-t bír a motorja... Ne legyek felháborodva?
Szóval nekem az a megérzésem van, hogy ez a téma szintúgy ilyen örök vita lesz, mint a múltkori áremelésnél is kettészakadt a társulat... Ez van, nem vagyunk egyformák. De az szerintem sem válasz, hogy "mert a törvény adta joga"... Akkor nekem meg törvény adta jogom, hogy felháborodjak.
-
Gejza1981
tag
válasz
CirrMee
#71230
üzenetére
"egy jobb játék több tíz gigát simán lezabálhat, és ha van több ilyen gép a családban, együttesen szép forgalmat tudnak generálni. És nem kell hozzá semmi illegális, Steam/uplay/origin már a javítások/patch -ek miatt is töltöget rendszeresen"
ezekkel a sebességekkel általában a túloldalon van gond már, ami a csövön kifér sebesség a legritkább esetben jön össze játék letöltéseknél...
s ezt sem csinálja az egész család 0-24-ben... van pár óra amikor mindenki csücsül a neten, de akkor sem minden másodpercben a teljes sávszélességet használva...
majd talán ha beköszönt a 4k (8k) korszak és 3-4 fő egyszerre néz 20-24-ig filmet/streamet, akkor abban az időszakban tényleg szükség lesz rá, de 0-24-ben akkor sem...
-
CirrMee
addikt
válasz
west76
#71228
üzenetére
Na ma már megint fárasztó ez a sok sírás-rívás... Megint megkérdezem, hogy Mire nem elég a 300-as letöltés? Mi az amivel te ki tudnád használni az 1Gb-es netet tartósan?
Mire nem elég...
Ha mindenre elég lenne a 300 -as, miért van annál is nagyobb csomag? Mert a logikád szerint teljesen felesleges. Egy gépet még tudsz ezzel védeni, de ha egy családban több is van, amelyek együttes használattal szép tempóra képesek, akkor máris értelmetlenné válik a felvetésed. Rég elmúltak azok az idők, amikor csak az orrba/szájba torrentre hivatkozhatsz, egy jobb játék több tíz gigát simán lezabálhat, és ha van több ilyen gép a családban, együttesen szép forgalmat tudnak generálni. És nem kell hozzá semmi illegális, Steam/uplay/origin már a javítások/patch -ek miatt is töltöget rendszeresen.Ez az állandó méregetés semmi más csak péniszösszehasonlítás, kinek nagyobb...
Felesleges. 
Mondod te.
Én meg azt mondom, hogy ha van lehetőségem ellenőrizni azt, amiért fizetek, akkor meg is fogom tenni.Mindamellett rendkívül unalmas is hetente 100 post csak erről.
Mondjuk ez igaz. Csak azt ne felejtsd el, hogy azóta háborognak egyre többen, amióta minden FTTH -st gigás csomagba kezdtek terelni anélkül, hogy a felhordó hálózatot felkészítették volna erre. Én nem csodálkozok ezek után azon, hogy ha valaki fizet valamiért, és nem a vártakat kapja, akkor hangot ad ennek. A forgalomfüggő hálózat rohadtul nem azt jelenti, hogy 0-24 órában meg sem közelíti azt a tempót, amivel reklámozzák a portékát...
Mindenki tisztában van vele, hogy valószínűleg erőforrás hiány van a hálózatban, majd javítják, ha lesz rá ember, eszköz, indíttatás, vagy nem. Szerintem, amíg nem végeznek országosan az FTTH átállással, addig nem fogják amúgy. Na, ezért is felesleges hetente elpazarolni ennyi betűt erre.
Lóf*szt.
Anno FTTB -n a régi lakóhelyemen én is ugrottam gigásra a felesről, de amikor kiderült, hogy semmivel sem lett gyorsabb, vissza is ballagtam módosítani két hét után. Lesz*rom, hogy megvolt a minimum, én így döntöttem, és kész. Rákérdeztem módosítás előtt, hogy óhajtanak e barkácsolni a hálózaton, ha egyszer képtelenek a vállaltakat teljesíteni, de miután makogott csak az üfszolis, hogy dehátiszenittenmindenalegnagyobbrendben' le is tettem az egészről. Szóval kár reménykedni, ha szigetszerű sávszél problémákat nem voltak hajlandóak még csak hibára sem felvenni, nem fognak konkrétan az országos hálóhoz sem hozzányúlni...Ha valakinek pedig nagyon bántja az igazságérzetét, akkor panaszkodjon a szolgáltatónál, vagy a hatóságnál, esetleg menjen át másik szolgáltatóhoz
Hála az égnek, hogy a mostani lakóhelyemen van alternatíva, és komolyan mérlegelem is. Ha megemelik az 500 -as árát (amit nálam elfelejtettek még), mire ideérne az FTTH, nagyon valószínű, hogy ugrik a helyére a konkurencia (nem trékom) gigás optikája.
ha elegen lecsaptok másik szolgáltató ajánlatára (főleg a torrent huszárok) akkor meg majd annak, aki marad a diginél sokkal jobb lesz a sebessége, mert nem foglalja a sok letöltés meg seedelés.
Hát hogyne. Ez az ország pont arról híres, hogy túl sok az öntudatos fogyasztó. Meg mindig pont ott mondana fel valaki, ahol túlterhelték a hálózatot a relatíve túl sok ügyféllel...
-
west76
aktív tag
Na ma már megint fárasztó ez a sok sírás-rívás... Megint megkérdezem, hogy Mire nem elég a 300-as letöltés? Mi az amivel te ki tudnád használni az 1Gb-es netet tartósan?
Ez az állandó méregetés semmi más csak péniszösszehasonlítás, kinek nagyobb... Felesleges. Mindamellett rendkívül unalmas is hetente 100 post csak erről.
Mindenki tisztában van vele, hogy valószínűleg erőforrás hiány van a hálózatban, majd javítják, ha lesz rá ember, eszköz, indíttatás, vagy nem. Szerintem, amíg nem végeznek országosan az FTTH átállással, addig nem fogják amúgy. Na, ezért is felesleges hetente elpazarolni ennyi betűt erre.
Ha valakinek pedig nagyon bántja az igazságérzetét, akkor panaszkodjon a szolgáltatónál, vagy a hatóságnál, esetleg menjen át másik szolgáltatóhoz, ha elegen lecsaptok másik szolgáltató ajánlatára (főleg a torrent huszárok) akkor meg majd annak, aki marad a diginél sokkal jobb lesz a sebessége, mert nem foglalja a sok letöltés meg seedelés.
-
iMaverick
addikt
válasz
ritkaság
#71221
üzenetére
Ez sok mindentől függ... A legfontosabb, hogy a PPPOE-s "betárcsázást" mi fogja végezni? A Digi saját eszköze / saját router, vagy a PC?
Ha a PC csinálja, akkor az lassít, nem keveset.
Ha nem a gép tárcsáz be, akkor (szerintem!) új 5-600Mbps körül lehet a teteje. (Azért majd írd meg légyszi.
) -
-
crue
őstag
válasz
wwenigma
#71222
üzenetére
Már próbáltam sajnos, de csak a sablon választ spamelik mindig amire be vannak idomítva: ha megvan a garantált, akkor 2500 forintért ki tudnak küldeni valakit. Aki szintén kimér 320-350-et és távozik. A legszürreálisabb az volt, amikor kijött a szerelő, mért egyet majd közölte, hogy tényleg van valami baj, fogalma sincs hogy mi lehet, de a minimum megvan, aviszontlátásra.
Váltás sajnos nem opció, nincs más életképes szolgáltató az utcámban. -
CirrMee
addikt
válasz
wwenigma
#71199
üzenetére
Jelentgessétek fel, szivassátok meg őket aztan minden mas digi elofizetot is amikor felemeli az árakat a konkurens szintjeire.
-Senki nem kérte őket, hogy olyat
hazudjanakígérjenek, amit képtelenek betartani.
-Senki nem kérte őket arra, hogy barmolják szét FTTH -n a csomagokat, és csak egy fullos legyen, hogy aztán a nulla fejlesztés miatt egymás elől zabálják a sávszélt az előfizetők. -
wwenigma
Jómunkásember
A kinalt sebességet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni.
Ez az 1000/300. Kerek perec le van irva. A 100as link ugy jon ide hogy azon sohasem mérhetnéd, akkor se ha idealis feltételek vannak.
Magas halozati terhelés esetén a szerződésedben levő garantált sebességet kell adniuk. Az ugy tudom megvan. Mast nem tehetsz, lehet kapalozni de ha valoban tobb kell akkor szolgaltatovaltas, dragabban, az o halozatuk nem lesz annyira terhelt mert dragabban van...de a garantalt minimum is kevesebb lesz.. es mondom, ha gyakran a garantaltat mered, semmibe nem kerul bejelenteni ugyfelszolgalaton azzal a kitetellel hogy allandoan ennyi, tehat ne embert kuldjenek ki merni hogy valoban csak a minimum van meghanem nezzenek mar ra, hatha csak valami hiba.
-
ritkaság
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a PC-m felépítése mennyire befolyásolja a mért sebességet?
Szerintetek ettől a géptől mi várható? FTTH csatlakozás esetén.
CPU típusa QuadCore Intel Xeon E5450, 3100 MHz (9 x 344)
Alaplap neve Gigabyte GA-EP45-DS3R
Modul neve 4x1Gb Kingmax KLED48F-A8KI5@1100
Realtek RTL8168C/8111C PCI-E Gigabit Ethernet Adapter (PHY: Realtek RTL8211/8212) PCI
1. meghajtó - WDC WD5003AZEX-00K1GA0 (465 GB) -
crue
őstag
válasz
wwenigma
#71219
üzenetére
Nálam a 450/150 a maximum, átlagban ennél jóval kevesebb. Azt meg végképp nem értem hogy jön ide a 100-as link. A rendeletből:
"12. kínált sávszélesség: az elektronikus hírközlési szolgáltató által az előfizetői szerződésben rögzített, az internet hozzáférési szolgáltatás nyújtása során az adott előfizetői hozzáférési ponton le- és feltöltési irányban elérhető, a szolgáltatáshoz rendelt adatátviteli sebesség felső elméleti határa;"A szerződésben ez 1000/300. Le van írva kerek-perec, ha ezt soha nem érem el, az jogszerűtlen. Nem mindig akarom, csak lássam néha hogy képes rá.
"...a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni" na ha ilyen állapot nincs soha, az a baj és erről szól a bejegyzés. -
wwenigma
Jómunkásember
Meseld mar el mit hagytam ki.
Ott van minden levezetve, ti ertelmeztek félre részeket, de nagyon.Sohasem erheto el ha 100as linken fizetnéd az 1000est. Esetedben a kinalt sebességet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában kell elérni vagy megközelíteni. Ha terhelt a halozat DE megvan a garantalt ezert van elhajtva mindenki illetve idonkent ha nagyon a minimumot méred (esetedbe nem mert 450/150-es mersz)akkor azert raneznek.
mpo: ezt csak akkor tudod ugy félreértelmezni hogy a te igazad jojjon ki belole ha kihagysz részeket amit majd szepen a tudtodra hoznak hogy sajna nem igy mukodik...
-
-
crue
őstag
-
mpo
veterán
válasz
wwenigma
#71213
üzenetére
Ha nem olvastam volna folyamatosan, nem is szóltam volna hozzá.
Ne keverjük a kettőt össze (kínált és garantált).
Én a kínáltról beszélek (idézőjelbe tettem azt, ami nem jogszerű) és azt mérésekkel lehetne itt dokumentálni.
A topikban panaszkodás az nem az NMHH weboldala.
Ha soha nem lesz meg a kínálthoz közeli az FTTH esetén, "hálózat kevésbé leterhelt állapotában", például 03-05 óra között, akkor nyilván szóvá fogom tenni.
Azt, hogy mi tud ilyet okozni, nem nekem kell kitalálni.
Eddig soha nem reklamáltam a sebességet, se a 100-as, se az 500-as csomagomnál. -
wwenigma
Jómunkásember
-
mpo
veterán
Már írtam, ha többen regisztrálnának és úgy mérnének itt, akkor lehetne reklamálni, jogosan.
"Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el."
Hamar kiderülne, mely területeken van túlterhelés.
A mostani FTTB 500/300-as csomagom majdnem mindig teljesíti a maximumot, ha FTTH 1000 lesz, akkor örülnék, ha nem esne vissza a mostani alá.
Most sem mérem rendszeresen, (nem vagyok a megszállottja), nem is használom ki, később sem fogom, de hogy soha ne legyen a maximum közelében, az nem elfogadható (lásd 2. sor). -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
iMaverick
#71207
üzenetére
A torveny mondja ki a metódust. A hirdetésben nem kell szerepelni ennek a metodusnak csupan a kinalt és a garantalt sebességnek... ¯\_(ツ)_/¯
s1999xx: lehet hogy tisztességtelen az értelmezésed szerint, viszont neki a törvény betűjét kell követnie, annak pedig eleget tesz. Részemről lezártam a dolgokat, először kételkedtem hogy ez igy valóban rendben van e de a beidezett dolgoknak megfelel és legalabb ezentul mar eleg lesz linkelnem egy hsz-t hasonlo probléma esetén. [link] [link] Mindenesetre azert erdemes idonkent ugyfelszolgálatot zargatni mert rá szoktak nezni es elofordulhat hogy nem leterheles hanem halozati hiba okozza ami igy felszinre kerulhet.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
iMaverick
#71205
üzenetére
Ebből mit nem értesz?
Kínált sebességnek nevezzük tehát az adott előfizetéssel elérhető maximális adatátviteli sebességet.
Ez általában az alkalmazott technológia vagy a hálózati infrastruktúra által meghatározott felső korlát, amelyet ideális feltételek esetén, a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni.Kiemeltem azokat a részeket amiket skippeltek...ideális esetben, a hálózat kevesbe leterhelt allapotaban kell elérnie vagy megközelitenie az 1000es sebességet.
-
iMaverick
addikt
válasz
wwenigma
#71202
üzenetére
Figyi. Nem tudom, melyik végét nem érted a mondókánknak.
Az egy másodpercig nem volt téma, hogy az TELJESEN jogszerűtlen, ha a 100Mbps-es vezetéken ígér 1Gbps-et.
Nekünk az nem tetszik, hogy az 1000-es vezetéken ígéri az 1000Mbps-es sebességet, miközben a kolléga többszöri mintavételezése azt mutatja, hogy gyakorlatilag nem képes neki a Digi az adott végponton 3-400Mbps-nél többet nyújtani. (A másik kollégánál ugyanez, csak 500Mbps-el)
Namost ha EZ szerinted normális, akkor minden rendben van és ezek szerint túltoljuk a problémát.
-
-
Laccoss
addikt
válasz
wwenigma
#71202
üzenetére
Ha a hálózat nem tudja a 1000 mbitet (lásd 100mbites kábel, eszköz), akkor nyilván a digit kell rugdosni, hisz így nincs meg a minimál sebesség sem. Ha 50/75 lenne a minimum akkor lehetne vergődni, hogy 100as kábel, vagy eszköz okozza. De 300/75 minimum sebességnél nem. És ha nincs meg a 300/75 akkor bizony kijön a szerelő, és eszközt cserél, kábelt újraforraszt.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Laccoss
#71200
üzenetére
De nem olvassák el és értelmezik a teljes leirtakat! [link]
A szolgáltatót érintő hatósági eljárásban a szolgáltatót terheli annak bizonyítása, hogy az előfizetői hozzáférési pont alkalmas a kínált sávszélesség elérésére”.
Kínált sebességnek nevezzük tehát az adott előfizetéssel elérhető maximális adatátviteli sebességet.
Ez általában az alkalmazott technológia vagy a hálózati infrastruktúra által meghatározott felső korlát, amelyet ideális feltételek esetén,a hálózat kevésbé leterhelt állapotában lehet elérni vagy megközelíteni.
A szolgáltató a kínált sebességre nem tud mindig garanciát vállalni. Az azonban nem jogszerű, ha olyan adatsebességet kínál az előfizetőjének, amely az adott előfizetőnél sohasem érhető el.Arról van szó hogy ha 1000Mbitet kinal ami nem elerheto a halozat kevesbe leterhelt allapotaban sem! Tehat a leterhelt halozat kvazi felmenti őket és akkor lep eletbe a garantált minimum fogalma a törvény szerint is aminek az ASZF-ben vállalt rendelkezesre allasi idoben teljesulnie kell.
Az adatsebesség a felhasznált technológiától függ, tehát ha 100Mbites kábelen igér 1000et akkor az sérti meg mert az sohasem fog teljesulni illetve igy a halozat kevesbe leterhelt allapotaban sem elérhető az 1000-es sebesség.
Ha a törvény szövegéből kiemelunk részeket amik kedvezőek és figyelmen kivul hagyjuk azokat amik ezeket felülirjak, akkor mirol beszelunk?!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ráadásul még meg is van magyarázva, hogy mindezt törvényi "jóváhagyással", szóval még örüljön az előfizető, hogy ennyit kap. Köszke.
)
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Keresünk Galaxy S22/S22+/S22 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Használt számítógépek/merevlemezek számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest