Új hozzászólás Aktív témák
-
neevous
tag
Közben elvitték a GF1-et, pedig már hozzászoktattam magam a gondolathoz, hogy minden RAW-t kezelésbe kell majd vennem Lightroomban. Hiányzik nagyon az E-PL1 használat közben a tank építés a nyomogatós tárcsa, satöbbi.
...szóval ha valaki nagyon akar szabadulni a sajátjától... ne kíméljen.
-
FEDman
addikt
A kis G1 lassan csere érett lesz így érdekelt mit tud és ha már végigrágtam magam rajta gondoltam megosztom.
-
SpongyaBob
veterán
Hát te aztán nem vesztegeted az időt
Egy élmény volt olvasni 
-
FEDman
addikt
Eljutottam oda, hogy LR-ban sikerült pár G5 Raw file-t megpöcögtetnem.
Legnagyobb kérdés természetesen az volt, hogy a G5 tényleg megkapta e GH2 szenzorát?Miután mind a G5, mind a GH2 lapkájának a teljes felbontása 18,3Mp így a válasz részemről borítékolható volt, de persze addig nem lehet az ember teljesen biztos a dolgában, míg azt tapasztalati úton le nem tesztelte. A magam szerény keretei közt ezt most meg is tettem.
A G3 és a GH2 igazából egyetlen ponton tér el érdemben egymástól, méghozzá hogy alap iso-n az árnyékos részekben a GH2 kicsit tisztább, zajszegényebb így aztán célirányosan egyből erre a területre koncentráltam.
A francia Focus-numerique oldalról sikerült beszereznem a G5-G3-as Raw file-okat, innen egyből ment a két darab iso160-as kép a LR-ba, ahol mindkettőre ráhúztam +3EV expo korrekciót.
Az így kapott eredményből két 100% crop:
Jól látszik, hogy ilyen extrém körülmények között a G5 kevésbé zajos.
Mindehhez hozzáteszem hogy a LR alap színzaj szűrését rajta hagytam mindkét esetben. Anélkül a különbség ugyan látványosabb, de mivel gyakorlatban ilyen körülmények között amúgy is mindenképp használnánk a LR remek színzaj szűrését ezért így szerintem mégiscsak hasznosabb, gyakorlatiasabb az összevetés.
(Megnéztem ugyanitt az E-M5-öt is, ilyen téren G5 meg az OMD teljesen egy szinten van.)Ezen kívül még iso3200-on néztem meg a képeket. Itt az imaging resource képeket vettem igénybe. Ebben az esetben módosítások nélkül konvertáltam le a Raw képeket, a LR alap színzaj szűrését ebben az esetben is megtartottam, 100% coppok:
A zaj mennyisége szempontjából gyakorlatilag semmi különbség nincs a G3, G5, GH2 között. A zaj minősége szempontjából viszont egyértelműen a G5 a legjobb. A GH2-n ilyen szempontból érezni, hogy a legöregebb darab, ugyan érdemben nem bandizza össze magát, de érezni rajta, hogy azért ettől nem áll olyan messze.
Ilyen szempontból a két kisebb váz már jobb. Amiben viszont egyértelműen a G5 a legjobb az a színzaj aránya. A G3-nál itt ez már egy picit borul. Ezen croppon is látszik talán, hogy még a remek LR színzaj szűréssel együtt is a színzaj egyensúlyának elbillenése miatt a feketék kicsit lilába hajlanak. Ugyanennek a jelenségnek a G5-nél már nyoma sincs, gyönyörűen tartja a színeket!
Ez nem nagy különbség, de azért jó látni, hogy figyelnek az ilyen finomságokra is.Az E-M5 alap iso-n zajban semmi pluszt nem mutatott a G5-el szemben, iso3200-on viszont már kicsit kevesebb zajt termel a Panánál, ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem is olyan nagy a különbség, hogy emiatt aggódni kéne.
Ellenben az OMD legnagyobb erőssége, hogy milyen sok tartalékkal bír a csúcsfényekben. Ilyen téren biztos van előnye az OlympuSony-nak, de hogy mennyi azt ezen képek alapján nem tudtam letesztelni.Egyben viszont most már biztos vagyok, a G5 tényleg megkapta a GH2 lapkáját!
Persze mivel azóta eltelt két év így nyílván egy kicsit leporolták előtte, majd végül hogy azért mégse legyen minden olyan kerek még pluszban letiltották a multi-aspect használatát.Végül levezetésként egy Pana Jpeg kontra Raw témakörben lehúztam egy G5-el készült tájképet és kipróbáltam egy kis Raw feldolgozás után mennyivel több részletet lehet kinyerni adott képből a gyári Jpeg-hez képest:
-
-
Mindent összevetve szenzorban jelenleg a legjobb Pana gép egyértelműen a G5.
És ez pár napig biztosan így is marad, aztán lassan itt a GH3 is. -
FEDman
addikt
És amire oly sokan vártak: Panasonic GH3 has focus peaking
-
sebgutkopf
őstag
-
arn
félisten
a switchet meg viszed magaddal
vagy lehet hozza kozvetlenul csatlakozni? -
sebgutkopf
őstag
A fényképezőgépről facebookolásnak nem sok értelmét látom. Legközelebb arról netezzek ebéd közben az étteremből?
Ellenben az androidos telefonnal a gép vezérlése gondolat pár gondolat után értelmesnek tűnik. Lényegében nem kell távkioldó, se vezetékes se infrás, telefonnal indítható csoportkép, vagy bulb mód stb... Ha ne adj isten a telefonra vissza adná az LV képét, akkor még a saját mosolyomat is vissza tudom ellenőrizni a csoportképen. -
sebgutkopf
őstag
Szerintem megválaszoltad magadnak. Nincs rajta mikrofon bemenet, vagy a beépített, vagy az sst1.
Kár. -
Parci
HÁZIGAZDA
jó lett az 5R, érett váz már az is. tényleg csak a pankeákok hiányoznak. viszont ez a hibrid af elég vészjósló, egyelőre nem úgy tűnik, mint ami teljesértékű megoldás volna, ergo az A bajonettes obikhoz sztem kevés lesz. ja, meg kihagyták a .nef fájl támogatást.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
arn
félisten
-
MC Pite
veterán
Ezért (lesz) drága az X-E1.
Tegnap rájöttem hogy az X-S1 amit kerestem. Szerinted mennyibe kerül?
Jó, persze, ha vennék egy GH1/G2-őt, és 24-624mm gyutávnak csak a feléhez ojjektívet, videó és evf paraméterekben sem szeretném hogy lemaradjon, szintezés, egyéb nyalánkságok, az se lenne olcsóbb. 'Játszani' a pro low light ill pro focus statikus témáknál akár mikro 4/3ot meghaladó/elérő eredményt is hozhat, bár ez ritkán igazán hasznos, tény. Sebesség is egész jó; szívesen összemérném egy panával...Tesztképeket elnézve picit lágyak a képek, de mind az obi, mint az érzékelő(X10-é) egész jól teljesít. De ebből használt... pff...
Újonnan meg kicsit húzós. -
Parci
HÁZIGAZDA
-
sebgutkopf
őstag
-
madgie
titán
No de ugyanezt írta neked Parci már a legelején (#15860)
-
sebgutkopf
őstag
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
Van egy olyan érzésem, hogy néha direkt nem akarod megérteni, amit az ember mondani akar. Ezzel nem tudok mit kezdeni a falnak beszélek, ha én A-t mondok te csak azért is B-t.
A témában nem érvelek tovább úgyse olvasod el.
-
Ijk
nagyúr
Viccesen fest a kis felpattintható vaku az X-E1-en.
Remek kis váz lesz ez, egyedül ezzel a műbőr borítással nem tudok megbarátkozni, ráadásul itt kétféle érdességűt is használtak.
Ez a szürke finomabb borítás nekem sokkal jobban tetszik, valahogy elegánsabb. Meg a fém felület lekerekítése is kicsit sok, lehetne szögletesebb, kissé a 80-as évekbeli orosz dizájnra emlékeztet.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Freddy76
addikt
Innye, de csunya az a pukli a gx1 tetején
. Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak .Látom, rekeszprioritással fotózol
. -
FEDman
addikt
Ez kb. az amire számítottam. Itt is f/1,8 körül lesznek a normális árú fixek, aztán majd idővel biztos lesz pár f/1,2 is méregdrágán, de annak meg aztán végkép nem sok értelme lesz.
Nem rossz a Nikon 1 koncepciója, de hogy ez a rendszer nem azoknak szól akik szeretik az extra kicsi mélységélességet, az biztos. -
TayRol
nagyúr
A legszembeötlőbb az anyagminőségbeli különbség. Markolat teljesen jó - gumi, az evf király (főleg hogy dönthető), gombok kicsik de van nyomáspontjuk.
Képminőséggel kapcsolatban nem tudok még nyilatkozni, jövő héten megyek 8 napra nászútra majd tesztelem. De mindenképpen megérte a cserét, nekem ez a formavilág jön be.
Ja, a G3-GH2 után a kijelző fix ugyebár és ráadásul nem matt hanem fényes, szóval ujjlenyomatgyűjtő. Dedikált gombokkal rengeteg mindent el lehet érni. A 45/1.8 lamelláit nem ugráltatja szóval ez is plusz pont. Jó kis gép. -
FEDman
addikt
Pedig egy ND szűrő milyen állat lenne egy ilyen gépben. Ráadásul úgy megoldva, hogy ne kelljen külön ki- bekapcsolni, hanem az iso állításhoz lenne kötve. Iso25-nél beugrana, iso200-nál meg ki.
Mennyivel egyszerűbb lenne, mint állandón külső ND szűrővel bohóckodni.Ettől függetlenül szinte biztos neked lesz végül igazad.
-
FEDman
addikt
Most kicsit elbeszélünk egymás mellett, de az is lehet én nem vagyok elég egyértelmű.
De akkor ugorjunk neki még egyszer.
Valószínű tényleg úgy történt, hogy az Olympus rendelt a Sony-tól egy szenzort, amit az megtervezett, legyártott neki. Tehát adott egy nyers elég jó dinamika átfogással rendelkező szenzorunk, aminek itt már sok paramétere adott, de ellenben például az alapérzékenysége az egy bizonyos határokon belül, mondjuk legyen ez +- 1 EV mozgástéren belül még lehet akármilyen attól függően, hogy azt a szenzort hogyan is adoptálják adott fényképezőgépbe.Egy szenzor alapérzékenysége változhat akár a rajta használt szűrők milyenségétől is, de ezeket most az egyszerűség kedvért vegyük ki a kalapból.
Tehát adott egy szenzorunk, aminek van egy fix dinamika átfogása. Mivel Sony szenzorról van szó így a mozgásterünk ilyen téren viszonylag tág határok között mozog.
No most naivan lehetne mondani, hogy minden gyártó a tónusgörbét úgy lövi be, hogy ezen az átfogáson a középszürke az nagyságrendileg valahol középen fog elhelyezkedni.
Ezzel szemben ezt szerintem elég szabadon tologatják a gyártók.Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Vagy a másik út mikor a középszürkét inkább az árnyékos részek felé tolják el. Egy zajszegény Sony szenzornál ezt nyilván könnyebben meg lehet tenni. Emlékezzünk csak a Sony 16Mp-es APS-C lapkája iso100-on milyen brutál zajtalan, ilyen téren még az FF Canonoknál is jobb.)
Szóval ilyen körülmények között simán megtehető, hogy a gyártó a középszürkét kicsit lejjebb lövi be, ebben az esetben az árnykos részek kicsit zajosabbak lesznek, de a csúcsfényekben több tartalék marad.Ebben a két esetben nincs szó felhasználói oldalról vett alul vagy túl exponálásról, hanem a gyártó hangolja az adott szenzort így, vagy úgy.
Ha az első megoldást választotta volna az Olympus akkor szerintem most iso100-ról indulna ugyanezzel a szenzorral és egy picit kevesebb tartalékot tartalmazna a csúcsfényekben.
Ezzel szemben megérzésem szerint, mondván ha már ilyen jó zajban a Sony szenzor akkor már inkább bevállalta a második megoldást, amiben nincs olyan könyörtelen zajmentes alap iso, de még több tartalék marad fent. És szerintem pont emiatt lett itt az alap érzékenység iso200.Remélem így már érthetőbb voltam, ha nem akkor feladtam.
-
arn
félisten
-
Parci
HÁZIGAZDA
öregem, légyszi olvass már előbb, és utána írj, de tényleg.
nincs "csúcsfényekre gyúrás" egy szenzoron belül, hülyeséget beszéltél. nem gyúrt rá a sony a csúcsfényekre hardveresen, nem is lehetne, egyszerűen csinált egy jó szenzort.arról meg (eddig) nem szólt a fáma, hogy A gyártó terméke jobb-e, mint B gyártóé, bibibíí... olyan állítást akarsz cáfolni, ami nem hangzott el. senki sem mondta, hogy a pana szenzorai ugyanolyan jók, jobbak vagy rosszabbak, te erőlteted ezt a vonalat.
-
sebgutkopf
őstag
Na ez az, hogy pont arra akarok kilyukadni, hogy az átfogás egy hw-es tulajdonság és már az megköti a gyártó kezét, hogy mit tud kihozni belőle. Vagy most azzal akarsz megetetni, hogy az Oly eddig direkt nem csinált nagyobb csúcsfény dinamikát a pana szenzrokkal és a pana is direkt az árnyékra gyúr?
Nem hinném.
Ezzel szembe az Oly az új szenzorral hirtelen kihúzott +1 FÉ csúcsfény dinamikát a kalapból. Eddig miért is nem tudta ezt megtenni? Ja igen, mert a pana szenzorokkal ezt nem tudta megtenni.
-
Parci
HÁZIGAZDA
ennek semmi köze ahhoz, amit állítani próbálsz. két különböző gyártó két különböző szenzora, persze, hogy jobb a sony (a nikon-féle sony meg mindig mégjobbabb, ha már
).abban van nagyon kevés igazság
, hogy alulexponált képet utólag felhúzva zajosabb lesz a végeredmény, mint ha eleve helyesen exponálsz, mert a 12/14 bitnyi információ nem lineárisan oszlik el, lényegesen több jut a "csúcsfényekre", ergo relatíve jobban jár az ember, ha azokra exponál, mintha fordítva.de, a szenzor dinamikaátfogása továbbra is egy hardveres tulajdonság, a lényeg az átfogás. pont a sony remek lapkáinál fedezték fel a fórumpistik, hogy alá tudnak exponálni akár 2-3 fé-vel, és gyakorlatilag zajmentesen tudják felhúzni.
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
A témához én se értek többet mint te
Abból indulok ki, hogy ha fogok két raw filet, amiket mondjuk acr-el feldolgozok. Az egyik helyesen van kiexponálva, a másik 1 fé-el alá van lőve. Az alul exponáltat lehetne feljebb húzogatni (de akkor kiég a csúcsfény), vagy a gammával játszani, adni neki fill light-ot, ami ugyan rengeteget javít a képen és szinte csodákat lehet tenni vele és a blacks együttes állításával, de a fill light-tól akkor is némi zaj csúszik a sötétebb részletekbe, illetve a színek tónusa valahogy nem lesz olyan.
A lényeg, hogy szerintem az alul lőtt kép korrigálva szerintem nem fogja elérni a helyesen exponált kép feldolgozás utáni minőségét. -
MC Pite
veterán
Egyelőre páromnak nem találtam semmit amit tetszene neki és árban is oké. Viszont a fuji HS30as árát elnézve, meg ahogy nézegettem a milceket, felmerült hogy az enyém lenne cserélve.
Aki nem emékszik, röviden:
-Kényelmesebb méret (nagyobb, markolatos vázak, evf-el, vakuval), egy objektív mind felett (vmi 14-140 környéki, nem fogom cserélni, max ha egy palacsintával megdob a jézuska), és lehetőleg legyen belőle már 1-2 használt. Ár: Minél kevesebb persze(pl gh1 nem lenne rossz 130 körül, de G10 a 14-150el bő százért még jobb lenne). Ja, tapi helyett tárcsákat, gombokat favorizálok.
Múltkor a GH1 tetszett meg elsőre, de jobban nem túrtam át a magamnak való gépeket. Ezek fényében tudnátok 1-2 gépet ajánlani nekem?
Egy élmény volt olvasni 
Kár.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak 
nincs "csúcsfényekre gyúrás" egy szenzoron belül, hülyeséget beszéltél. nem gyúrt rá a sony a csúcsfényekre hardveresen, nem is lehetne, egyszerűen csinált egy jó szenzort.
Nem hinném.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- GOPRO MAX 360 szett + 2 akku + duplatöltő + tartozékok
- SJCAM SJ6 LEGEND akciókamera fullos szett 3 akkumulátorral
- Sony Alpha a7R IV tükör nélküli digitális fényképezőgép váz (ILCE-7RM4A) Új modell
- Canon BG-R10 markolat (EOS R5, EOS R6, EOS R6 Mark II) - Újszerű -
- Tilta FX6 Camera Cage Rig Sony FX6-hoz, profi videós felszerelés
- Telefon felvásárlás!! iPhone Air / iPhone 17/ iPhone 17 Pro/ iPhone 17 Pro Max
- Xiaomi Redmi A3 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- AKCIÓ! BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ RTX 5090 több típusban 3 év garanciával 27% áfával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Használt 1TB NVME SSD-k - frissítve: 04.11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest