Új hozzászólás Aktív témák
-
neevous
tag
Közben elvitték a GF1-et, pedig már hozzászoktattam magam a gondolathoz, hogy minden RAW-t kezelésbe kell majd vennem Lightroomban. Hiányzik nagyon az E-PL1 használat közben a tank építés a nyomogatós tárcsa, satöbbi.
...szóval ha valaki nagyon akar szabadulni a sajátjától... ne kíméljen.
-
#15998
FEDman
addikt
SpongyaBob
#15997
FEDman
addikt
válasz
SpongyaBob
#15997
üzenetére
A kis G1 lassan csere érett lesz így érdekelt mit tud és ha már végigrágtam magam rajta gondoltam megosztom.
-
FEDman
addikt
Eljutottam oda, hogy LR-ban sikerült pár G5 Raw file-t megpöcögtetnem.
Legnagyobb kérdés természetesen az volt, hogy a G5 tényleg megkapta e GH2 szenzorát?Miután mind a G5, mind a GH2 lapkájának a teljes felbontása 18,3Mp így a válasz részemről borítékolható volt, de persze addig nem lehet az ember teljesen biztos a dolgában, míg azt tapasztalati úton le nem tesztelte. A magam szerény keretei közt ezt most meg is tettem.
A G3 és a GH2 igazából egyetlen ponton tér el érdemben egymástól, méghozzá hogy alap iso-n az árnyékos részekben a GH2 kicsit tisztább, zajszegényebb így aztán célirányosan egyből erre a területre koncentráltam.
A francia Focus-numerique oldalról sikerült beszereznem a G5-G3-as Raw file-okat, innen egyből ment a két darab iso160-as kép a LR-ba, ahol mindkettőre ráhúztam +3EV expo korrekciót.
Az így kapott eredményből két 100% crop:
Jól látszik, hogy ilyen extrém körülmények között a G5 kevésbé zajos.
Mindehhez hozzáteszem hogy a LR alap színzaj szűrését rajta hagytam mindkét esetben. Anélkül a különbség ugyan látványosabb, de mivel gyakorlatban ilyen körülmények között amúgy is mindenképp használnánk a LR remek színzaj szűrését ezért így szerintem mégiscsak hasznosabb, gyakorlatiasabb az összevetés.
(Megnéztem ugyanitt az E-M5-öt is, ilyen téren G5 meg az OMD teljesen egy szinten van.)Ezen kívül még iso3200-on néztem meg a képeket. Itt az imaging resource képeket vettem igénybe. Ebben az esetben módosítások nélkül konvertáltam le a Raw képeket, a LR alap színzaj szűrését ebben az esetben is megtartottam, 100% coppok:
A zaj mennyisége szempontjából gyakorlatilag semmi különbség nincs a G3, G5, GH2 között. A zaj minősége szempontjából viszont egyértelműen a G5 a legjobb. A GH2-n ilyen szempontból érezni, hogy a legöregebb darab, ugyan érdemben nem bandizza össze magát, de érezni rajta, hogy azért ettől nem áll olyan messze.
Ilyen szempontból a két kisebb váz már jobb. Amiben viszont egyértelműen a G5 a legjobb az a színzaj aránya. A G3-nál itt ez már egy picit borul. Ezen croppon is látszik talán, hogy még a remek LR színzaj szűréssel együtt is a színzaj egyensúlyának elbillenése miatt a feketék kicsit lilába hajlanak. Ugyanennek a jelenségnek a G5-nél már nyoma sincs, gyönyörűen tartja a színeket!
Ez nem nagy különbség, de azért jó látni, hogy figyelnek az ilyen finomságokra is.Az E-M5 alap iso-n zajban semmi pluszt nem mutatott a G5-el szemben, iso3200-on viszont már kicsit kevesebb zajt termel a Panánál, ez nem is kérdés. Ugyanakkor nem is olyan nagy a különbség, hogy emiatt aggódni kéne.
Ellenben az OMD legnagyobb erőssége, hogy milyen sok tartalékkal bír a csúcsfényekben. Ilyen téren biztos van előnye az OlympuSony-nak, de hogy mennyi azt ezen képek alapján nem tudtam letesztelni.Egyben viszont most már biztos vagyok, a G5 tényleg megkapta a GH2 lapkáját!
Persze mivel azóta eltelt két év így nyílván egy kicsit leporolták előtte, majd végül hogy azért mégse legyen minden olyan kerek még pluszban letiltották a multi-aspect használatát.Végül levezetésként egy Pana Jpeg kontra Raw témakörben lehúztam egy G5-el készült tájképet és kipróbáltam egy kis Raw feldolgozás után mennyivel több részletet lehet kinyerni adott képből a gyári Jpeg-hez képest:
-
-
Mindent összevetve szenzorban jelenleg a legjobb Pana gép egyértelműen a G5.
És ez pár napig biztosan így is marad, aztán lassan itt a GH3 is. -
-
Warter
addikt
Kezdődik a Panasonic LIVE @ IFA
-
FEDman
addikt
És amire oly sokan vártak: Panasonic GH3 has focus peaking
-
#15978
sebgutkopf
őstag
arn
#15975
sebgutkopf
őstag
A távirányításra érted? Hát ha értelmet akar neki adni a sony, akkor a készülékeknek tudnia kéne közvetlenül csatlakoztathatónak lennie, illetve egy dedikált adnroid app a telefonra, ami arra van megírva, hogy lássa az 5r-t.
A samsung már megoldotta, hogy két telefon wifin tud egymásnak adatot küldeni, itt egy telefon és fényképező között kéne megoldani a közvetlen kapcsolatot. A sonynak van fényképezőgépe és androidos telefonja is, ha akarja házon belül meg tudja csinálni.Ha ez nem megy, akkor viszont nem sok értelmét látom a fényképezőgépbe wifinek. Vagy fejlesszék addig tovább amíg nem tudja köztes eszköz nélkül ezt a funkciót.
-
#15975
arn
félisten
sebgutkopf
#15974
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#15974
üzenetére
a switchet meg viszed magaddal
vagy lehet hozza kozvetlenul csatlakozni? -
#15974
sebgutkopf
őstag
arn
#15971
sebgutkopf
őstag
A fényképezőgépről facebookolásnak nem sok értelmét látom. Legközelebb arról netezzek ebéd közben az étteremből?
Ellenben az androidos telefonnal a gép vezérlése gondolat pár gondolat után értelmesnek tűnik. Lényegében nem kell távkioldó, se vezetékes se infrás, telefonnal indítható csoportkép, vagy bulb mód stb... Ha ne adj isten a telefonra vissza adná az LV képét, akkor még a saját mosolyomat is vissza tudom ellenőrizni a csoportképen. -
#15973
sebgutkopf
őstag
Stauffenberg
#15968
sebgutkopf
őstag
válasz
Stauffenberg
#15968
üzenetére
Szerintem megválaszoltad magadnak. Nincs rajta mikrofon bemenet, vagy a beépített, vagy az sst1.
Kár. -
arn
félisten
hat amig azzal prezentaljak a wifit, hogy gyorsan tudod a kepeidet megosztani a facebookon - hat addig nehez oket komolyan venni. a sonynal mintha nem nagyon tudnak, hogy kinek szanjak ezt a kamerat. tobb ficsor olyanoknak szol, akik a mobiljukkal fotoznak, es lesz*rjak magasrol, hogy milyen vaz, milyen optika, mekkora szenzor, etc. a legolcsobbnal meg megertem, hogy az amatorok fele nyitnak, de szerintem itt mar felesleges.
pedig mekkora kiralysag lenne ez a vaz egy mft obiparkkal. az alkalmazasok is jo dolog - bar ott jobb kezdemenyezesnek tartom a nikon andoridos probalkozasat, csak csinalhatnanak vmi extended kameras libraryt, ami minden fenykepezonel ugyanaz, es marha jo dolgokat lehetne belole kihozni.
amugy honnan szedik, ezt az "r", "n" stb jelolest? mi a logika benne?
-
#15970
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#15968
válasz
Stauffenberg
#15968
üzenetére
jó lett az 5R, érett váz már az is. tényleg csak a pankeákok hiányoznak. viszont ez a hibrid af elég vészjósló, egyelőre nem úgy tűnik, mint ami teljesértékű megoldás volna, ergo az A bajonettes obikhoz sztem kevés lesz. ja, meg kihagyták a .nef fájl támogatást.
-
#15968
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Na a Sony NEX-5R hivatalosan is bejelentve. Nekem tetszik, már csak egyetlen kérdésem maradt: Akkor most ebben van végre mikrofon bemenet? Mert a NEX-5N azért esik ki nálam, mert abban nincs.
A hivatalos adatlap eléggé vészjósló:
"Microphone/Speaker : Built-in stereo microphones or ECM-SST1 (sold separately)"
Letörne a Sony keze ha nem akarná a hülye kiegészítőit lenyomni ököllel az emberek torkán? Vegyél Sony fényképezőgépet, de aztán csak Sony kiegészítőkkel lesz kompatibilis...
Nem tudom mekkora piacot jelent a Sony számára, hogy ezekhez a NEX vázakhoz csak az ECM-SST1 mikrofont használhatod. Gyanítom, hogy nem nagyot, de már csak azért sem lehet egy nyomorult mikrofon bemenetet rárakni a vázra...
-
#15965
arn
félisten
sebgutkopf
#15958
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#15958
üzenetére
csak harom olympus vazam volt, de a 2011es modellektol (lehet a korabbiaknal is, de e410nel meg nem igy volt) kinosan ugyelnek arra, hogy ne egjen be semmi. nagyon melytonusunak kell lennie a kepnek hogy az aprobb dolgok beegjenek vhol. alulexponaljak, majd felhuzkodjak az arnyekos reszeket - arra spec kivancsi lennek, hogy a jpgnel hogy csinaljak, mert baromi melos hasonloan jora megcsinalni.
-
Ezért (lesz) drága az X-E1.
Tegnap rájöttem hogy az X-S1 amit kerestem. Szerinted mennyibe kerül?
Jó, persze, ha vennék egy GH1/G2-őt, és 24-624mm gyutávnak csak a feléhez ojjektívet, videó és evf paraméterekben sem szeretném hogy lemaradjon, szintezés, egyéb nyalánkságok, az se lenne olcsóbb. 'Játszani' a pro low light ill pro focus statikus témáknál akár mikro 4/3ot meghaladó/elérő eredményt is hozhat, bár ez ritkán igazán hasznos, tény. Sebesség is egész jó; szívesen összemérném egy panával...Tesztképeket elnézve picit lágyak a képek, de mind az obi, mint az érzékelő(X10-é) egész jól teljesít. De ebből használt... pff...
Újonnan meg kicsit húzós. -
#15962
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15957
válasz
sebgutkopf
#15957
üzenetére
akkor szépen nézz vissza, és nézd meg, hogy mit állítottál eredetileg. leírtam udvariasan, hogy szerintem nem így működnek a szenzorok, majd valahogyan eljutottál oda, hogy márpedigámde a sony a jobb.
-
#15960
madgie
titán
sebgutkopf
#15959
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#15959
üzenetére
No de ugyanezt írta neked Parci már a legelején (#15860)
-
#15959
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15920
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15920
üzenetére
Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Ez még hihetőnek is hangzik.
A végén kiderül, hogy mivel állandóan mindenki a zajon rugózott, ezért a pana szenzoroknál kínjukban a sötét részekbe próbálták dugdosni a zajt és bevállalták a másik támadási felületet.
-
#15958
sebgutkopf
őstag
arn
#15918
sebgutkopf
őstag
Az biztos, hogy a sony szenzorok jobbak dinamikában. Ezzel szemben a pana szenzorokból számomra értetetlen módon mindig sokat hozott ki az oly a sötét részeken.
Tehát azt a szemléleti dolgot továbbra sem értem, hogy miért növelték agyon a sötét részek dinamikáját generációkon át, miközben a csúcsfényeken képtelen volt az oly javítani, egészen a sony szenzor alkalmazásáig? Miért élveznek a pana lapka alkalmazásánál mind az oly, mind a pana gépeinél a sötét részek akkora prioritást a csúcsfényekkel szemben a hangolásnál?
A teljes átfogás nekem nem feltétlen tűnik olyan eltérőnek egy pana és sony szenzor között.
Vagy arra akarsz kilyukadni, hogy valójában a sony szenzorok dinamikában olyan durván el tudtak húzni, hogy a teljes átfogásból megéri a sötét részekből akár többet is beáldozni, hogy jobb legyen a csúcsfény kezelés, mert még úgy is agyonveri a pana szenzort dinamikában?Az egész onnan indult, hogy a gh3-ba valami javított dinamikát jövendölnek, ami mellett a megjegyzés az volt, hogy sajnos valószínűleg az a plusz dinamika megint csak az árnyékos részekben lesz tetten érhető és a csúcsfények semmit se fognak javulni. Tehát a legkisebb beégésre képes mft gép továbbra is az em5 marad.
-
#15957
sebgutkopf
őstag
Parci
#15917
-
Ijk
nagyúr
Viccesen fest a kis felpattintható vaku az X-E1-en.
Remek kis váz lesz ez, egyedül ezzel a műbőr borítással nem tudok megbarátkozni, ráadásul itt kétféle érdességűt is használtak.
Ez a szürke finomabb borítás nekem sokkal jobban tetszik, valahogy elegánsabb. Meg a fém felület lekerekítése is kicsit sok, lehetne szögletesebb, kissé a 80-as évekbeli orosz dizájnra emlékeztet.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#15943
üzenetére
Innye, de csunya az a pukli a gx1 tetején
. Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak .Látom, rekeszprioritással fotózol
. -
válasz
FEDman
#15947
üzenetére
volt gh1-em, nem vettem volna meg, ha nem gondolom komolyan. nem jött be, szerintem szar a fogása, akkor inkább legyen dslr. amúgy meg a fuji vázak gyönyörűek, de például nekem az kevésbé a világom, nekem a plusz gripes e-m5 tetszik kimondottan.
de amúgy ma eladtam mindent, nincs semmi mft cuccom, csak az öreg e-1 + 40-150 kombó maradt. nem is veszek most semmit egy darabig, legközelebb síelésnél lenne aktuális bármi amúgy is. ha egyáltalán megyünk síelni.
-
-
FEDman
addikt
Ez kb. az amire számítottam. Itt is f/1,8 körül lesznek a normális árú fixek, aztán majd idővel biztos lesz pár f/1,2 is méregdrágán, de annak meg aztán végkép nem sok értelme lesz.
Nem rossz a Nikon 1 koncepciója, de hogy ez a rendszer nem azoknak szól akik szeretik az extra kicsi mélységélességet, az biztos. -
TayRol
nagyúr
A legszembeötlőbb az anyagminőségbeli különbség. Markolat teljesen jó - gumi, az evf király (főleg hogy dönthető), gombok kicsik de van nyomáspontjuk.
Képminőséggel kapcsolatban nem tudok még nyilatkozni, jövő héten megyek 8 napra nászútra majd tesztelem. De mindenképpen megérte a cserét, nekem ez a formavilág jön be.
Ja, a G3-GH2 után a kijelző fix ugyebár és ráadásul nem matt hanem fényes, szóval ujjlenyomatgyűjtő. Dedikált gombokkal rengeteg mindent el lehet érni. A 45/1.8 lamelláit nem ugráltatja szóval ez is plusz pont. Jó kis gép. -
Ijk
nagyúr
Azt hiszem végleg leteszek a nikon 1-ről: 18.5 f1.8
Azt hittem hogy lesz egy jó fényerős alapobi, de f1.8 az ócska ekkora szenzoron. Más hogy a sonynak van egy rx100-asa ilyen induló fényerővel, de az egy zsebkompakt, ez meg cserélhető obis milc. V2-vel 100k-t nem adnék érte, egyébként meg biztos 200 fölött lesz, amennyiből még egy d3200 + 35 f1.8 is kijönne. (Tudom hogy az tükrös, de ez akkor is vicc)A fuji új gépe viszont tetszik, más kérdés hogy mennyi lesz egy rendszer 2-3 fix obival.
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#15927
üzenetére
Pedig egy ND szűrő milyen állat lenne egy ilyen gépben. Ráadásul úgy megoldva, hogy ne kelljen külön ki- bekapcsolni, hanem az iso állításhoz lenne kötve. Iso25-nél beugrana, iso200-nál meg ki.
Mennyivel egyszerűbb lenne, mint állandón külső ND szűrővel bohóckodni.
Ettől függetlenül szinte biztos neked lesz végül igazad.
-
#15920
FEDman
addikt
sebgutkopf
#15912
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#15912
üzenetére
Most kicsit elbeszélünk egymás mellett, de az is lehet én nem vagyok elég egyértelmű.
De akkor ugorjunk neki még egyszer.
Valószínű tényleg úgy történt, hogy az Olympus rendelt a Sony-tól egy szenzort, amit az megtervezett, legyártott neki. Tehát adott egy nyers elég jó dinamika átfogással rendelkező szenzorunk, aminek itt már sok paramétere adott, de ellenben például az alapérzékenysége az egy bizonyos határokon belül, mondjuk legyen ez +- 1 EV mozgástéren belül még lehet akármilyen attól függően, hogy azt a szenzort hogyan is adoptálják adott fényképezőgépbe.Egy szenzor alapérzékenysége változhat akár a rajta használt szűrők milyenségétől is, de ezeket most az egyszerűség kedvért vegyük ki a kalapból.
Tehát adott egy szenzorunk, aminek van egy fix dinamika átfogása. Mivel Sony szenzorról van szó így a mozgásterünk ilyen téren viszonylag tág határok között mozog.
No most naivan lehetne mondani, hogy minden gyártó a tónusgörbét úgy lövi be, hogy ezen az átfogáson a középszürke az nagyságrendileg valahol középen fog elhelyezkedni.
Ezzel szemben ezt szerintem elég szabadon tologatják a gyártók.Például eltolhatják kicsit a középszürkét a csúcsfények felé. Ebben az esetben a csúcsfényekben kevesebb tartalék marad. Mégis sokan megteszik ezt (pl. pont a régi Pana szenzoros gépek) mert így normál expo mellett kevesebb zajt tudnak felmutatni. Aminek persze a csúcsfényekben nagy ára van.
Vagy a másik út mikor a középszürkét inkább az árnyékos részek felé tolják el. Egy zajszegény Sony szenzornál ezt nyilván könnyebben meg lehet tenni. Emlékezzünk csak a Sony 16Mp-es APS-C lapkája iso100-on milyen brutál zajtalan, ilyen téren még az FF Canonoknál is jobb.)
Szóval ilyen körülmények között simán megtehető, hogy a gyártó a középszürkét kicsit lejjebb lövi be, ebben az esetben az árnykos részek kicsit zajosabbak lesznek, de a csúcsfényekben több tartalék marad.Ebben a két esetben nincs szó felhasználói oldalról vett alul vagy túl exponálásról, hanem a gyártó hangolja az adott szenzort így, vagy úgy.
Ha az első megoldást választotta volna az Olympus akkor szerintem most iso100-ról indulna ugyanezzel a szenzorral és egy picit kevesebb tartalékot tartalmazna a csúcsfényekben.
Ezzel szemben megérzésem szerint, mondván ha már ilyen jó zajban a Sony szenzor akkor már inkább bevállalta a második megoldást, amiben nincs olyan könyörtelen zajmentes alap iso, de még több tartalék marad fent. És szerintem pont emiatt lett itt az alap érzékenység iso200.Remélem így már érthetőbb voltam, ha nem akkor feladtam.
-
neevous
tag
Közben kint vannak az XE-1 specifikációk:
Ugyanaz a 16 Mpixeles APS-C CMOS szenzor, mint a FinePix X-Pro1-ben
6 kép/mp sorozat sebesség (ahogy az X-Pro1 is)
magnézium váz
továbbfejlesztett AF sebesség
FullHD videófelvétel H.264 tömörítéssel (mint X-Pro1 is)
mikrofon bemenet
elektronikus kereső (nem hibrid, mint az X-Pro1-é)
ISO25 érzékenységű Velvia szimuláció
fekete és ezüst színű külső
1000 dollár alatti ár
Piacra kerülés: 2012. december"ISO25 érzékenységű Velvia szimuláció" vajon visszahúzós móka?
-
#15918
arn
félisten
sebgutkopf
#15915
arn
félisten
válasz
sebgutkopf
#15915
üzenetére
a sony szenzorainak nagyobb a dinamikaatfogasa - ennyi. nincs itt kulon csucsfenyes hardveres moka, swesen kezelik le. ha az egyik jobban alul van exponalva, az annyit jelent, hogy szarabb a szenzor dinamikaja, es igy tudjak csak megoldani, hogy ne egjen be. persze a dinamika tobbi resze jobban lesz kompresszalva, ergo csokkennek a finom atmenetek.
-
#15917
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15915
válasz
sebgutkopf
#15915
üzenetére
öregem, légyszi olvass már előbb, és utána írj, de tényleg.
nincs "csúcsfényekre gyúrás" egy szenzoron belül, hülyeséget beszéltél. nem gyúrt rá a sony a csúcsfényekre hardveresen, nem is lehetne, egyszerűen csinált egy jó szenzort.arról meg (eddig) nem szólt a fáma, hogy A gyártó terméke jobb-e, mint B gyártóé, bibibíí... olyan állítást akarsz cáfolni, ami nem hangzott el. senki sem mondta, hogy a pana szenzorai ugyanolyan jók, jobbak vagy rosszabbak, te erőlteted ezt a vonalat.
-
#15915
sebgutkopf
őstag
Parci
#15914
sebgutkopf
őstag
Na ez az, hogy pont arra akarok kilyukadni, hogy az átfogás egy hw-es tulajdonság és már az megköti a gyártó kezét, hogy mit tud kihozni belőle. Vagy most azzal akarsz megetetni, hogy az Oly eddig direkt nem csinált nagyobb csúcsfény dinamikát a pana szenzrokkal és a pana is direkt az árnyékra gyúr?
Nem hinném.
Ezzel szembe az Oly az új szenzorral hirtelen kihúzott +1 FÉ csúcsfény dinamikát a kalapból. Eddig miért is nem tudta ezt megtenni? Ja igen, mert a pana szenzorokkal ezt nem tudta megtenni.
-
#15914
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15913
válasz
sebgutkopf
#15913
üzenetére
ennek semmi köze ahhoz, amit állítani próbálsz. két különböző gyártó két különböző szenzora, persze, hogy jobb a sony (a nikon-féle sony meg mindig mégjobbabb, ha már
).abban van nagyon kevés igazság
, hogy alulexponált képet utólag felhúzva zajosabb lesz a végeredmény, mint ha eleve helyesen exponálsz, mert a 12/14 bitnyi információ nem lineárisan oszlik el, lényegesen több jut a "csúcsfényekre", ergo relatíve jobban jár az ember, ha azokra exponál, mintha fordítva.de, a szenzor dinamikaátfogása továbbra is egy hardveres tulajdonság, a lényeg az átfogás. pont a sony remek lapkáinál fedezték fel a fórumpistik, hogy alá tudnak exponálni akár 2-3 fé-vel, és gyakorlatilag zajmentesen tudják felhúzni.
-
#15913
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15867
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15867
üzenetére
Ez igaz, viszont van annyi emlékem, hogy tudjam a jpg-hez képest is a sony szenzorokban csúcsfényben a raw esetében még mekkora tartalék van, míg a pana szenzorokban jóval kisebb szokott lenni, amit ráadásul az oly korábban olyan jól kifacsart, hogy raw-ból már alig lehetett valami részletet visszahozni.
Valóban nem vehető pontos mérésnek, de arányt, vagy irány tud mutatni. Az pedig azt mutatja, hogy amint az Oly megvett egy sony szenzort a csúcsgépébe rögtön 1 FÉ-el jobb csúcsfény dinamikát tudott belőle kihozni jpg-ben mint korábban bármikor a pana szenzorokból. -
#15912
sebgutkopf
őstag
FEDman
#15865
sebgutkopf
őstag
válasz
FEDman
#15865
üzenetére
Sok sony szenzor alapérzékenysége az iso200. Lényegében a nex 3/5 mind iso200-ról indult, sőt az elvileg ugyanazon 16-os lapkával szerelt c3 vs 5n viszonylatban a c3 is iso200-ról indul, egyedül az 5n és 7 alapérzékenysége az iso100, valamint az eddig legújabb f3 is iso200-ról rajtol. Illetve majd az 5r és 6 kezd majd 100-ról.
Ez azért alapból elég sokat elmond a sony technológiájáról, hogyan tervezte a szenzorokat. Szerintem az Oly rendelt egy exmort szenzort néhány paraméter megadásával, a sony legyártotta és kész. Az szenzor alapérzékenysége iso200 és az Oly semmi extra bűvészkedést ezzel nem csinált, ellenben a képfeldolgozásban az Oly színeket nyilván ki tudta varázsolni a sony szenzorból is. -
#15911
sebgutkopf
őstag
Parci
#15864
sebgutkopf
őstag
A témához én se értek többet mint te
Abból indulok ki, hogy ha fogok két raw filet, amiket mondjuk acr-el feldolgozok. Az egyik helyesen van kiexponálva, a másik 1 fé-el alá van lőve. Az alul exponáltat lehetne feljebb húzogatni (de akkor kiég a csúcsfény), vagy a gammával játszani, adni neki fill light-ot, ami ugyan rengeteget javít a képen és szinte csodákat lehet tenni vele és a blacks együttes állításával, de a fill light-tól akkor is némi zaj csúszik a sötétebb részletekbe, illetve a színek tónusa valahogy nem lesz olyan.
A lényeg, hogy szerintem az alul lőtt kép korrigálva szerintem nem fogja elérni a helyesen exponált kép feldolgozás utáni minőségét. -
válasz
MC Pite
#15906
üzenetére
Ja, az se baj ha nem mikro4/3, csak tükör nem kell nekem, evf-et jobban szeretem; szal ha esetleg nagyobbat tudtok ami még megfelelne, megköszönnék egy kis iránymutatást. A rendes 4/3osok között érdemes nézelődni? Bár ezekből csak pár olyt ismerek, amikhez anno nem láttam nagy zoomátfogású objektívet...
-
Egyelőre páromnak nem találtam semmit amit tetszene neki és árban is oké. Viszont a fuji HS30as árát elnézve, meg ahogy nézegettem a milceket, felmerült hogy az enyém lenne cserélve.
Aki nem emékszik, röviden:
-Kényelmesebb méret (nagyobb, markolatos vázak, evf-el, vakuval), egy objektív mind felett (vmi 14-140 környéki, nem fogom cserélni, max ha egy palacsintával megdob a jézuska), és lehetőleg legyen belőle már 1-2 használt. Ár: Minél kevesebb persze(pl gh1 nem lenne rossz 130 körül, de G10 a 14-150el bő százért még jobb lenne). Ja, tapi helyett tárcsákat, gombokat favorizálok.
Múltkor a GH1 tetszett meg elsőre, de jobban nem túrtam át a magamnak való gépeket. Ezek fényében tudnátok 1-2 gépet ajánlani nekem? -
Egy élmény volt olvasni 
Kár.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak 
nincs "csúcsfényekre gyúrás" egy szenzoron belül, hülyeséget beszéltél. nem gyúrt rá a sony a csúcsfényekre hardveresen, nem is lehetne, egyszerűen csinált egy jó szenzort.
Nem hinném.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Legion 9 (16IRX9) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
- 226 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Deep Purple 128GB használt megkímélt 100% akku 6 hónap garancia
- 221 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest