Új hozzászólás Aktív témák
-
gorgo
őstag
válasz
ROBOTER
#41799
üzenetére
Egyet értek. De kibékülnék egy 10mm/f4-el is. Álmodjunk csak...
de amiért írtam: Mazsi, ilyen startrail-t nem láttam tőled. Ezt vajon PS-ben rakja össze vagy van rá spéci célprogram. Nagyon bejön, hogy nem csak vonalak, hanem a végén a csillag "meg van nyomva".
Ehh, ma estére terveztem egy kis csillagfotózást, kiválasztottam a helyet is. Na persze du.4-kor 50m volt a látótávolság, és esett..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
ROBOTER
addikt
Én a fotózás jövőjét a kis átfogású zoomokban látnám, amelyek elhanyagolhatóan nagyobbak, mint a fixek, de kiváló minőségűek.
Egy 10-15/3.5 (vagy 4) állat lenne.
Ugyanígy tele oldalon is ennek látnám értelmét. 100-200, 150-300 stb. Sokkal jobb minőség, kisebb méretek.
De viszonylag kevés ilyen obi van, azok viszont kiválóak. Tokina 11-16, Tokina/Pentax fisheye, régi Nikkor makró.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Ha már csillagfotó, rendesen szenvedek a GH1-el mióta megvettem, nem valami jó gép ilyen célra.
Tegnap tesztelgettem, és sikerült ezt kihozni(képet ne nézzétek, csak random letettem a gépet):Eddig nagyon rossz eredményeket kaptam, nem is mertem emelni kb az ISO-t 100-ról. Ez a kép ISO3200 30mp, 14mm f3,5 kitobi. A raw kép kb 50 függőleges csík.
Ezt a videót követtem, pl ez a fehéregyensúly beállítás amit a srác csinál nagyon jó, nekem segített eltüntetni egy rakat zajt. Eddig sosem sikerült GH1-ből kihozni ilyen tiszta csillagfotót.[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Az újabb startrails progik tudnak comet mode-ot is, ahol folyamatosan halványodnak el a "csíkok", gondolom ezt fejeli meg a végén egy kicsit tágabb rekeszes képpel. Vagy csak egy kis gaussian blur az utolsó képre és rétegmóka PS-ben.
HollyBoni: nem rossz ez kiindulásnak
Mondjuk a GH1 tényleg a létező legrosszabb mft gép erre 
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#41806
üzenetére
Mondjuk a GH1 tényleg a létező legrosszabb mft gép erre
Pontosan, ezért is örülök a végeredménynek.
Jövőben megpróbálom a stackelést, meg arra is gondoltam hogy külön összevágom a talajt és az eget, és talajnak nem magas ISO-s képet használok, hanem 256 másodperes expót, csak ennyit enged a gép max.[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Az Oly hamarosan mindent le fog fedni fix 2.8-asokkal (7-14, 12-40, 40-150) plusz a két Pana 12-35 és 35-100/2.8. (a 40-150 méretben nekem már nagy lesz, de a 12-40 + 35-100 az ideális kombó. Ez így nem lesz épp olcsó, de nem is megfizethetelen)
Ezek után kis zoomátfogás plusz nem is kiemelkedő fényerő (mint a 10-15/3.5 (vagy 4) ) - csak akkor számíthatna sikerre ha valami iszonyatosan jó ár/érték arányban adnák (nagylátóban a 9-18 amúgy is nagyon hasznos átfogás, az említett 20-28-nak nem is tudom milyen fényerővel, milyen pici méretben és milyen nagyon olcsón kellene kijönnie hogy a 12-40/2.8 mellett labdába rúgjon. Ha fényerőben nem tűnne ki akkor meg ott a pici 12-32)
Szóval ha már ilyen kis zoom-átfogás, akkor én ezt minimum állandó 1.8-as fényerővel, a 17est, 25öst, 45öst közelítő képminőséggel tudnám elképzelni - csak az árcédulát is sejteném mellette...
A tele oldal (100-200, 150-300) jó képminőséggel, fix 3.5 vagy 4-es fényerővel, na az viszont tetszene (főleg ha mondjuk érezhetően olcsóbb tudna lenni mint a normál 4/3os Zuiko 50-200/2.8-3.5)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
Valamikor, ha ráérsz egy sörözéssel egybekötött élménybeszámoló jó lenne, szerintem mást is érdekel a valóság és a marketing közti különbség.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#41811
sebgutkopf
őstag
Parci
#41800
-
#41812
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#41811
válasz
sebgutkopf
#41811
üzenetére
tudom, hogy ez a "ti" teóriátok, de ennél nyakatekertebb érveléssel ritkán találkoztam. másrészt, valami jós vagy, hogy tudod, hogy mit kapunk "mi"? egyébként ez már egy második szintje a problémáknak, "nálunk" legalább vannak obik...........
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
#41813
schawo
titán
sebgutkopf
#41811
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#41815
üzenetére
Én sem nagyon hiszek a DXO-nak, csak gondoltam megkérdezem.
Neked eddig csillag, éjszakai fotóhoz melyik volt az eddigi legjobb MFT váz? Nagyon kéne már valami, de a GH1-et nem szeretném eladni, mellé kéne valami olcsó cucc.G3-al nincs valamilyen csillagfotód, éjszakai magas ISO-s fotód, akár RAW?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#41817
üzenetére
Van valahol, hogyne lenne... de kapaszkodj meg, nekem a legelső generációs 12-es Pana szenzoros gépek teljesítettek a legjobban a csillagoknál. Persze itt ne dinamikára vagy színekre gondolj, egyszerűen kikapcsolt long exp nr mellett a G1/GF1 kevesebb zajt és főleg hotpixelt hoz, mint a GH1, GH2, vagy G3. A G3 amúgy nem olyan rossz, de nekem a GF1 volt a kedvenc csillagfotós mft vázam eddig. Emlékeim szerint jó 1 fényértékkel tovább húzható (30" helyett 50-60" képek)
Persze a Sony szenzorok elvileg jobbak ebben, egy E-M5 tuti körberöhögi ezeket.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#41810
üzenetére
Simán, kérdeztem is már vagy kétszer
Amúgy pont most hagytam abba mára a válogatást és feltöltést, itt gyűlik egy pár kép. Bár az utolsó pár nap anyaga ment a levesbe, de még maradt ~2.5-3k db
Inkább érdekes, mint jó képek, de tőlem ennyire tellik. Szinte mind SooC, kiv. pár pano (az előbb is egy 9 és egy 6-os képet rakott Hugin össze éjszakai HK látképről, s ezeket most manuális beavatkozás nélkül szépen meg is csinálta 
), de azok még asszem nem kerültek fel. Ennyit átválogatni... túl sokat kattogtatok 
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
senior tag
válasz
madgie
#41818
üzenetére
Valamikor én is be szeretném fogni az E-m5-öt csillagra. persze tàvcsövön keresztül. A probléma az, hogy össze kéne ràntani a megfelelő szerkót: àllvàny, megfelelő vezetés korrekció, stb. Ez több szàzezres tétel. Meg aztàn kéne csiszolnom egy minimum f4.5-ös tükröt is, nem vagyok maximalista: egy 150/650 körülire gondoltam. Vagy max egy 200/900-as. Ugye newton, ez azt jelentené hogy kellene fókuszsík korrektor is.. No az sem 2 pengő! De akkor jön a legnagyobb pronléma: az egész cumót csak pàr napig lehetne hasznàlni egy évben! Mert ugye itt fent északon a màjustól- augusztusig kiesett, mert nem, vagy nagyon rövid időre sötétedik be teljesen. Télen meg hetekig borús idő van... Ez a dilemmàm.. Asszem marad majd a webcamos bolygó fotózàs. Azt azért vmivel olcsóbban meg lehet úszni. Nomeg a hold! Erre viszont jó lesz az E-m 5! Az adapterek màr úton vannak. remélem a következő első negyedig megjönnek, meg a felhők is úgy akarjàk!
-
#41828
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Én beleszerettem a hosszú expós képekbe... jó ez a lapszűrözés.
Várom nagyon a 10stopos lapkát:-)http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#41821
üzenetére
Sok tényező együttállása:
- nem vagyok túl fotogén, sem jó fotó-alany
- ált. brutálisan sütött a nap szembe, amire elég érzékenyek a szemeim
- a volt évfolyamtársam, akivel mentem, nem túl fotós beállítottságú, így a dolgok elég távirányításosan mentek, kb. 5 képből 1 volt olyan, ami közelítette az elképzeléseimet és sikerült is valamennyireBoni: pedig gondoltam könnyebb lesz kitalálni a tér görbületéből
A Samyang 7.5 mm f3.5 halszem az. MF, a távolság-skála nálam sem pontos, de itt viszont már jóval kisebb az eltérés, mint a többinél, amit eddig láttam -- tehát tud nagyon szép éles is lenni, de nem konzisztens. Főleg, hogy hiába lőtted be jól a tényleges végtelenre, le- és felcsavaráskor eltekeredik az egész. Kellett volna rá valami olyan recés rész, aminél fogva le/fel lehetne csavarni...Wody: igen, végre valami nem "kommersz" darab a sok Ferrari, Lambo, Porsche, stb. mellett.
S ez még csak 1 hét volt a 3 hétből... na megyek vissza válogatni, délután előadást kell tartani a családnak
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
válasz
schawo
#41813
üzenetére
Hat sajna tenyleg az van, hogy a kezdeti 20, 45 olcso de kivalo fixek utan nem sok olcso fix jelent meg... A turaobi + ez a kombo egy nagyon jo "sor", mindent tudtam veluk fotozni barmilyen korulmeny kozott.
Ez a rohadt 25os belekavart a kepbe a kepminosegevel. Szvsz megtartom a csaladot fotozni, amugy visszaallok erre a triora. Ar/ertek/meret szempontjabol verhetetlen. Egy kis pakkba belefer minden.
***
Em10 mikor jon? Ha par heten belul, akkor lehet kiprobalom, jobban passzol az altalam idealisnak tartott mft rendszerbe, mint az em5.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
ati3x
senior tag
öö ez nem annyira eccerű.. Van valami összefüggés, ami megadja hogy adott fókusz mellett mi az a max idő amin még nem tűnik fel a bemozdulàs.. Ràadàsul 25-50mm es obikhoz van egy egyszerű megoldàs: "pajta ajtó" mechanika. pàr szàz forintból meg lehet építeni, és elég hasznàlható. persze nem több perces expókhoz..
[ Szerkesztve ]
-
jube7
tag
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Ear001
addikt
Kérlek segítsetek nekem.
Van nekem egy Oly 520-am általában egy 14-54 2,8-3,5 van rajta. Van egy 35-ös makróm és az eredeti kitből egy 40-150 4-5,6. És most tovább kéne lépnem.
Mi az ami kevés nekem ebben a készletben? Az, hogy Iso 800 is már zajos az 1600 meg már kínosan zajos. Időnként egyszerűen muszáj lenne a magasabb Iso érték használata, például amikor egy targonca vontatta kiskocsival vonszolnak végig a közepesen kivilágított autógyárban. Ott vaku nem segít.
Aztán kéne jobb autófókusz. Főleg követő, mert néha sebesen mozog a téma amit le kéne kapni. Meg kéne kicsit gyorsabb sorozatsebesség, az a buffer túl hamar elfogy.
A legegyszerűbb talán az lenne, ha olcsóért vennék egy E-30-at, de a magasabb Iso ott is hibádzik, meg használt cuc az rizikós, meg kifutott rendszer...
Most ott tartok, hogy vennék egy E-M10-es kitet az új 14-42-vel. Hozzá még kedvezményesen a mikro 40-150-et 45 000-ért meg egy 4/3 adaptert a makróhoz. A váz meg a 14-54 talán hozna vissza valami pénzt, a régi telét meg elajándékozom. Jó lesz ez így?
Vagy inkább E-M5 a 12-50-el és hozzá a kedvezményes 40-150?
A kettő között azért 50 000 forint a difi abból még kijönne valami kedvezményes objektív, mondjuk egy 45 1.8.
Ja igen és használt azért nem, mert kell róla számla...
-
jube7
tag
válasz
Ear001
#41844
üzenetére
Nehéz felelősséggel ajánlani valamit, mert hogy neked mi válik be, azt nem tudhatjuk.
Képminőségben, gyorsaságban az E-M10 és az E-M5 is mindenképpen előrelépés az 520-hoz képest.
Ha a mintaboltban veszed meg, ott az objektívekkel többféle variációban lehet számolni, a prémium-klubtagság a váz/kit vásárlásnál is kedvezményt jelent, viszont hogy melyik fókusztáv(ok) fontosak, azt neked kell eldönteni.
De ha veszel klubtagságot (valamit venni kell hozzá, akár egy vázsapkát), utána ingyenesen kikölcsönözhetsz vázat, obit kipróbálni. És ezek után talán jobban el tudod dönteni, hogy merre van tovább.Az E-M1 nyilván a legjobb lenne, csak hát árban is a legjobb...
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Ear001
addikt
arn Az M-1 túl drága, ráadásul konverterrel azért lassabb az AF-is, nem? Az 520 ilyen téren majdnem elég volt, csak több fókuszpont kellett volna hozzá
jube7 Köszönöm, így is számoltam, kicsit leegyszerűsítve az lenne a kérdés, hogy jobb-e 50 000 forinntal az E-M5 a 12-50-el mint az E-M10 az új 14-42-vel?
-
#41848
Marseille199
senior tag
Ear001
#41847
Marseille199
senior tag
válasz
Ear001
#41847
üzenetére
Attól függ. Rajzban, képminőségben nem, de időjárásálló+valamivel jobb a stabilizátora. Neked kell eldönteni, megéri-e? Mert az időjárásállóság az objektívben is plusz sok centi, és képminőségben nem jobb.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
jube7
tag
válasz
Ear001
#41847
üzenetére
Itt megint neked kell súlyozni a dolgokat. Kell-e az időjárásállóság, jobb stabi, mert az M5 a 12-50-nel tudja ezt és nagyobb a látószöge is. Miért az új kitobival, miért nem a régivel az M10? Fele ára meglenne a különbözetből pl. az akciós 1,8/45--nek.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Ear001
#41847
üzenetére
Miért lenne lassabb az AF? Nem az adapter lassítja, hanem a PDAF-re optimalizált objektívek CDAF rendszerű vezérlése. De az E-M1 tudja a PDAF-et. Csak annyi a hátránya, hogy nem keresztszenzoros.
Nézd meg a teddprobara.hu oldalt, szerezz egy E-M5-öt és próbáld ki, hogy mire mész vele. Különösen az a módja lehet hasznos neked amikor megérinted a kijelzőt ott ahová élességet akarsz állítani, és a gép fókuszál meg exponál azonnal, ahogy a fókusz megvan. Szerintem hatékonyabb lesz mint a követő AF. Az E-M5-öt érdemes kézbe fogni, mert a gombjai és elhelyezkedésük miatt többen eladták.
Egyébként ha szeretted az 520-as fogását, egy darabig utálni fogod az m4/3 Olykat. Szerintem a Pana G6 is simán versenybe szállhat, de az Oly stabija jobb és bármelyik objektívnél működik.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Tegnap tesztelgettem, és sikerült ezt kihozni(képet ne nézzétek, csak random letettem a gépet):
Inkább érdekes, mint jó képek, de tőlem ennyire tellik. Szinte mind SooC, kiv. pár pano (az előbb is egy 9 és egy 6-os képet rakott Hugin össze éjszakai HK látképről, s ezeket most manuális beavatkozás nélkül szépen meg is csinálta 
), de azok még asszem nem kerültek fel. Ennyit átválogatni... túl sokat kattogtatok 
és legyőzött a rutinjával?
A Samyang 7.5 mm f3.5 halszem az. MF, a távolság-skála nálam sem pontos, de itt viszont már jóval kisebb az eltérés, mint a többinél, amit eddig láttam -- tehát tud nagyon szép éles is lenni, de nem konzisztens. Főleg, hogy hiába lőtted be jól a tényleges végtelenre, le- és felcsavaráskor eltekeredik az egész. Kellett volna rá valami olyan recés rész, aminél fogva le/fel lehetne csavarni...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest