Új hozzászólás Aktív témák
-
SeatZola
őstag
Pécsi. Még 1 db volt. Ha kell megveszem bárkinek szivesen.....
[ Szerkesztve ]
Rappi
-
ati3x
senior tag
Hello mf!
Ezek még nem feldolgozott képek! Raw-ban fotóztam, majd még bohóckodok vele lightroomban. A kocsi, hààt saab. Tetszik... Màsrészt mnagyon nem készültem rà, mert elsö körben tök pàràs volt a levegö, gondoltam ebböl sem lesz semmi. Aztàn hirtelen kitisztult, és csak beszortam a cuccot a kocsiba, a nagyobbik lànyommal együtt. Aki teljesen be volt zsongva! ;-) Szal kimentünk egy tök ismeretlen helyre, vak sötétben erdö közepén egy 6,5 éves lànnyal nem az volt az elsödleges, hogy kompozíció így, meg úgy. Ínkàbb csak csodàltuk, meg arra figyeltünk, hogy nehogy valami nagyobb gödörbe beleesünk. Szóval csak mellesleg fotóztam. A lényeg az volt, hogy a kiscsajnak legyen élménye! No ez teljesült! :-D
-
ROBOTER
addikt
-
polcsa
aktív tag
Ezeknek a vakuknak (Meike MK 320 vagy Metz MB 36 AF-5 oly) az AF segédfényét az E-PL5 vajh tudja használni?
-
bence007
tag
Sziasztok!
Ne haragudjatok, hogy itt teszem fel a kérdésemet de ti talán relevánsabb információval rendelkeztek a témával kapcsolatban!
Szóval, ajánljatok nekem Lightroomhoz és videószerkesztéshez megfelelő konfigurációt!
Köszönöm!
-
atis78
tag
Sziasztok,
Pana GX7 tulajokhoz lenne egy kerdesem. GX1 tulajkent sokszor mergelodok azon hogy a gep bekapcsolasa utan kb 5-10 masodpercig nem tudok videofelvetelt inditani. Ilyenkor jo ideig ha a video gombot nyomogatom a "please wait" felirat jelentkezik.
Erdekelne hogy ez a GX7-nel is igy van-e meg vagy reszeltek ezen valamit.
Sajna kisgyerekeknel igy konnyen lemarad az ember erdekes jelentekrol ami neha igencsak idegesito tud lenni.Elore is koszi
-
hegyimorc
senior tag
válasz polcsa #62515 üzenetére
Az lehet, hogy komolyabb van benne, de nem emlékszem, hogy valaha is láttam volna világítani
Persze lehet, hogy rosszul emlékszem, de szerintem a pana és oly vázak is a saját fényüket használják.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
|AP|
veterán
szűrős topik nem annyira pörög, hátha itt van valaki:
W-Tianya szűrőt (polár, ND) nem használ innen valaki véletlenül? Egész jókat olvasok a márkáról, ár-érték arányban sok helyen dicsérik. Egy polárt és egy ND-t vennék.
Másik kérdés: Vario ND, vagy ND 1000? Tudom, hogy mindkettő színez elég durván, az 1000 talán már sok is (volt már korábban, nem sokszor használtam ki). Városban használnám, épületfotókhoz (szerintem elég oda a Vario is - tévedek?) -
Studi
addikt
válasz hegyimorc #62517 üzenetére
Be kell kapcsolni. 36-AFvalamennyim volt, azon világított a segédfény (mondjuk még E-xxx vázon használtam). Szerintem az m43 vázak is tudják teljeskörűen használni a vakuba épített segédfényt, van otthon egy nagyobb Metz-em, megpróbálom nem elfelejteni megnézni este.
-
.mf
veterán
Nekem csak MCUV volt tőlük, adott egy kis extra flare / ghostingot...
De ettől még lehet, hogy a többi cuccuk jó.
Szvsz fix >>> vario ND. Kevésbé színez /színeződik, egyenletesebb, olcsóbb. Ellenben fixből több fog kelleni.Kicsit más vizekre evezve:
Sigma gyárlátogatás @ dpr
Szerintem érdekes fényképes bemutató. Nem gondoltam volna, hogy ennyi dolgot még kézzel csinálnak.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Lassú Víz
őstag
Kérdés, hogy a kontraszt AF-hez mennyire elég az a halovány piros fény ami pl. az FL36-ból kijön. Az E-M1 "diszkófénye" szemre biztosan jóval erősebb mint ami a vakuban van. Ha meg 30 méterre akarunk fókuszálni sötétben, akkor tényleg kell venni valamelyik barkácsboltban egy 5W-os halálsugárvetőt és megvilágítani vele a témát. Az AEL mintha programozható lenne AFL-re is. Élesség megvan, AFL, oszt csók.
Az utolsó firmware frissítés E-M1-hez most volt február végén.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz schawo #62524 üzenetére
A helyzet hogy is mondjam... érdekes. Egyelőre nem jövök rá a titkára, így csak leírom az itthon tapasztaltakat.
Az, hogy az mft vázak nem használják a külső vaku AF segédfényét, az biztos, hogy nem igaz. Van egy FL600R-em, kipróbáltam 4 vázzal, mindegyiken tökéletesen működött az AF segédfény. A vázak egy ősi E-1 (ezzel gyakorlatilag ellenőrizve, hogy nem valami modern, úri huncutságról van szó), egy E-5, egy GX7 és az E-M1. Ezen a vakun ledes segédfény van.
A másik vaku viszont egy Metz 52 AF-1. AF segédfény szintén bekapcsolva. Ezzel viszont mindkét tükrösön tökéletesen működött, ellenben egyik mikróson sem sikerült segédfényre bírni. Mindkét váz a beépített AF-et használta.
-
FEDman
addikt
Ugyanezt tapasztaltam én is. Szerintem alapvetően más a direkt DSLR PD AF-hez tervezett, meg a mirrorlesshez igazított AF segédfény. Az előbbi szerintem egyszerűen nem igazán kompatibilis a kontraszt AF-fel így ezeknél inkább a váz segédfényét használják.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz FEDman #62530 üzenetére
Dpreview fórumot kutatva is ezt írják: a CDAF nem komálja a vörös AF segédfények villogását.
Érdekes kérdés, hogy honnan tudja a váz, hogy a rárakott vakuban milyen segédfény van? A vezérlő "parancs" az ugyanaz lehet, mert az E-1 is gond nélkül használta a LED-es segédfényt, pedig azon biztos nem volt FW frissítés egy ideje.
(még egy érdekesség: az E-5 viszont nem vörös vetített fényt ad az AF-hez, hanem a saját kisvakujával villogtat stroboszkópként)
(szorgalmi feladat nekem a "keresztbe tesztelés": mit művel az E-5 a Metz vakuval, ha live view módban, CDAF-el akarok élességállítást, valamint az E-M1 használja-e a Metz segédfényét, ha PDAF-re váltok?)Ellenben a Schawo által linkelt Meikén LED-es AF segédfény van, ha jól látom, így elvileg működhet a mikrós vázakon is! A végső konklúzióhoz ki kéne próbálni egyet.
-
madgie
titán
Na, ma is lesz sarkifény errefele? Bakk, mindig az északi oldal a légszennyezettebb felénk.
-
SeatZola
őstag
Nos, mire 16.00 után mentem, már nem volt meg az az 1 db, de ígérték, hogy lesz még. Ha lesz, akkor veszek 3-4 db-ot, mert már ennyien kértétek!
Rappi
-
lenan
aktív tag
válasz FEDman #62530 üzenetére
Valami ilyesmi lehet az igazság.
A sony A7-ek, ha a fázisdetekciós A bajonettes konvertert ráteszem, nem engedi a gép segédfényét használni. (mondjuk a fehér fényt engedhetné akár ennél is szerintem) Vakum nincs, de logikusan olyankor azt engedné a vörös fényével, E objektívekkel pedig nem. Vagy csak se@@fejek. -
bence007
tag
Sziasztok!
Panasonic Gx7 vásárlásán töröm a fejem!Mennyire lehet rizikós most megvenni a gépet?Gondolok itt arra, hogy az utód érkezésével rohamosan leeshet az ára a használt gépeknek!
Tudtok bármi infót az utód megjelenésével kapcsolatban?
Egyébként Em-5/Em-10/Gx7 között vacilláltam de végül a videó miatt a Gx7et választanám!
-
rbalint88
addikt
válasz bence007 #62541 üzenetére
tök mindegy mit veszel, két éven belül a felét (se) fogja érni. sajnos a m4/3 rendszerben a vázak ára gyorsan esik használtpiacon. ennek azok örülhetnek, akiknek csak használtra futja, mert így sokkal kedvezőbb áron jutnak jó teljesítményhez. a GX7 szerintem nagyon jó váz, venném még akár picit a képminőség rovására is. a három kinézett gép mindegyike jó, de mindegyik másra. próbáld ki mindegyiket, mennyire kényelmes fogni, mennyire áll kézre a kezelése, menüje, stb és az alapján dönts. illetve ha jpg-zni akarsz, akkor jobb az oly, a pana jobban igényli az utómunkát.
-
rbalint88
addikt
gx1-em van, pont jó. legalább nem gazdasági totálkár, ha bármi baja lesz, veszek másikat 40-ért.
hosszú expot jobban bírja a sony szenzor, de inkább az oly/pana jpegmotor közötti különbségben kell keresni a kijelentésem lényegét, ahogy mazsi is írta.
e-m10-ben nincs AA szűrő, úgyhogy adott esetben lehet beszélni jobb képminőségről az e-m1 ellenében.de mivel abban is van, így tárgytalan.szerk2: ráadásul egyik szar se tud 4K videot, hogy ki lehessen mazsolázni belőle a képkockákat, szóval fújfosszar, nehogy megvedd!
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
bszki. ne legyél már ennyire elfogult a gx7-tel szemben. jó gép, jó képminőséggel, de nem világmegváltás. amúgy is m4/3-nál eddig se nagyon a képminőség különböztette meg az azonos generáción belüli vázakat. egy e-pl5-ből is ki tudod hozni ugyanazt a képminőséget, mint egy e-m1-ből, pedig a két gép között 4-5x-ös árszorzó van. csak az e-m1-gyel gyorsabban, könnyebben tudod meglőni ugyanazt a képet. ha így nézzük, a gh4 is mekkora egy szar már, amikor a gf6vagy gm1 is szinte ugyanazt tudja. kezded kapiskálni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Metal topik
- Házimozi belépő szinten
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Zenit ET + Helios M44M-4
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív