Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Én sem értem miért nem fejleszt senki. Ok, a nagy márkák nem akarják bántani a felső kategóriás cuccaikat, de mondjuk ott a Blackmagic akik megcsinálták a Pocket kamerát, de tele van iszonyat buta hibákkal, amit amúgy firmware-ban lehetne orvosolni. De még az első kamerájukon sem fixálták a legtöbbet. Valaki csináljon valami olcsó vázat ami mindent tud, aztán azt fogja venni mindenki és az összes többi gyártó csődbe megy.
-
Peat;)
veterán
-
Ear001
addikt
Azt hiszem van még egy szempont, amire nagyon oda kell figyelni, az pedig a tárhely. Nekem volt szerencsém egy hétig nyúzni egy Canon EOS-1D C-t. Ami a legszórakoztatóbb egy ilyen gépben, az a pokoli gyors állókép sorozta na meg a 4k videó képesség. Egy 16 gigás memóriakártya volt hozzá amire igazán ész nélkül lehetett fotózni szemérmetlenül hosszú sorozatokat, hány képnek van még hely 2600, nosza rajta.
A videó viszont egész más tészta. Erre a kártyára alig négy hasznos percnyi videót tudtam felvenni, amiből csak nyögvenyelősen jött ki két és fél percnyi videó, ami 7 GB. Szóval ez a nyomom a spontán videót aztán néha kiveszek belőle egy-egy képet a Gettynek szerintem nem fog még menni.
-
Studi
veterán
De itt most egy speciális felhasználásból indultunk ki, a szabadon élő állatok gyors mozgásának megörökítéséből. Nem hiszem, hogy manapság erre ne használna mindenki sorozatot. A kérdés csak az, hogy bőven elég-e egy gép gyors sorozata, vagy mozgóképből érdemes-e kiszedni? Szerintem egyértelműen előbbi. Nyilván ha a Lánchidat szeretném éjszaka lefotózni, akkor én se sorozatot lövök...
-
MLaca
őstag
gyorsan mozgó témánál (pl. Bence szakterülete) szerintem jó megoldás a videóból képlopás, csak hát akkor még jobban felhígul az ágazat, hiszen már csak megnyomod a REC gombot, aztán majd otthon válogatsz a fotókból
lassan scriptet is lehetne írni arra, ami felismeri automatice a legjobb képet és akkor még kevesebb meló van vele 
-
ROBOTER
addikt
Igen, én konkrétan arra gondoltam, hogy a pixelek mérete sem egyforma!
Egyébként ez az egész önmagában nagyon jó hír. Ha az Olympus esetleg megint anyagi bajba kerül, vagy a Sony szarrákorlátozza, talán a Pana megmarad, készíthet valódi fotós vázakat (GX7), objektívből pedig a szupertelét kivéve már akkora a kínálat, hogy egy évtizedig el lehet velük lenni.
Persze azért kérdés, hogy a Sony most miként tudja kihúzni a szarból az Olympust, amikor maga is eléggé bajban van, lásd teljes VAIO üzletág eladása, óriási veszteségek a TV piacon stb.
-
-
Tulku
veterán
Épp a napokban gondolkodtam a két nagy nemdslr stratégiáján, s ezen belül bármilyen furcsa nagyon jó iránynak könyveltem el a kanyon G1X-et...
Akkor rohannék megvenni, ha:
- sokkal gyorsabbá tennék (tetű lassú, kipróbáltam)
- f2 indulóval ...felőlem mehetne 4-5-ig
- beépített evf-fel rendelkezneNo ekkor erős konkurrencia lehetne m 4/3 vonalon is, hiszen nagy szenzoros fényerős zúmos kompakt (mai használható) nincs a piacon.
Nekem ezért kissé rossz a a szájízem, mert az LX7 óta a külső evf-et nem szeretem, vagy állandóan fent van és bunkó tőle a gép, vagy leveszem és polcra dobom örökre...
Azért ha kijön megtapogatom kissé -
-
Lassú Víz
addikt
-
FEDman
addikt
Igen ránéztem az S kompaktokra, ahhoz meg túl vastag az ami a képen van.
Ettől függetlenül ez a fényerő adat sehogy se stimmel. Ha jól számolom ez mFT-n egy 12-60/1,8-3,5 vagy APS-C-n egy 16-80/2,5-4,9-nek felel meg, kizártnak tartom, hogy ezt a képen látható méretben össze tudták hozni.
Vagy ha mégis akkor tényleg minden elismerésem a Canoné.De továbbra is azt tartom legvalószínűbbnek, hogy valami itt nem stimmel. Vagy kisebb szenzoros lesz az utód, vagy ez a fényerő nem stimmel.
schawo
Azzal a fényerővel már egy fokkal hihetőbb lenne, majd meglátjuk. -
FEDman
addikt
Érdemes lesz megvárni azt a bejelentést, valószínű szokás szerint keverednek az adatok, szerintem még a kép se stimmel bizonyos szempontból.
- Mert vagy az van, hogy ez a G1X utóda az előddel azonos szenzor mérettel és 24-120/2-3,9 obival és még a kép is stimmel. Ebben az esetben a Canon egy kisebbfajta csodát hajtott végre méret szempontból. Hogy őszinte legyek én ezt kétlem..
- Vagy ami sokkal hihetőbb forgatókönyv a számomra, hogy nem csak a G1X utódát jelentik be hamarosan, de a legújabb S kompaktjukat is és szokás szerinte e kettő adatai keverednek.
Gondolok itt arra, hogy tényleg jön a G1X utóda, de ezen a képen a kisebb szenzoros S modelljük látható és a megadott obi paraméterek is erre a kompaktjukra vonatkozik.Na ez utóbbi már sokkal hihetőbben hangzik. Viszont ha igazam van akkor a G1X utód ehhez képest még lehet akármilyen is.
-
Studi
veterán
Nekem az E-30-at találták ki méretben, fogásban. De egye fene, legyen a top pro mft váz csak E-520-620 méretű, markolatos-portrémarkolatozható, két tárcsás, kihajtható-forgatható LCD-s, nagy EVF-es, szerintem könnyebben meghódítaná a régi E3-as, E-5-ös tulajokat, mint az E-M1. Aminek a fogása szerintem még mindig nem az igazi, a kb. G5 hozza azt a szintet, a G6 meg jobb is annál.
-
-
FEDman
addikt
Vagy inkább az E-M1-et lehetett volna ilyenre kihozni jó nagy EVF-fel, hybrid AF-fel.
Az E-M5 az úgy szép ahogy van, az E-M10 meg lehetett volna a jelenlegi helyett rangfinder like kialakítású közepes méretű keresővel a sarokban. És akkor méretre, stílusra is nagyobb különbségek lennének az adott kategóriák között. -
#40427
Marseille199
senior tag
Parci
#40418
Marseille199
senior tag
-
Mercutio_
félisten
Baszki most nézem, hogy nemrég kijött a II-es verziója jobb jellemzőkkel és a korábbinál lényegesen alacsonyabb árral, szerintem te már erről beszélsz, én meg még az első 75-300-ról.
Ettől függetlenül még úgy gondolom, hogy azonos fényviszonyok között az a 1/2 FÉ hátrány főleg tele végen közvetlenül kihat a képminőségre hisz alapvető dologra (záridő, vagy ISO) lesz hatással.
-
ati3x
senior tag
Jam.. Amit írsz igaz rám is.. Az én igényeimet bőven kielégítené ez az új palacsinta 14-42, vagy 12-32, 25/1.8, 45/1.8 as sor.. Ugye a 12-50 meg jó makrózni (már amennyit én makrózom) meg ha esetleg valami "nedvesebb" túrára mennék.. Em-10 nálam már nem játszik,
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, De véleményem szerint jó kis gép lett.. Tuti ezt választanám..Más.. Feltettem az E-m5re a v2.0-át. Pont jókor jött
Tegnap 2 óra alatt esett 20 centi hó.. (Végre.. ) Szal, lett benne low azaz iso100.. Kérdés: ez most valódi iso100, vagy csak a szokásos szoftveres trükközés? Várom a focus peaking update-t is, ugye van egy "kazal" régi manuálom.. -
|AP|
veterán
"igazából elég telitalálat ez az e-m10, a stabitól rettegek egyedül, számomra az az e-m5 első számú előnye."
Robin Wong szerint: "To be entirely honest, I did not feel any difference using the 3-Axis IS, considering I have been so used to 5-Axis IS all this time."
Van nála fisheye lenscap is, remélem hamarosan lesz fent pár kép vele...
-
madgie
titán
A meglepő az, hogy sose pinpoint-ozom, nem is igazán tartom kényelmesnek, nekem az alap AF pont legyen olyan kicsi, hogy ne menjen el a háttér felé (meg ugyanakkora legyen tapicskánál). Ha kell nagyítani, átlövöm MF-re és tapicskával belenagyítok.
A setét AF használhatóság egy Média Markt szintű műfényben nagyjából jól érezhető, legalábbis sötét szabolcsban nem világítják túl ezeket
-
madgie
titán
Nekem szinte édesmindegy, hogy GX7, vagy EM10, bár az utóbbihoz húz picit a szívem, mert ott a live composition + wifi. A GX7 is baba gép ettől függetlenül (sőt), a tiltes EVF mondjuk pont nem érdekel.
szerk: c-af nem s-af akart lenni?
Studi: ja, értem. Ríli.
Freddy76: juppi
-
Studi
veterán
-
-
Studi
veterán
Persze, csak kérdés, hogy milyen mértékben, meg mennyi idő alatt. Azért a GH széria tagjait nem dobálták olyan olcsó kitekben soha, mint a G-ket, GF-eket. Kérdés, hogy a GX7 melyik kategóriába esik majd: a gyakrabban frissítős/áresős vázak közé, vagy az "elitebb", árukat jobban tartókhoz.
-
madgie
titán
A G3 szerintem nagyon jó váz, de könnyen "kiakasztható" a puffere (raw-val pár kép ás várhatsz fél percet), meg sajnos hosszúexpóban nem remekel.
Az előbbi akkor bosszantó, ha az ember nem ismeri a vázat és mondjuk egy gyűrűhúzásnál el akar lőni egy rövid sorozatot, hogy legyen benne olyan kép, amin tuti lesz mosoly meg ponjó gyűrű, meg mittoménmi is. Aztán ez OK, a gyűrű fent van, smacizna a pár, te meg állsz ott bambán, tele pufferrel és kínodban talán egy szem képet tudsz ellőni
Amúgy baba igásló a kicsike, igazán rosszat nem tudok rá írni, az idejét sem tudom, mikor volt nálam ilyen hosszú ideig egy gép
-
Mercutio_
félisten
Nincs semmi ellentmondás
Eddigi Olyk nem is jöttek be és mindnek volt valami nyavajára, vagy az AF-je bénázott kevés fényben és az af-mező mérete is rettenet volt, az E-M5 már majdnem, de méretben nagy és a hátsó gombjaitól is agyf*szt kaptam.
Ez az M10 az első ami eddig úgy néz ki - kihajthatós tapicskát kivéve - hozza méretben és szolgáltatásban amit a lassan 3 éves G3 és szenzorban is lényeges előrelépést jelentene.
Persze még hátra van az élő tapizás, mert lehet, hogy ott elvérzik. -
|AP|
veterán
ilyesmi soron gondolkodom én is, de nekem középre jobb lenne egy fényerős 17mm, az általánosabb látószög miatt (nekem a 25 már nem az, a 20 is határeset). Ezért sajnálom kicsit, hogy a 17-est csinálta az Oly drágára és a 25-öst egyszerűbbre és olcsóbbra (fordítva nekem jobban esett volna).
-
Mercutio_
félisten
Pont ezt matekoztam ki én is, már csak az a kérdés mennyire lesz zavaró a 20 helyett 25 szűkebb látószöge
Studi: Ezüst a 45-ös, de fekete felé orientálódnék, viszont annyit nekem nem ér meg a váltás, amennyibe lenne
szóval vagy fekete 25-ös remélve, hogy majd egyszer a 45-öst is cserélhetem, vagy ezüst, de akkor "bebetonoztam magam" ebbe a színbe -
sasa134
addikt
igen, sokkal többet mond(legalábbis nekem) egy ilyen gyakorlatias teszt, szeretem az ilyet. Az az 1/10 alacsony ISO mellett azért bíztató, de gondolom lesz jóval részletesebb összehasonlító teszt 3 vs 5 tengelyes stabiról. Azt írja a cikk, makrónál érezhető majd leginkább a különbség.
Nekem szimpi ez az E-M10, az ára meg főleg (600 Eur vs E-M5 900Eur). Használtan jöhet is 400 Eur körül pár hónap múlva..
-
ROBOTER
addikt
Én azért kiváncsi leszek erre a 3 tengely vs. 5 tengely összehasonlításra.
Ha a hiányzó két tengely a két oldalirányú elmozdulás, annak csak nagy nagyításnál (közelfényképezés, szupertelék) van jelentősége, klasszikus felhasználásnál semmi.
Egyébként a képek és a szintetikus teszt alapján is a 25/1.8 egy nagyon komoly objektívnek tűnik, a 45-ös méltó párja.
-
b.vr
őstag
A 35ös nem jelent érdemi pluszt a jelenlegi Pana 25/1.4emhez képest. Az 56.12 minimum teljesen egyenértű a 42/1.2-vel (biztos lesznek majd tizedpixel szinten történő összehasonlító tesztek
) és nem 1600 hanem "csak" 1000, de emiatt az egy obi miatt nem váltanék természetesen rendszert. Eleve az E-M1 egyszerűen kell (csúcs stabi, kiemelkedő AF-rendszer, hatalmas raw-buffer. Plusz ergonómia (azt az új fujinál sem értem hogyha már tesznek rá markolatot, akkor azon legyen már elöl az expo-gomb (ezt sajna az A7nél sem így csinálták)
Ez a párhuzamos rendszer nem most lesz még, de ezek a pana/fuji ezer dollár/eurós portréobik abszolut erre indítanak el. Plusz a FF-szenzor dinamikai előnye (éjszakai városfotók, koncertek), valamint ez olyan, hogy utána már jön magával hogy egy csomó dologra ami önmagában kevés lenne mert önmagában annyira nem érdekel, de ha már (az 55 meg a 85 miatt) ott a váz, akkor miért ne? (pl. nagylátóval tájkép, épületfotó, ahol nem macera a manuálfókusz. Vagy egy-egy kreatívabb fotó féynerős nayglátóval, ahol arra a pár alkalomra nem zavar a manuál. Vagy a régi legendás, de nem észvesztően drága manuális makróobik (ott egyébként sem segítség az AF) Vagy pl. az oly 17/1.8 sosem vonzott, de FF Sonyban a 35/1.8 már valószínűleg érdekelne és még olcsóbb is mint az oly... Stb. Tényleg nem most lesz ez még, de már mozgatja a fantáziámat. Így szokott ez kezdődni -
b.vr
őstag
"gazából nem is értem, hogy miért álmodoznak annyian a sok-sok 1000 dolláros ff rendszerobiról. "
A magam nevében tudok nyilatkozni. Mint írtam már, engem FF-ben egy 50/1.8 és egy 85/1.8 érdekel (ezeknél nekem totál érdektelen hogy stabilizált-e vagy sem) CaNikonban az 50es "kilóra" van, és a 85ös sem nagyon drága. Ez eddig jó. Csakhogy dslr-t nem szeretnék (d90et és d600at használtunk, de csak nagylátóval, vagy munkákat dokumentáltunk (építészet) vagy látványtervekhez háttereket fotózni. Ott nyilván nem volt gond a fókusszal. A fényerős portrénál más a helyzet, ott már az sem mindegy ha a szem helyett a szempilla lesz éles) Plusz nagyon megszerettem az arcfelismerést) Tehát dslr-t nem szeretnék. Namost m43-nál maradva a 25/0.95 (és a 42.5/0.95) szintén egy ezres és _nincs_ autofókusz, a leendő 42.5/1.2 pedig 1.600... (természetesen optikailag is jobb lesz mint egy "mezei" 85/1.8 De ez megint egy olyan kérdés, ahol konkrétan egyetértettem RabiMikivel amikor a 25/1.4 vs. 50/1.8ról írt) Van még a Fuji, ott az ekv. 50es is tetszik, kb. azt tudja mint a mostani 25/1.4em (ami egyébként szuper és remek) Az 56/1.2 pedig nagyon tetszik, de ugye szintén egy ezres (a Panához képest "olcsó", de tényleg csak ahhoz képest... mert egyébként pont az ilyen drága ezer dolláros obik létjogosultságából indultunk)
Szóval ez van, ha mirrorless, akkor ezek a fényerős fixek sajnos nagyon drágák (és úgy látszik az A7 esetében az obiknál nem a canikonhoz lőtték be az árakat, hanem a többi milchez) Számomra a m43ot a többi milc-rendszer nem tudja kiváltani, ellenben a FF szenzor már van akkora dimenzióbeli különbség hogy érdemes legyen párhuzamos rendszerben gondolkozni (dofban a fenti 1.8asokta méggyakorlatilag el tudják érni (persze egy 1.4est, 1.2est már nem), dinamikában azonban nem. Éjszakai képek, koncertfotók) Plusz írtam már a Sony-topicban is, hogy a D610 és az A7 pont egymás mellett volt, és bár ergonómiában egyértelműen a D610 (bár az az igazság, hogy nekem egy d7000/d71000 még jobban kézre állna) , de nagyon tetszett az A7 mérete és súlya. Innentől el tudtam képzelni hogy nem csak azért vinném magammal a vázat meg az objektíveket mert megbeszéltük hogy kimegyünk mondjuk a Margit-szigetre portréfotózni, hanem ugyanúgy ahogy eddig bármikor a G5+25/1.4 volt nálam, majd az A7+55/1.8 [link]
Természetesen annak örülnék a legjobban ha a CaNikon is kijönne egy jóféle FF mirrorlessel (az A7nek is vannak elég komoly hiányosságai) és olyan rendszerben mint ahogy az E-M1re (vagy épp a Nikon 1re) fel lehet adapterezni a régi rendszer-obikat teljesen használható AF-teljesítmény mellett, és akkor a többezres objektívek kérdése megmaradna az olyan tényleg igazi kuriózumoknak mint pl. egy 85/1.2L. De nem ez a helyzet, egyelőre a Nikon még apsc milc-et sem csinál (a Canonét meg hagyjuk ) úgyhogy néhány évig FF mirrorless fronton marad sajnos egyedül a Sony. -
#39516
Marseille199
senior tag
Parci
#39515
Marseille199
senior tag
Amellett, hogy arra is elég drágák a rendszerobik? Sokkal kisebb dofot.
Ez most nem vitaindítás, meg kukacoskodás, de van akinek igenis számít. És sokkal nehezebb elérni kisebb szenzormérettel.Máskérdés, hogy ilyen drága objektívek mellett már majdnem megvehetőek mikróra is a voigtlander 0,95-ös cuccok. Egy 25/0.95 van pariban egy filléres 50/1.8G-vel pl, ha nikont veszünk alapul, szigorúan dof-ot nézve. És akkor még nincs is autokókusz.
pozitiv, hogy gyorsan fejlodik, negativ, hogy szart se ernek egy ev mulva.
minek? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
na majd 50-ér 
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- LEGO klub
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Peugeot, Citroën topik
- Elite: Dangerous
- Diablo IV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad // T - Széria // X1 carbon // X1 Yoga 2-in-1 // és a többiek... 3-12. gen.
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 8250, 8-16GB RAM, SSD, NFC, jó akku, számla, 6 hó gar
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest