Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#21143
sebgutkopf
őstag
Parci
#21094
sebgutkopf
őstag
Igaz, az új piacon több az újdonság.
D7000 és d90 között azért a szenzor, az AF rendszer és a sorozat elég vonzó váltás az újabb javára. Akinek ez számít. Akinek meg nem annak valóban nem érdemes cserélnie.
Az jutott még eszembe, hogy habár elég érettnek tűnnek a felsorolt milc-ek mégis mindig tudunk saját kívánság listát írni, hogy mi kéne bele, vagy mit kéne másként. Amíg léteznek ezek a kívánság listák, addig változás is várható. Mindegyik felsorolt milc gépben van valami, amibe bele tud az ember kötni, hogy miből kéne jobb, hogy megvedd.
pl.:
Gh3 - nagy és drága
em5 - videóban nagyon el van maradva, kényelmetlen gombok (ez utóbbi ti írtátok én nem tudom igaz-e)
xe1 - videó valahogy itt is kimaradt és az af is fejlődhet még a panához képest
nex6 - az első generációs pd af azért még itt sem az igaziMeg úgy mindegyik milcre még mindig igaz (talán a nikon 1-re nem), hogy a követő AF nem az ő világuk.
-
Tulku
veterán
De én nem is te vagyok
...sohasem állítottam egy szóval sem hogy normális vagyok...nem tudod milyen összeszedettség kell, hogy betűket formázzak emberi stílusban....Viccet félretéve, Mazsival megállapítottam, hogy meglátásom a gépről (mint abszolút hülye, kívülálló) nem volt alaptalan...sajna "érzelmeket kelt" sőt halálcsillag módjára folytonosan vonz...ennyi.
Videó szekció alma...veszek majd egy kamerát...perpill feladtam az ollinván képzelgésem...
Megfogott...És persze egy szavam sem axióma, minden változik (tkp: Panta rhei)...
Marszej: a pályaudvar...és az az utca ami ott fut...van tán még egy krimó is a sarkon...szocreál bandával...mer úgy az igazi...
-
-
madgie
titán
-
#21092
sebgutkopf
őstag
Parci
#21086
sebgutkopf
őstag
A d7000 egy teljesen mai gép, valóban elég mindenre. Nekem is nagyon tetszik, ezért említettem, mert egy kiváló darab. Ha dslr-t vennék nagy valószínűséggel azt venném.
Újabb modellje nincs, feltételezem nem véletlenül. Az várható, hogy hoznak bele is egy 24Mp-es verziót, ami valóban nem lesz egy eget rengető váltás. Itt lassabban telik az idő. Nem vagyok jós 5 év múlva nem tudom mi lesz. Az elmúlt 5 év azért elég izgalmas volt.Abban igazad van, hogy 2 éves távlatban inkább milc fronton vannak újdonságok, ezért feltételezem, hogy a gh3 ligájában lehetnek érdekességek. Ha más nem, megcsinálják kisebb méretben ugyanazt a tudást és máris érdekesebb lesz.
-
#21083
sebgutkopf
őstag
Parci
#21016
sebgutkopf
őstag
Ez igaz, fejben el is hiszem és azt te is látod, hogy nem vagyok az a rendszerek és gépek között ugrálós. Mégis egy régebbi cucc nem bírja kiváltani belőlem a vásárlási vágyat. Ehhez valószínűleg az is hozzájárul, hogy az aktuális sajátom annyira nem öreg. Így pedig egy kortársára minek váltanék, az ingert mindig valamelyik újabb generáció új számomra vonzó képessége váltja ki.
Valami olyasmi lehet a mottóm, hogy ritkán váltok, de akkor nagyon és már csak előre nézek.A most divatos évenkénti új kínálattal valóban kisebbek a lépések. Eddig viszont 2 generációnként azért mindig hoztak valami olyat, ami miatt a régi már sose érdekelt volna mint új beszerzés.
Valószínűleg kevésbé vagyok jártas a milliós régióban lévő gépek között, de szerintem a d2x-hez képest annak idején a d3 és d3s igencsak új minőségi szintet képviselt szenzorban (a d2x csak dx volt, azért az fx-es d3 igencsak nagy lépés), képminőségben és sorozatban is. Nem 2 év van közöttük az is igaz. Ha dslr-t akarnék venni a d2x már elég koros ahhoz, hogy ne érdekeljen az iso800-as plafonjával együtt. Ma már egy d7000 is agyonveri a d2x-et.. Egyszerűen eljárt felette az a 8 év, kiszolgált, valószínűleg a fotósnak meghozta az árát és ma már inkább kuka mint racionális vétel.
Hú a vége de nem ide tartozott
-
#21014
sebgutkopf
őstag
Parci
#21011
sebgutkopf
őstag
Ez ügyben viszont lehet bennem a hiba.
Akármilyen jó is most ez a váz, 2 év múlva már nem lesz vonzó számomra, mert az akkori gépek lesznek annyival jobbak, hogy azok tudása, képminősége izgatja az ember fantáziáját.
Kevesen tudnak olyan józanul vásárolni, hogy elfogadják, hogy mondjuk 2-3 év (ami 1-2 generáció) lemaradással kövessék a trendeket.
Nekem ez nem megy. Azt kibírom, hogy ha valamit még "trendi korában" megveszek jóval tovább használjam mint itt az átlagos.Extrém pálda, de a régi idők csúcs gépei még ilyenebbek a szememben. Amikor óriási értékvesztésen átesett milliós profi gépeket lát az ember, kb az jut eszembe, hogy jó jó, akkor jó volt, de ma már csak egy antik nagy dög, amivel max a mókusokat dobálnám, mert a mostani új kisebb szenzorok is körberöhögik őket, milyen kijelzők voltak, milyen videóval, mennyivel jobb az AF ma stb...
Van benne sarkítás, de a lényeg így jobban látszik.Milc témában pedig a fejlődés és az újdonságok még gyorsabban jönnek.
-
#21012
sebgutkopf
őstag
Parci
#21009
sebgutkopf
őstag
A szuper zoom az valóban egy olyan kategória, amivel sose tudtam mit kezdeni már fejben sem. Eleve a divatos 500-600mm ekv régió már bőven az értelmetlen kategória, arra igen keveseknek van szükségük, azok meg megveszik a célszerszámot.
Abban is igazad van, hogy obi csere helyett eleve kényelmesebb 2 váz azzal a két obival, amit szeret az ember. Jobb minőség és talán méretben is jobb lehet, ha össze vannak tervezve. A nehézség talán az lehet, hogy el kéne találni mi az a 2-3 gyujtótáv, amit meg is vennének. Lehet, hogy már mi 2-en se tudnánk megegyezni benne, hát még ha még többen beszállnának a vitába.
Egyébként, ha a telét félretesszük a többit kihozni talán nem lenne olyan nagy kockázat. Fényerős fixre tuti van igény, meg a nagylátóról, vagy standart induló zoom-okra is. -
Tulku
veterán
Mit mondtál?
Szeressük a gépest...tehát most már lövögetsz is...ez kell...
Én max videózom a GH-val...a fuji után minden "régi" fotós külsö-belső beállítás egy kudarc...éles, színes, a kompozíció ugyanaz...csak rá sem bírok nézni
Örülök hogy megtaláltad...asszem nekem fudzsiripit lesz...persze mazsi nem adja...más forrás lesz
-
-
-
-
jmakk
őstag
Megkukkeroltam ezt a GXR rendszert a Ricoh weboldalán. Innovatív kis cucc!
Egy kérdésem lenne. Ugye itt a Camera Unit-hoz gyakran más érzékelő méret is társul.
Azt nem nagyon láttam az oldalon, hogy az egyes unit mellé megadott fókuszhosszok mindig FF ekvivalensben vannak írva? Sejtem, hogy a 28-300 az már FF ekv., de mondjuk az APS-C érzékelős modulok, mint pl. az 50-es makró és a 28-as nagylátó is (kb. valós 31mm és 18mm) ? -
madgie
titán
Nono, ez színtiszta Lightroom, semmi Lumi BW, semmi külső plugin. Persze nem nagy kunszt, írtam, hogy a kalibrált színprofillal mélyebb a kék, ezenkívül kicsit lehúztam a kék lumit külön, saturation-t meg fel. Érdekes módon a Fuji képeinél elég volt a shadow/black/highlights részt piszkálni, a kontrasztot nem kellett emellett az égbe emelni (Pana/Oly-nál ilyen esetben igen). Külön Vibrance/Saturation sincs megpiszkálva, ez is fura a Pana szenzorok után
szerk: gyári jpg Velvia profillal is relatív jók voltak, de sok volt a fényszennyezés, piszkos a levegő, nem találtam elég sötétnek az eget (és ezért a csillagok is kevésbé látszottak). Majd egyszer, normális "fényben" eljátszadozom a jpg-gel is, de tegnap csak lófuttában, két hasmars kötött (én hülye, azt hittem, hogy a laktózmentes tejtermékektől nem lesz bajom, ezért két hete minden nap ettem őket) kiszáguldottam a határba, hogy végre kipróbáljam a Fujit. 40-45 perc volt az egész, oda-vissza úttal együtt
-
Tulku
veterán
Nem tudom...nekem semmi bajom a panával, igazából gyorsabb, pontosabb, videóban összehasonlíthatatlanul jobb, sokkal jobban kezelhetőbb...mégis
A képe 2d-s a fudzsi 3d-s képei után...üssetek, de úgy érzem magam, mikor valakinek elvesznek valamit az életéből és nem tudja mi az, de hiányzik....
Nekem a fuji jpeg-je egyszerűen jó...kicsiben is , nagyban is...
Mazsi: látod én is tudok néha kedvet lohasztani...csak meg ne induljon egyként az mft topik x100-at beszerezni (na jó Parci bizton nem menne...) mert mikorra újra összegyűlik nekem a pénz már nem lesz sehol eladó....
-
madgie
titán
Dehogynem, sőt, igazából itt semmi Fuji-s dolog nem varázsol, DR kikapcsolva, raw képek, a Fujinon is f2.8-on penge, ha szigorú akarok lenni (kóma a sarkokban). Talán a bal fénycsóvás kép "egyedi", mert ott pont az objektív furcsa nyitott rekeszes flare-jére utaztam (van kettőnyóc is belőle, az csak "pontcsillagozós").
Hogy a kérdésre is válaszoljak (mármint a kollégáéra): AF, mint olyan nem létezik ilyen fényben, mögöttem szerencsére egy szemétfeldolgozó fényei látszottak, amely lámpaoszlopain MF + belenagyítással szépen behúztam az élességet oda, ahová kell. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy ugyi van "didzsitól" DoF skála a masinán, ami élesben jól vizsgázott a végtelen iránya felől is: amit a fektetett nyócasra tekerek, az a végtelenben jó lesz. Közelebbre bazi reflektorok nélkül nem tudom, hogy élesítenék, mivel az LCD-n tényleg lóf@szt se látni
-
Tulku
veterán
Amiről nem ejtettél szót, s nekem sajna szúrja a szemem az a külömbség...illetve a helyes betűrend; különbség.
Jóval kevésbé fordul elő, de zavar az egyenlőre (=egyenlőre nem tudok dönteni) illetve a helyes betűrend; egyelőre.
Barátom úgy magyarázta a különbséget (18+) hogy a szadomazochista gyilkos vágja áldozatát az erdőben egyenlőre... (óvatos:
) -
Gondwana
addikt
(... és a vajdasági grammar nazi folytatja - bocs, de magas labda:
légyszi vagy légyszi' = legyél szíves, aminek a többesszáma legyetek szívesek. Cserébe mi rendszeresen megkapjuk, hogy az nincs rendben, hogy mi az autót hajtjuk, viszont a kekcskét meg a szamarat vezetjük.)Szerk.: Magyarázat részemről elfogadva.
-
sphe
senior tag
Azért f1.4 mellett kicsit kevesebb mint korrekt fényben is elvan (lásd: xz-2 fórum) és a jpeg része is eléggé rendben van.
p.s. ex-P7000 userként a szenzorral (iso, képvilág és felbontás is) elégedetlen voltam. Kis kozmetikázással és megapixel növeléssel nem hiszem hogy annyira előrébb lennének, illetve a photographyblog képeken sem ezt látom, eléggé beég sokminden. Viszont a WB és az optika felbontása fenomenális volt E-PL1 után.Szerk: azért a Dpreview-on most látom hogy sokat fejlődtek azóta. A szenzor 1/2 FÉ-vel jobb mint a pana, az obi csak 1 FÉ-vel rosszabb, úgyhogy igen, jobb, főleg alap iso-n.
-
szaby_gyerek
tag
Az om-d beállításai a nagy testre szabhatósága miatt elég kacifántosak lettek, ezért nem egyszerű beállítani. Az meg egyenes ritka, hogy valaki magától kitalálja az alapötletet.
Persze ettől függetlenül tényleg poén, hogy megemlíti. Egyébként örülök, hogy mft-re váltottam. Így minden nap nálam van a gép egy palacsintával, így készíthetek reggel munkába menet is képeket:
-
k1csi
senior tag
amcsiknál ma 299 usd az lx-7. olcsóbb, mint venni egy zuiko 12/2-t, az biztos, pedig f1,4 és multiaspi.
Igaz csak ugye a szenzor mögötte 41.5 négyzetmilliméter és nem 225 (vagy mennyi, nem tudom pontosan).
Mondjuk még így se rossz (sőt, a kompaktok között vsz. nagyon korreket lett).jmakk
A GH3 LE (Light Edition) nekem is szimpibb lenne a GH3 helyett. -
nord_
veterán
Oké, igazad van, nem vagyunk egyformák, vegyen mindenki stabisat, oszt ha kell, használja, ha meg nem, akkor nem.
(De zsémbes öregemberként akkor is itt fogok ólálkodni és nem hagyom szó nélkül, hogy ha valaki esetleg tapasztalat híján benéz, akkor azonnal azt szűrje le, hogy - kis túlzással - stabi nélkül nincs élet, és szenzorrángatás nélküli Panát/Fujit/Nikont/Canont/Leicát csakis a hozzá nem értő lúzerek vesznek. )egy mirrorless vázat még szarabb kézből kitartani
Szarabb, egyetértek. De nem lehetetlen. -
#20424
Marseille199
senior tag
Parci
#20422
Marseille199
senior tag
Jó, én nem ragaszkodom hozzá. Meg nem is szeretnék vitatkozni.
De valóban, nem is tudom ki írta már, hogy nem a gyorsaságról volt szó, hanem mondjuk arról, hogy 20 obiból x százalék bizony front/back, bizony a tükör is lazulhat az évek során minimálisan, és valóban más egy pöpec távmérő, mert ha tényleg jó és tudja az ember, hogy kell használni, akkor aztán lehet helyezgetni az élességet bárhova, iszonyat pontosan, ezt hozhatja egy tükrös is, de ott pl az af mező miatt sem biztos sokszor, hogy tényleg ott lesz, ahol én akarom. Nekem a 45-össel is rendszeresen szempillára élesít, én bírálom felül belenagyítva a szemgolyóra. Pedig ez aztán gyors, meg pontos.
Tehát nagy fényerejű obikkal használva jöhet ki, amit írtam. De mondjuk Roboterrel tényleg nem vitázok, jobban ért hozzá, mint én, ez biztos
Szóval keresek valami képet.
-
madgie
titán
-
fattyu
veterán
csak itt senki nem tévesztett meg senkit (SZERINTEM )
Annyit mondott 90mmig pontosabb.
nem mondta gyorsabb felhasználóbarátabb mindenkinek jó könnyű. pontosabb.
a távmérős koncepció ugye gyakrolatilag tankok célzóberendezésében mutatkozott be annó ha jól rémlek. mint ilyen úgy gondolom nem kell bizonyítvány arról hogy pontos dolog e.
És már csak neked annyit hogy jön egy ürge ujonc felirattal a neve alatt és hülyeségéket beszél, megértem ha nincs türelem. De basszus ilyen stílusban beszélni régi aktív társakkal....
-
fattyu
veterán
Mondom van 100%os törőékes slrem is. Kevés fényben ( pláne mondjuk ha nem is egy 1.4es üveggel próbákozol ) kín és keserv. Míg a távmérő hatalmas nem eszik fényt, és a fókuszpatch meg ugye fényben is erősített.
PD af elkalibrálódás? Ami mint súlyos indok a milcek meg a CD af mellett? ( tudom te szoktad volt mondani hogy soha nem volt gondod ezzel szóval ezt nem neked csak úgy )
vagy csak úgy front backfocusos obik? kérjél ki 3-4et az obiból és teszteld le hogy melyik a legpontosabb a te vázaddal? ezt van aki megcsinálja. van akinek meg egyszerűen nem fókuszál pontosan.
Nyilván nem kell mondnani hogy kevés idő alatt egy uj vázat nem szoksz meg nem válik természetessé a használata nyomkodása tekergetése. Ez a manuál fókuszra is igaz. Gond nélkül áll rá a kezed és ellentétben az affel te megtanulod és csökken a "hunting" egyre kevesebb oda vissza kell hogy egyre szűkítve biztos légy benne ITT pontos.
De 3200as iso mellett kellett fél másodperc a helyes expóhoz F2n. És gond nélkül fókuszáltam. Pedig ez az expó ez sok fényt nem jelent ugyebár...
OPiiPO: Nem az a bajom nem ért egyet. Hanem hogy tuskó stílben nem ért egyet. És onnantól hogy leírtam mi mindent használok AKTíVAN most is -nem csak volt 20 percre a kezemben és eldöntöttem szar- talán lehetne érveket ütköztetni és kommunikálni, nem adni a felsőbbrendűt.
Amit viszont bocsánat de itt is szoktatok mondani a kályhacsöveseknek... Próbáld ki hosszan értelmesen és utána véleményezd. Addig hiteltelen a vélemény.Pici respect...
-
madgie
titán
Az nincs renderakva, egy aszimetrikus, jobbnehéz krumplit csináltak a "nisszánmikra" g3-ból
A másik: tényleg pici és elbújós ez a g3 méret és kialakítás (forgatható, tapicska lcd). Tegnap tapasztaltam, hogy ahhoz képest az X100-at mennyire kiszúrják az emberek, akkor is, ha csak a kezedben van. Az utóbbi hiába retró, két kilométerről is 100% fényképezőnek néz ki, a G3 meg valami androidos kvarcjátéknak, aminek a képernyőjén épp engribörcözik a kopasz kiccsávó (én)
-
-
G5-ben Sony szenzor? Ezt sem hallottam még, de bár így lenne!! Most ismét elolvastam az OMD cikkét Rabinak... Nagyon erősen győzködi magát, hogy jó az, jó az, aztán csak nem szokta meg. Igen, így 250-ért kicsit elgondolkodtató, hozzá sok sok kis szarral, amit megvenni pár tíz eFt.
Aztán csak lehűtöttem magam. Egyszer valahol kiprószálom. Tényleg akárki akármit mond a G3 nagyon kezes még a szar gombjai ellenére is. Utána egy szopató, idegesítő kezelésű használtan is drága holmi... Csak az alap ISO magas zaja zavar igazán a G3-on.
Úgy tűnik lecsúsztam a 25-ös Pana-Leica obiról is, amit az indexen hirdetett a pók, nagyon úgy nézett ki hogy megnyerem. Teljesen komolytalan eladó. Na, mind1 le van tojva!
-
madgie
titán
Nekem ugyan nem hiányzik az a púp elől/hátul, éppen a G3 shiny-sexy (ugly?
) mivoltát erőszakolja hatfelé. Habár úgy tűnik, egyre groteszkebb, nyolcvanasévekbelibb vázakat kapunk. Ez utóbbira nagyszerű példa az om-d segge, olyan, mint egy elb@szott japán autó 86-ból Várjál, rálicitálok picit, tudom, mennyire nem csíped a G3 formáját: az X100 mellett is szeretem kézbe venni, használni, eszméletlen jó a mérete. Semmi bumszli (az evf kivételével), feleslegesség, igaz, gomb se nagyon jutott rá
-
Tulku
veterán
Volt olyan 20-asom ami nem volt olyan pengeéles 1,7-en (és 2,8 környékére érte el azt amit egy másik már 2 körül biztosan hozott) viszont a háttere sokkal szebb volt...persze én technob..i rögtön eladtam 70-ért...hogy nem jó...utólag visszanézegetve pedig meglepően jól mutatnak az 1,7-es rekesszel készült képei ÖSSZESSÉGÉBEN a másik 20-ashoz képest.
Hozzáteszem én nem értek a ca és egyéb effektek vizsgálatához...erre vannak itt sokkal avatottabb egyének...annyit látok, hogy a 20-as 1,7-en erőst vinyettál, de LR orvos javítja... -
k1csi
senior tag
Azért most a lenstip nagyon durván leírta a 17 1.8-at. Ekkora kontrasztot ritkán látni a blogger leírások meg a lenstip között.
Pl. vsz. a 12 f/2 sem jobb obi (ok, nagyobb látószög), mégsem írták le ennyire.Persze én is többet vártam felbontásban, kevesebb CA-val, kevesebb vignetta stb. Kicsit olyan 17 2.8 v2 lett (pl a szélén azonos rekeszen kb. annyi a vignetta mint a 2.8-nak, nyitva meg az extra fényerő nagyrészét elviszi)...
Listaáron biztos nem venném. Mire meg elfogadható lesz az ára, lehet ennyiért már alig használt FF vázat is adnak...
Nem tudom miért gondolják mostanában a m43 gyártók, hogy prémium rendszert fognak a felhasználók belőle építeni, sokkal inkább másod (jobban eleresztett országokban n-ed) váznak veszik nagyobb szenzorosok (tükrösök vagy tükörnélküliek) mellé. -
Gondwana
addikt
Asszony megoldotta: megélhetési fényképészhez ment férjhez. Akartam már neki gépet venni, őt nem vonzza a fényképzelgés. Aztán meg van ugye a modellvasút és a női mell, amiket gyerekeknek találtak ki, mégis felnőttek játszanak vele. Nos, a GF1-et se kizárólag a fiam használná, de ha egyszer annyiért mennek a GF1-ek, mint az a watzak, amit két rajzfilm között próbálnak rátukmálni (mondogatja, hogy olyant akar), akkor még szép, hogy inkább rendszert építünk! (Mint a LEGO alapgondolata...)
-
Tulku
veterán
Érdekes, mert pl a GH1-nek még mindig(!) elég fent van az ára, ahhoz képest, milyen alacsonyan volt egykoron...
És persze az íbéjesek erről az akcióról nem tudnak semmit, továbbra is élik világukat...
b.vr: Van egy tippem...ne a sima vázat vedd meg
-
k1csi
senior tag
Hát azért ez egy laza 2x-es szorzó mert ugye a 17 1.8 még nem lesz egy darabig használtan...
(kicsit hiányoltam a smájlit)#20246
Vsz. már ez is nagyon jó ár (aki akar most vegyen). Gondolom raktársöprés van GH3 előtt.madgie
Nekem olyan volt, hogy miután meguntam a várást a rádiós kioldóra (több mint egy hónap után) és rendeltem egy másikat (kb. 4k az itthoni 15k nagyon akciós helyett) mikor végre megjött nem tudtam kinek kell a pozitív értékelést adni mert bár ott volt a feladó, nem tudtam beazonosítani (se a feladás dátumát)... -
FEDman
addikt
Nem lesz itt dráma, nem lépek le csak a kommentelést erősen visszaszorítom.
Amúgy meg szerintem itt most nem volt semmi amit moderálni kéne. Az hogy valaki butaságokat beszél az szerintem még simán belefér.
Ami meg az alkalmazkodást illeti, az szerintem az újaknak könnyebben megy. Vagy legalábbis én elég nehezen viselem a kezdetekhez képest erősen megváltozott légkört. -
-
t72killer
titán
"akkor nem tudnál korrekt választ adni." - ezt mégis honnan veszed? Nem az ecserin vettem a mérnöki diplomámat (és nem is ebből a fórumból). Fotós tapasztalatomat se a tegnap kiadott kompakttal kezdtem - bár a tömeges netes megosztásnak nem vagyok híve. Mind1, nekem drágább az időm annál, hogy itt bárkivel veszekedjek, szakmai eszmecserét kerestem.
Ja, és több HSZ született az elmúlt 24órában "t72killer fossa a szót" témában, mint ahányszor az elmúlt 2 napban feljöttem a fórumra. Talán másoknak is fotózni kéne menni...Ha meg valamely témakör nem kívánatos, légyszíves írd ki az #1 HSZ-be, ahogy más topicban szokás (lásd telefonos topicokban függetlenítés, szoftvereseknél warez, stb).
"kicsit kevesebbet technózz, és kicsit többet fotózz" - ez jogos, meg lesz fogadva.No, eddigis többet fogyasztottuk egymás idejét a kelleténél, jó munkát/7főt mindenkinek.
P.S.: a velem kapcsolatos elmút 2 napi hülyeségeket nyugodtan töröld, javítja a fórum olvashatóságát.
-
arn
félisten
ranezesre nem tudom, hogy milyen obi, az elejen nem remlik, hogy barmi jeloles lett volna, lehet epp a ragasztas alatt volt (szvsz vmi olcsobb fix lehetett). meg arra tudok gondolni, hogy lehet tul kozeli volt a fokuszpont, hataron volt - a szokasos, front-back fokuszt probalgattam mindegyiken.
sulyra lehet konnyu a ffhez kepest, de igy egy-fel ev mft utan baromi neheznek tunt ezzel a kicsi obival is. tuti vennek ra egy markolatpantot.
...sohasem állítottam egy szóval sem hogy normális vagyok...nem tudod milyen összeszedettség kell, hogy betűket formázzak emberi stílusban....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
. Ez egy ilyen mérnökbetegség, ha az embert nem hagyják fizikailag csinálni amit szeret (fotózás vs. melóhely) nekiáll a műszaki háttérrel babrálni. "józan ész mentén fórumozni." +1Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Vostro 3425 6magos Ryzen 5 5625U 16GB RAM 512GB SSD 1 év garancia
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Dell Precision 5530 15,6" UHD touch, i7 8850H, 16GB RAM, 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue használt, karcmentes 100% akku (16 ciklus) Apple garancia
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest