-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Kínai olcsó projektorok kapcsán: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ijk
nagyúr
Volt már tapasztalatod szivárvánnyal? Azért érdemes lenne megnézni pár régebbi high-end dlp-t mielőtt kizárod. AVX-en akadnak Runcok például, LS3 vagy RS1100, az én RS1100 ultrámon nem tapasztaltam soha, de lehet hogy szimplán nem vagyok érzékeny, viszont más sem panaszkodott aki látta nálam a képét. Van még Projectiondesign F32 is azt hiszem hirdetettek között.
LCD-ből nem nagyon láttam most használtat, újonnan a TW7400 is már a kereteden felül van kicsivel. -
péjé
őstag
Általában a vetített kép szélessége x 1,5 a bevált nézési távolság 16:9-es képnél. Jobban is teszed ha elsőre kipróbálod mekkora kép jön be, akkora vásznat keresel majd, van akinek ez nem elég, akkora kell amekkora kijön, majd meglátod.
Használt jó minőségű gép jöhet? Ki lehet fogni ilyet is és egy kategóriával min. feljebbbi gépet kapsz. 100" 4-5m-ről sztem kicsi lesz már. -
Tozo
csendes tag
válasz
devil-k
#52096
üzenetére
Valoszinuleg vaszon lesz belole, de elso korben most meg csak falra lesz vetitve.
Most van a szoba felujitas alatt es igazabol az is erdekelne, hogy milyen tavolsagra kellene a plafonon a konnektort es csatlakozokat kialakitani a projektornak. Nezegettem egy kettot es nagy altalanossagban talan olyan 4 meteres tavolsag mukodne, de ebben sem vagyok biztos.
-
Tozo
csendes tag
Sziasztok,
projektort keresnek ezekkel a parameterekkel:
- mire szeretnéd használni a projektort: film/sorozat nezes otthon
- mire szeretnél vetíteni: feher fal
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt: olyan 100 col atmerojut kepet vetitenek es 4-5 meteres tavolsagbol (de ha ezek a dimenziok nem aranyosak/jok, akkor mondjatok)
- mekkora a szoba: 3,5m x 7m a projektor a 3,5m-es falra fog vetiteni
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort: elsodlegesen plafonon lenne elhelyezve, de ha a asztali kialakitasu jobb, akkor az is szoba johet
- mennyit szeretnél rá költeni: 500-600K max
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda: a szoban redonyok lesznek, azok le lesznek huzva amikor hasznaljukValoszinuleg nem a DLP technologias projektort reszesitenem elonyben (szivarvany hatas miatt), illetve legalabb 1920x1080-as felbontasu keresek.
Koszi
-
#52094
szepi0808
senior tag
lpcollector_
#52086
szepi0808
senior tag
válasz
lpcollector_
#52086
üzenetére
Új Star Wars epizód jön?
-
belinho
senior tag
Halihó!
Kellene nekem egy kis segítség.
Kaptam egy PANASONIC PT-D3500E tipusú projektort kipróbálásra, tesztre.
A notebook amivel össze kellene kötnöm csak HDMI kimenet van, a projektoron viszont csak DVI-D bemenet.
Neten találtam kábelt, ami DVI-D- HDMI átalakítású, szóval elméletileg megoldható az összekötés, viszont kétféle van:
DVI-D single link-HDMI és DVI-D dual-link- HDMI kábel. Ránézésre tüskék alapján mindkettő belemegy, de nem tudom kompatibilis-e egyáltalán.
Melyiket vegyem?
Előre is köszönöm! -
#52089
Cseneles
őstag
lpcollector_
#52086
Cseneles
őstag
válasz
lpcollector_
#52086
üzenetére
Egy optikai rendszert ha megfújsz sürített levegővel akkor csak több por kerül bele
. Hozd el a gépet megcsinálom , nem nagy kaland 
-
#52087
mandju
senior tag
lpcollector_
#52086
mandju
senior tag
válasz
lpcollector_
#52086
üzenetére
Ha takarítani kell, keresd fel cseneles kollégát Zalaegerszegen. Viszonylag közel van és nagyon jól érti a dolgát. Én csak ajánlani tudom.
-
#52086
lpcollector_
csendes újonc
lpcollector_
csendes újonc
Van egy 2,5 éves Acer H6518BD projektorom 810 üzemórával. 2 évig semmi gond nem volt vele, de az utóbbi időben több apró világos folt jelent meg a sötét háttérnél. Gondoltam sűrített levegővel kifújom belőle a port és jobb lesz a kép. Sajnos az ellenkezője történt.
Most így néz ki, a sötét háttér:
És így ha a porszemekre fókuszálok:
Tudok ezzel valamit kezdeni saját magam, vagy keresnem kell egy szakembert aki megszabadítja az optikát a portól?
Vidéki vagyok (Szombathely) és a jelenlegi helyzetben kicsit nehézkes egy pesti szervizbe juttatnom a készüléket... Meg sajnos nem is ismerek egyet sem. Köszi! -
Hiccusz
csendes tag
válasz
Vhiktor
#52080
üzenetére
Fix lencsékre teljes mértékben helytálló a megállapítás. Zoom lencsékkel szerelt gépeknél viszont már nem minden esetben, ugyanis egy (max.) “tele” állásba állított objektívvel ellátott projektor, amely messzebb van a vászontól, vetíthet kisebb képet, mint egy olyan vetítő, amelyik ugyan közelebb van, de (max.) “wide” pozícióba van állítva a lencséje. A vetítési arányból eredően a két telepítési ponthoz (tehát zoom tartományhoz) egy-egy vetítési pont, kvázi, távolság tartozik, tehát, amennyiben kisebb mértéken távolítjuk el a vászontól a “tele” lencseállásba tett gépet, mint amilyen mértékben (cm vagy méterben kifejezve) a másik (közelebb lévőt) ki tudjuk zoomolni, akkor a közelebb lévő simán vetíthet nagyobb képet. Ebből nyilván az is következik, a maximális zoom pozíciókat átlépve, tehát a vászontól távolodva már a távolabbi gép fog nagyobb képet vetíteni.
-
makkmarce
őstag
most már biztos nem százas valami a projimmal, egyre világosabb a kép
A kép közepén fekete képnek beállítva látszik hogy nem egységes, hanem világosabb középen.
A színek nem másztak el.
A projector fényerejét már -25-re állítottam, de így is világos a fekete képnél, az 1x már amit fotóztam világosodás most jóval erősebb.
Ha ECO-ra teszem, akkor se lesz sötétebb a fekete, csak a színek élénksége megy el.
Lehet beleköltözött egy pók, vagy ilyesmi, és összevissza szórja a fényt a háló?
Mikor megvettem nem emlékszem ennyire sok szórt fényre, és ennyire világos feketére. Konkrétan a full fekete is már megvilágítja lassan a szobát.
Vagy így ég ki az izzó, hogy egyre világosabb és fényesebb lesz, aztán pakk?
ja, és a ventillátor is egyre hangosabb
-
#52082
cinemazealot
addikt
Lesnar
#52081
cinemazealot
addikt
válasz
Lesnar
#52081
üzenetére
A "hagyományos" mozis szemüveg passzív szűrőkkel operál, a DLP-s projektoros 3D-hez aktív szemüvegek kellenek*.
Ez lehet DLP-Link elven működő (amikor a szemüveg Veled együtt nézi a vásznat, és ha elfordulsz, kieshet a szinkronból) vagy rádió vezérlésű (amikor egy adott távolságon belül bárhol lehetsz, folyamatosan szinkronban marad a szemüveg a képpel). Előbbi előnye, hogy szinte bármelyik 3D képes DLP projektorral működik, utóbbi viszont adaptert igényelhet, ezért talán drágább is.
* Kivéve Márton kollégánál, aki két, egyenként eltérő módon szűrőzött projektorral teszi lehetővé a passzív (mozis) szemüveg használatát.
-
#52081
Lesnar
csendes újonc
cinemazealot
#52060
Lesnar
csendes újonc
válasz
cinemazealot
#52060
üzenetére
Helló. Abban szeretnék segítséget kérni hogy a 3ds filmek megtekintéséhez, hagyományos moziban használt 3d szemüveg megfelelő e, vagy akkor feltétlenül szükséges hogy külön Dlps szemüveget kell vegyek hozzá??
-
#52079
BBéci
legenda
Pro Koryak
#52078
BBéci
legenda
válasz
Pro Koryak
#52078
üzenetére
Minél nagyobb a távolság a vászon és a vetítőgép között, annál nagyobb lesz a kép.
-
#52077
BBéci
legenda
Pro Koryak
#52076
BBéci
legenda
válasz
Pro Koryak
#52076
üzenetére
"ha távolabb viszed a vásznat(vagy a gépet), akkor pont kisebb lesz rajta a kép"
Ezt gondold át alaposan!
-
#52076
Pro Koryak
addikt
Vhiktor
#52075
Pro Koryak
addikt
válasz
Vhiktor
#52075
üzenetére
"A vászonnak az a része van távolabb ahol kifut a kép a keretből."
Szerintem próbáld ki, mert pont fordítva vagyis ha távolabb viszed a vásznat(vagy a gépet), akkor pont kisebb lesz rajta a kép => kereten belülre kerül.A linkelt képen( #52062 pacman789 ) pont a vászon jobb alja tűnik úgy, hogy közelebb van, mintha előre lenne csavarodva, ezért látszik, hogy a legalsó rácsvonal eléri a fekete keretet, bal alsó sarokban meg nem, esetleg a trapézkorrekción is lett állítva.
-
#52075
Vhiktor
nagyúr
cinemazealot
#52070
Vhiktor
nagyúr
válasz
cinemazealot
#52070
üzenetére
Attól függ, hogy nézés szempontjából vesszük a bal oldalt vagy nem.
A vászonnak az a része van távolabb ahol kifut a kép a keretből. -
#52073
cinemazealot
addikt
pacman789
#52072
cinemazealot
addikt
válasz
pacman789
#52072
üzenetére
"Ez a kép alapján az ideális az lenne, ha a lencse közepe a kép tetejével lenne egy vonalban."
Az a kép csak azt mutatja, hogy a néző-projektor-vászon elrendezés szerint melyik vonatkozik Rád. Nem méretarányos a kép, ezért azt, hogy a vászonhoz képest pontosan hova kell tenni a projektort, azt ne abból próbáld megállapítani.
"Mert a 44. oldalnál írják, hogy From base to top of image 144cm, a vetített kép 124cm magas, azaz 20cm a difi, ez a maximum amire rakhatom, vagy ez az ideális pont?"
A 44. oldal táblázata szerint ha a 100"-es képátló elérése a cél 1,1-szeres (tehát legtágabbra nyitott) zoom faktor mellett, akkor a függőleges vászon előtt a vízszintesen, de fejjel lefelé felerősített géptest optikájának (vízszintes vetülete) kb. 20 cm-rel kellene a kép teteje fölé lőnie. Ez tehát nem egy valamilyen maximum, hanem pontosan az a helyzet, ami mellett a vízszintes gép ilyen zoom mellett, ilyen távolról, ilyen képátlójú képet lő a függőleges (és a vetítési síkra merőleges) vászonra, és az a kép szabályos téglalap alakú lesz, nem pedig trapéz.
-
#52072
pacman789
aktív tag
cinemazealot
#52066
pacman789
aktív tag
válasz
cinemazealot
#52066
üzenetére
A kép csak azt akarta szemléltetni, hogy ott is megvan döntve felfelé(vagy ha plafonon van lefelé) a gép. Ezek szerint, akkor ott is törekedni kell, hogy vízszintes legyen.
Igen, a jobb felső sarka szerint van most elhelyezve. Ez a kép alapján az ideális az lenne, ha a lencse közepe a kép tetejével lenne egy vonalban. Ami már most majdnem ott van, kb 2cm a differencia.
A konzol dönthető minden irányba így azzal nem lesz gond. Bár a konzol univerzális, de a projektoron túl közel voltak a furatok, így nem nagyon tudtam azzal rögzíteni. Így csináltam hozzá "adaptert" egy alumínium lemezből és nyomtattam ki távtartót.
Ilyen lett a lemez:
Ezt csak azért írtam, mert így tudok játszani, hogy a projektort jobbra vagy balra mozgassam, hogy teljesen középen legyen, csak kivágok egy új adaptert, aminek a felfogási pontjai arrébb lesznek. És a vásznat is tudom mozgatni jobbra balra.
Péjé: Benne vagyok abban a távolságban, hogy tudjak vetíteni 100". Nekem az nem tiszta, hogy ideálisan ezt a projektort milyen magasra kell tenni a vetített képhez képest. Ahogy cinemazealot is írta, nem szimmetrikusan vetíti a képet, így nem is középre kell tenni. Vegyük a kép tetejét a 0 pontnak, és ahhoz képest a lencse közepének a 0 pontban vagy +20-ban kell lennie? Mert a 44. oldalnál írják, hogy From base to top of image 144cm, a vetített kép 124cm magas, azaz 20cm a difi, ez a maximum amire rakhatom, vagy ez az ideális pont?
Holnap ha lesz időm, beállítom vízszintbe a projektort és megnézem úgy hova vetíti a képet. Elvileg most kicsit hátra van döntve, azaz ha vízszintbe hozom a kép a mostanihoz képest lentebb lesz, azaz a projektoron kell emelnem, így lehet a +20cm kell a kép tetejétől lennie.
Pro Koryak: Új vászon, oldalról, ha belenézek nekem síknak tűnik. Remélem nem fog hullámosodnai, annyira nem volt olcsó.
-
Vhiktor
nagyúr
válasz
pacman789
#52062
üzenetére
Ha a lencse közepe nincs tűpontosan a vászon közepéhez igazítva, tehát nem sikerült úy felfúrni, akkor soha nem lesz jó. Ezért is jó dolog a horizontális lens shift.
Felszerelésnél fontos, hogy a lencse közepe tökre pontosan a vászon vertikális középvonalára essen.
De ahogy jelenleg most használod, szerintem film közben nem fogod észrvenni, nem nagyon stresszelnék rajta a helyedben
-
#52067
cinemazealot
addikt
cinemazealot
#52066
cinemazealot
addikt
válasz
cinemazealot
#52066
üzenetére
Egyébként a gép vászonhoz képesti elhelyezkedését a használati útmutató 44. oldala szerint kell belőni (vagy ahogy péjé kolléga linkjén látható), csak fejjel lefelé. A géptestnek pedig lehetőség szerint minden esetben vízszintesnek kell lennie, és minden trapéz korrekciót ki kell kapcsolni.
-
#52066
cinemazealot
addikt
pacman789
#52064
cinemazealot
addikt
válasz
pacman789
#52064
üzenetére
Na, várj! Itt több félreértés lesz.
Először is az előbb még azt mondtad, hogy a gép a plafonról lóg le. E szerint a használati útmutató 15. oldalán lévő jobb-felső ábra szerinti elrendezés az aktuális most, nem? Másodszor a Te géped esetében (lásd ismét a útmutató fent említett oldalát) a fénycsóva (oldalról nézve) nem szimmetrikus a főlencse közepéből kiinduló, géptesttel párhuzamos optikai tengelyre, így az imént beszúrt képed eleve nem jó.Szóval akkor most mi a helyzet? Honnan is vetítesz valójában?
-
péjé
őstag
válasz
pacman789
#52064
üzenetére
Remélem állítható a konzol szára és akkor talán sikerül eltalálni, amúgy olcsóbb lesz ezt cserélni mint a projit.
100"-t ez a gép 328-358cm közöttről tud, elég kicsi 1.1-es zoomja van így pontosan kell fúrni-faragni. Van offset is, a lencse közepétől nézve 341cm távolságból vettve 20cm-et "ejt" a képen. Próbaképp nézd meg hogy ha feljebb engeded a vásznat akkor hol lesz hibátlan a kép.
Na annyit kellene engedni a vetítőn.
[link] papíron matekozd ki hol lenne a legjobb helye, a gép döntését kerülni kell mert a keystone nem használ a képnek. -
#52064
pacman789
aktív tag
cinemazealot
#52063
pacman789
aktív tag
válasz
cinemazealot
#52063
üzenetére
Köszi szépen a segítséget! Hétvégén lesz nálam lézeres távolságmérő, akkor majd azzal megmérem.
A projektor nincs előredöntve, sőt hátrafelé van dönteve. (csak, hogy ne legyen félreértés: a hátulja lejebb van, mint az eleje) Jobban hátra kellene döntenem?
Hogy tisztán lássak, csak pár kérdés:
A lencse közepe lehet lejebb, mint a vetített kép teteje?
Nem lehet megdönteni a projektort? Az összefoglalóben lévő offset leírásnál szerepel a döntött elhelyezés is.
-
#52063
cinemazealot
addikt
pacman789
#52062
cinemazealot
addikt
válasz
pacman789
#52062
üzenetére
Az egy dolog, hogy a vászon (háza) tök vízszintes. Az más kérdés, hogy maga a vetítési felület valóban függőleges-e.
Valószínűleg igen, így van még egy harmadik kérdés is: maga a projektor vízszintes-e? Valószínűleg nem (és kicsit előre bukott), mert a képen látszik is, hogy a kép alja szélesebb, mint a teteje (ha feltételezzük, hogy a vászon vetítési felülete tökéletes téglalap).Ha ezt korrigáltad (vízszintes tengely körül hátrább billentetted és ezzel párhuzamosan kicsit lejjebb is eresztetted a gépet), akkor érdemes megmérni, hogy a vászon jobb oldali sarkai ugyanolyan távolságra vannak-e a lencse közepétől, mint a vászon megfelelő bal oldali sarkai. Ha nem, akkor addig kell helyezgetni a gépet (vízszintesen), amíg azonos nem lesz a jobb- és baloldali sarkok távolsága.
Ha ezek után még mindig torz a kép, akkor valószínűleg ennyit tud a projektorod optikája, és nem marad más, mint addig taszajgatni jobbra-balra, amíg a vetített kép szélei párhuzamosak nem lesznek a vetítési felület széleivel.
Ha ez sehogy nem akar összejönni, akkor csavard addig a zoom-ot, amíg az aktív kép bele nem fér a vászon vetítési területébe, kapcsold le a lámpát és élvezd a mozit. Film közben úgysem fog feltűnni, hogy nem tökéletes az illeszkedés.
-
pacman789
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni projektor beállításával kapcsoltban. Optoma 146x és Grandview 100” vásznat vettem végül.
A projektor lencséjének a középvonala kb 2cm-el van odébb, mint a vászon középvonala. A projektor a plafonról lóg le, ahogy a leírásban volt a vetített kép tétjéénél magasabban. Ha lencseközépét nézzük, akkor ez is kb. 2cm-el van magasabban.
A probléma a következő: nem tudom úgy beállítani, hogy a kép alja és a teteje is vízszintes legyen, valahogy mindig kilóg a fehér részből. Ahogy a képen is látszik a teteje teljesen párhuzamosan fut, míg az aljában elég nagy difi van. 2-es trapézkorrekciót használok, de ahogy a képen is látszik az oldalsó vonalak párhuzamosak. A vászon teljesen vízszintes és elvileg merőlegesen is van a projektorra.
Mi lehet a gond? Min kellene állítani vagy megnézni?
Előre is köszi,
Pac -
#52059
Lesnar
csendes újonc
cinemazealot
#52053
Lesnar
csendes újonc
válasz
cinemazealot
#52053
üzenetére
Helló. Acer h6531bd-lett belőle erre beszéltek rá. Még nem jött kézhez, de már várom hogy kipróbáljam.
-
thomasrc
tag
válasz
makkmarce
#52056
üzenetére
Az én értelmezésemben 4K-nál nagyobb felbontás eléréséhez. Natív 4K chip-el reklámozzák, ami rezgetéssel e fölé is tud menni. Kétlem, hogy a Barco ne lenne tisztában a "natív" szó fogalmával és hogy világelsőként reklámoznának egy már évek óta létező technológiát.
Egyébként én itt láttam a projektort, de nagyjából ugyanazt
mondják elolvassák fel, mint ami le van írva a linkelt oldalon is: -
thomasrc
tag
A single chip natív 4K diskurzushoz egy kis adalék. A Barco pont a napokban jelentett be egy ilyen projektort:
https://www.barco.com/en/page/simulation/f400-preview
Bár ha jól értem, akkor ezt nem házimozira szánják, legalábbis nem látom, hogy említve lenne ez a felhasználási cél.
-
-
#52049
Lesnar
csendes újonc
cinemazealot
#52043
Lesnar
csendes újonc
válasz
cinemazealot
#52043
üzenetére
Ezt nézegettem még, de nem tudom hogy mennyire nagy márka ebben a kategóriában. [link]
-
-
péjé
őstag
válasz
Morph76
#52044
üzenetére
Azért az árak sem semmik...a 0,67-es uhd házimozi dmd 495$ + 2x60$ kontroller alkatrész...ezek az 1000db-os árak.... [link] Ezzel szemben a 0,47-es 237$ +2x60$.
A 0,67-esnél tehát 615$ csak a dmd. Erre még rájön az optika, elektronika, szoftver, tömeggyártás előkészítés...van itt költség rendesen. 0,97-es chipet nem is láttam itt.
Azt is észre kell venni hogy nincs tömeges igény 1,38-as chipekre így nekünk maradnak a használt Barco stb. gépek ha ezt akarjuk.
Arról nem találtam semmit hogy mondjuk milyen új fejlesztés volt a 0,67-es chipeknél miszerint nagyobb szögben dönthetők a tükrök, jobb kontraszt érhető el velük mint a régebbi 0,97-esekkel....erről van vkinek esetleg link? -
Ijk
nagyúr
válasz
Morph76
#52044
üzenetére
Igény lenne de pénz nincs. Ha 1 millió egy 0.45 dmd-s lézeres gép olcsó optikával akkor mennyibe kerülne egy ilyen nagychipes natív 4k-s?
Akkor veszek inkább egy Sony-t vagy JVC-t, lehet nem olyan éles, de filmezésnél nem annyira számít, és legalább kapok 1:32000-es natív kontrasztot. -
Morph76
senior tag
Igen, de még az elktronikának is meg kéne mondani, hogy nincs már rezgetés benne.
Visszatérve én is nagyon csalódott voltam, hogy nem lehet cinemascope felbontást az xpr-esnek beadni. Ami persze várható volt, hogy az csak a kép egészén fog működni...
kipróbáltam viszont a sony 790-en és ott minden frankó. Bármit be lehet neki állítani felbontásnak! Ott úgy működik minden, ahogy kell, olyan mint egy monitor. De ott natív chip van és ez mindent megmagyaráz.
Mellesleg az a vetítő qrva jó, nagyon elgondolkodtatott, hogy arra bizony lecserélném az f35-t. -
Morph76
senior tag
válasz
Khaosz55
#52040
üzenetére
Nem is technológia, hanem gazdasági, illetve igénytelenségi okok vannak.
Jelenleg a piac nem igényli a natív 4k-s dlp chipet. Olcsóbb a régi technológiát értékesíteni, mint tervezni egy újat (konzumer piacra) és gyártani azt, felfuttatni a gyártósort...
Ahová meg kell ott meg is van és létezik ott vannak a több10-100 milliós 3chipes nagy gépek 1.38" chippel.
Régóta be van lebegtetve egy natív 0,96-97"-es 4k-s chip, ez felelne meg a jelenlegi 0,66-os chipeknek a konzumer piacon , de hallgatás van róla. Egyszerűen nincs igény rá a gyártók részéről. Amíg a fogysztók meg elhiszik, hogy a rezegtetés ugyanolyan jó, mert ezt tolják az arcukba, addig meg nem is lesz változás DLP vonalon. Lesz majd natív 4k-s dlp, ha a 8K előretör, mert akkor ugye a 4k-t kell majd rezegtetni ahhoz meg.
-
#52043
cinemazealot
addikt
Lesnar
#52039
cinemazealot
addikt
válasz
Lesnar
#52039
üzenetére
Valószínűleg azért javasolják inkább prezentációra, mert (1) az 1280×800-as felbontásnak köszönhetően a képe 16:10-es oldalarányú, így ha 16:9-es filmet vetítesz rajta, akkor alul-felül ott lesz egy fekete csík, illetve (2) a leírása szerint viszonylag nagy a fényereje, amit valószínűleg úgy ér el, hogy a színkereke nem csak RGB, hanem Y, W és C szegmensekkel is bír, ezért a színhűsége nem feltétlenül lesz tökéletes.
-
Khaosz55
addikt
-
Morph76
senior tag
A dlp 1 chipes tecnológiai korlátai miatt még egy natív 4k 1.38-as felületű chippel is kb 4000-es kontraszt lenne elérhető csak. Hiú ábránd olyan magas értékeket keresni 1chipes dlp-nél.
(sajnos)
A dlp nem ebben tündököl, hanem pl képélességben. Bár ez az előnye nincs meg egy natív 4k -s LCD-nél, ha xpr technológiás, bármilyen csúcsoptikás is. Minimális a különbség, de nem is biztos, hogy mindenki látná... -
Morph76
senior tag
Nos az F35-ből is van több verzió. Nem azért keresett, mert Dci színtere is van. Kis kiegészítéssel ott is van 3 fajta, amit különböző felhasználásokhoz igazított darab. Vizsim, vizsim bright, gaphics...
Más. Felbontás teszt.
Én kipróbáltam a fenn említetteket egy nem olcsó Barco Balderrrel. Nos az xpr miatt gondoltam, hogy enged majd köztes felbontást, de jelentem NEM.
A 4k-s felbontás beállítható 3840X2160 pipa. Innen lejjebb viszont nem lehet menni csak a natív felbontásáig a chipnek.Tehát 3840X1600 nem beállítható.
Amit én láttam gép annak cinemascope chip volt az alapja. Ez a chip natívan 2560X1080t tud. Ezt a felbontást be lehet állítani a gépnek és viszi is. A gond az, hogy így is életlen marad a kép, mert megrezgeti újra, nem lehet kikapcsolni a rezgetést. tehát a vásznon megint 5120X 2160-t láttam. Nem volt különbség igazából a 4k natív jel és 2560X1080 jel között. Én azt látom, hogy az Xpr technológia elvesz a DLP igazi előnyéból, hogy éles a kép. Nincs natív 4k chipes gép a piacon csak 3chipes! A texas csak az 1.38 4k natív chipet gyártja. Minden más 4k képes dlp rezegtet, amiben nem ez van! Pont kész.
Az én f35-öm élesebb képet tud a nagy Barco mozigépnél is. Ez van. -
#52035
cinemazealot
addikt
DjKoxi
#52032
cinemazealot
addikt
válasz
DjKoxi
#52032
üzenetére
2017-ben (!) jelent meg A Ghost Story címmel egy művészfilm, ami lekerekített sarkú 4:3-as képmérettel operál.
-
Ijk
nagyúr
válasz
DjKoxi
#52032
üzenetére
Ugye ez a standard imax képarány ami mindennél nagyobb. Csak ugye nevetséges lenne BD és streamingen 1080, ill. 2160 képponttal forgalmazni, mert nagyobbnak kellene lennie a standard 16:9-nél.
Sorrendben valahogy így kellene lenni (UHD felbontásra alapozva): tv-4:3 (2880x2160)<16:9 (3840x2160) < 2:1 (4320x2160) < 2,39:1 (5160x2160) < Imax (5160x3600)
Valójában harmad akkora méretben kerül házhoz mint amennyinek lennie kellene. Tulajonképp a FHD felbontáshoz kell leszedned a 4k-s verziót. -
-
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#52028
üzenetére
Ezek igencsak furcsa dolgok, de működik, üzemel a bolt.
Az viszont kétségtelen, hogy a SIM2 vetítők - kivéve a Benq klónokat - csúcsminőségűek. Arról nem az olaszok tehetnek, hogy a TI rezgetős chipje csak ennyit tud.#52029Ijk
Akinek van vetítőre 5-10 milliója és az általad említetteket veszi, az megérdemli. Szerintem. -
Ijk
nagyúr
Belenéztem a Syndercutba, 4:3 képarányú. Érdekesen mutatott a 21:9 vásznon középen egy négyzet, mintha lyukon át nézném.
Értem én hogy művészi szabadság, meg egyre divatosabbak a változó képarányú tartalmak is. Ez baromi jó ha van otthon egy 300x225cm, plafontól padlóig érő akusztikus vászon, koromfekete szobában, 5-10 milliós JVC vagy Sony csúcsprojektor és hozzá a forrás is 3840x2880, viszont mindenki másnak meg problémás. -
Khaosz55
addikt
Olyan érzésem volt mint a TV shopban. Mivel 1-2 órát voltam ott és beszélgetés közben kaptam ha jól emlékszem kétszer 2-3 ezer eurós árengedményt. Kapkodtam a fejem it vagyok és elengednek ennyit,
ennyi pénzt már nem lehet itt hagyni "csak" 3milka a sim2. Aztán a fhd nero felöl érdeklődtem ott is hatalmas áresés volt 5-10perc alatt. Úgy éreztem magam mint a tv shopban, bakker most erre le kéne csapni mégha nem is terveztem ennyi pénzt költeni projektorra. Aztán lehigadtam barátnőm adott két pofont. "Hülye vagy ennek homályos volt a képe meg szürke vilt a feketéje ennyiért." Nem én mondtam hanem ő, és a rezegtetős 4k-ra gondolt.
12 éve vagyok vállalkozó láttam ezt-azt, de a Szlovák rendszámos luxusautós Magyar cégeket én fenntartással kezelem. Nekem valamiért rossz megérzésem volt el is engedtem.
-
#52025
Khaosz55
addikt
cinemazealot
#52011
Khaosz55
addikt
válasz
cinemazealot
#52011
üzenetére
Hát ez nagyon jó videó. Már csak azt nem értem miért mondták nekem házmozistudioban, hogy jobb a képe a 4millkás 4K sim2-nem mint az ugyan olyan drága FHD Sim2-nek. Én mondtam, hogy nekem nem tűnik annak.
-
#52023
proci985
MODERÁTOR
Pro Koryak
#52022
proci985
MODERÁTOR
válasz
Pro Koryak
#52022
üzenetére
igazabol itt a lazeres DLP a lenyeg, az kb az ALPD egyetlen kinai gyartotol, beleertve a mozis Barcokat is. a 8.1 millio pixeles XPR DLP ugy, hogy nem nezel utana az osszes TLAnak nem mond sokat.
az egy ideig nem leszre meg annyit tudok irni, hogy evek ota var a piac nativ 4Kra, es jellemzoen ha megjelenik a flagship modell, utana par evvel azert lejjebb is be szokott szivarogni.
nekem annyira nem kritikus, a w2000 meg kiszolgal par evig, viszont ahogy neztem az ALPD4.0ra tenyleg jokat irtak USTnel is.
-
#52022
Pro Koryak
addikt
proci985
#52021
Pro Koryak
addikt
-
#52021
proci985
MODERÁTOR
Pro Koryak
#52009
proci985
MODERÁTOR
válasz
Pro Koryak
#52009
üzenetére
errol szolt volna az eredeti kerdes, hogy vagy a TInek van uj DMDje, vagy ez is a 0,67es 2716x1528 chipre epul. megkevert a leiras.
-
#52020
cinemazealot
addikt
péjé
#52018
cinemazealot
addikt
Ez egy jó kérdés. Nyilván körülményes lehet olyan felbontást erőltetni egy projektorra, amit szoftveresen (firmware-esen) nem támogat, és erre szerintem egy hiper módon tweak-elhető HTPC sem lesz alkalmas. Kérdés, hogy alapértelmezésben mit reagál egy 2560 széles (UW-FHD, QHD/WQHD) videojelre, illetve ha semmit, akkor van-e arra mód, hogy ezt valamilyen firmware frissítéssel mégis el lehessen érni.
-
#52019
Márton
nagyúr
Pro Koryak
#52017
Márton
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#52017
üzenetére
Hát, akkor még mindig marad ez
-
#52018
péjé
őstag
cinemazealot
#52011
péjé
őstag
válasz
cinemazealot
#52011
üzenetére
A 0,67-es natív 2716x1528 felbontását nem lehetne kihasználni htpc-vel ezeknek a gépeknek?
Olvastam panaszkodást hogy a rezgetős 4K nem volt olyan éles mint a fullhd.
a barco f35 2560x1600-os felbontása miatt nagyon keresett gép...meg persze DCI színtere van, komoly optika, stb.... -
Ájvé
veterán
válasz
proci985
#52008
üzenetére
Nem natív 4K (hogy is lehetne 0,47 DMD-vel), ugyan olyan rezegtetéssel működik mint az eddigieknél. Natív kontraszt meg számomra kicsit hihetetlen, Mijia ALPD 3.0 harmad ennyit tud, persze ez tudja szabályozni az iriszt ha jól olvastam, azt biztos sokat dob rajta.
-
#52015
Márton
nagyúr
Pro Koryak
#52009
Márton
nagyúr
válasz
Pro Koryak
#52009
üzenetére
Ez a cikk az XPR-t részletezi, dátum nélkül.
Miért cáfolná meg proci feltevését?Én ezt a technológiát kihagyom, nem elég, hogy a színkerék miatt a színeket sem egyszerre látom, még a felbontást is időben felszeletelik nekem? Mint mikor a foci eb-t néztük az udvaron és lengette a szél a lepedővásznat
(igen, tudom hogy ez slowmo, de valahol akkor is érzed, hat rád film közben).
És a cikk azt írja az xpr modul fix 240Hz-en megy. Wtf? Akkor hogy lesz így kadenciahelyes PAL anyagunk
Plusz még a kontraszt is feleződik?! No way. -
Ijk
nagyúr
válasz
proci985
#52005
üzenetére
Azért jó lenne látni hasonló projektort a 0.66-os nagyobb felbontású dmd-vel, rezegtetés nélkül. Elvileg a nagyobb felületű dmd miatt jóval több fényt szórna, amit írisszel kontrasztra lehetne "váltani". Bár az meg nyilván min. dupla áron futna. Viszont ha el tudnának érni 1:6000 körüli natív kontrasztot az már nagyon jó lenne mozira.
-
#52013
Janaboy
Topikgazda
cinemazealot
#52011
Janaboy
Topikgazda
válasz
cinemazealot
#52011
üzenetére
Beleraktam.
-
#52011
cinemazealot
addikt
Pro Koryak
#52009
cinemazealot
addikt
válasz
Pro Koryak
#52009
üzenetére
Jó ez a leírás.
Janaboy, nem lehetne ezt a leírást, vagy csak a végén lévő videót belinkelni a topic összefoglalóba mint a rezegtetős (fake) 4K technológia leírása?
-
péjé
őstag
válasz
pidzse4
#52002
üzenetére
A tw7000-nek sem lesz olyan nagyon nagy feketéje.
Ha ezt keresed akkor JVC gépeket nézegess...ez kicsit kilóg a keretedből de tudja a kvázi 4K-t is és a feketéje tuti jó.... [link]
Új gépet 400eft körül csak a tw7000-est találod, esetleg használt tw9300-9400-et keress. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Morph76
#52007
üzenetére
The projector is powered by a Texas Instruments 0.47" DMD XPR chip. For the uninitiated, the XPR chip is able to offer true 4k resolution with the true resolving power of 4k pixel grids or 8.3 million pixels on-screen.
ez mar nem rezget. ahogy neztem utobbi honapokban jott meg par masik megoldas is a 3000+USD kategoriaban ami szinten nem rezgetett, amiatt gondolom, hogy ujabb lehet. -
proci985
MODERÁTOR
Appotronics ALPD4.0 engine van benne, kb mint az osszes 4K + laser DLPben. pl a Xiaomi 4K UST 150" is ezt az enginet hasznalja. az elessege ahogy neztem nem tokeletes, de jo. ez a modell 50%al dragabb es nem UST, szoval erdekes lesz latni az eredmenyeket.
btw a TI DMDknel amiket kb mindenki hasznal a generaciok kozott volt gyartastechnologiai fejlodes ami miatt nott az adott DMD merethez tartozo pixelsuruseg, ennek pedig ahogy neztem nem csak hatranya volt.
0.47es nativ 4K TI chip, ez valami uj cucc ugye?
-
Ijk
nagyúr
Kíváncsi leszek valaki innen találkozik-e ezzel [link] az lg projektorral.
Kis dmd van benne, de állítólag lézer fényforrás miatt irisszel 1:3500 natív kontrasztot is tud, szinte hihetetlen számomra. Ha igaz lenne, igaz élességben nem, de kontrasztban hozna egy mozis gép minőséget ami azért nem hangzik rosszul. -
pidzse4
aktív tag
Egy apró kérdésem volna melyiknek jobb élesebb a képe ? EH‑TW7000 vs EPSON EF-12
Sajnos az én szemem nem birja a DLP projektorokat mert nagyon zavar a szivárvány efektus igy nekem csak LCD jöhet szóba. De nem tudom melyik élesebb halottam a lézer az uj és hosszan tartó de az csak 1080p viszont a másik tw7000 az 4K projektor de nem lézeres. melyiknek jobb a feketéje és melyiknek élesebb a képe ez volna a kérdésem. Most jelenleg egy EH-TW740 projektorom van. Ez nem zavarja a szemem de viszont a feketéje nem valami jo siralmas de a felbontása még elmegy . Van valakinek ötlete hogy melyik projektornak jobb a feketéje és az élessége és árban még olyan 400 alatt van ? És az fontos hogy ne legyen forgo kerekes mint a dlp mert az nekem nagyon zavaró. Fut a képe és még a szivárvány efektust is látom és számomra nézhetetlenül rossz. A másik kérdés milyen vászont vegyek feketét fehéret szürkét vagy mi az ami jo ? Persze ebből is ha lehet olcso kéne és nem 200 e ft os vászon vagy ez képtelenség? Mi a tapasztalatotok melyik vászon a jó és miért ? Fontos hogy fekte legyen vagy fehér vagy szürke a szine vagy mindegy és hogy rolos vagy feszitett ? melyik a jobb? Tudom sok kérdés de mind fontos nekem. Várom a válaszotokat köszi. -
BBéci
legenda
válasz
Khaosz55
#52000
üzenetére
Szerintem senki nincs ellene, más kérdés, hogy vennék-e? Biztosan nem, elsősorban a használaton kívüli kinézet miatt. A hangra sincs jó hatással a frontsugárzók közötti hatalmas kemény felület. Már az 50 colos tv pokróccal letakarásától jelentősen javul a rendszerem hangminősége. Ha megoldható, hogy vastag függönyt húzol elé, akkor rendben van.
Új hozzászólás Aktív témák
Janaboy- Samsung Galaxy S23 Plus 256 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Prémium vizhűtéses számítógép! I9 11900K / RTX 3090 / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged