-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gtaati
őstag
Hello Mindenki!
Tudna-e valaki abban segiteni hogy par jatekban szeretnem kiprobalni a hdr-t, a tv Lg 55B7v, vga gtx1080 legujabb driver fent, windows frissitve, de amikor be akarom kapcsolni windows-ban a hdr-t akkor visszaugrik ki kapcsolt allapotba a hdr kapcsolo. Ez mitol lehet, mit csinalok rosszul?
Koszonom!
-
-
manokaj
tag
válasz
Maco7911
#7388
üzenetére
[03.60.09]
1. Improvements in HDR (HDR 10/ HLG)
2. Bugs fix in Dolby vision
3. Improvements in shortcut key for apps on remote controller.
4. Improvements in Dolby Atmos[03.60.15]
1. To improve T8 store stream equipment issue.[04.70.06]
For 2017 OLED TVs (W7, G7, E7, C7, B7)
1. Support TrueHD audio format through HDMI
2. Technicolor Expert modeFor 2017 Super UHD 4K TVs (SJ)
1. Technicolor Expert modeFor 2017 Ultra HD 4K TVs (UJ)
1. Add an Apply to all input feature in Color Management Setting
2. Improving HDD detection speed
3. Add function for maintaining compatibility of remote controller[04.70.10]
1. To improve Store mode OLED afterimage issue in EuropeNekem a legujabbat nem hozta fel magától,az lg.com kell letölteni.Pendrival műkődik.
-
#7389
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7387
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7387
üzenetére
Szabályozza az magát.
Nyilván manuálisan nem - úgy mint egy gépet, akkor megvakulnék. -
#7386
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7385
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7385
üzenetére
Dehogynem. Rekesz = pupilla.
A napszemüveget ne a rekeszekhez hasonlítsd hanem a polár és nd-szűrőkhöz.
Ezekkel is fényerőt veszítesz... (polár az minimum 1 FÉ, nd pedig annyi amennyi...)Amúgy ha napszemüveget veszel fel akkor tágul a pupillád automatikusan, ezért káros ha nincs valós uv-védelme.
-
#7385
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#7379
dgyuri0123
nagyúr
Értem én hogy véded a mundért, de nem lehetsz nagy fotós.
A fényképészetről sincs túl sok fogalmad, ha azt mondod, szabad szemmel ellenfényben is ugyanannyit látsz az árnyékokból. Nem látsz többet, csak ha csalsz és rekeszelsz, akkor látsz többet az árnyékos részekből, de akkor meg kisütöd a Cmos-t. 
No meg a szemedet nem tudod rekeszelni... Ezért találták fel a napszemüveget.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És nem én akarok kötekedni, eddig sem én tettem, csak hangosan gondolkoztam, mint máskor, te meg lerohansz. Ha gondod van velem, egyszerűen ignorálj kérlek, mert kezd elegem lenni a kioktató hangnemedből. 
-
#7382
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7360
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7360
üzenetére
De a kérdésre alább a legegyszerűbb válasz.
Érti aki akarja...
-
okiszPSX
tag
Köszönöm szépen a válaszokat.
Erre térnék még ki egy kérdés erejéig:
" 1080p-be 120hz-t tud, 2160p-be 60hz-t," - ez mindkettőre jellemző, vagy az újabb már 2160p-ben is 120hz-t tud? (Játék miatt kérdezem csak - ps4pro)Árban nehéz különbséget venni, mivel az egyik kapható még (nyilván az újabb) a b6v már csak használtan..
-
#7379
Madwe
nagyúr
dgyuri0123
#7368
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#7368
üzenetére
Hangulatról beszéltél, én arra írtam a fekete fehéret, nem a valóságra, de örülök h direkt próbálsz belém kötni. Örülök h átjött a mondandom lényege, pedig szerintem elég egyértelműen fogalmaztam
Szembe fénynel a szemed rekeszel, de nem ég ki, s attól még h fent eget a nap, ha az arnyekra nézel, ott látsz részleteket, hiszen nem a napba nézel. Ugyanúgy ahogy pl egy 55 65os kijelzőn is pásztáz a szemed 2mrol...
De tök felesleges veled erről beszélni, mert egyrészt úgyse láttad amiről beszélünk ha jól sejtem a megjegyzeseid után max képeket amiknek semmi köze a hdr filmekhez jóformán, hiába írja ezt mindenki aki látta mindkettőt, te továbbra is képekkel jössz, másrészt meg direkt mondandokat kiforgatva ervelsz. -
Gtaati
őstag
válasz
okiszPSX
#7370
üzenetére
Helló!
Kb ezek a különbségek a 2017-es modell javára:
Apró, inkrementális fejlesztések:- Kicsit nagyobb max fényerő (csak HDR-nél szempont)
- Javult near-black (picit több részlet, picit kevesebb zaj)
- Kicsit jobb input lag
- Jobb HDR10 tone mapping (+ Active HDR ami a beszámolók alapján jól sikerült)
- Megy rajta a YouTube HDR
- 60hz Dolby Vision jelet is tud fogani (nem csak 24/25/30 hz-et)Cserébe a near black uniformitás mintha a 2016-os színvonal alatt lenne kicsivel. Anyagok 99%-ánál nincs érdemi különbség.
Paritzan182 kolléga, korábban válaszolta ugyanezen kérdésemre.
-
#7373
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7363
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7363
üzenetére
Említett filmnél ugyanúgy ott vannak a bebukott, kiégett részek mint SDR-ben.
Nem ezért jobb... pontosan ezért felesleges hasonlítgatni a HDR-képekhez. -
daneel_hu
addikt
válasz
okiszPSX
#7370
üzenetére
Elvileg fizikailag ugyanaz a panel (ezt mondják), de az elektronika nagyobb fényerőt csihol ki a 2017-esből.
A youtube-féle teszteken viszont a B6V a fényesebb, fogalmam sincs miért.- fényerőkülönbség
- újnál webOS 3.5, réginél webOS 3.0
- újnál youtube-n is HDR lejátszás (?)
- bemenet 120 Hz-es (???) -
#72042496
törölt tag
válasz
daneel_hu
#7365
üzenetére
Éppen tegnap néztem a Planet Earth II első és második részét, de valahogy nem tetszett a színvilág, mintha fakó lett volna. Őszintén szólva részletgazdag sem volt annyira mint vártam. Lehet, hogy a forrással volt baj, a "vérpistike" változatot szereztem be hogy egészen konkrét legyek. (Remélem, ezt így le szabad írni, elnézést, ha nem.)
Meg hát fos SUHD-n néztem, de más filmeknél nem volt ilyen gondom vele.
-
#7368
dgyuri0123
nagyúr
Madwe
#7364
dgyuri0123
nagyúr
A szemünk soha nem érzékelt fekete-fehérben. Ez a hasonlat nem áll meg...
Szembe fénynél a szemünk is "rekeszel", tehát, nem fogod látni az árnyékos részeket. Ergo, nem természetes az, ha az életben a sötét, fedett területek is ugyanúgy láthatók, mintha hátulról sütne a nap. Ez fotográfiai szemmel nézve mesterkélt...
-
PuMbA
titán
Bármelyik sima fényképezőgép vagy kamera többre képes HDR nélkül, mint amit a szem statikusan képes látni
"hiszen attól függetlenül h élesen süt a nap, a szemed is látja az árnyékban a részleteket, nem ég ki"
Ha élesen süt a nap, akkor a szembogarad összehúzódik, hogy kevesebb fény jusson be, így ez az állítás nem teljesen igaz. Nincs végtelen érzékelési tartománya a szemnek sem.
(#7367) OPiiPO: Statikusan DE
-
#7365
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7363
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7363
üzenetére
Akkor vagy nem érted a kettő közti különbséget, vagy az egyiket nem láttad még teljes valóságában.
Kizárásos alapon a mozgófilmes HDR-hez nem volt szerencséd.Javaslom csekkolj valahol egy Planet Earth II-est valahol meg 4K/HDR-ben... azonnal megérted miről beszélünk.
Az szinte "végig" büntet HDR-ben. Amúgy is, de így meg végképp.
Az pontosan olyan mintha ott lennél a helyszínen. -
#7364
Madwe
nagyúr
dgyuri0123
#7363
Madwe
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#7363
üzenetére
A hdr pont hogy közelebb áll ahoz, amit a szem lát, kivéve a hackelt hdr fotókat, hiszen attól függetlenül h élesen süt a nap, a szemed is látja az árnyékban a részleteket, nem ég ki
S attól még, h hdrben vesznek fel egy filmet, ha a hangulathoz az kell, lehet úgy forgatni utomunkalni jeleneteket, h az megmaradjon. Ugyanígy 4k film esetén is előfordul, hogy graines a jelenet, annak ellenére h 4ks kamerával ez kiküszöbölhető lenne. De ha az a cél, megoldható. Azaz a hdr szélesíti a palettát, nem lecseréli. Néztél már egyébként hdr oledet normál filmnezesi vilagitasban, vagy csak kepekbol indulsz ki?Az ervelesed arra is felhuzhato, h a fekete fehér filmek hangulata elveszett amióta színesek. Ha a rendező akarja, jeleneteket fekete fehérben vehet fel. Vagy a nemafilmek stb, végtelenségig sorolható lenne, hiszen sok előrelépés történt.
-
#7363
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#7361
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7361
üzenetére
Nem szedném szét.... képzeld azt, hogy ez egy mozgó, élő pályaudvar, nem pedig állókép... ehhez képest a bal oldalon nulla hangulat van, jobb oldalon pedig ott a sejtelmesség, a fátyol, stb. Ezt teszi tönkre a HDR mód, hiszen a "hangulathoz" szükséges némi "bebukottság" vagy "szabálytalanság" a (mozgó) képen. Például ezt a naplementét HDR módban nézve, (szerintem) látható lenne a félszigeten álló fák lombozata (meg egyebek), amik ismét csak elrontanák a hangulatát. A fotográfiában ilyenkor azt mondanánk, hogy jól elcseszte a készítője a fotosoppal'.
Itt (HDR) meg az a cél, hogy minél természetellenesebb legyen a kép.Na, nem akarok itt szétoffolni mindent, csak "fotográfiai szemmel nézve", nem tudom magamévá tenni ezt a "művi" képivilágot.
Bocs srácok...
-
#7362
krx21
nagyúr
dgyuri0123
#7360
krx21
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#7360
üzenetére
A kettő nem zárja ki egymást. A technikát úgy használja a rendező ahogy szeretné...
-
#7361
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7360
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7360
üzenetére
Szerintem szedjük kétfelé a dolgot.
Legyen az állókép (sima HDR-kép) és legyen a mozgó HDR-kép.Mivel szoktam komolyabb cuccal fotózni, igazat adok abban, hogy sok esetben mű és elveszi az egész varázsát a több expóból "összehekkelt" HDR-kép.
100x izgalmasabb (számomra) a sima fotózás... persze lehet varázs abban, hogy csinálunk valami olyasmit amit sosem úgy láttunk és majd kiderül, hogy a program hogyan látja.Egy szó mint száz, még nem láttam olyan fotót amely attól lett volna jó, mert HDR.
Baszakodhatunk HDR-fotózással de sokkal többet ér a jó szem + jó cucc - a másik dolog pedig az, hogy csak statikus témára jó ez, mozgó témában ugye azonnal vérzik elfele, hiszen nem tudsz 3 expót csinálni elmozdulás nélkül.
Vállalom a vitát a témában, persze nem itt.A másik a HDR-mozgókép.
Amennyire láttam és amennyire ez a kevés tapasztalat engedi, egyelőre fogalmam sincs, hogy hova engedi majd ez az alkotókat. Talán valóságosabb egy ilyen mozgókép. -
#7360
dgyuri0123
nagyúr
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok! Kicsit elgondolkodtam.... a HDR sok esetben megöli a pillanat hangulatát, mint a képen is látható. A sejtelmessége, lágysága veszett el ezzel a "mindent láttatni akarok" technikával. Nem ez az első eset, csak ezt ragadtam ki ... sok ilyet láttam már korábban is. Vagy ez csak engem "zavar"?
-
PuMbA
titán
válasz
daneel_hu
#7352
üzenetére
Persze, a digitális kamerák miatt 2000 és ~2015 között visszaléptünk képminőségben. Most, hogy vannak tök jó 6K-s meg 65mm szenzoros digitális kamerák előrébb vagyunk, bár még mindig sok filmben van 2K-s CGI, ha túl sok jelenetben hagyatkoznak erre
Szerencsére a Dunkirk és Interstellar CGI-k 6K-sak, mert kevés van csak bennük, szóval évek múltán sem fognak gagyin kinézni. A 2000-res évek elején készült filmek már néhol röhejesen néznek ki FullHD-ban. -
Joshi
titán
-
daneel_hu
addikt
Amúgy azt veszem észre, hogy egyre inkább merik kihasználni a filmkészítésnél is a nagyobb tartományt.
Egyre jobbak a digitális kamerák is, minden fejlődik.Régebben (15-20 éve akár) elképzelhetetlen volt, hogy ne fényeljék rendesen a karaktereket, szereplőket, helyszíneket. Vagyis most is csinálják, de nem annyira drasztikusan mint régebben.
A sorozatoknál látszik, hogy egyre inkább merik használni a lehetőségeket.
Van olyan sorozat, ahol szinte végig be van borulva az ég, szürke minden, alig-alig vannak fényelve a figurák. A szórt fényt is csak a helységekben lévő lámpák adják. (keveset)
És még így is jó - ugyanis nincs bebukott részlet, egyszóval "működik" a dolog.
Merik használni a REÁLIS fényeket. -
Sz.Miki
őstag
-
krx21
nagyúr
-
janos666
nagyúr
Azért, mert (legalább is a jelenlegi firmware-ekkel a '17-es szérián) egy sötét vagy közepesen visszafogott jelenet a HDR módban 100/100 (OLEDfény/kontraszt) beállításban filmtől függően 1000nit master esetén nagyjából SDR 15/100 környékinek felel meg, 4000nit metadata esetén olyan 10/100-nak, 10000nit master (ez videójáték, filmből ilyet még nem láttam) 5/100-nak.
Ezért van az, hogy én 16/100-al tolom SDR-ban, de 100/100 fölé szeretném húzni HDR-ben, ha 4000nit-es filmet nézek, de főleg, ha játszom. Mondjuk én ezt már megoldottam magamnak egy 3DLUT-al...
[Ma kész lett az új szobám és erre az évre lezártam az "üzleti dolgokat", így lassan talán tényleg végignézek egy filmet vagy játszom 10 percnél többet, mert eddig igazából csak tesztelgettem, mióta megvan a TV.
](#7342) Madwe
A HDR az álló és mozgóképen is lényegében ugyan az.
Igazából TV-ken sincs olyan "HDR kijelző" szabvány, amire itt utaálsz, csak HDR kompatibilitásra van többféle szabvány (HDR10, HGL, DolbyVision, Technicolor, stb), amit kiegészít a TV/monitor/projektor világban egy önkényes "UHD Premium Certification", amit kvázi önszántukból követnek a gyártók (nyilván mert érdekük fűződik hozzá, de nem kötelezi rá őket senki, hogy a HDR kompatibilis kijelzőjük az rögtön ilyen Prémium plecsniért is epekedjen).
Egy ilyen Premium certification majdnem olyan, mint egy EISA díj, lényegében maguknak találták ki és odaadják maguknak... Bár ehhez képest meglepően jól működik szerintem (van gyakorlati haszna, nem teljesen üres marketinglogó).
-
PuMbA
titán
válasz
daneel_hu
#7336
üzenetére
Vagy filmről, de sajnos ez egyre ritkább
Jövő hónapban jön a Dunkirk és az Interstellar 4K, na azok néznek majd ki a legütősebben a Planet Earth II mellett. Ilyen 2K-s CGI fesztiválok sehol sem lesznek képminőségben, mint például a Justice League, Transformersek stb.. Már tavaly Interstellar-nál is FullHD-ban látni lehetett a 65mm-es film erejét. -
Strezi
őstag
De a rendelkezésre álló (három fotóval kiterjesztett) virtuális szenzor dinamika tartományból mégis jobban közelíti a szem valós működését... Nem tűnnek el a sötétek sem a virtuális 0 alatt, illetve nem ég be minden fehérre a szenzor maximuma fölött.
HDR nélkül is lehet jó fotókat lőni, de nagyon profi szenzoros fényképezőgép kell hozzá igazán szélsőséges megvilágítás mellett. Annak a képfeldolgozása is effektíve HDR hatást csinál, csak kevésbé köpködik sőt istenítik őket
PL Canon, nikon 1x sorozatok.Tehát, nagyon nem mindegy hogy milyen forrásból készül a (fake) HDR végeredmény az SDR kijelzőre
daneel_hu: mondtam volna hogy RED, meg talán az Arri Alexa csak úgy fejből ...
-
daneel_hu
addikt
válasz
Maco7911
#7334
üzenetére
Pontosan ugyanaz a probléma az emberi szem által látott vs lefényképezett pillanat között mint az SDR vs HDR mozgókép között.
Viszont ezt a képtelenséget nem tudja feloldani a többexpozícióból készült HDR-kép mivel a színtér nem lesz nagyobb, csak a bukott/kiégett részeken javítasz, és némileg a szaturáción.
Persze dolgozhatsz 10 bites RAW-okkal...Nem értek hozzá de...
Kíváncsi lennék, hogy a 4K/HDR anyagokat mivel készítik elő, tehát milyen kamerákkal veszik fel, hogy a végeredmény alkalmas legyen erre a formátumra.Na, ezzel csinálták a PLANET EARTH II-t:
Mármint ezekkel vették fel.
-
-
Maco7911
csendes újonc
válasz
daneel_hu
#7327
üzenetére
A HDR fotózás nem csalás és főként nem hekkelés. Max a pancserok hekkelgetnek valami gagyi hdr programmal. A HDR kép minimum 3 különböző expozicioju képből tevödik össze. És ezek vannak egymásra téve. Legjobb ha raw formátumban. Az emberi szem nagyobb tartományban lát mint egy fényképezögép ezért kêszitenek egy alul, normál és felül exponált képet aminek egyvelege amiből egy magas dinamikatartományu kép lesz.
-
Madwe
nagyúr
Mert sdrnél ha 100ra veszem, akkor sokkal kissebb ugye a dinamika tartomány, s teszem azt 100nit a csúcsfény, így minden ami akörül van 100ason megy - ez a kép nagyjára jellemző lehet, hiszen itt pl lehet h az egész égbolt pörög csúcsfényen.
Míg hdr esetén ugye a csúcsnit lehet 1000, 4000 vagy akár 10.000 nit is (nyilván skálázza, de infoja ez lehet) így itt pl 100as oledfényen csak az pörög, ami 1000, 4000 vagy 10.000 nit körül van kódolva - na ez baromi ritka. Viszont ami 100 nitre van itt kódolva, az nem 100as oledfénnyel jön (mint sdr esetében) hanem sokkal szolidabban. Hiszen itt a 100as szint a legfényesebb pont, ami sokkal ritkább hdrnél. Itt meg ugyanaz az égbolt csak teszem azt 60%os fényerővel pörög, míg a nap rajta 100%al.
Nem tudom mennyire érthető, de a lényeg, h alapból egy hdr kódolásnál sokkal sötétebb a kép, ugyanakkor sokkal világosabb is tud lenni bizonyos része.
(#7328) dgyuri0123 A hdr képekkel az a gond, hogy már nagyon rég úgy hívnak valamit, ami nem az, de nem is volt cél "valóságosnak" lenni, hanem egyfajta művészeti opcióként.
Tették ezt ugye úgy, h több fotót más más beállításokkal összeollóztak s egybegyúrtak, majd megjelenítettek sdr kijelzőn.
Ma már lehetne csinálni (lehet csinálnak is) rendes hdr képes fotókat, amik hdr kijelzőn jelennének meg, nem pedig ilyen mesterséges túltolt valamiként mint eddig. -
#7329
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7328
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7328
üzenetére
A HDR-képet műanyagnak érzem.
Köze nincs ahhoz amit szoktam látni.HDR-mozgóképnél nem érzek ilyesmit.
-
#7328
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#7327
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7327
üzenetére
"Kérdés persze "mi a valóságos?"
Leginkább ez itt a kérdés. Fotónál sem egy képből állítják elő a HDR képet, hanem 3-5 képből, mindegyiket más-más záridővel készítve, így már nem lesz csalás....de nem is lesz valóságos. A linkben a csalós verziót mutatták be.
Persze kinek kell a valóság, ebben a CGI-kkel teletűzdelt világban.
Azt értem hogy egy állókép mindig egyszerűbb, mint egy mozgókép, de a lényeg/cél nem változik. Minél kevesebb bebukott részlet... nagyjából. Csak épp annak sincs semmi köze a valósághoz..szerintem. Tudom, tudom, a mozi nem erről szól...(#7326) Strezi: Jutubos' magyarázatot köszönöm. Én nem szoktam gondolkodni ezeken, csak "klikkelek". Ha megy jó, ha nem, úgyis jó...
-
#7327
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7325
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7325
üzenetére
A "HDR"-fotózásnak semmi köze ahhoz a HDR-hez amiről itt mi beszélgetünk.
Ugyanúgy hívják, nagyjából ennyi.A HDR-fotózás egy csalás, a bebukott és kiégett részeket "hekkeli" meg, de természetesen ehhez több képet kell exponálni és adott szoftver heggeszti neked össze a végső cuccost.
De ettől még ez nem több mint csalás.A HDR mozgókép eléggé más tészta.
Ott egy sokkal tágabb színtérben játszogathatsz. Persze stimmelnie kell a mozgóképet előállító cuccnak és a megjelenítőnek is.
Gondolom azért fejlesztenek ebbe az irányba, hogy közelebb legyenek a mozgóképek a valóságoshoz.
Kérdés persze "mi a valóságos?"Rajtam semmiféle HDR nem segít, színtévesztő vagyok.
-
#7326
Strezi
őstag
dgyuri0123
#7325
Strezi
őstag
válasz
dgyuri0123
#7325
üzenetére
Nem olyan nagy ördöngősség ez
A YouTube minden feltöltött anyagot átkonvertál egy rakat streamelhető formátumra. Ezekből a lejátszó kliens választja ki azt a legjobbat, amit az adott készülék meg tud jeleníteni.
Tehát 910-en is lehet bátran kattintani 4K, 8K, UHD stb. nevű anyagokra, azokból egy szép 1080p konvertált anyag fog elindulni. Persze, szépek meg jók lesznek hiszen a forrásanyag nagyon jó minőségű.
-
#7325
dgyuri0123
nagyúr
#72042496
#7321
dgyuri0123
nagyúr
válasz
#72042496
#7321
üzenetére
Lehet, nem vagyok a HDR szakértője.
Sőt, semminek nem vagyok szakértője... Engem nyilván nem izgat a dolog, mert a tévém nem HDR képes, csak úgymond "óvatlanul" megnyitottam pár 4k HDR demót és akkor láttamoztam, hogy kissé másképp fest alacsony oled fényerő mellett a HDR kép. Ennyi, nem több, szóval a HDR kérdése itt le is zárult részemről.Amúgy van egy rövidke szösszenet a HDR kép készítéséről, hát mit ne mondjak... Számomra sok mindent megmagyaráz. Még akkor is, ha nem egy adott képből készül a HDR kép, hanem valóban alul-felül-középen van exponálva ugyanaz a téma. Eddig sem érdekelt túlzottan, csak gondoltam, most meglesem mi fán terem. Lányom körberöhögött, mikor megkérdeztem, mitől HDR a HDR. Mondta hogy csinál nekem, ha szeretném...
-
#7324
Joshi
titán
dgyuri0123
#7319
Joshi
titán
válasz
dgyuri0123
#7319
üzenetére
Nem HDR képes tévén ne erőltesd a HDR anyagot. Ahhoz hogy jól jelenítse meg a kijelző konvertálni kell a HDR anyagot. Ebből a szempontból pl a Himedia Q5/Q10 Pro jól megoldja ezt a feladatot, természetesen ekkor se HDR-t látsz.
-
#7322
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7319
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7319
üzenetére
Fogalmam sincs mit láthattál, nálam nem sötétek a jutub HDR videók.
Viszont az e6v sem hdr-ben játsza le őket... ergó valahogy konvertálja SDR-re.
De nem sötét az hóttuti', és még csak nem is néz ki szarul.Nálad nem tudom miért ilyen.
-
#7321
#72042496
törölt tag
dgyuri0123
#7319
#72042496
törölt tag
válasz
dgyuri0123
#7319
üzenetére
Nem az lehet, hogy a HDR anyagokat Rec2020 színtérre masterelik, a tévéd pedig Rec709 színérbe tömöríti, ami miatt sötét lesz? Nem értek hozzá, csak tipp.
-
#7320
claire78
senior tag
dgyuri0123
#7319
claire78
senior tag
válasz
dgyuri0123
#7319
üzenetére
Én azt nem értem Te hová akarsz kijukadni.
Minek akarsz nem HDR képes készüléken HDR videót nézni? -
#7319
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#7314
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7314
üzenetére
Nem tudom, hová akarsz kilyukadni.... de láttam pl. a galakszisőrzői4khdr demót, a tv "saját" YT-os felületéről indítva. Meg még párat... Nem szoktam inni és nem ápoltak még téveszmés képzelgés miatt sem.
Csak tudom, mit láttam. Annál is inkább, mert iszonyú sötét volt a kép, míg rá nem nyomtam az oled fényerőt maxra. De akkor magyarázd el, mit láttam, jó? Még egyszer mondom, nem HDR képes a tévém, ergo biztosan nem HDR képet láttam, mert az lesz legközelebb, hogy ilyet állítottam. -
#7314
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7305
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7305
üzenetére
Youtube-on a 2016-osok közül is csak a G6V jeleníti meg a HDR cuccokat.
A többi is "lejátsza", de az valójában nem HDR.De amúgy is rettentő macerás HDR anyagot lejátszani, E6V-n is csak a belső lejátszóval tudom ezt megtenni. Igaz, az megteszi gond nélkül.
Komolyabb mediaplayer vagy BluRay játékos kéne hozzá, nem olyan mint ami itthon van.Viszont a 910-esen sehogysem lehet még ezt sem.
-
#72042496
törölt tag
válasz
claire78
#7308
üzenetére
Azért, mert ha csomagot küldenek, akkor az EU-ban a célország szerinti adózás elve érvényesül. Van olyan webshop amelyik nem foglalkozik ezzel, de egy Saturn ha szállt is ide, biztosra veszem, hogy 27%-kal fog számolni.
Itt egy rendelésem a német Amazonról, látszik, hogy itt is 27% áfával számoltak (ami ráadásul a termék árára és szállítási költségre is rájön):
szerk: Közben már látom, válaszoltak.
-
#7312
claire78
senior tag
Pro Koryak
#7311
claire78
senior tag
válasz
Pro Koryak
#7311
üzenetére
Az érdekes. Jópár német webshopból rendeltem, de fel sem merült az, h magasabb áron adják, mert Mo.-ra kell küldeni. DJI, LIFX, Apple, ezek a cégeket ismerem, amiknél van ilyesmi, de itt $=€ elvet követik, aminek sztem megintcsak semmi köze az ÁFA-hoz.
-
Bubukain
senior tag
kérdezném a b7v tulajoktól, hogy van-e valami egyértelmű látszata annak ha egy tv nem gyári csomagolású hanem pl visszacsomagolt?
Gondolok olyanra hogy valamit pl mindenképpen el kell távolítani a beüzemeléshez, és ezt nem (lehet) teszik vissza amikor visszacsomagolják -
#7308
claire78
senior tag
Pro Koryak
#7304
claire78
senior tag
válasz
Pro Koryak
#7304
üzenetére
Miért számolnának magyar ÁFA-val?? Ne írjunk már badarságokat.
Ha szállítanak is Mo-ra, akkor annyiba kerül, ami ki van írva.
Ha meg nem, akkor is megéri elmenni érte. -
#7307
dgyuri0123
nagyúr
krx21
#7306
dgyuri0123
nagyúr
Nem, dehogy. Elindult a videó és láttam, amit láttam. A tv nem érzékelt semmit sem, hiszen nem HDR képes, ezért nem is váltott át semmire, de felnyomtam az oled fényerőt és kb. kirajzolódott előttem, mi is az a HDR.
3D is elindul nem 3D-s tévén, csak nem lesz szép a látvány...
Nem azt mondtam, hogy HDR-ben láttam a demókat, csak hogy elindult és volt kép is... jó sötét...
-
#7306
krx21
nagyúr
dgyuri0123
#7305
krx21
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#7305
üzenetére
HDR módba váltott a TV??? Az hogy elindul még nem jelenti azt hogy HDR-t is látsz...
-
#7305
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#7303
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7303
üzenetére
Hát úgy, hogy rákattintottam...
A videók nevében szerepelt hogy HDR demo. Többet is megnéztem... Elindult csak mocskos sötét volt a kép. Alig láttam valamit. Ha esetleg nem "eredeti" HDR volt, azért nem én vagyok a felelős...
de nem tudom, hogy lehet-e ezt mókolni egyébként.Firmware-től függhet? Az enyém 2017.05. havi verzió, talán ezért? Nem tudom, tényleg.
-
#7303
daneel_hu
addikt
dgyuri0123
#7302
daneel_hu
addikt
válasz
dgyuri0123
#7302
üzenetére
A 910-esen hogyan próbáltad a HDR-t?
Yutubon még az E6V-n sincs... csak a 2017-eseken szerintem.
Vagy a 2016-osok közül a G6V-n. -
#7302
dgyuri0123
nagyúr
daneel_hu
#7300
dgyuri0123
nagyúr
válasz
daneel_hu
#7300
üzenetére
Nekem egy pici (23 éves) gyerekem van... csak nagyobb lett, diplomázott, de még mindig olyan "pici", mint 20 évvel ezelőtt....
(#7301) krx21 : YT-on HDR-t próbáltam a 910-el és 18-as oled fény mellet alig látszik valami a kijelzőn. Szinte tök sötét a kép. A HDR az egy egészen más dimenzió.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És nem én akarok kötekedni, eddig sem én tettem, csak hangosan gondolkoztam, mint máskor, te meg lerohansz. Ha gondod van velem, egyszerűen ignorálj kérlek, mert kezd elegem lenni a kioktató hangnemedből. 
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Blu-ray lejátszók
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A piac legerősebb kameráját ígéri a Xiaomi 17 Ultra
- Samsung kuponkunyeráló
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- RAKTÁRKISÖPRÉS! Eladó szerverek!
- Dell Latitude 5530 i7-1255U 16GB 512GB 15.6" FHD TouchScreen Nagyakksis! 1 év teljeskörű garancia!
- Bomba ár! Dell Vostro 5490 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S24 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi