-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#83400
Sidorovich
senior tag
Sziasztok!
exFAT fájlrendszert külső HDD/SSD-nél támogatja egy mai LG OLED TV?
C1-esem van. Van valakinek ezzel tapasztalata?
-
bikerfun
csendes tag
igazából azért nagyon nehéz téma ez , mert persze vannak számokkal mérhető adatok, szabványok, technológiák, képjavítók stb ...minden mint a búcsúban ..... de a fő lényeg a képminőség csak ugye ezt kvázi mindenki más hogyan éri el mindenkinek más tetszik.... .
szerintem itt a fórumon ha mind beülnénk egy mozi szobába tuti 10-ből 8 fun nem értene egyet azzal amit lát és hall szerintem
max nagyon kivételes esetben ha minden klappol.
Kicsit olyan ez az egész hogy kinek mire van pénze tudod.... hiába állítanak sztenderd normákat minden tv elé ha nem ugyan annyiba kerülnek.... -
+ Vhiktor:
Azt írtam hogy valószínűleg a panel ugyan az és egyes OLED gyártóknál ellenőrzik az összeszerelésnél és szórják a paneleket jobban. Szerintem érthetően és egyértelműen fogalmaztam meg, de ezek szerint nem....
nem az LG displaynél, hanem a gyártók összeszerelő üzemeiben , Sony, Philips, Pana stb ahol a beérkezett panelekkel dolgoznak és összeszerelik a kész Tv ket az LG től kapott panelekkel.
. -
Vhiktor
Topikgazda
Úgy mint ahogy már korábbán is írtam, volt egy pár hónap az életemben amikor olyan helyen dolgoztam minőségbiztosítási mérnökként ahol alkatrészteket gyártottak autókba (a legolcsóbb autótól a luxus autókig) és teljesen ugyanazt a minőséget kapták, ugyanazokon a gépeken legyártva, ugyanazokból az anyagokból és teljesne meygegező minőségbiztosítás mellet.
Csak a logó volt más amit belenoymtak
-
Ezt hogy érted? Hogy lenne ugyan az a követelmény rendszer egy Philips-nél/ Sony-nál/ Panánál , Lg-nél?Ezt minden cég saját maga dönti el mit enged meg még értékesítésre, legyen szó panelról, lakkozásról, anyag hibatűrésről.
Ha arra gondolsz hogy egyes panelek átcsúsznak azonos cégnél:
A MEO sem tévedhetetlen ,random szórással ellenőriznek. Ez minden gyártónál más mintavételi forma. Lehet a Sony minden 10. tv-t ellenőrzi a z Lg pedig minden 50. tv-t.
Anno Philipsnél függött attól is, melyik Tv-t gyártottuk. Már nem emlékszem az akkori LCD típusokra de például úgy képzeld el mai viszonylatban, hogy a C1 ből le kellett jönni mondjuk egy műszakban 500 darabnak és minden 10. panel kellett ellenőrizni a G2 ből meg le kellett jönnie 300 nak és minden 5. panelt ellenőrizni kellett ,mert drágább modell volt.
A megengedett tűréshatár is egyéni, amit nem tudunk mettől meddig terjed a zöld zóna egyes gyártóknál. -
#83390
b.
félisten
dgyuri0123
#83388
válasz
dgyuri0123
#83388
üzenetére
Valószínűleg akkor egyszerűen a gyártásnál és minőségbiztosításnál figyelnek oda jobban a többi gyártónál.
-
#83388
dgyuri0123
nagyúr
so_ha
#83386
dgyuri0123
nagyúr
"ha van egy olyan linked, ahol az LG nyilatkozik, hogy az egyik gyártósoron magának gyárt selejtet, a másik gyártósoron meg kizárólag tökéletes panelokat a konkurenciának."
Pontosan ezt gondolom én is. Ennyire hülye senki nem lehet, hogy maga alatt vágja a fát azzal, hogy lejáratja magát "szar" panelekkel. De ha kicsit is rafinált (mint pl. a Magyar), akkor az összes, kiemelkedően jól sikerült panelt beépíti a saját csúcsmodelljeibe.
-
bikerfun
csendes tag
kb 2-3 hete vettem meg az LG oled G2 ... Itt kértem tanácsot utána és kaptam is egy két dologra vonatkozólag. Abszolút pártatlan vagyok. Saját tapasztalatom alapján tudom nektek leírni a véleményem, már akit érdekel
Olvasgatom azóta néha a fórumot , mert kíváncsi vagyok pár dologra de van pár dolog amit nem értek , miért mentek bele szakmai vitákba mintha érdek képviselet lenne egy pár tag...
Nem írom le Ádámtól és Évától az egész tv-s történelmem de mint amatőr rajongó és lelkes film rajongó igazából engem csak a szórakozás legmagasabb foka érdekel mint felhasználó ezért a legjobb megoldást kerestem. Sokat vívódtam a Pana oledjén lz2000 de túl drága volt nekem illetve a pana rendszere és hbo hiánya el is döntötte .... hogy nem. Aztán jött a Samsung s95 oledje.... már majdnem megvettem amikor a netet folyamatosan bújva a gyártási hibás kijelzőtől az egyes szín problémákig és DV hiánya miatt az utolsó pillanatban az Lg G2 re esett a választásom-.... de higgyétek el iszonyat sokat tanulmányoztam minden szempontot és teszt oldalt. Az összes jó amúgy a maga nevében is persze ki mire vásárolja.
Ami biztos saját tapasztalat, semmilyen korábban írt hibákat nem tapasztaltam, az tény hogy iszonyat sokat kell állítani mire minden frankó lesz, és persze külön kell minden anyagra állítani ez is igaz. A fényerő is messze elég kiégeti a retinád ha kell , szóval ettől több már nem tudom hova kéne max ha a parkban nézzel tv-t. A hangzás ugyan ez .....van házimozim ( Denon + Canton szett ) de be sem kapcsolom, csak jól kell beállítani. Nyilván egy 100-200 többe kerülő Panában ( ezért is drágább ) már nem kell agyon nyomkodni mert jól állítják be azoknak is akik nem akarják agyon állítgatni.... ez tény. Szóval egy szó mint szász, ár értékben szerintem pl. G2 nagyon jó, de biztos van ennek is gyenge pontja. Minden pénz és igény függő. Amúgy HDR VS DV én azt vettem észre bizonyos erre alkalmas tartalmaknál hogy a DV valahogy jobbak a színek vagy hogy mondjam de max ennyi... na mind1 kicsit hosszú lett de a lényeg hogy jól szórakozzunk a pénzünkhöz képest a legjobban és a tv amit vesszünk ár érték és tudásban a max. adja sztem. ezt a G2 sztem maxon jól tudja. De hozzá teszem a több is marha jó ... csak kinek mi az ingerre .... -
so_ha
senior tag
válasz
Lincoln76
#83383
üzenetére
"Tehát C sorozat, az nem G, ami magasabb szintű ellenőrzésen és panelokkal operálnak."
Erre tudnál egy linket adni? Már mint a "magasabb szintű ellenőrzésre" ...
De az is érdekelne, ha van egy olyan linked, ahol az LG nyilatkozik, hogy az egyik gyártósoron magának gyárt selejtet, a másik gyártósoron meg kizárólag tökéletes panelokat a konkurenciának. -
Zsömica
aktív tag
válasz
Lincoln76
#83383
üzenetére
Úgy általában írtam az LG-kről, mert te úgy általában szálltál belénk - mert elégedettek mertünk lenni a tvinkkel..!
Mint mondtam ár/érték arányban tartom kiváló választásnak az LG oledjeit; az hogy meg kinek mi mennyit ér meg az meg már egyéni preferencia kérdése..!
Amúgy meg nem vagy te a csajom hogy fotókat küldözgessek neked - nem kell hogy bármit is bizonygassak főleg nem neked..! -
Lincoln76
aktív tag
válasz
Zsömica
#83380
üzenetére
"igen ettől lehet nevezni, hogy ebből a szempontból sz@r a C sorozat,"
Szöveg, illetve csak egy betű értelmezés még megy?
Tehát C sorozat, az nem G, ami magasabb szintű ellenőrzésen és panelokkal operálnak.
Veled ellentétben nyilvánosan nem személyeskedem. A Jz1500-hoz meg annyit, hogy inkább kifizetem a több pénzt a jobb minsőségért, még akkor is, ha neked ez soknak tűnik.
De jöhetne pár kép a tévétekről 100% fehér mellett jobbról és balról is, kíváncsi vagyok és 1-5%-on. Most kifújom az orrom...
-
Zsömica
aktív tag
válasz
Lincoln76
#83379
üzenetére
Akkor becsatlakoznék a kollégához, mivel az én G2-mel együtt már sikerült ezek szerint nem egy; hanem 2db hibátlan panelt is eladnia az LG-nek, mivel nálam sem tinting sem banding nem tapasztalható; teljesen homogén panelt kaptam..!
Ellenben te idejössz állandóan észt osztani, ha valaki elégedett az LG oledjével.., holott a nagyrabecsült Panád köszönőviszonyban sincs ár/érték arányban az LG tulajdonságaival, hiába szebb a képe ha ahhoz képest meg úgy túlárazottak a Sonyval együtt mint a pics@..! Meg azért 10-ből 7-en ma is inkább LG-t vásárolnak - szted vajon miért..?
Na tapsold meg szépen magad is, aztán fújd ki az orrod..! -
#83379
Lincoln76
aktív tag
dgyuri0123
#83378
Lincoln76
aktív tag
válasz
dgyuri0123
#83378
üzenetére
Nekem is C2van a Jz1500 mellett és már sokadszor leírtam, hogy köszönő viszonyban sincs képminőségre a Panasonic-hoz képest az LG. De erre volt zsé most. Amit te itt folytatsz oldalakon keresztül az nem más, mint a saját magad meggyőzése, hogy nagyon jó tévéd van.
Sajnos nem az, mert van összehasonlítási alapom. A jz1500-nak teljsen homogén képe van, míg az LG-m szenved a tinting-től és néhány helyen banding is látszik, de csak akkor ha nagyon figyelem, mostanra már nem érdekel és nem ér annyit, hogy talán egy még rosszabbra cseréljék.Úgy döntöttem, hogy garancia lejárta előtt cserélteetem, majd újbó és újból, aztán kapok egy csereutalványt és ezt pont azért teszem meg, mert az LG nem képes valamiért teljesen homogén kijelzőt rakni a legtüöbb tévéjébe, igen ettől lehet nevezni, hogy ebből a szempontból sz@r a C sorozat, de szerencsére nem látható. Mivel most már mindeki tudja, hogy csak neked külön gyártott az LG hibamentes kiváló tévét, ezért megjár a taps!
Pffff -
#83378
dgyuri0123
nagyúr
salapp
#83371
dgyuri0123
nagyúr
válasz
salapp
#83371
üzenetére
Onnan indultam a múltkori írásommal, hogy plazma... És te is tudod, hogy a plazmák (Panasonic) sem volt kompromiszummentes. Ezután jött az oled. Nálam a 910V, ami körberöhögte a Panasonic 50ST60 plazmát és leejtette az államat hozzá képest. Igaz, nekem is volt egy panelcserém és utána is maradt még némi banding, de így is köröket vert a Pana pazmára. ~6 év után váltottam C2-re és ettől még jobban leesett az állam, mint anno a 910V-től. Erre azt olvasom, hogy az LG egy retek és szar úgy ahogy van. Nos, akkor én egy igénytelen állat vagyok, mert megelégszem az LG nyújtotta képi világgal és minőséggel.
Nem mellkésen, nekem számít az a plusz (minusz) 2-300e Ft, amennyivel többe kerül egy Sony, vagy Panasonic a C2-höz képest, ami ugye bőven középkategória, nem belépő szint. Ehhez mérten mondtam a plusz 2-300 ezret.
Arra lennék kíváncsi, hogy aki eddig nagyhangon alázta az LG-t és márkát váltott, annak most vajon milyen a kijelzője? Miért nem dobott egy képet, hogy a szar LG után most aztán nirvána van? Én biztosan lefotóznám azt a makulátlan kijelzőt, hogy mások is okuljanak belőle, de valahogy egyetlen képet sem tett fel senki eddig, vajon miért? Talán azért, mert a másik márka sem sokkal jobb, ha egyáltalán... csak azt már cinkes lenne megmutatni, ha már előtte sz@rrá alázta az LG-t?Nézz rá erre a táblázatra [link] és már a kis képeken is láthatod az anomáliákat. Ezek nem user képek és nem hibás kijelzőkről készültek. Ebből az látszik kristálytisztán, hogy az oled ILYEN. Márkától, gyártótól függetlenül ott vannak a kisebb-nagyobb uniformitás problémák. És ez csak egy sima összahasonlító lista. Nem kritika, vagy panaszkodás.
Mi a lényeg? Hát, csak annyi, hogy az LG oled nem a seregahajtók között van ebben sem. És, jól láthatóan nincs hibátlan kijelző sem.
Tök mindegy, hogy LG, vagy akármi más.
Én úgy vagyok vele, ha nekem panelt kell cserélni a C2-n, hát legyen, de a baltát beleállítanám egy 2 milliós oledbe, ha esetleg azon kéne.Ha már említetted: Webos 20 (22?) stabil, villámgyors, abszolút szerethető. Táv jó, nem rendkívüli, de nehéz lenne belekötni. Hang milyen legyen egy 4 cm-es kávában? De nem vészesen rossz.
-
Gicz
addikt
válasz
junkpod
#83375
üzenetére
Ezért is volt a plazma elemében a 24p-vel, és a természetéből adódó "BFI"-vel
Szerettem én is, st60-am volt. Persze ott volt a dither zaj, az enyémen volt egy sáv is a bevonaton, ott volt a rainbow effekt ha gyorsan mozdítottad a szemed, ott volt az alap vibrálás a képben.Feketében pedig brutálmód elmaradtak az OLED től. Ami volt nekem St60, tesztek szerint 0,05cd/nm feketét tudodd, a legjobbak VT60 ZT60 0,003 cd/nm. De mikor mellé tette az oledet, brutál volt a különbség. A mozgóképfelbontástól eltekintve az oled azért mindenben jobb.
-
alaves
addikt
-
#83371
salapp
addikt
dgyuri0123
#83358
salapp
addikt
válasz
dgyuri0123
#83358
üzenetére
Úgy emlékszem, még az ívelt 910V-vel indultál, szóval van tapasztalatod LG vonalon, az biztos.
Viszont szerintem az lenne a korrekt egy ilyen magyar fórumon, ha csak a fórumon fellelhető első kézből származó tapasztalatokból indulnánk ki, és nem mindenféle "messziről jött ember azt mond, amit akar" idegen nyelvű fórumokról hoznánk (ahogyan én nem is teszem pl.) mindenféle így-szar-úgy-szar fotókat.
Az itteni fórumos tapasztalatok a Philips-Sony-Pana WRGB OLED-ekben talált panelek kapcsán eddig inkább pozítívak, az LG meg sok csere-berével terhelt márkaként jelenik meg itt, a fórumon.
Az meg nyilván egyéni preferencia, hogy valaki a vélt-remélt szervizelésmentes nyugalmat keresi-e (esetleg sajnos magasabb induló árakon) és a japókat részesíti előnyben, vagy üdvözli, hogy sok hűhó nélkül cserélik a panelt, ezért LG-t választ. És akkor még ott van a menürendszer, távirányító kérdés is, ja, meg a saját hang, ami azért van, akinek számít. -
bnorci71
addikt
válasz
Vhiktor
#83365
üzenetére
és itt jön a képbe a sport közvetítés, ahol nincs utómunka a kamera sebességet se nagyon lehet változtatni ha nem akar lemaradni az operatőr és ami a leglényegesebb, hogy vissza akarják adni a sebességet mert szemből hátulról egy közeledő távolodó versenyautó nem nyújt nagy élményt mint ahogy egy gombostű méretű tárgy se a képernyőn a mozgásával
-
Vhiktor
Topikgazda
válasz
junkpod
#83364
üzenetére
Nincs mit állítani, a 24p kicsit is gyors mozgásoknalál szaggat, darabos, mert túl nagy az ugrás 2 képkocka között. Ha bármit is állítasz az már képinterpoláció vagy bfi.
Ezt minden filmnél figyelem előtt tartják és próbálják a kamerát olyan sebességgel mozgatni, hogy a szaggatás lehetőleg ne legyen látható. Vagy utómunkában elmosni a képet.
Abban az esetben ha nem veszed észre a 24p hiányosságát akkor szerencsés vagy.
-
junkpod
nagyúr
válasz
Skylukos
#83360
üzenetére
Valószínűleg nem olyan egyszerű az. Már a felvétel során rengeteg kihívást kell leküzdeni, az erzekelőre/filmre jutó fény feleződik, a motion blur romlik...
A másik, hogy amíg a felvétel shutterrel történik és a tv -n bfi nélkül nézed az már növeli a szaggatas érzést. Továbbra is azt gondolom, hogy akinek szaggatott a 24p annak rosszak a beállításai.
(Kedvenc tesztelő jelenetem a Focus c. mozi kezdő kepsorai a folyton svenkelo felulnezeti város képe a benne haladó autókkal, vagy a Black mirror 4/6 Black museum ahol mozgó sziklás előtér mögött szinten mozgó út képén megy egy autó. Ezeket is be lehet állítani szépen.) -
jbnd-007
tag
válasz
Lackooo84
#83351
üzenetére
Nézd meg bármelyik Attenborough sorozatban a mozgást, 25p és nem ugrál, nem szaggat. A svenkelés sebességén múlik a dolog. Ha gyorsan nagyot akarnak fordulni a kamerával, vagy autóból vesznek fel oldalirányú mozgást, az szaggat be.
Valamelyik filmben múltkor fordultak kb. 5-6 másodperc alatt 180 fokot, közben el kellett volna olvasni egy épületen a feliratot, hiába foglalta el a kép negyedét, egy pillanatra se élesedett ki annyira, hogy el tudjam olvasni.
Engem is idegesít a szaggatás és nem értem, hogy hogyan tud valakit idegesíteni a 48fps-es sima mozgás, amikor az szép.
-
#83357
sub71
senior tag
dgyuri0123
#83355
sub71
senior tag
válasz
dgyuri0123
#83355
üzenetére
Nyugtasd csak magad, engem nem kell! Én nem képzelem, hogy az enyém a legjobb tévé az univerzumban....Ja, még annyit, csak ebben a fórumban van legalább 4-5 LG tulaj, aki már a harmadik paneljét koptatja, mert mind hibás volt. Ez egyrészt jó, mert szuper a szervíz, másrészt kur@ gáz, mert szar a tévé....szép estét
-
#83352
sub71
senior tag
dgyuri0123
#83329
sub71
senior tag
válasz
dgyuri0123
#83329
üzenetére
Nem akarok beleszólni a kettőtök vitájába, de....
"Nekem C2 van és nem k....szar panel van benne, sőt, sokkal jobb, mint amilyen nagyon sok egyéb gyártó oledjében van. És mindez nem 7-800e volt."
Ez volt az a mondat, ahol nem bírtam megállni. Ennél szubjektívebb, alá nem támasztott, végig nem gondolt érvet régen hallottam. Ezt hogyan ellenőrizted le? A hónod alá vetted a Te saját C kettesed és odaraktad "nagyon sok egyéb gyártó 7-800 ezres" oledje mellé???? Vagy nem is a sajátodról beszélsz, hanem az összes C kettesről? Akkor még nagyobb a gáz.... -
#83350
junkpod
nagyúr
dgyuri0123
#83349
junkpod
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#83349
üzenetére
Ez nem mozis shutterrel forgatott film. 10 éve minden mozifilmet 23.978 fps -sel nézek, ha jó a nyersanyag (file) és jó a lejátszó és a tv, akkor vajsímán megy a képen minden mozgó elem.
-
bigdigit
addikt
Ezt is megéltem kivételesen egyetértek veled.
Ahogy láttam ezeket a feltöltőtt LG panel képeket behánynék ha ilyen lenne az enyém is. A sors mondjuk eleve QD-OLED felé terelt de már nagyon örülök neki. Hirtelen vásárlás volt Sony ára meg sok nekem de jó kompromisszumot kötöttem. -
Gicz
addikt
válasz
paatrick
#83344
üzenetére
senki nem mondta, hogy ugyanaz.. sehol nem mondtam egyszer sem. Azt mondtam, hogy a 48FPS, az olyan mint a truemotion, csak interpolációs artifaktok nélkül.
A kép folyamatos lenne mindegyikkel. Truemotionnel azért folyamatosabb a kép, mert extra képkockákat gyárt, ergo két képkocka között kisebb a változás mint nélküle. Ez igaz az interpolált és eleve 48FS-ben forgatottra is. A lényeg, hogy folyamatosabb lesz tőle a kép, ami szerintem elveszti így a mozi élményét, olyan lesz, mintha a telefonommal készítettem volna 4K60-ban.
És a 48fps moziban = hányadék élmény, szerintem.
-
#83345
ΞΔGLΞ
nagyúr
dgyuri0123
#83343
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#83343
üzenetére
Nálad is beakadt a lemez, vagyis akkor is bevéded a tévédet, ha a fene fenét eszik is. És mindenféle, inkább saját szemszögű szerintemekre alapozol nem létező dolgokat.
Szerintem és ez a szerintem most más, nem egyszer leírtam, hogy mi nem tetszik a pana, vagy épp a sony-ban, soha nem volt olyan, akkor is dicsértem volna, ha nem érdemelte meg.
de attól a panel még ugyanaz marad.
Nem az marad... -
paatrick
őstag
Valamelyik nap bekapcsoltam "simá"-ra a trumotiont, mikor a távolban ment egy autó a hegyek között és lassan oldalazott vele a kamera akkor nagyon jó volt a kép, ellenben ahogy kiszálltak és a fejüket mutatták már szellemes szétfolyás. Ez dupla fps-nél nem lenne. Szóval a dupla fps meg a trumotion szappanoperásítása nagyon nem ugyanaz.
-
#83343
dgyuri0123
nagyúr
ΞΔGLΞ
#83337
dgyuri0123
nagyúr
A saját tapasztalat is egy vélemény, egy történet, mert akinek nem volt baja LG-vel, annak szögesen ellentétes véleménye lesz az LG-ről, mint neked. Innen kezdve a tapasztalatod egyéni tapasztalat, nem szakvélemény.
"LG DISPLAY-től kapott kijelzőt tovább tuningolják tökéletesre (pana)"Egy elkészült panelt nem lehet tuningolni, max másik vezérlőelektronikát lehet tervezni hozzá, de attól a panel még ugyanaz marad.
-
Celtis
veterán
válasz
Lackooo84
#83316
üzenetére
Nemhogy külföldön és most már, hanem a tv adás gyakorlatilag mindig is - váltottsorosan - 50/60Hz-es mozgásfelbontást adott. 24fps-sel egy sportközvetítés nézhetetlen lenne.
Ellenben pontosan ezért hívják szappanopera hatásnak ha a mozifilm 24fps helyett a dupla képkocka sebességű vagy ha fel van tolva az interpoláció. Mert úgy néz ki, mint a tv-ben a Barátok közt. Vagyis illúzióromboló.
De várhatóan erre fog menni a világ. Ha a film értékét a mozgás látványa, az akció, a robbanások, verekedések adják, ahhoz kétségtelenül kell a magas framerate.
-
Vhiktor
Topikgazda
Sok jelenetben a 48 fps is kevés és még mindig akadozik, jó példa erre az Avatar 2 erdős jelentei, ahol ultra gagyi hatást keltet (nem vagyok benne biztos, hogy nem a renderelés közben csesztek el valamit), de amikor már a vízes helyen vannak ott csodálatos volt a 48 fps.
-
Vhiktor
Topikgazda
Nem tudom mire gondolhatott az eredeti cikk szerzője.
Az IQ pont arról szól amit írsz.De gyakorlatilag szabvány szerint a Dolby Vision és a HDR10+teljesen uyganaz, kivéve, hogy a Dolby Vision 12 bit is lehet.
A különbség abból adódik, hogy általában a Dolby Vision pontatlanabb képet add mint a HDR a mostani tv-k többségén, nem véletlenül nem látsz Dolby Vision mérési eredméyneket tesztekben (én azért megmutatom).
Attól más még a kép Dolby Vision esetében, hogy ott dinamikus metaadat van, ami akár képkockánként vagy jelenetenként is tartalmazza a metaadatot, míg HDR10 esetében ez statikus és a film egészére vonatkozik, ezért lehet jobb DV esetében a tone mapping. De a HDR10+ a 12 bitetet leszámítva ugyanazt nyújtja mint a Dolby Vision, mert a HDR10+ is dinamikus metaadatot használ..
-
#83337
ΞΔGLΞ
nagyúr
dgyuri0123
#83329
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#83329
üzenetére
Nem, ez saját tapasztalat. Ami nem szerintem.
Van az LG-nek homogén panelja, de minek azt rakja az olcsóbb szériába, ha a kutyát sem érdekli. És én nem azt mondtam, hogy a te tévéd szar, konkrétam még mindig arról van szó, hogy írtál egy regényt, szerintemre alapozva. Meg kellene érteni, hogy mire válaszoltam.
Bár nem vagyok magyar, de érthetően leírtam, vagyis ennél érthetőbben nem tudom megfogalmazni.
Ettől függetlenül, az LG tévékbe rengeteg rossz (TT és VB) a panel kerül. A,B,C típusokba.
Ha neked, vagy bárki másnak itt tökéletes a panelja, akkor örüljön, ellenkező esetben jönnek és cserélik, ami vagy jó lesz, vagy nem, inkább nem.Aztán elgondolkozol, hogy szükséged van-e erre az időrablásra és veszel egy másik típust, ahol nagy valószínűséggel minden tökéletes lesz. Pl egy QD -OLED-et, vagy "sima" sony-t, panasonic-ot (philips-et nem ismerem), ahol az LG DISPLAY-től kapott kijelzőt tovább tuningolják tökéletesre (pana). És ez nem szerintem, mert erről videó is van, sőt még a prohardver tesztben is leírták.
Szép napot...
-
#83336
salapp
addikt
dgyuri0123
#83305
salapp
addikt
válasz
dgyuri0123
#83305
üzenetére
A japánok öntelt, elkényelmesedett módon álltak ehhez az üzletághoz (is) sajnos. Ugyanígy tettek a fényképezőgépekkel is pl. Viszont a koreaiak minőséghez való viszonyát nem veszi be a gyomrom. A Samsung margetingjét meg pláne nem.
Szubjektív ez is, nyilván. De hosszú évek óta változatlanul ez a szubjektív véleményem. -
Gicz
addikt
válasz
Skylukos
#83330
üzenetére
De ha lenne "rendes" képkockaszám, akkor oylan folyamatos lenne a kép mint most truemotion-nel. Ami nem kell, az a szappanopera effekt pont. hogy folyamatos.
#83334Vhiktor
Igen, ott a Hobbit HFR 48fps. Pont olyan "szép" folyamatos mint a truemotion, csak interpolációs artifaktok nélkül. Nekem nézhetetlen volt. -
TJ2
csendes tag
válasz
Vhiktor
#83302
üzenetére
Csak arra gondolok, hogy a DV képmódokban (főleg az IQ-nál), talán több tér van "optimalizálásra", hogy több részlet legyen látható, kicsit úgy hajlik a görbe, hogy szebbnek tűnjön a kép, holott a "filmmaker"-ek nem is úgy akarták azt bemutatni...
Másik oldalról nézve ugyanezt a problémát, ha a DV és HDR10 is tökéletesre van kalibrálva, akkor minden pixelnél ugyanaz a szín, fényerő stb. kell legyen, függetlenül a HDR10/DV képmódtól ugyanazon a TV-n. (De akár különböző típusoknál is, amennyiben hasonlóan fedik le az adott színteret). Ha pedig minden pixel egyforma, akkor meg nem lehet különbség a képkockák között sem. Ha a képkockák egyformák, akkor a kép is ugyanaz. Akkor meg hogyan lehet jobb a DV bármiben? Ha bármiben jobb/más, akkor el kell térjen a kalibrált beállításoktól, nem? -
#83329
dgyuri0123
nagyúr
ΞΔGLΞ
#83326
dgyuri0123
nagyúr
"Nem kell az LG védeni, mert k...szott szar panelokat rak a tévéibe"
Ez nem saját vélemény? Vagy talán valamilyen hivatalos álláspont arra vonatkozóan, hogy k...szott szar panelok kerülnek az LG tévéibe?
Nekem C2 van és nem k....szar panel van benne, sőt, sokkal jobb, mint amilyen nagyon sok egyéb gyártó oledjében van. És mindez nem 7-800e volt.
De akkor itt egy hivatalosabb statisztika:
"A mintegy 20 márka által kínált OLED TV-k piacán 2021-ben 80%-kal több, 6,525 millió készülék kelt el, amiből több mint 4 millió LG gyártmány volt." [link] És még bele sem túrtam magam alaposabban.
Matekozzunk kicsit. Több mint 4 millió LG, a maradék 2.5 millió megoszlik 20 márka (gyártó) között. Ez márkánként 120e db, ha szó szerint veszem a statisztikát. Tehát, 4 millió eladott LG oledre esik gyártónként 120e db egyéb oled.
Szűken számolva is 30x annyi az LG a gyártónként, "egyénenként", (márkánként) eladott oledekhez képest. Azt nem részletezi a statisztika, hogy hogy oszlik meg az a 20 egyéb gyártó, de kit érdekel, mert a számok magukért beszélnek.És hogy a kollégáid, meg a rokonaid mit hányszor cseréltek, az ugyanannyira nem hivalatos, mint az én "szerintem" véleményem...ha már itt tartunk.
-
Gicz
addikt
válasz
Skylukos
#83327
üzenetére
Fogalmad sincs mit beszélsz
a szappanopera effekt az az amit a true motion csinál interpolációval. És hányadék az a folyamatos kép, tele artifaktokkal amit az interpoláció okoz. Még meg is értem, hogy valakinek a folyamatos kép tetszik, de azok az interpolációs hibák amiekkel teleteszi a Tv oylankor, az szerintem totálisan vállalhatatlan és nézhetetlen, gagyi. -
Skylukos
tag
Nem is értem miről beszélsz, én csak több képkockánál folyamatosabb és remegés mentes mozgásokat látok.
Neked attól lesz jobb a film mert remeg, vibrál?
Vihiktort kéne kérnünk magyarázza el a dolgot, de szerintem a szappanopera hatás az kéne hogy legyen, ami a némelyik telefonon is választható portré fényképezésnél és az arcot olyanra sminkeli szoftveresen mint ha tökéletes sminked volna. -
#83326
ΞΔGLΞ
nagyúr
dgyuri0123
#83311
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#83311
üzenetére
Nem egy, hanem kettő, ha már így kitértél rá, plusz a sony, de én nem kutyáztam le soha senki tévéjét. Annyit írtam, hogy szerintem ez, meg szerintem az, az csak egy saját önnön elképzelés, ez így érthető? Írj valós adatok alapján linkekkel és statisztikai ábrákkal alátámasztva megbízható forrásból, és akkor az lesz a valós, nem pedig a szerintem.
És mivel a nekem is, a lányomnak háromszor, a kollégáimnak az Isten tudja hányszor cseréltek panelt, ami nem lett jobb, a véleményem nem csak szerintemre épül, az LG eladja a szart is, ha tetszik neked, ha nem.
Ez viszont nem vonatkozik a G szériákra, mert ott tényleg figyelnek a minőségre, épp a múltkor írtam, hogy 77-es LG full homogén kijelzője volt a boltban.Az autómról meg ne is beszéljünk, hogy jön már megint ide az autó?
-
-
Gicz
addikt
válasz
Vhiktor
#83317
üzenetére
Néztetek már ilyet? Volt valami will smith film aminek volt 48 vagy 60 fps verziója, meg a hobbit-ból is volt 48FPS HFR.
Nekem mindegyik úgy nézett ki, mintha hozé ármándót nézném a csigatv-n. Full szappanopera effekt, mintha maxra tolnám a true motiont csak artifaktok nélkül. Szerintem elvesztette a film feeling nagy részét, és nézhetetlen volt mindkettő. 24fps filmekhez forever.
Plusz a CGI is sokkal jobban belesimul a filmbe 24 fps-el, 1/48 seces motion blurrel.#83319Skylukos
Azért mert a játék az nem "valódi", nem fényképezett mint egy film. És ott úgy jó az érzés, az darabosan kellemetlen. É is játszom, és ha tehetem 120 fps-ben. De a film az 24 fps-ben jó. Ami nem abban van, akár cska 30 fps, olyan érzés, mintha a telóval vettem volna fel. Nem filmszerű.Pontoítok: miattam jöhet mindenből a 48 fps hfr, amig lesz neki 24fps verziója. Csak emiatt a 180 fokos zár miatt 24 fps-ben már 1/96 sec lenne, és kevesebb lenne a motion blur, az sem tesz jót a képnek.
-
Skylukos
tag
Hogy kapcsoljak 24-ről 50-re?
És a játékosok miért nézik 120hrz-en a játékot, Ök sem szeretik a filmeket csak szuper szappanoperát? Mi a franc ez a szappanopera fóbia? Ha több a képkocka, szebb és folyamatosabb a mozgás, mi köze ennek a szappanoperához, ez speciel a sportnál a legjobb meg minden gyors mozgás megjelenítésekor. -
-
#83311
dgyuri0123
nagyúr
ΞΔGLΞ
#83309
dgyuri0123
nagyúr
Amit te írsz, az is szubjektív, mert amit írsz az meg szerinted van így. Akkor?
Van egy 2 milliós Panasonicod. És? Ha lenne egy 80 milliós autód, akkor az összes 10 milliósat lekutyázhatnád? Mert most pontosan ezt csinálod.
A te panádban is LG panel van és pont. Ezen nincs mit "szerintemezni". -
#83310
dgyuri0123
nagyúr
junkpod
#83306
dgyuri0123
nagyúr
válasz
junkpod
#83306
üzenetére
Plazma kicsit más. Arról nehezebb (szerintem) valósághoz közelebb álló képet készíteni. Ott azért sosem nyugodt annyira a kép, mint egy oleden, ami tkp. olyan, mint egy poszter a falon.
De azért viszakérdezek: ha a fénykép nem mond semmit, akkor az LG szerviz miért cserél panelt egy user átal készített/beküldött fotó láttán? Anno a sajátomat is lefotóztam, elküldtem nekik és szinte azonnal jött a válasz, hogy panelcsere. Ez mondjuk senkinél nincs így... csak mondom. A C2-t is lekaptam pusztán kiváncsiságból, hogy vajon mennyit csalhat a telefonom (Galaxy A52) képe a valós állapothoz képest és alig volt rosszabb a fotó, mint az előttem álló tv képe. 5 és 50% között csináltam 4-5 épet és jól láthatóan nem volt mit látni, mert nem nincs banding, vagy inhomogenitás probléma olyan mértékben, hogy azt a fotó át tudná adni. Pont azért tettem ezt, mert szerettem volna tudni, hogy kép alapján mennyire "hihető" pl. egy banding vagy tinting, vagy akármi, ami felmerül mint képhiba.
Az 5% sem olyan sötét, hogy ne lehetne megközelítőleg normális képet lőni róla. Ha tehát olyat látok amit linkeltem, ott azért sanszos, hogy a valóságban sem túl szép a képe. Nyilván van benne egy sacc/kb faktor, de na. -
#83309
ΞΔGLΞ
nagyúr
dgyuri0123
#83305
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#83305
üzenetére
És szerintem nagyon keveset mondtam LG-vel kapcsolatban. Ha tehát látunk/találunk a "nagyvilágban" 1000 db LG oled hibát, erre eshetne 150 db "egyéb" gyártói hiba, ami simán meg is van szerintem.
Szerintemre semmit nem írunk, amíg nincs róla valós adat. A szerintem, mindig a saját elképzelésünk, ami semmit nem jelent. Nem kell az LG védeni, mert k...szott szar panelokat rak a tévéibe, amit aztán elad 1000-ből 950
hülyének, (vásárlónak), akik totálisan beletojnak a TT és VB dolgokba. Vagy nem is látják.
Mi, akik ilyen fórumra írunk, csak mi látjuk ezeket a hibákat és javíttatjuk ki garanciálisan, amire még 2 és harmadik alkalommal is képtelenek, hogy egy jó panel kerüljön a hibás helyére. Őszintén? Én is ezt csinálnám, ha a szart drágán el lehet adni, akkor csak vegyék.
A lényeg, hogy az ÉN SZERINTEM, az nem megfelelő semmilyen szempontból, ugyanis nincs mögötte semmi, csak egy elképzelés. -
#83307
Vhiktor
Topikgazda
dgyuri0123
#83305
Vhiktor
Topikgazda
válasz
dgyuri0123
#83305
üzenetére
-
#83306
junkpod
nagyúr
dgyuri0123
#83292
junkpod
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#83292
üzenetére
Ezt a képet a plazmámról készítettem, telefonnal fotózva, szabad szemmel semmi "tinting" nem látható rajta. Ezen a képen egyértelműen a képfrissítés és a telefon-fényképező záridő interferencia okozta a sávosodást.
Az általad linkelt képen, számomra, nagyon hasonló az elszíneződés, bár ugye a plazma és az oled képfrissítése különbözik.
De akárhogy is van egy ilyen minőségű fotóról szerintem nem lehet véleményt mondani a kijelző állapotáról. -
#83305
dgyuri0123
nagyúr
salapp
#83301
dgyuri0123
nagyúr
válasz
salapp
#83301
üzenetére
Én úgy gondolom valahogy, ha a Panasonic állt volna bele az oled fejlesztésbe annó, akkor most nem itt tartanánk, de sajnos senki nem akart jobb képet gyártani nekünk, csak az LG és emiatt fejet hajtok előttük. Nagyot csalódtam a Panában, hogy ennyire elengedték az audiovizuális ágazatukat.
A sok rossz panelről most is az a véleményem, hogy LG-ben sincs több hibás panel, mint Sonyban vagy Panában, csak az értékesítési arányok miatt ők tűnnek ki jobban a sorból.
Mikor a C2-t vettem, vagy 1 órát kellett várnom a MM-ban, mert egyetlen eladó volt az egész osztályon, meg egy kisegítő emberke. Nos, ezalatt az 1 óra alatt (figyeltem) elvittek kb. 10 db LCD-t, oledet egyet sem, illetve 1db-ot én hoztam el. Tudom, ez elég szerény mintavétel egy órányi MM-os forgalomból kiindulva, de hidd el, kb ez a valóság is. LG elad 100 oledet, az összes többi gyártó pedig elad 15-öt. És szerintem nagyon keveset mondtam LG-vel kapcsolatban. Ha tehát látunk/találunk a "nagyvilágban" 1000 db LG oled hibát, erre eshetne 150 db "egyéb" gyártói hiba, ami simán meg is van szerintem. Ha kicsit is belleássuk magunkat a hibák kersésébe, bőven akad Pana, Sony és Philips is a sorban.
Panelgyártóból nincs túl nagy választék, ami azt illeti.
A Samsungot nem ismerjük közelebbről, fogalmunk nem lehet, hogy hány órát fognak elmenni a paneljeik hibamentesen. Ezt majd az idő fogja eldönteni. A többiek panelhibás oledjei meg úgyanúgy bandingelnek/tintingelnek, mint egy hibás LG, hiszen a panel ugyanaz. De, az LG display védelmére legyen mondva, a legutolsó szériás Panasonic plazmák is bővelkedtek tintingben, bandingben, meg egyéb képhibákban, az állandó és megkerülhetetlen ditherzajjal együtt és mi mégis imádtuk a Panasonic plazmákat, ugye? A sajátom 50TS60 is tintingelt, dither is volt bőven, meg némi banding. Szóval, nem látom én ennyire sötéten az LG display világát. -
cszn
őstag
válasz
salapp
#83301
üzenetére
Azért a linkelt képre is csak nagyon erőltetve lehet használni a selejt jelzőt. Ez egy 5%-os, majdnem teljesen fekete kép. Rendes tartalomnál alig lehet észrevenni az ilyen erősségű tintinget. Nyilván messze van a tökéletestől, de egy ilyen telefonnal készült hosszú záridős kép rengeteget torzít.
-
T560i
tag
válasz
Gaben360
#83285
üzenetére
Szia, a probléma nem tudom mitől lehet,de nekem 806 os van és már a harmadik házimozi erősítőt fogyasztja el a tv, eddig mindegyik erősítő hdmi n csatlakozott,és az összes erősítő ugyan olyan hibával ment tönkre,a hangfal kimenetek zajcsillapítása ment tönkre! És csak a hdmi re tudok gondolni hogy ott van valami gebasz nálam!
-
Vhiktor
Topikgazda
A filmmaker kepmod csakúgy elnevezés, semmi más. Nem arról van szó, hogy másik kepmod ne lenne annyira szonhelyes mint az. Csak egységesíteni akarják, hogy ne az legyen hogy az egyik tvn a gyárilag "legszinhelyesebb" képmódot Refenerce-nek, a másikon pedig Móninak, vagy Natural-nak, stb hívják.
A DV-s részt nem értem, hogy mire gondolsz.
-
#83301
salapp
addikt
dgyuri0123
#83290
salapp
addikt
válasz
dgyuri0123
#83290
üzenetére
Ahogyan haladunk előre, egyre kevésbé van tökéletes kijelző, ez sejthető. Rohadt nagy selejt aránnyal gyárthat az LG Display. Ha annak idején japánok vették volna meg a szabadalmat, azok már biztos keresztbe vágták volna a hasukat, ezzel szembesülve (uram bocsáss, drágábban, de jobb technológiát dolgoznak ki a gyártásra). Nekünk az 55A8H, 65 és 55 A80J esetében is annyi volt, hogy járattam kicsit, utána lefuttattam az összes banding-tinting-DSR stb tesztet és az adott panelt kiválóra értékeltük a kis házi bizottságunk által. Az A8 éppen egy éve napi szinten megy, első sorban tévéadásokkal, fiam mondja, hibátlan. A 65A80J napi szinten megy XBOX, sorozat, film nézés célokra. Az is hibátlan. Az általam használt 55A80J nagyon keveset megy (néhány Nándi mese, Pom-Pom, heti egy film). Utólag úgy gondolom, ezekre vehettem volna 30-ért egy régi 50G20-at, de mindegy.
A hangjuk még, amit kiemelnék ezeknek a Sonyknak. Szuper az acoustic surface audio.
A netre nyilván elsősorban a panaszosok mennek, akinek minden rendben, használja és örül minden bekapcsolás után, hogy jó készüléket kapott.
max nagyon kivételes esetben ha minden klappol. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Karácsonyi Akció ! PHILIPS Ambilight 48OLED759/12 4K OLED Smart 120Hz Gaming TV
- LG OLED C1 55"
- LG 83B4 - 83" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG OLED 65G4 - 165cm, 4k - szépséghibás - ÁRON ALUL
- SAMSUNG (QE65S90CAT 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest