Új hozzászólás Aktív témák
-
#20300
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#20299
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#20299
üzenetére
Te azt feltetelez hogy ami olcso, az gyenge minosegu. En viszont sokszor azt latom, hogy hianyzik a szukseges plusz egy 2x annyiba kerulo szolgaltatonal. Pl ott van az a videos csapat amit lehet linkeltem is, akinek 1.2 millioba kerul az a csomagja ami nalam 245k. Es nemhogy jobbak, hanem gyengebb minoseget tesznek le az asztalra mint en...
Vagyis inkabb az a problema hogy olcsora arazzak be magukat tehetseges de meg nem kiforrott szolgaltatok.
-
#20299
hibavissza
veterán
DanielLong
#20298
hibavissza
veterán
válasz
DanielLong
#20298
üzenetére
Nem tudok vitatkozni, soha nem "dolgoztattam" osztrák fotóssal. Szerintem kutyaütők mindenhol vannak.
"Namármost" ha valaki kifizet több mint 3000 eurót (hogy maradjunk Ropi számainál) _bármire is_ úgy, hogy nem nézi meg mit vesz az meg is érdemli. Csekély németországi tapasztalataim alapján nehezen tudom elképzelni, hogy egy patinás fotós műhely orbitális szemetet adna ki a kezéből.Azzal az állítással viszont nem értek egyet, hogy a fizetőképes kereslet hiánya javítja a piac általános minőségét. Ez ilyen kelet-európai önáltatás. A nyomor nyomort szül.
Harmadrészt a lakosság túlnyomó része emlékképeket akar. Éles, normálisan exponált, mindenkinek megvan keze-lába. Ennyi az igény. Mondhatjuk erre, hogy gyenge, de nem az. A fényképezés egy szakma, mint a burkoló. Vannak jobban és rosszabbul sikerült munkák. Nem burkolhat mindenkinél Michelangelo. Ahogy nem lehet minden fotózáson-videózáson művész a kereső mögött.
[ Szerkesztve ]
-
#20298
DanielLong
senior tag
hibavissza
#20296
DanielLong
senior tag
válasz
hibavissza
#20296
üzenetére
Mondjuk arra ne vegyél mérget, hogy külföldön a kutyaütők mehetnének mosogatni... Ugyan én teljesen szakmán kívüli vagyok, de amit láttam eddig különböző területeken Ausztriában, az alapján itt is pont ugyanúgy hiányzik a szakmaiság, mint otthon, ha nem jobban. Katasztrófa, hogy milyen pénzeket elkérnek személyi edzők, magántanárok, vállalkozók és közben mennyire buták. Magyarországon legalább a kiélezettebb (és kegyetlenebb) verseny végez egy kis szelekciót, illetve sokakat ösztönöz a fejlődésre.
Véleményem szerint a több pénz általában csak kényelmesebbé teszi az embereket, szakmai szempontból is.
-
#20297
*Ropi*
félisten
hibavissza
#20296
*Ropi*
félisten
válasz
hibavissza
#20296
üzenetére
H-K-Sz egy magyar-olasz-spanyol esküvőfotós oktatógárda (Koncsol Tünde, Matteo Carta, Sergio Arnes - mind Fearless díjazottak), szűk körű továbbképzésén voltam, sok más mellett beszélgettünk az árakról is. Pl. olaszországban és spanyolországban a 3000 EUR alatti árak a gyanúsan olcsó kategóriába esnek fotó + videó páros esetén (és a 3000 EUR-ban csak a fotózás + videózás van benne, a jegyes és páros portrék, a fine art albumok mind-mind ezen felüli, külön tételek).
Szerk.: OFF
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#20296
hibavissza
veterán
vond
#20294
hibavissza
veterán
Ismét aláásom a már amúgy is a béka segge alatt lévő népszerűségem
.
Picsogás. A sok közbeszerzésről leesett Q7-es és budai villa ne feledtesse már el velünk, hogy egy balkáni nyomortanya az ország. A lakosság több mint 30%-a a hivatalos szegénységi küszöb alatt él....ez a piac, itt kell boldogulni vagy költözni kell.
Másrészt tökéletesen egymásra találnak az ország kebelén a kutyaütők és a gyengébb fizetőképességű vevők. A kutyaütő nem hal éhen (míg egy erősebb piacon mehetne mosogatni a fotózás mellett) a szegényeknek pedig megvan az érzés, hogy béreltek fotóst a NAGY eseményre. Win-win. -
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#20291
üzenetére
Én szinusz görbén filóztam, hogy ott elvileg lehet mindegy milyen gyakori a mintavételezés (fps), ha a zár egy teljes periódus idejéig nyitva van. Akkor szerintem a beérkező fény integrálja ugyanannyi minden képkockán.
Ez érvényes egy halogén izzóra.
Nem tudom neoncsőnél mi a helyzet, mert ott fázisváltásnál változik a színkép. Ha a záridő épp úgy nyit, h többet vesz az egyik fázisból, majd a következő képkocka meg a másikból...
Illetve a hálózati frekis led-ek meg mivel vannak táplálva? Ha négyszögjelet látunk, akkor azzal tényleg teljesen szinkronban kell lenni, különben minden képkockában más expot kapunk attól függően épp hol világít, hol nem.Témától függően megpróbálkoznék egy 50 fps-el és 30-ra lassítanám, ha mondjuk esküvői fogadást videóznék.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ez így nem jó, az a tv elvileg/akár 900 képvillanást csinál, vagyis ugyan azt a képet többször látod, látja a kamera. Valamint már jó pár éve-évtizede a kamerák felvétel indításkor szinkronizálnak a hálózati villódzáshoz, lehet rosszul emlékszem mintha ezt a GH2-n lehetett volna ki/be kapcsolni.
A rendesebb LED lámpák is nagy frekvencián villognak, de azért előfordulnak hálózati frekisek, főként a kisebb méretűeknél, na azok kegyetlenek, ott elkerülhetetlen, hogy 25/50 fps-el rögzítsél. Anyósomnál ilyen van a fürdőben, olyan a videó vele mintha a stroboszkóp lenne.Teasüti: A hagyományos moziban bár 24 fps a képsebesség, de ezt háromszor vetítették a vászonra! Vagyis fényvillogást elvileg nem nagyon láthattál, hanem csak a képek gyakorisága nem tetszett a szemednek.
-
Teasüti
nagyúr
Azért kérdem csak, mert én sem vagyok ebben biztos. Ugye LCD-nél a panel frissítési frekvenciája nincs közvetlen összefüggésben a hálózati frekvenciával a DC konverzió miatt.
És az is könnyen lehet, hogy nem is a panelt látjuk a felvételen vibrálni (hisz technikailag az csak screen tearing), hanem a háttérvilágítást, ami meg szintén barmilyen vezérlésű lehet (tetszőleges frekvenciájú pwm, ritkább esetben dc).
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#20288
üzenetére
Látod a különbségeket, nem? Itt ez volt a lényeg, hogy hogyan viszonyulnak egymáshoz a záridők és fps-ek.
Hirtelen nem tudtam 50 Hz-en villogó fényt prezentálni. Igyekeztem mindent magas frekvenciás, vagy vibrálás mentes ledekre cserélni.
De szerintem ugyanaz lenne az eredmény. Persze simán lehet, hogy nem.
Egyébként erről a TV-ről van szó: [link]
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Na várjunk!
Biztos az, hogy egy lcd TV (egyébként milyen panelről és milyen vezérlésről van szó?) vizsgálatával ugyanarra a következtethetünk, mint mondjuk egy neoncső vizsgálatával? Ugye a kérdés a szinuszos váltakozóáramú világítástechnika kapcsán merült fel. Nem vagyok benne biztos, h egy digitális tv megfelelő kísérleti alany.
Expo különbségeket vagy a sávosodást nem mutatná, ha van a képkockák között.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#20283
üzenetére
Pedig szerintem meg de.
Gyorsan le is teszteltem. Igazam is lett (hacsak nem néztem valamit nagyon be). Most mennek fel a fájlok a Google Drive-ba. Mindjárt linkelem őket.Szóval, itt is van a "teszt".
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A TV 50 hertzen megy, az FPS ott van a fájlnevekben, a záridő meg 10 másodpercenként változik ebben a sorrendben: 1/25, 1/30, 1/50, 1/60, 1/100, 1/125. A műsor meg olyan, amilyen (nem szórakoztam a hang levételével).
Szépen látszik, ahogy kisimul a 24, 30, 60 fps anyag is 1/50 és 1/100 záridővel.
Viszont az 1/30, 1/60 és 1/125 elég gáz eredményt szül, bármilyen képkockasebességet is választunk.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
hotkar
aktív tag
válasz
Teasüti
#20274
üzenetére
No, hazaértem, kipróbáltam a 30p-ben készült felvételeket, és meglehetősen jól adta elő a külső médialejátszó (a TV-nek elég bénácska a lejátszója, nem is ismeri fel a MOV-ot).
Készült 1/30s (már estefelé járt, kellett a hosszabb záridő is) és 1/60s záridővel is egy-egy felvétel, talán az 1/60 jobban mutat.
De mi lesz, ha kisüt a nap, és nekem ragaszkodnom kell az 1/60-os záridőhöz? Rekeszelni f/16-ra vagy f/22-re azért nem annyira jó. ND szűrő javasolt?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#20273
üzenetére
Ha nem ragaszkodsz a pont 180 fokhoz, akkor 30 és 60 fps-nél is használhatsz 1/50-es, meg 1/100-as záridőt.
Szép lett a videód.
És a stabi is egész jó. Máshol is láttam már, hogy állóképekhez teljesen jól használható az A7III stabi is, főleg ha a fogásod is jó. Mozgásnál jönnek a problémák. De ez így is nagyon jó.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
-
Márton
nagyúr
válasz
kovsol
#20273
üzenetére
Múltkor felvettem 50p-ben egy előadást, ahol a laptopról kivetített kép is látszódott.
Gondoltam, hogy vibrálni fog, de azt nem hogy se 1/50 se 1/60-on nem tűnt el, csak 1/40-en.
wtf Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz
kovsol
#20273
üzenetére
Attól függ milyen fények. Egy halogén izzó nem. Egy neon világítás már nagyonis zavar.
Jah úgy érted a videón?
Viszonylag jó szűrők vannak erre.
Témától függ mennyire fontos. Illetve helyszíntől, h mennyire érintett a kép.Ha ez kritikus szempont, akkor a 24p is felejtős.
Tényleg, a filmipar ezt a problémát hogy oldja meg?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
hotkar
#20271
üzenetére
A stroboszkóp hatás a gyors záridőből következik. Judder-nek hívja az angol szakirodalom. Ezt szinte minden normál képkockasebességen elő lehet idézni.
HFR esetén kevésbé feltűnő a mozgás megfagyasztása az egyes képkockákon, mivel az elmozdulás is kisebb - időben közelebb vannak egymáshoz a képkockák.
Ezt a 180-as vagy még nagyobb zárszöggel lehet összemosni, folyamatossá tenni. Persze gyorsabb képkockaszámmal folyamatosabb így is úgy is. -
hotkar
aktív tag
válasz
Teasüti
#20270
üzenetére
Köszi a tanácsokat, gyorsan ki is próbáltam 30 képkockával, és a számítógépen visszanézve még ez a legjobb eddig. A gyorsan mozgó tárgyak (most éppen autóforgalmat vettem fel) ugyanis most szépen elmosódnak, természetes hatást adnak. Eddig mindig olyan volt, mintha stroboszkóppal világították volna meg (olyan darabosan mozogtak). Persze otthon a TV-n jó volt.
Most megyek haza, kipróbálom otthon az új szerzeményeket.
Egyébként semmi közzétételi célom nincs, egyszerűen szeretném normális minőségben az utazási élményeket rögzíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
hotkar
#20267
üzenetére
Amúgy én a magam a részéről soha nem rögzítenék PAL szabványban, mivel a videóim soha az életben nem kerülnek tv adásba.
Viszont minden mai megjelenítő ismeri a 60 hz-et (telefon, pc, tv). Nálam a 30 fps a sztenderd rögzítési mód. Ennek további előnye a jobb mozgásfelbontás. 25%-al gyorsabban mozgathatom a kamerát 24p-hez képest, mielőtt szétesne a kép. Igaz 20%-al kevesebb fényem is van, ha tartom a zárszöget.24p a másik sztenderd felvételi mód, de ezt nem minden tudja lejátszani kadenciahelyesen. Viszont ezt tartják filmesnek. Szerintem eljárt felette az idő, de ez csak a gyors megjelenítőkhöz szokott szemek véleménye. Aki pl 144 hz-hez szokott, annak kínzás egy 24p mozi. Nekem legalábbis megfájdul a fejem tőle egy moziban. (Bár ez mozitól is függ, lehet a vibrálástól fájdul meg. Mint tévéknél a háttérvilágítás lekapcsolása két képkocka között. Nem tudom ez mozigépeknél hogy működik.)
25p meg szerintem felejthető, európai tv adáson kívül semmi nem indokolja a használatát. Öreg katódcsöves tévéje még remélhetőleg senkinek nincs már.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
hotkar
#20267
üzenetére
- Igen.
- Igen és nem. De inkább nem. Elvileg bármiből lehet csinálni bármit, de ami matematikailag nem adja ki egész számú többszörösére vagy osztójára, az minőségileg nyomot hagy a konverzióban. Ez egy adott szint felett elfogadhatatlan.
- Attól függ... Mi a cél?
Ha 50p-ben rögzítesz indokolatlanul, akkor az nem lesz se univerzális megoldás, se ugyanolyan minőség. A megoldást a képkockaszám és a záridő összefüggésében keresd!*
50p-nél más záridővel rögzítesz, mint 25p-nél. Illetve veszítesz egy fényértéket is, ami low light-nál fontos lehet.*Mindenki a 180 fokos zárszögből indul ki, mert általában ez adja a filmtörténelem kezdete óta megszokott és természetesnek tartott mozgásmegjelenítést. Ettől el lehet térni mindkét irányban, de ha nem tudatos döntés eredményeként, akkor többnyire a minőség szenved kárt.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Hogy legyen már egy kézből lőtt felvétel itt a agyon szidott sonyval is:
[link] nem az egész volt kézből, de pl 6:46 -tól nézve látszik milyen kézből. A7III + Tamron 28-75@75mm+APC-C mód szóval az 112mm-nek megfelelő. Kézből lőttem, nincs szoftveres utólagos stabi se rárakva. f2.8, HLG3, 25fps 1/50 ahogy kiesett a kamerából. Hang: rode videomicroMay the Force be with you!
-
hotkar
aktív tag
Sziasztok!
Én nem tudok ilyen emelkedett színvonalú kérdéseket feltenni, cserébe a válaszok is egyszerűbbek lehetnek
Szóval:
- Ha jól tájékozódtam, akkor már a felvétel készítésénél el kell döntenem, hogy alapvetően hol akarom majd a végterméket nézegetni (TV-n a 100 Hz-es képfrissítéshez igazodva, vagy monitoron a 60 Hz-hez igazodva);
- Van-e olyan átkonvertálási módszer, amellyel egyikből át tudom tenni a másikba (valamiféle "Full processing"-re gondolok, amely teljesen újraszámolja az egyes frame-eket)?
- Van-e előnye/jelentősége annak, ha az 50p felvételt átkonvertálom 25-re? (Nem akarok lassítani.) Nyilván itt egyszerűbb a helyzet, mint az 50p/60p viszonylatban.
-
#20266
vond
MODERÁTOR
DanielLong
#20265
vond
MODERÁTOR
válasz
DanielLong
#20265
üzenetére
Akkor csatlakozok sok"o"bi-hoz, és én is azt mondom, hogy egy kamera. 4K25-ben az ajánlott képkivágással, és akkor esetleg még mellképeket is tudsz vágni belőle, FullHD-ben. A vágás, és a hang igazítása is sokkal könnyebb lenne így. Ha meg unalmasnak találod a végterméket, akkor vágóképekkel fel lehet dobni.
Még a 11. ponthoz: A 3 kamera miatt szerintem nem kellene szélesebb háttér, mivel a két oldalsó közelít, vagy anschnittet adna, és azokhoz így is van elegendő hely. De ahogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#20265
DanielLong
senior tag
vond
#20262
DanielLong
senior tag
11. Még ha lenne is 3 kamera, a 3 jó szög már nehéz, egyelőre nem tudom a háttér szélesítése nélkül elképzelni.
Egyelőre nem fektetek többet a projektbe, így is jelentős összeg benne van már és tartalom még sehol. Ha jól sikerül a dolog, akkor majd később átgondolom. Most a kihívás, hogy ebből legyen valami élvezetes.
II. A tapsolás megvolt, csak még akkor is bele kell zoomolnom maxra, el kell tologatni, le kell vágni a felesleges részeket... de majd nézek több tutorialt.
-
#20264
ooooobi
senior tag
DanielLong
#20261
ooooobi
senior tag
válasz
DanielLong
#20261
üzenetére
Szerintem ehhez a videóhoz 1 kamera böven elég.
A másodikat egyszerüen nem tudod úgy elhelyezni, hogy az olyan szöget adjon, hogy ne legyen zavaró a váltás, de azért látszódjon is minden. A 2.at most max a whiteboard vételéhez tudnám elképzelni. 3 akkor kéne ha egy pont szemböl, masik 2 meg közeliben venne titeket.A hátsó fallal legyen pontosan szembe a kamera, mert a csíkos mintázat szerintem zavaró, hogy ferde. Illetve jó lenne ha legalább 1,5-2 méterre lenne mögöttetek. Akár valami polcokkal szekrénnyel vagy hasonló dolgokkal amik úgyis mosottak lesznek (nem tudjuk mekkora a teretek, vagy mi van még a szobában).
Az asztalt én elsö körben kukáznám. Nagyon nem mutat jól hogy belátni alá és funkciója sincs semmi. ha mindenképp akartok asztalt akkor egy nagyobbat szereznék aminél egymás mellett ültök és úgy beszéltek, de amit elözetesen mutattál ahhoz szerintem semmi se kéne. Asztal helyére kicsit hátrébb a whiteboardot lehetne megnézni hogy mutat.
Ülöpoziciónak, kameraszögnek pedig valami ilyesmit csinlálnék:
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
MrChris
nagyúr
Használ valaki videószerkesztéshez a bill+egéren kívül más beviteli eszközt? Beszereztem egy ilyet. Szegény ember grading panel-je.
Egyenlőre tetszik, mint játék. Lr-hoz elég kiforrott pluginje van, Vegas-hoz hangolgatom. Annak eleve van midis vezérelhetősége, csak a potikat nem igazán ismeri (vagy én nem találtam meg), ezért inkább egy külső progival emulálom erre a billentyű kódokat. Valamilyen szinten a DR-hoz is használható, de annak még nem jártam utána.
Ha videószerkesztés lenne a munkám, vagy része annak, akkor biztosan beszereznék egy komolyabb cuccot, talán egy davinci micro panel-t vagy ezt. -
#20262
vond
MODERÁTOR
DanielLong
#20261
vond
MODERÁTOR
válasz
DanielLong
#20261
üzenetére
Most csak gyorsan 1-2 pontra:
11.) Ezzel vigyázz, mert cseles ám.
Szerintem egyszerűbb és gyorsabb vágni, ha van 3 jó szöged, mint ha csak 2, és azokkal próbálsz meg bűvészkedni. Plusz vannak a vágáshoz könnyítő megoldások is, amikor belököd a három kameraképet forrásként, elindítod, aztán csak nyomogatod a gombokat, hogy épp melyiket akarod "adásban" látni. Utána meg finomhangolod, ha kell. Premiere-ben biztosan van ilyen, de szerintem Resolve-ban is.14.) ISO increments: 1 EV » 1/3 EV
I.) A mobilapp erre is tökéletesen megfelel.
II.) Biztos lehet, de akár egy határozott tapsolás (csapó) is sokat tud segíteni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#20261
DanielLong
senior tag
theporcupine
#20257
DanielLong
senior tag
válasz
theporcupine
#20257
üzenetére
Köszi mindenkinek! El sem hiszem, hogy egy magyar fórumon ennyi pozitív visszajelzést kap az ember
(ritkán tapasztalom ezt)!(#20255) Tuninger :
1. A felesleges dolgokat pont tudatosan tettük bele, hogy ne legyen olyan üres az egész hely, különben nagyon szürke és unalmas lenne szerintünk, plusz a tárgyak passzolnak a témához, ami egy 4 hetes vegán kihívás sportolói szemszögből
2. A faltól megpróbálhatunk messzebb menni, mert most még beleteszünk egy whiteboardot is a képbe, így lehet, hogy az egyik kamera az velünk szemben lesz, a másik pedig picit sréhen, hogy jobban a whiteboard kerüljön fókuszba
3. Igen, a szoba falai elég üresek, utána gondolok ennek a szivacsnak, de sok időm nincs, mert ma jön a következő forgatás
4. A fényeken hogyan változtatnál? Most egyik LED egyik fél, másik a másik fél, a két esernyővel meg inkább az oldalunkat, a hátteret világítjuk meg. A LED-ek fényere állítható, maxon ment minden.(#20256) vond:
11. Tudtam, hogy eljutunk a 3 GX80-ig Én is gondoltam rá, de most már nincs időm, meg igazából energiám sem, hogy átálljak 3 kamerára. Kötve vagyunk, minden héten két forgatás, a vágásra sem tudom, mikor lesz időm.
12. Mivel limitált a háttér szélessége, ha élesebb szögből veszünk, akkor vagy kivillan a fal vagy nagyobb zoom esetén nem fér bele a másik partner feje. Ma még tesztelgetjük kicsit a helyzetet, adunk hozzá egy whiteboardot is, talán sikerül kreatívan és okosan megoldanunk. Alapvetően a két kamerának azért örülök így, mert a direkt vágások nem fognak talán olyan mesterségesnek tűnni.
13. A világításhoz te is kérlek írj még valami tanácsot, milyen szögben, milyen távolságra, mekkora fényerővel.
14. Ezt a tört lépéses ISO-t meg kell találnom, a 400 és 800 között nem volt semmi. Most majd picit alá lövök.Mindenkinek: Kimaradt, hogy a fókusz 18mm volt, a fehéregyensúly pedig valószínűleg automatikus, mert elfelejtettem belőni. Egyébként mindegyik lámpa névlegesen 5500K-en sugárzik, úgyhogy fixálom majd ezt. Ma megpróbálunk kicsit más szögeket és nagyobb fókuszt, de 25mm-nél többen nem reménykedem, sajnos kicsi a hely. A fények kapcsán gondolkoztam még egy plusz zöld megvilágításon a háttérnek, talán jól állna neki.
Egy-két kérdés:
I. Van esetleg mód arra, hogy wireless tudjam indítani a két kamerán a felvételt? Még nem néztem meg a Pana appját...
II. Lehet a DaVinciben valahogy automatikusan szinkronizálni hang-és videósávokat? (Időben eltolva kezdődik mindegyiken a felvétel, plusz ha kifutunk a 30 percből, akkor újra kell indítani...) -
#20260
taranis
addikt
hibavissza
#20259
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#20259
üzenetére
Az F-Log színtere valóban a Rec.2020, de ennek semmi köze ahhoz, hogy a Rec.601 vagy Rec.709 szabvány szerint történt az RGB->YCbCr enkódolás. Azok a szabványok nem csak színteret definiálnak, hanem sok minden mást is. A gond korábban abból volt, hogy a Fuji fájloknál a Rec.601 szabványban megadott képletet kell használni a YCbCr->RGB konverzióra, és ez jelölve is van a fájlban egy taggel, de a Resolve ezt figyelmen kívül hagyta. Most már figyelembe veszi, így jók a Fuji fájlok színei. Kivéve RCM-ben, mert oda nem sikerült implementálni a javítást, legalábbis 16.1.2-ben még így volt, az új verziót nem teszteltem.
colorizer.net
-
#20258
taranis
addikt
hibavissza
#20253
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#20253
üzenetére
A Fuji fájlok a 16-osban jók, kivéve RCM alatt. Panáról nem tudok nyilatkozni.
colorizer.net
-
theporcupine
tag
válasz
DanielLong
#20254
üzenetére
Teljesen amatőrként beleszólnék én is. ISO-t lehet kisebb lépésekben állítani (harmadokban is), ez a kép helyenként már kiégett és tényleg túl világos. Vagy a világítást kell finomítani. DR-ben is hozzá lehet nyúlni és a bőrszínt is vissza lehet hozni egy természetesebb állapotba egy két kattintással. A kevert fény is árthat a helyes színeknek. Nem írtad, hogy WB-t mivel állítottad. Már egy szürkelap is segíthet a Pana színeknek.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#20256
vond
MODERÁTOR
DanielLong
#20254
vond
MODERÁTOR
válasz
DanielLong
#20254
üzenetére
Teljesen jó ez így elsőre.
Annyival egészíteném ki Tuninger meglátásait, hogy ebben a formában szerintem tök felesleges a két kamera. Adjatok velük két sokkal különbözőbb képet. Vagy ami mégjobb (és most lehet, hogy elküldesz a francba), szerintem kéne vennetek még egy GX80-at (szerencse, hogy most használtan nagyon jó áron kifogható), és hárommal nyomni.
Szerintem úgy lenne a legjobb, hogy lenne egy főkamera. Mint kb. most az első, csak sokkal tágabban, hogy akár vágni is tudj belőle (így kvázi két kamerád lenne azon a ponton). Szerintem leméretezett FullHD-ben bőven elég lenne a cucc, nem feltétlen kell a 4K. A másik kettő meg a bal, illetve jobb oldalon, a szemben lévő beszélőre fókuszálva, a másik emberrel az előtérben kicsit elmosva (anschnitt-nek hívják). És akkor ebből a háromból vágd össze a kész videót. Amikor a nézőkhöz szóltok, akkor menjen a középső, totál kamera, amikor egymáshoz beszéltek, akkor meg a két oldalsó, közeli.
A képkocka sebességre, a fókuszra majd figyeljetek legközelebb. És igen, tényleg kicsit túlexpós az egész. Ezt majd gondoljátok át. De egyébként én is egyetértek Tuningerrel, lehetne egy kicsit "drasztikusabb" a világítás. A neten sok tutorial van házi stúdió bevilágítás témában.
A rekeszértékekkel meg - ahogy írtam már régebben is - szerintem ne variáljatok. Mindegyik vázon f/5.6, és csókolom. Az ISO800 még teljesen jó minőség, de mivel kicsit világos lett a végeredmény, szerintem lehetne ISO640-et, vagy akár 500-at is használni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#20255
Tuninger
Topikgazda
DanielLong
#20254
Tuninger
Topikgazda
válasz
DanielLong
#20254
üzenetére
Nagyon jó a kiindulási alap, tiszta a hang jó a kép, ez már bőven postolható minőség!
Amin első körben finomítani kell:
- el kell pakolni a felesleges dolgokat, a növényt, az állványt, a narancsot, a banánt, a brokkoli mant, a pohár vizeket.
- majd mindenképp át kell alakítani a scene-t hogy ne ilyen közel üljetek a "falhoz", mert nincs "depth". ezzel később foglalkoznék egyelőre
- a hang jó, viszont erős a visszhang, olyan mintha egy majdnem üres szobában ülnétek középen. Nem mondom hogy tele kell pakolni szivaccsal, de mindenképp csiszolni kell rajta
- a fény király, szép soft fénye van, viszont nem elég a kontraszt az arcokon, kicsit változtatni kell a két lámpa közötti fényerőn illetve a bevilágítási szögön
- a két kamera szinte egymás mellett van, így nagy pluszt nem ad a másik látószög. Persze ha úgy nézzük hogy mindkét felvételből még croppolsz arcközelieket úgy jó.Amivel én kezdenék:
- elhoználak 1-2 métert a háttértől
- hosszabb fókusztávot használnék (mondjuk ehhez sok hely kell)
- egy picit drámaibbra venném a világítástUgyanakkor ezek mind javaslatok, ezzel színvonallal amit postoltál már simán el lehet indulni, ha van tartalmatok ami leköt, ez a minőség már elég indulásnak!
*annyira panásan sárga a bőrszín hogy le sem tagadhatná a márkát
. Szerintem egy picit túlexpós egyébként.[ Szerkesztve ]
-
#20254
DanielLong
senior tag
vond
#20197
DanielLong
senior tag
Nos, sikerült eljutnom addig, hogy készítsek egy nagyon kis egyszerű demo videót a leendő tartalmunkból. Így utólag rájöttem, hogy a háttéren kellett volna a legkevesebbet aggódnom, a többi technikai dolog sokkal nagyobb kihívás... (hova rakni a fényeket, hova rakni a két kamerát, hogyan rendezni be a szobát, hogyan rögzítsem a fókuszt, hogy új felvételkor megmaradjon (ez este 11-kor váratlanul ért, pedig csak MF kellett volna
)) Szóval full amatőrnek érzem magam, de innen legalább könnyű fejlődni.
A beállításokhoz annyit, hogy F5.6-5.0 és ISO800 volt 1/50s mellett, mert ISO400 esetén már alulexponált lett volna a kép. F3.5 és ISO400 még jó lett volna.
A videót DaVincivel vágtam meg, majd Youtube 4K profillal exportáltam. Egész gyorsan sikerült összeraknom a videókat és alá időzíteni a külön felvett hangot ahhoz képest, hogy most láttam először ezt a progit.Ami hibákat tudok:
- az egyik gép 25 fps-re, a másik 24-re volt állítva...
- kollégám feje kilóg a képből
- rajtam a fókusz nem jó
- kis polc a jobb oldalon takarva van
- az első nézet lenne fő kamerának szánva, de szerintem a második nézet (a vágás után) jobb lenne fő nézetnek
- a telefonos app, ami a Boya mikrofonok jeleit rögzítette nem helyesen lőtte be a hangerőt, így enyhén túlvezérelt lett a hang... automatikára többet nem hagyatkozom
- kevesebbet matatni a kezemmel, jobb tartás, stb...Szedjetek szét, bármilyen kritikát szívesen veszek!
Ja ami kimaradt: Két GX80 alap 12-32 obival a felszerelés plusz 2x85W LED lámpa softbox-szal valamint 2x80W halogén fehér esernyővel. Háttér kb 2.5m széles, így nagyon távolabbról nem tudnánk venni, mert a fehér fal kivillanna. -
#20253
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Van valami változás Fuji Rec601 és DR viszonyában? Normálisan kezeli a Resolv 16? Most tettem át egy műfényes anyagot DR16-ba. Lehet, hogy én vagyok gyagya, de ebben még durvább a különbség, mint DR15-ben volt. Katasztrófa minden vörös és a bőrszín csúcsfények felé sárgába "bloomingol". Átkódolva Taranis ffmpeg kódjával minden normális lesz. A Pana MP4 katasztrófa Resolv 16-ban. 15-ben még csak a vörösek másztak a bőrszín tényleg alig.
[ Szerkesztve ]
-
#20251
theporcupine
tag
vond
#20250
theporcupine
tag
Nekem első kiadás van és annak idején ezt tényleg sokat kritizálták, hogy láthatóan villog, de szemmel is nagyon jól látszik, ha belenézünk az objektívbe, hogy ugrik be többször és hallani is a kattanást zoom tekerésénél. Ha a kettes nem ilyen, az nagyon jó.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
Ja, most esett le, itt most két teljesen különböző dologról van szó. Mondja, vagy írja valahol a hibavissza által linkelt csávó, hogy milyen expozíciós értékeket használt? Mert anélkül nem sokat ér a cucc.
Ha fix a blende, akkor a lencsének mi köze van a korrigáláshoz? A másik két értéket, a záridőt és az érzékenységet is a váz állítja. Akkor most mi van?
Én nem vettem észre semmiféle ugrást állandó rekesz mellett sem.
Erről is csináltam gyorsan egy tesztet.
G9+12-35 II, M videó mód, 50fps, 1/100s, f/2.8, ISO400. Itt sincs semmi villogás. Úgyhogy nem értem, mit csinált a csávó azzal a vázzal és a 12-35-tel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#20247
üzenetére
Nem túl életszerű, hogy villanymotoros zoom-ként használjuk ezeket az obikat, viszont az előbbi fényviszony változás sok esetben nagyon is előfordulhat.
De ezen ne múljon, megcsináltam gyorsan a zoom-os tesztet is. Betettem az előző mellé, hogy egy helyen legyen.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Első kézből, így szeretjük!
Ez teljesen rendben működik. Nem töltögetem fel, de a kis gyösz 12-32 is egyenletesen nyit zár.
Esetleg megpróbálod zoomoláskor hogyan tudja tartani az adott fényerőt? Amit hibavissza is linkelt. Nálam a 12-32-vel kénytelen mindenképp mozgatni a rekeszt, pl 5.6-on, mint a legtágabb konstans rekeszérték 12-ről 32-re húzva többször hangyányikat sötétedik aztán mindig korrigál, profi felvételre nem jó, de nem is zavaró. A fókusz elmászás inkább. -
#20246
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#20242
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#20242
üzenetére
Ez lófütty, nem "stepless aperture" teszt.
Csináltam egy normálisat 2 perc alatt.
G9+12-35 II, S videó mód, 50fps, 1/100s, ISO3200, kiértékelő fénymérés. Látszik, hogy milyen szépen, folyamatosan nyitja és zárja a rekeszt a megfelelő expóhoz, lassan és gyorsan változó fényviszonyoknál is.
Legalább 4 fényértéknyi volt a különbség a két végpont között.Ugyanez zoom használata mellett.
Itt sincs semmiféle ugrás, meg villogás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#20245
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#20244
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#20244
üzenetére
Alapvetően ez nem lenne probléma, mert lehet észre sem vennéd azt az 1/3-2/3 fényveszteséget zoom közben, csak a váz/obi ki akarja kompenzálni és így túl látványos. Az oly mindenesetre látványosan jobb.
-
#20243
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#20242
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#20242
üzenetére
Szerintem te kevered a fogalmakat. A stepless aperture azt jelenti hogy rekeszelésnél egyenletes a sötétedés és nem ugrásszerű
-
#20242
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
stepless aperture teszt: [link]
-
#20240
Márton
nagyúr
hibavissza
#20237
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#20237
üzenetére
"Amennyiben nem kadenciahelyes a lejátszás, akkor jön a szappanopera effekt."
Ezt se hallottam még
Mi köze az apró akadozásnak a szappanopera hatáshoz? Azért mert brazil a sorozat, de itthoni tv-n? És ha EU-ban forgattak egy ilyen műfajt 50i/p-ben Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#20239
hibavissza
veterán
MrChris
#20238
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#20238
üzenetére
Sokszor volt itt ez vita már. Nekem a Hobbit egyáltalán nem volt szappanopera szerű. Persze megértem, ha valakit ez zavar. Valakinek megfájdul a feje a 3D-től. Nekem nem.
Apropó, ha megnézed Vond 50 fps anyagait, egyáltalán nem szappanoperás. Rá is néztem párszor, hogy mi szösz. Pedig ott vártam volna a szappanozást.
[ Szerkesztve ]
-
#20238
MrChris
nagyúr
hibavissza
#20237
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#20237
üzenetére
Tudsz linkelni, megosztani 50/60p-s filmet ami mozis? Kipróbálnám a tv-n, mert az ilyen szempontból helyesen működik.
-
#20237
hibavissza
veterán
Tuninger
#20229
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#20229
üzenetére
Szerintem a lakosság 99,9%-a nem tudja megnézni 120 fps-sel. Önmagában a HFR nem ad szappanopera hatást. Amennyiben nem kadenciahelyes a lejátszás, akkor jön a szappanopera effekt. Pl. mikor NTSC-t PAL-ban nyomják ki. Ha kadencia helyesen nézed és a készítők ügyeltek a humán agynak megfelelő motion blurre, filmes megvilágításra és színezésre, formátumra akkor nem lesz szappanoperás. A Gemini Man-ben nem sikerült.
Persze biztos vannak akiknek kiüti az agyát a HFR. Engem önmagában nem zavar, sőt, de vígan el vagyok nélküle is. Sokan ágáltak anno a hangos, színes film ellen is. Elvették a zongorista munkáját!
A Gemini Man egy szar film 24 fpsben is.Viszont ajánlanék megtekintésre egy sorozatot: Babylon Berlin. Csak úgy.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#20235
üzenetére
Hát igen, a sokszor felmerülő kérdés: Mit akarunk? Hogy a néző része legyen az eseménynek, valósnak érzékelje azt. Vagy jobb neki, ha tudat alatt (is) tisztában van vele, hogy igazából nem a valóságot látja, marad közte és a filmbéli történések között egy láthatatlan fal.
Úgy tudom, ezzel már tudományos, és egészségügyi formában is foglalkoztak. Van benne valami, hogy nem lenne biztonságos ezt a bizonyos falat lebontani. A film maradjon meg annak, ami. Mi meg legyünk külső szemlélők.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#20229
üzenetére
Nekem a mobilom simán lekonvertálja valamilyen alap fps-re.
Gondolom 30p. PC-n 60fps-el nézve ez szörnyű, nem csak a brazilsorozatos fíling miatt, hanem sokkal sutábbak a mozgások, még az operatőré is. Az élmény tényleg közvetlenebb, de ettől nincs meg a mozi/játékfilm élmény. Mintha egy videós werkfilm/próbafelvétel lenne. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#20229
üzenetére
Tiszta Barátok Közt.
Én megnézem a múltkor, de egy 23,976-os release-t. Nem tudom, hogyan csináltak belőle ilyet is, mihez kezdtek a motion blur-rel, meg ilyenek. Mindenesetre nem sok mindent vettem észre a HFR-ből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Most jött velem szembe hogy a Gemini Man 120fps-sel forgott.
Érdemes telón nézni, mert az kapcsolja a HDR-t a magas képkockaszám mellé.Most érzem öregnek magam, hogy nem tetszik hogy nem filmszerű a mozgás és nem filmszerű a szín, hanem hiperrealisztikus. Dehát ez lesz a jövő.
Mondjuk meg kéne nézni egy HFR filmet moziban is mielőtt ítélkezem
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#20226
üzenetére
Deego kommentjén kívül én sem tudok plusz részleteket. Arra már nem kérdeztem rá nála. De ha érdekel, biztos tud még finomságokat mesélni.
"egy kis érdekesség, hogy a klip 8mm-s filmre forgott, egy ezeréves kamerával, amivel egy filmre 3 percet tudsz rögzíteni, plusz még vissza sem tudod nézni, hogyan is sikerült a felvétel, mint a mai kameráknál. egy kis kukucskáló van a kamerán, amin kb.-ra a fényértéket be tudod állítani, de ennyi. utána megy előhívásra, majd digitális scannelésre és ténylegesen csak ott szembesülsz vele, hogy hogyan sikerültek a felvételek. engem nagyon lenyűgözött, hogy ilyen technikával készült a klip, gondoltam más is szívesen vesz ilyen részleteket"
Ránéztem most erre a 235 Productions-re. Hát, ezek se szarral gurítanak. De jó lenne egy ilyen helyen dolgozni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
#20223
DanielLong
senior tag
_q
#20222
-
_q
addikt
Sajnos nem értek annyira a honlap készítéshez, a wordpress-ről meg azt olvastam elég egyszerű, nem kell nagy tudás mögé, ha csak az említett egyszerű portfóliós oldal létrehozásra kell. CSS-nél már időt kell fordítani rá jobban. Kinek mi jön be, meg mihez ért végül is ez látszik.
(#20219) DanielLong
Ez is wordpress? -
vond
MODERÁTOR
Egy kis érdekesség.
Deego haveromék 8 mm-es filmre forgatott Pilvakeres klipje. A zene is rohadt jó, működik a hangulat, meg minden. Ilyenkor egy pillanatra tök feleslegesnek érzem a csilli-villi, pengeéles 4K-t, a dinamikát, a grédelést, a brutál stabikat, a gimbalozást, meg minden technikai truvájt. Tökéletes ez így is. [ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#20220
vond
MODERÁTOR
DanielLong
#20219
vond
MODERÁTOR
válasz
DanielLong
#20219
üzenetére
Igen, ha nem sűrűn töltögetsz fel anyagokat, akkor nem feltétlenül kell a honlap mögé tartalomkezelő rendszer. Bőven elég egy egyszerű HTML5/CSS oldal. Én is ilyeneket szoktam csinálni, ha csak a bemutatkozás, a kapcsolattartás, meg egy kis reklám a lényeg.
Pl. a tavalyi filmszemlés honlapunk kemény 540 KB képek nélkül (de még ezen is lehetne faragni), képekkel meg 4MB.
És a célra abszolút megfelel.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#20219
DanielLong
senior tag
_q
#20218
DanielLong
senior tag
Kicsit talán tudsz olcsóbban is tárhelyet szerezni, ha nem kell 1GB hely, korlátlan csatolt domain és korlátlan forgalom. Valószínűleg egy szög egyszerű portfólió oldalhoz nem is wordpress sablon kéne, hanem valami egyszerűbb, akkor azzal még spórolhatsz tárhelyet. Pl. apám vállalkozása 40MB-ot igényel, de az teljesen custom oldal lett, ott tényleg a kép és zene foglal 39MB-ot és kb. 1MB a maradék kód. (mondjuk itt a képek minősége ugye teljesen más szint, mint ami neked kéne)
-
#20218
_q
addikt
DanielLong
#20217
_q
addikt
válasz
DanielLong
#20217
üzenetére
Amúgy szimpatikus az oldal amit elsőnek küldtél. Viszont ha portfólió jelleggel kerül fel pár kép, akkor 250 MB nem biztos, hogy elég, 0.5-1 GB szerintem szükséges, annál több nem. Akkor ez esetben évi 10 ezer Ft-al lehet számolni. Mondjuk előtte anyagot kell gyűjteni
-
#20217
DanielLong
senior tag
_q
#20215
DanielLong
senior tag
Igen, bocsi igazad van, meg az is összezavart, hogy az első évben még csak 5ezer nettó volt a tárhely. A domain meghosszabbítás most bruttó 2300Ft lett.
A wordpress oldal, amit mutattam, kb 73MB. Viszont a tárhelyparknál pl. hiába van 100 Megás csomag, azt egy év után már csak 1 Gigásra tudod hosszabbítani...
Esetleg, ha nem akarsz .hu domaint, akkor megnézheted valamelyik külföldi hostingot. Pl Freehostia, egy munkatársam náluk van.
-
#20216
LélekVándor
tag
LélekVándor
tag
Hello! Ma reggel nem kapcsolt be a kamerám(Sony PMW EX1) akármit csináltam vele, 2 akksival és tápról is megpróbáltam semmi...tudnátok egy jószervízet ajánlani, akik megbízhatóak de nem kell odaadnom a lakást meg az autót is nekik a szervizelésért cserébe? Köszi előre is.
-
#20215
_q
addikt
DanielLong
#20214
_q
addikt
válasz
DanielLong
#20214
üzenetére
Bruttóban érdemes nézni, úgy már 7600 Ft, azt nem találtam meg, hogy jár-e hozzá domain vagy az plusz, de tippre plusznak mondanám. Mennyi helyet foglal egy átlagos wordpress oldal, amin porfólia, rövid leírás, és max youtube link van?
-
Teasüti
nagyúr
-
#20211
_q
addikt
DanielLong
#20209
_q
addikt
válasz
DanielLong
#20209
üzenetére
7600 Ft + domain ha jól nézem/év.
-
#20209
DanielLong
senior tag
_q
#20208
DanielLong
senior tag
Wordpresst olcsóbban megúszod, ha bérelsz tárhelyet (mondjuk 1GB 4500Ft egy évre) és veszel egy domaint (mondjuk 3000Ft/év), majd a legtöbb tárhelyen már simán tudsz telepíteni egy wordpress (vagy bármi más) sablont és utána azt módosítani. Ha tudod, hogy több domaint is akarsz, akkor nézz olyan webhostingot, ahol egy tárhely mellé többet is hozzá tudsz adni. Én pl. a Tárhelyparknál vagyok, az árakat is onnan mondtam. A support gyors és jelenleg két domain van oda csatolva. Amit kreáltam hirtelen wordpress oldal az ilyen. Még semmi nem volt módosítva, csak látod a sablont.
-
_q
addikt
Ahogy néztem korábban, a legtöbb esküvős wordpress-ben oldja meg, néhány kép/videó és elérhetőséggel. Squarespace-en nem látok ingyenes opciót, wix, amit beszéltünk ingyenes alapból, illetve a wordpress is az, csak mind a két esetén ilyenkor egy kevésbé profi domain név lesz használható. Squarespace számos youtuber hirdette már, de nem nagyon látom a díjazását, illetve ahogy nézem itt teljesen ingyenes opció nincs is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#20205
üzenetére
Most elkezdtem újra nézegetni ezt a Squarespace-t (meg pl. a Wix-et is). Eddig saját Wordpress oldal(ak)ban gondolkodtam, de lehet, hogy én is inkább ilyenekben rakom össze. Olyan bonyolult dolgokat úgysem akarok létrehozni. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
De ha megnézed a nagy vállalatokat, nekik is külön domain-en van minden egyes divízió és leányvállalat. Ahogy a Samsung gyárt mindent is (de tényleg szinte mindent) és mégse látsz markoló gépeket a mobiltelefonos weboldalukon.
Ez még a SEO miatt is fontos, h ne egy helyen legyen minden. Nem lehet mindenre is optimalizálni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Azt hinné egy laikus. De ha te vállakozó vagy - mondjuk hair stylist - és kell neked fénykép, akkor kit keresnél először, vagyis kire kattintanál a találati listában? N+1. Photography akárkit, aki mindent elvállal és a weboldala tele van minden szirszarral, vagy mondjuk Hair & Beauty Inc oldalára kattintanál, ahol a showreel már rögtön a téged érdeklő témát mutatja? Persze lehet a fotós az oldal mögött ugyanúgy foglalkozik még mással is, de ha szakértőként adja el magát aki csak erre specializálódik és három másik fodrász szalon alkalmazta és ajánlotta csak az utcából... Ahogy esküvőre se bérelnék fel vkit, aki újszülött fotózásban mozog otthonosan, hanem keresnék vkit, aki csak esküvőre specializálódik.
Szolgáltatóként meg nem szabad mindent elvállalni. De legalábbis nem szabad mindent kirakni a portfólióba. Az csak árt a reputációnak.
Persze eleinte csúszik-mászik mindenki egy kis pénzért, de a kezdeti lépések után tudatosan építeni kell a márkádat.Weboldalt készíteni, főleg egy egy oldalas Squarespace weblapot csinálni a portfólióval és elérhetőséggel kb egy óra és az üzemeltetés is olcsónak számít.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Teasüti
#20203
üzenetére
Akkor itt is igaz, kezdetben mindent is el kell vállalni, akár ingyen. Utána már lehet mire alapozva tovább lépni. Mondjuk ez minden vállalkozásra igaz, ha az elején pluszba jössz ki akkor az gyanús.
Viszont tapasztalatom nincs ugyan, de külön honlapokat létrehozni külön területek miatt nem gondolnám, hogy szükséges. 1 honlap, külön lebontva esküvő, családi esemény és mondjuk cégek számára fotózás.
-
Teasüti
nagyúr
Nem igazán. Emberek fotózásával lehet a legkevesebb pénzt keresni. Az esküvő talán az egyedüli kivétel - de ez meg stresszes.
A pénz a kereskedelmi célú, a termék- és az ingatlan fotózásban van - és ez még csak nem is stresszes egy esküvőhöz képest.
Magánszemélyek között egyre jelentéktelenebb a fotós szolgáltatás ahogy én látom. Egy telefon bőven kielégíti az átlagember igényeinek 99%-át. A maradék 1% meg az esküvő és azon maréknyi emberek csoportja, akik valóban igényesek és meg is engedhetik maguknak, hogy felbéreljenek egy fotóst lőni pár portrét a családról.
Ezzel ellenben az üzleti felhasználásra hatalmas igény van. Ha belegondolsz hány vállalkozásnak van szüksége fotókra és videókra akkor rájössz, hogy kivétel nélkül az összesnek. Persze itt is fontos a brand építés, vérpistike kezében a kamerával még nem lesz termékfotós. Ez meg mind-mind marketing és kapcsolatépítés. Az se árt, ha külön weboldalad van ezekhez és külön márkanév alatt megy az esküvő, a kereskedelmi fotózás, vagy ha vmilyen speciális igénynél szakértő vagy, akkor annak is külön felület kell.
Ha megvetetted a lábad a piacon, akkor egész évben lehet munkát találni. De addig folyamatosan építeni kell a vállalkozást... Akikkel beszéltem eddig mindenki azt mondta legalább egy év kemény meló mire úgy beindul a dolog. Addig meg fizetni kell a számlákat vmiből.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Haladás-Dorog szurkolói videó.
Elhunytak köszöntése, gólöröm, szurkolás, hangulat a stadionban, ünneplés, pacsizás, szakadó eső. Mindez 16 percben és pengeéles Full HD-ben.Hibák bőven vannak benne. Sajnos a helyszínen sem minden úgy sikerült, ahogy szerettem volna, meg sok időm nincs is utómunkázni. De a megjegyzéseket, véleményeket szívesen fogadom ezúttal is.
(#20201) _q: Hát, is-is. Kettő közös meló lesz, a harmadikra meg adtam ajánlatot, aztán - meglepetésemre - engem válaszottak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
.
Ha gondoljátok, törölhetem a hozzászólást.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viszont az 1/30, 1/60 és 1/125 elég gáz eredményt szül, bármilyen képkockasebességet is választunk.
És a stabi is egész jó. Máshol is láttam már, hogy állóképekhez teljesen jól használható az A7III stabi is, főleg ha a fogásod is jó. Mozgásnál jönnek a problémák. De ez így is nagyon jó.
)) Szóval full amatőrnek érzem magam, de innen legalább könnyű fejlődni. 
Arra akartam rámutatni, hogy ha nincs mögötte tengernyi adatbázis meg egyéb számodra lényegtelen elem, akkor lehet sokkal kisebb is az oldal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Xbox Series X|S
- Eredeti játékok OFF topik
- Parfüm topik
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen videókártyát?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Opel topik
- További aktív témák...
- Sony DSC-RX100M VI prémiumkategóriás 20.1 MP digitális fényképezőgép
- ELADÓ - Canon EOS M100 FEHÉR váz + 15 - 45 mm objektív ajándék hordtáskával
- Tamron SP 150-600mm G2 teleobjektív + álcázó ( Nikon )
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Sony A7S2 + Smallrig keret, extrákkal
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest