2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16099 -Solt- veterán #85552128 #16096
    Új Válasz #16099
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    -Solt-

    veterán

    válasz #85552128 #16096 üzenetére

    Valami köze csak van, mert kétlem, hogy a Fury X azért képes csak cirka 12% előnyre 1080p alatt a 290X-l szemben, mert csak ennyit tud. A 390X a WoW alatt 1080p-n hozott 10%-t a 290X-hez képest, pont azt, amivel magasabb az órajele... a Fury X erre rátett még 2%-t... ne mond már nekem, hogy ez nem driver kérdése! :)

    Ahogy csökken a felbontás rosszabbul skálázódnak, évek óta létező valószínűleg driveres probléma ez, talán pont a sokszor említett overhead problémához van köze.

    Ebben egyetértek, de a fenti példámra ez nem magyarázat... én azt mondom, hogy a friss megjelenésekkel szoktak lenni szélsőséges esetek az első pár hónapban, amik később aztán javulnak, lásd a 290X is mennyi javult idővel. A low-level API-k megjelenésével még bajosabbak lesznek ezek az új megjelenések, mert sok fog múlni azon, hogy XY játék milyen szinten készül az új VGA-k érkezésére.

    (#16097) rocket: Sajnos nem tudok angolul.

    (#16098) Sonja: Na, beindul a hiéna ösztön! Cudar világ jön ránk, ha az NV megfolytja az AMD-t... :(

    #16101) daveoff: Ha valóban arra gyúrnak, hogy az overhead csökkenjen, akkor szűkülni fog az olló szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák