-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#14595
üzenetére
Én a 970-en is azt vettem észre mintha picivel folyamatosabb lenne W10 alatt a DA:I, de lehet csak beképzelem mert régen játszottam már vele
A WDDM 2.0 miatt meg lehet történt némi javulás minden kártyával vagy csak szimplán jobb drivereket írnak W10-hez.
Visszarakni a W8.1-et meg lusta vagyok hogy lefuttassak egy overhead benchmarkot.
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#14594
üzenetére
Igen, cpu limites környezetben nekem számottevő a különbség (FX nem hajcsaki). GTA V-ben szerintem 50-60% gyorsulás. 15.5-el alig voltam 60% gpu utilization fölött. A windows 10-es driverrel meg alig esek 70% alá, elég gyakran 100%. Viszont Witcherben sosem volt cpu limitem, mégis nőtt kb 10%-ot a teljesítmény. Most HairWorks fullon, minden ultrán 45-60 fps között vagyok. Nekem tetszik az új driver.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Laja333
#14592
üzenetére
Csak azt mondom, hogy a 390X abban a tesztben a 980 nyakán van, a 290X meg jól lemaradva (holott a két kártya hardveresen elvileg megegyezik, csak + 4GB ram/+némi tuning) Az viszont hatalmas botrány lenne szerintem, ha ennek ellenére "only in 3XX" fícsör lenne a driveres gyorsulás.
Tényleg mindegy is, hamarosan úgyis megtudjuk
-
-
#14589
FollowTheORI
nagyúr
demmer123
#14587
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#14585
üzenetére
Volt nemrég az a 390X kártyakínálat, és abban 1100 MHz core MSI volt a leggyorsabb. Ennyit simán mentek eddig is a 290X-ek. Ugyan az a felépítés, egy RAM tuning és minimális core OC elég lenne a 980 ellen?
Na majd kiderül... Valami magic van itt kéremszépen (#14587) demmer123: Nettó ár
...de amúgy tényleg fura ez a bolt, eléggé össze vissza árak vannak, elvileg több raktárból szerzik be, és azért ilyen sok idő a szállítás. -
-
Ren Hoek
veterán
válasz
bundásss
#14579
üzenetére
Még pletyka szintem sem láttam soha 390/390X-et 4 GB-al. Az biztos szerintem, hogy most nem lesz ilyen. Talán később, ha belátják, hogy nem viszik ennyiért a 8-ast...
(#14581) Prosector Az nem teszt, csak ilyen matekozás
290X-et szorozták egy tippelt értékkel. SP-k meg ilyesmik alapján. Ettől még totál eltérhez, nem ismerjük a HBM-nek milyen valós hatásai vannak + GPU szinten mit toltak a Fury-val. -
Tibroo
aktív tag
Sziasztok!
Találkozott már itt valaki olyan problémával Ati kártyánál,(HD5970)hogy csak az egyik DVI szlott működött jól a másikkal meg nem indult be a gép sem?Már mindent kipróbáltam egyik gépből a másikba rakosgattam a kártyát,nagyobb tápot tettem a gépbe (thermaltake 730w smart se),és a probléma ugyan az maradt!
Ha a működő szlottba teszem a DVI kábelt elindul működik,de a játékoknál,mint a régi TV alulról felfelé 10cm nagyságú csíkok futnak,de nem minden esetben, nem csíkoz és nem is fagy a gép!?Ezért nem értem..Ha valaki tudja mi okozza azt a jelenséget akkor kérem ossza meg S.O.S
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Csabro
#14561
üzenetére
De melyik egyszerűbb, kivinni a házból? Vagy kifújatni 6 ventivel azt a forró levegőt amit becsinál oda. Pont ez lenne a lényege, hogy ne kelljen sok hangos ventilátor.
Nem vagyok egy vízhűtés pró, eddig csak olyanokat láttam ami kivitte a házból, majd a radiátor szépen leadta a hőt.
(#14562) rocket Nálunk már fentvannak forintban is árgépen. Egyelőre 1 boltnál. Eléggé durva árak így kezdésnek...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
schwartz
#14559
üzenetére
eeevileg, [link]
de ez a db mérés is olyan, hogy totál környezettől függ, szóval majd ha összerakják mondjuk egy T-X-el, akkor elhiszem
Szerk: Amúgy a seggéből jön ki a két cső... gondolom kellene akkor venni rá új hosszabb csöveket, ha ki akarom hozni a házból. Eléggé agymenés lenne a házba szétszórni <500 Watt hőt
-
#14558
CsonkaImo
addikt
Menthirist
#14556
CsonkaImo
addikt
válasz
Menthirist
#14556
üzenetére
Nekem mindegy ki mit hisz. El van különítve a forrás a Fury X-re, ha megjön a teszt és kapható lesz itthon már rendelem is.
-
#14557
#45185024
törölt tag
FollowTheORI
#14554
#45185024
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#14554
üzenetére
Fury X vizes :üzemi hőmérsékleten 50c és egy hallatlan halk 32dB.
(Titán X: hőmérsékleteket 84c zajszintje 40 dB)
Ennyit számít a jóféle vízhűtés rajta. -
#14556
Menthirist
veterán
CsonkaImo
#14555
-
#14555
CsonkaImo
addikt
FollowTheORI
#14554
CsonkaImo
addikt
válasz
FollowTheORI
#14554
üzenetére
Szerintem meg nem.
De igazad van, majd meglátjuk. Én elhiszem, hogy sikerült nekik a perf/watt arányon javítaniuk. -
#14554
FollowTheORI
nagyúr
Szerintem hangos lesz... de hát majd kiderül.
-
#14553
Menthirist
veterán
bundásss
#14551
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
mcwolf79
#14548
üzenetére
Nekem tetszik ez a vizes dolog. Szerintem lehet csak marketing az egész. Egyből felkaptam a fejem anno, mikor bejelentették, hogy basszus vízhűtés, akkor ez biztos brutális kártya lesz majd.
A tuning miatt meg különösen jól jön rá. Engem mint vízhűtés laikust megvettek kilóra ezzel
Nekem olyan 'víz'ió élt eddig a fejemben, hogy a Fury-X mocsok erős lesz, húzható és a víz miatt még sokkal halkabb is, mint bármely léggel....egyébként még arra leszek kíváncsi a HBM-et mennyire lehet megrántani a stack hőtermelés miatt. Mondjuk itt szerintem 100% teljesen felesleges.
-
#14549
Menthirist
veterán
mcwolf79
#14548
-
mcwolf79
veterán
válasz
Ren Hoek
#14546
üzenetére
Én leginkább a fogyasztásra leszek kíváncsi,és leginkább a Fury X-re.
Mert jöhet a marketing púder, hogy "azért rakunk rá vizet,mert de jófejek vagyunk", de kötve hiszem hogy ez állna a háttérben.Gyanítom az AMD is inkább az olcsóbb és biztonságosabb léghűtést rakná rá, ha valami miatt nem lenne szükség a vízre. Egy dolog a marketingduma a TDP-ről ,de kíváncsi leszek élesben mennyit fog fogyasztani a Fury X. Mert oké, vízzel le tudják hűteni, de kell ott Watt-nak lenni rendesen, ha vízre van szükség. Gondolom a teljesítménymutatókra sem lenne jó hatással, ha a hőfok miatt kellene visszavennie a GPU-nak az órajelet.
Arról nem is beszélve, hogy ugyebár a HBM miatt alacsonyabb a fogyasztás. Akkor mire fel a vízhűtés? A GPU fogyasztását tekintve nekem ez bűzlik.
A rebrand VGA-k léggel mennek ez oké. De a Fury X-nek miért kell víz??? -
#14547
Menthirist
veterán
Ren Hoek
#14546
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#14543
üzenetére
Sajnálom szegény arcokat, akik megveszik ennyiért csak mert egy 3-as van előtte...ráadásul még szarabb is, mint az elődje...na de mindegy, ilyen a hardverbiznisz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nano állat lesz viszont. 175 Watt minimum egy 980 teljesítménye akkor, vagy még fölé is lő. Viszont megint a ref hűtéssel bukhat. Azért nekem MSI Gaming 270X is annyit evett, és kb a 970 G1 is annyit eszik és kell rá akkora borda + legalább 2 ekkora venti. Persze le lehet hűteni 175 Wattot ezzel is, csak tuning és csendes működés szerintem nem lesz az erőssége... de custom hűtőkkel alázni fog
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#45185024
#14539
üzenetére
Árak stimmelnek az eddigiekkel... de ez kicsit vicces:
370-ek
Pitcairn rebrand, ős GCN-el Freesync/True audio nélkül:MSI Gaming 370 2GB - 63K ...1024 SP 1075 MHz
MSI Gaming 270X 2GB - 56K ... 1280 SP 1120 MHz
(Csak mert ilyenem volt)Dafuq?
Szerintem kizárt hogy ennyiért adják... -
HSM
félisten
Egyébként a konzoloknál nem egészen értem, honnan jön ez az 1G+2C. Elvileg a PS4-ben 8 ACE van, fejenként 8 compute stream kezelésének képességével, a BOX-ban pedig elvileg 2 ilyen, bár a Box-ról csak elég homályos infókat dobott a Google....
A régi GCN1 viszont ACE egységenként csak egy folyamot kezel tudtommal, tehát az az "igazi" 1G+2C.
Persze, lehet valamit összekevertem.
Amúgy azt írtam korábban, hogy a 370 azért kicsit gázos, így Pitcairn nagyon sokadszorra, azt legalább felhúzhatták volna egy modernebb GCN szintre. Bár azon az árszínvonalon azért nyilván mások az ember elvárásai a termék időtállóságával kapcsolatban.
-
#14537
gbors
nagyúr
Menthirist
#14527
válasz
Menthirist
#14527
üzenetére
Megjegyezném, hogy az első kártya, amelyik össze fog zuhanni nagyobb számú compute pipeline esetén, az a 370-es lesz, ugyanis annak 1G+2C a konfigurációja. Just saying.
Egyébként ez akkor is egy rampup folyamat lenne, ha minden piacon lévő hardver ugyanazt tudná, mint a Fiji, úgyhogy felesleges amiatt aggódni, hogy jelenleg milyen korlátok vannak. Különösen, hogy a már említett konzolok is 1G+2C-t tudnak. -
#14534
Laja333
őstag
v_peter2012
#14532
Laja333
őstag
válasz
v_peter2012
#14532
üzenetére
"Ez az async compute a legújabb Abu mantra. Most ez van kirakatban, ez a jövő, ez a minden, mert ez fekszik a radeonnak."
Ha jól tudom, ebben NV is erős.
"az nvidia 9 hónapja legyártott terméke ellen jön"
Kb a Fiji GPU is azóta van kész, egy új technológia bevezetése miatt kellett várni (értsd: HBM). NV-nek csak jövőre lesz HBM-es GPU.
"Mire elterjed a dx12, értem ezalatt hogy nem évi 5-10 játék támogatja"
Normális dx11-es játék sem jelenik meg ennyi évente. Akkor még a dx11 sem terjedt el?
"A pascal-al együtt kijön majd a Fury 2 8Gb Edition.
"Ez viszont elég valószínű, bár nem hiszem, hogy Fury 2 lesz a neve. Az viszont biztos, hogy már elérhető lesz a 8 Gb-os HBM2 is, meg az is, hogy 14/16 nm-en jönnek majd, mint a Pascal.
-
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#14529
üzenetére
A Tonga egy feleannyiba kerülő termék, mint pl. egy 980. Ott még elmegy szódával a 256bit, szerintem. A 128bites GTX960 ellenfele, szóval ha így nézed, egész más fény vetül arra a 256bitre.
(#14532) v_peter2012: Ennek az async compute-nak már évekkel ezelőtt jönnie kellett volna. Eszement marhaság, ahogy a jelenlegi soros feldolgozási modell működik a mai modern hardvereken.
A sávszélességes dolgok már egy éve is téma voltak, legalábbis én már akkor fogtam a fejem, mikor kijöttek a Maxwell-ek. Pedig akkor még nem sokat tudtunk a HBM-ről.Én értem, hogy egy év múlva elvileg jön a Pascal, de aki most vesz magának VGA-t, annak a mostani vasak mellett kell döntenie. Az meg elég ráfizetős tud lenni, ha évente kell fejleszteni.
-
#14532
v_peter2012
csendes tag
HSM
#14526
v_peter2012
csendes tag
Ez az async compute a legújabb Abu mantra. Most ez van kirakatban, ez a jövő, ez a minden, mert ez fekszik a radeonnak. Előtte volt a dx12, ami kisarkítva csak a radeonra fejlesztenek, majd a tier szintek, amit sem az nvidia sem az intel nem fog tudni teljesíteni. Tudod Te is mi lett belőle. Kamu az egész.
"memória sávszélesség lesz a meghatározó szűk keresztmetszet a DX12-vel" - természetesen, hiszen a fury-k HBM-el jönnek, aminek nem számít a memória sávszél. Kicsit blama a 4Gb, de ezt is kitalálta a marketing, jön a vrammal spóroló radeon driver. Mindegy, vedd meg, aztán majd hazudunk valamit alapon. Lásd bulldozer windows patch.
Mire elterjed a dx12, értem ezalatt hogy nem évi 5-10 játék támogatja, addigra kint a pascal. Addig még lehet az amd átnevezi még egyszer a radeon sorozatot. A pascal-al együtt kijön majd a Fury 2 8Gb Edition.
Most tapsikoltok a fury miatt, bár még nem tudjuk mit tud, de azért legyen világos, hogy az nvidia 9 hónapja legyártott terméke ellen jön.
-
#14528
HSM
félisten
Menthirist
#14527
HSM
félisten
válasz
Menthirist
#14527
üzenetére
Arra próbáltam finoman utalni, hogy ha ennyire nem fekszik neki ez a dolog, akkor igen valószínű, hogy 2 futószalaggal sem fog olyan szépen gyorsulni, mint a Radeon.
-
#14527
Menthirist
veterán
HSM
#14526
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#14525
üzenetére
Arról itt egy szó nem esett, melyik mennyit profitál belőle. 10% profitálás is profitálás, és 50% profitálás is profitálás.
Most nem fogok utánakeresgélni, de jópár poszt utal rá, hogy mindezek mellett is a memória sávszélesség lesz a meghatározó szűk keresztmetszet a DX12-vel.
Szerintem Abu leírásából elég világosan átjön, melyik architektúrában vannak bőséges, kihasználatlan tartalékok, és melyikben nincsenek.
Tíz pipeline és negyedére zuhan össze, az azért nem az igazi. -
Ren Hoek
veterán
Abu jól leírta a lényeget:
Jelenlegi adatokból az látszik, hogy egy grafikai és egy compute tűnik az egyszerűen kivitelezhetőnek és ebből profitál a GCN1/2/3 és a Maxwell2 is. De ahogy nő a párhuzamosan futó pipeline-ok száma úgy jönnek a gondok. A GCN2/3-n még tíz compute pipeline-nal is elvan, míg a Maxwell2-nek ennyi pipeline mellett már negyedére esik a sebessége, a letiltott aszinkron compute-hoz képest.
...az egy grafikai és a két compute pipeline párhuzamos futtatása lesz az elterjedt. Elsősorban azért, mert erre tervezik a konzolon a grafikus motorokat.
Nekem ebből az következik, hogy még jó ideig nem fognak nagyon megjelenni überextra sávszéligényű dolgok. Vagy olyanok jönnek, amikből még a Maxwell2 is profitál és visz szépen. Ha meg igen, az spéci lesz (Nitrous), vagy addigra már úgy is cserélni kell majd a VGA-t a minden ultrán 60 FPS játékhoz.
-
#14524
FollowTheORI
nagyúr
schawo
#14443
-
Ren Hoek
veterán
Ilyen egyszerű. Ezért "hátráltatja" az nvidia a DX12-es fejlesztéseket egyelőre. Játékfejlesztőként én sem adnék ki olyan munkát, ami a PC-k 80%-án olyan nagyon szarul fut a kis sávszél miatt.
Majd meglátjuk ezt még, de még nagyon sokáig nem lesz olyan sok eszköz a PC-kben, amin ezek a sávszéligényes dolgok szépen futnak. Kötve hiszem, hogy most mindenki Fury-ért szaladgál a boltba
390(X)-nek pedig nem jósolok olyan hatalmas keresletet ilyen árak mellett. Fury szép munka lett, ennek ellenére el is kell adni szép számmal a köv fél évben. -
#14522
Menthirist
veterán
füles_
#14521
válasz
füles_
#14521
üzenetére
hű, a hsz-ek között mindig miket lehet nevetni nvidiots és N7 Spectre Elite csatáján... poén az lenne ha ugyanaz az ember lenne, hasadt személyiséggel
Vagy csak mint főtroll N7 olyan tempóban tudja magából ontani az amd kritikákat, hogy csak kapkodtam a fejem
De persze nvidiots-ot sem kell félteni -
Televan74
nagyúr
válasz
UnSkilleD
#14517
üzenetére
Már van 144hz -s IPS. Igaz drága, de van. freesyncnél inkább a 40fps alatti értékek az érdekesek.állítólag szétesik a kép, és csúnyábban mint a vsync off esetében.
Érdekes még a 144hz -s se gsync se freesync monitorok, ahol van gaming mód.Na az mire használható,azt nem tudom?
-
-
Csabro
tag
válasz
TTomax
#14512
üzenetére
Az ar nalam is masodlagos halistennek... Szamomra a 4k felesleges addig amig max 60hz-el tud frissiteni. Az 1080p-vel igazatok van, annal mar lehet feljebb menni. Szemely szerint az 1440p@120/144hz-t preferalom leginkabb. (Nekem is az van) Igazabol kinek mi jon be.... Valakinek 4k van akinek magas kepfrissites.... En mar csak azt remelem hogy a fury megveri a 980ti-t oc-nelkul is... Akkor valoszinu a 980ti helyett az amd-veszem, persze nagy kriterium hogy ha nem tamogatja a 144hz-t, mert akkor marad az nvidia
-
ffodi
veterán
Én értem, hogy 4/5/8k-val kell demózni, mert az most a trendi, de......1600p-ben játszom, és az új játékok nagy részében valamilyen módon kompromisszumot kell kötni a grafikai beállításokkal, mert a "smooth"-ság hamar elvész. GTX980-ról van szó, 1500/2000 MHz-en, szóval, ha ennél a Fury(X), vagy a 980Ti 40-50%-kal erősebb, szvsz még az sem elég ahhoz, hogy minden ultra fix 60 fps......nekem a fluktuáló 35-45 fps minden csak nem smooth.
(és itt általában nem azzal van a gond, hogy elfogy a 4GB VRAM.....)TTomax:
A multi GPU-val annyi rossz tapasztalatom volt mindkét oldalon, hogy azt semmiképp. 1 GPU, előbb-utóbb csak felnőnek a felbontáshoz.
-
TTomax
félisten
válasz
Csabro
#14509
üzenetére
Aki 1080pn játszik az nem fog FuryX-et venni,nem ez lesz a jellemző...Gondolom az eszedbe sem jutott,hogy van aki három monitorhoz,vagy esetleg 4Kra építene több gpuból,mert elég sokan vannak olyankor már az ár másodlagos.A piac is erre mozdul el,jönnek a megfizethető 4Ks monitorok.
Egyébként pedig nem a TitanX-et kell hozni,hanem a 980Ti lenyomni,ami úgyszintén 650dolcsi.Azért az érdekes,hogy eddig a 3.5GBos 970 nem volt elég FHDben,de a Fury X 4GB majd elég lesz 4Kban...
(#14513) ffodi
Hát igen,az is egy megoldás hogy visszaveszel,meg az is hogy veszel mellé még egyet... -
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#14506
üzenetére
Szerintem ez egy átmeneti termék, felesleges future-proofnak venni, de jövő év végéig nagyobb kompromisszumok nélkül biztos kilehet húzni vele, csakúgy mint a többi elérhető kártyával...
Jövőre új gyártástech, új architektúra, HBM2 jön gyakorlatilag az összes jelenlegi csúcskártya kispályás lesz azokhoz képest... -
Csabro
tag
Nem ertem minek kell villogni 5k es 8k grafikonokkal az amd-nek... Ki jatszik ezeken a felbontasokon?? Kb 0.5%-a a jatekosoknak talan.... Akkor mi ertelme van. Ertelmesebb lenne inkabb eloterbe helyezni a valos hasznalatot pl.1080p es 1440p. Oke van 4k es kezd elterjedni de nem jatekosok korokben. Egyszeruen brutalis hardver (foleg vga) kell ala hogy elvezheto sebessegen fusson a jatek lehetoleg ne szenne butitott grafikaval, mert en azt nem nevezem jateknak. Ertitek, ha ugy vesszuk ahogy a tesztekben es hozzaszolasokban is szerepel hogy jajj 4k folott elfogy a fury vramja es lemarad... Hat oke lemarad, de kerdem en, az a 20-25fps amivel korulbelol futna 5k es felette (meg ennyivel sem) egy jatek olyan kartyan, amin 4gb-nal tobb vram van, az sem jobb.. Az is elvezhetetlen. Amugy ha a tx sebesseget hozza a fury-x akkor mar jok voltak nagyon 650dollarert! Csak legyen ebben a gpu-ban is egy +150-200mhz tuningpotencial!
-
#14508
Jack@l
veterán
Menthirist
#14504
Jack@l
veterán
válasz
Menthirist
#14504
üzenetére
Haverom azt mondta 1440xvalamennyiben játszott és kifutott a 2 gigából 7850-el(felhúzva a grafikát).
Hozzáadva a 4k-s frambuffert nem csodálkoznék ha elérné a 4--5öt.@HSM: a vicces az lesz, ha kb annyit fog menni a sima fury a hbm-el.
@Csabro: a válasz egyszerű, most nekik van nagyobb sávszélességű memóriájuk, ami jobban számít nagyobb felbontásokon, úgyhogy ezt kell meglovagolni (nem számít, hogy több milla egy 4k feletti kijelző és kb több év mire elkezd terjedni a pórnép közt)
-
#14506
TTomax
félisten
Menthirist
#14504
TTomax
félisten
válasz
Menthirist
#14504
üzenetére
Nem kell kimaxolni 4Kban,mert 8XMSAA nem kell oda,kár túlozni.Vannak még ilyen játékok szép számmal,pont az aláírásodban is van egy ami már a hangárban bekajál 3GB-ot FHDban,tudjuk készül,de nem várnám hogy majd kevesebb kellene neki,sőt.
Mert nekem mindegy,nem valószínű veszek Furyt,csak amikor a "future proof" Furyról beszélünk akkor ezt is írjuk mellé.
-
#14505
keIdor
titán
Menthirist
#14504
keIdor
titán
válasz
Menthirist
#14504
üzenetére
Csak simán 4+ kell neki. (túlzás ftw)
-
#14504
Menthirist
veterán
TTomax
#14503
válasz
TTomax
#14503
üzenetére
nem, de egy olyan játékot választottál (cherry pick ftw), aminek a 4k kimaxolásához 14 giga vram kellene. Na hány ilyen játékról tudsz még?
még mielőtt belekötnél, tudom hogy ez a 14 giga csak számolt, a valós várhatóan 10 giga fölött megáll valamivel, de semmiképp sem az az általános játék kategória, aminél a 4k befér gond nélkül akár 8 gigába is ha minden maxon van
Keldor papa: nincs itt semmi túlzás, a gta 5 egy mai játékokhoz képest is nagyon vram igényes játék. minden ilyenre jut 10 másik ami nem ilyen 4k esetén.
-
#14503
TTomax
félisten
Menthirist
#14502
TTomax
félisten
válasz
Menthirist
#14502
üzenetére
Te játszottál már egy GTA 5-öt 4Kban?
-
#14502
Menthirist
veterán
#85552128
#14489
válasz
#85552128
#14489
üzenetére
Az várható volt hogy a jelenlegi programokban 5-8k esetén a 4 gigából már kifut, elkezdi cserélgetni a vramban lévő adatokat, ami meg odavág a tempónak. Néz csak meg hogy megsínyli a 980 Ti is a 8K-t a 6 gigával, mert ő is kifut belőle (csak kevesebbet kell még így is cserélgetnie mert van 6 giga tárja, míg a fury-nak csak 4). 4K-ig a fury x nem fut ki a vramjából, 5k-nál már némileg igen (a 980 ti még elfér a 6-tal), 8-nál meg nagyon. De ugye ezekben az esetekben általában elég egy-két grafikai cuccot levenni 1-1 fokkal hogy elég legyen a 4 giga is 5k-ra (ami 3 darab 1440p-s kijelző)
-
#14501
stratova
veterán
Malibutomi
#14491
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#14491
üzenetére
kovsol Szvsz 256 bit akart az lenni
A WDDM 2.0 miatt meg lehet történt némi javulás minden kártyával vagy csak szimplán jobb drivereket írnak W10-hez.
Nekem se sokat nőtt a graphic score-om, viszont játékokban észrevehető rendesen. 
Na majd kiderül... Valami magic van itt kéremszépen 
...de amúgy tényleg fura ez a bolt, eléggé össze vissza árak vannak, elvileg több raktárból szerzik be, és azért ilyen sok idő a szállítás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Battlefield 6
- Siet tisztázni az RX 5000/6000 sorozat jövőjét az AMD
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- Path of Exile (ARPG)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mindenki bukja a Blackwell chipeket, ha bejön Trump terve
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II OC 2GB GDDR5 192bit Videokártya
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 PURE OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ASRock RX 9060 XT 16GB GDDR6 Challenger OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Edition 24GB GDDR6X
- Új garancias PNY OC rtx 4070 super 3 ventis OC verzio!
- Lenovo L15 Gen 2 Ryzen5 5650U
- Samsung Galaxy S21 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Szebb napokat látott T14s Gen3 - i5-1245U / 16GB / 512GB
- MÉG OLCSÓBB 10.21. !!! Új elekrtomos rollerek 2/3 áron és e-bike dobozban, 1 év garanciával:
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest