-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16900
gbors
nagyúr
Komplikato
#16899
válasz
Komplikato
#16899
üzenetére
Nem láttam sehol konzekvensen végigmérve. Volt ugye egy pletyka, miszerint 20% RAM órajel emeléstől 20%-ot ugrott a teljesítmény (ami marhaság), ill. volt a hardware.fr tesztje, ahol az látszott, hogy tisztán 8% mem-órajel emeléstől 2.5%-ot ment fel a teljesítmény. Ha ezt extrapoláljuk 25%-ra (ami veszélyes, mert könnyen lehet, hogy nem egyenes az arány), akkor kb. 8% gyorsulást kapunk, amivel már ott van a sebesség, ahová vártuk - viszont fogyasztásmérést nem láttam mellé.
Ha feltételezzük, hogy a 25% mem tuning nem befolyásolja jelentősen a fogyaszást, akkor lehet, mondani, hogy a GPU-n is jó munkát végeztek perf / watt téren. De nagyon sok a "ha"... -
#16899
Komplikato
veterán
gbors
#16898
-
#16898
gbors
nagyúr
Malibutomi
#16893
válasz
Malibutomi
#16893
üzenetére
Megnehezíti a fogyasztás-optimalizáció megbecslését, hogy a Fury X lassabb, mint elméletileg lennie kellene. Én simán elhiszem, hogy 40-50W-ról lementek 20W-ra a memóriával, de ennél nagyobb csodát már nehezemre esik befogadni. Ha 50W->20W a helyzet, akkor a GPU hatékonysága is javult egy keveset. Kérdés, hogy az eredetileg pletykált 625MHz-cel hogy alakulna a fogyasztás és a sebesség?
-
-
-
#16895
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#16893
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#16893
üzenetére
Hát remélem is lesz Nano custom, de szerintem nem augusztusban. Erről még rumor sincs.
Ha a kövi félévben kijönnek vele, akkor üthet ez a kártya. -
oliba
őstag
válasz
seolwon
#16891
üzenetére
Nálam, csak az, hogy 2D-ben 625MHz-ről 1625MHz-re emelem az órajelet, azzal változik 117W-ról 142W-ra a fogyasztás és itt még nem is játszottam, stb.... El lehet akkor gondolkodni, hogy az én kártyámnál a TDP hányad részét teszi ki a memória...
A memóriákon pedig azért nem volt borda, mert alapból nagyobb a felület és jóval több memórián oszlik meg a TDP. Itt a 4HMB memóriának nincs akkora felülete, mint 1db "régi" memóriának.
-
#16893
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#16892
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#16892
üzenetére
Az amit mutattak a ref kartya, direkt arra hajtottak hogy kicsi legyen (Nano).
A customok tuti jonnek ket ventis hutesekkel majd.(#16891) seolwon
El kellene donteni mit hiszunk...vagy nem fogyaszt a GDDR5 annyit amennyit pl Abu mond, es akkor a Fiji chipeknek jo a fogyasztasa, nem a HBM miatt ment le a TDP vagy a Fiji fogyasztasa nem csokkent dramaian, de a HBM sokkal kevesebbet fogyaszt mint a GDDR5.Egyebkent az elobbi. keress ra a Titan X hokameras kepekre...100 fokosak a memoriak rajta, megsem megy tonkre.
-
Ren Hoek
veterán
MOD: Bocs nem neked akartam válaszolni, hanem erre:
(#16881) Laja33
A 970 mini itx is egész jól bírja egy ventivel. Az is ~170 W körül van.Persze le lehet hűteni. Bármi le lehet hűteni 10000 RPM-es ventivel
Itt nem is ez a lényeg. Hanem a 970-ek hasonló fogyasztással, baromi jó tuningpotenciállal rendelkeznek és el is elkél rájuk egy 2-3 ventis halk borda és 8+6 tápcsati. Én pl nem akarnék ITX-et a házamba, mert minek mikor nagy házam van? Azért nem arról híres, hogy szét lehet tuningolni halkság mellett...A Nano lehet jó lesz 8 pinnel és 1 ventivel, de ha beférne a házba rendes hűtéssel akkor minek szívjunk ITX-el és egy hangosabb 1 ventivel? Az ITX verzió egy külön feature kéne hogy legyen, csak egy opció mint a 970 esetében... amúgy inkább tesszük bele nagyobb házba nagy, csendes hűtővel jól tuningolhatóan. A 970 ezt a mércét állította 1 éve, akkor a Nano-nál is ez az igény. Nálam legalábbis.
-
stratova
veterán
HBM-nél a rézmag/talp/hőcső eleve érintkezik a memóriával is
Ha 175 W-os TDP-re tervezik a kártyát, adná magát az gyáriak szerint 190 W TDP-s R9 285 Compact hűtése, ahol a kártya peak (Tomb Raider 4K) alatt mért fogyasztása 200 W, a maximális (Furmark) 250 W [70 °C].
TPU R9 285 Dual-X OC esetében peak értéknek 207 (Metro: LL) maximálisnak 250 W-ot mért.
Compact hűtése THW szerint moderált zajt produkál.
-
#45185024
törölt tag
válasz
#00137984
#16887
üzenetére
Nekem még most is az van
4850 Zalcman az a rézszinű bordás.
Pont ezért gondolkozom Proba mert nem mindenki engedheti meg magának hogy évente vegyen kártyát
egyszer veszek az legyen jó 5 évig. VR ig már nem jön ki erősebb kártya úgyse, a kétmagos megfizethetetlen lesz Magyaroknak Nanóval az a baj hogy az Új technológia hiába várjátok olcsón tuti 150 fölött lesz a Magyarországi bolti megjelenés a HBM miatt, és 290x meg már elég kevés manapság. Vr re meg belépőnek se elég. -
#00137984
törölt tag
válasz
#45185024
#16885
üzenetére
Szerintem a Nano-ra custom hütés és egy 8-as tápcsati lehet az ajánlott. Azt a 3584 shadert amúgy is hűteni kell és a HBM VRAM hőtermeléséről sincsenek még tapasztalataim. Én sem szeretnék 100ezernél többet kipengetni érte és amúgy is az OC-s változatokat ezek után kerülni is fogom. Legyen aránylag hüvös és halk és a ventik száma eddig sem érdekelt amig a célnak megfelel. Zalman VGA hütése elég jó volt régen egy ventivel is, mert sok ATI és GTX kártyára is felkerült (nekem HD4850-en volt ilyen).
-
-
#45185024
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#16880
üzenetére
Hoek azért az nem úgy van.
Ha tennének rá 2 *8-as csatit vagy 6+8 at sokan szétégetnék a túlhúzással az egyventis GPU-t. Oka van annak azért hogy meg sem vágja a PRO szintjére SEM.
(Cores 4096 ) Azon gondolkozzatok el mi ez az ok.
Ha meg kiadná customba akkor mint Asus is a PRO nál áttervezheti a nyákot és tehetne rá plusz csatikat meg feszt ugyanott van. Majdcsak pislogtok ha kijön kint 150 be Magyarba meg mivel itt nincs AMD supported nagyker majd begyűrűzik 170 ezerbe.
Amúgy mitől lenne hangos egy egy ventis kártya, mikor a sapphire pron a 3 ventit se hallod -
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Crytek
#16879
üzenetére
Ja és első körben kihozzák gondolom azt a pici egyventis ref hűtéssel. 175 W-ra nem tudom hogy gondolják. Hangos lesz az fix...
Ha lennének minimum olyan customok, mint a 970-re - akkor jó lesz. Nagyon jó kis kártya lehetne, és gondolom menne tuningban is, ha nem egy 8-as csatit raknának rá meg ref hűtőt. Ezzel még tudnának egy igazi nagyot dobbantani, de félek hogy elszúrják a reffel és a 8 pinnel, csak hogy "kicsi" legyen...
-
#16879
Crytek
nagyúr
Bigemperor
#16878
Crytek
nagyúr
válasz
Bigemperor
#16878
üzenetére
290X teljesítmény rebesgetnek ezért kötve hiszem hogy egy krajcárral is olcsóbb lenne annál.Tehát 110+ ezer mindenképpen.
-
#16878
Bigemperor
senior tag
Bigemperor
senior tag
Van arról infó már, hogy a Nano itthoni árakon mennyiért fog debütálni? Mert a Fury (Pro) is húzósnak ígérkezik, így arra sem fogok beruházni valszeg.
-
#45185024
törölt tag
Amúgy DirectX12 ben miért ne lehet még letesztelni a Furykat?
Van már csomó ember akiknél Win 10 fut nincs semmi olyan dolog amiben össze lehetne valamilyen módon mérni az eltérést? Most nem directx12 játékra gondolok persze de nincs valami teszt ami már win10 en is működik ? Na most értem én hogy egy még meg sem jelent op rendszerre ne várjak túl nagy szoftverválasztékot De azért csak tesztelik dolgokkal a win 10 et is. -
Laja333
őstag
-
proci985
MODERÁTOR
A 970 memszervezese itt off.
-
#45185024
törölt tag
POWERCOLOR is kihozza a maga kis Fury Proját bár elég ingerszegény az infó róla, se feszt se hátlap képet se hútőborda szintű képet nem közölnek. Meg azt se hogy mikor -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A program is ismerni fogja, hogy a memóriának mely területei gyorsak és melyek lassúak. Erre lehet GTX 970 specifikus kódot írni. És erre az NV már kínál is a fejlesztőknek egy leírást, hogy hogyan kell csinálni. Persze ez a fejlesztők munkája lesz, de nem nagy meló. Minden memóriaallokációval kapcsolatos probléma szoftveresen kezelhető.
-
HSM
félisten
Alacsonyszintű elérésnél elvileg éppenhogy nem lesz driver a VRAM és a program között. A notebookos optimus meg hasonló VGA-váltogatós mókák is emiatt gázosak, mert a program garázdálkodik a VRAM-mal, nem a driver, így nem lehet tudni, hol van a képbuffer, amit át kéne másolgatni a vezérlők között.
-
-
Ren Hoek
veterán
Rengeteg 970 van kint, és még mindig best buy a hibája ellenére. Amíg Nano nem jön ez marad is. Szóval kénytelenek rá figyelni a fejlesztők.
Meg ha nagyon kijönne ez, akkor BIOS-ból szerintem megoldható... vagy akár driverből, hogy általánosan legyen leblokkolva... de ez még nagyon odébb van, egyelőre nem általános a 3 GB használat sem FHD-ben... DX12-ben szerintem javulhat is... -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#16852
üzenetére
Én inkább jogi oldalról aggódom. Jogilag nem tehetik meg, hogy DX12 alatt 3,5GB-ot jelentsen a kártya, hiszen 4GB-osként volt eladva. Ha viszont 4GB-ot jelent, akkor a program 4GB-al kezd majd el gazdálkodni, márpedig DX12-ben innentől elvileg már a driver nem fog tudni mit kezdeni a szituációval, a programon fog múlni a dolog.
Aztán majd nyilván kiderül, hogy fog ez kinézni a gyakorlatban... Valószínűleg a fejlesztőn fog múlni, figyel-e külön a 970-nél erre a marhaságra. -
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#16850
üzenetére
A 3,5GB-al eddig sem a méret miatt volt a gond, hanem mert ha az utolsó 512MB használva van, arra az időre akár le is felezheti a másik 3,5GB sebességét. Ez még okozhat gubancokat. A játékfejlesztő ugyanis nem arra fog törekedni, hogy 300MB-al bűvészkedjen, hanem megnézi, mekkora területtel gazdálkodhat, és azt igyekszik majd jól belakni.
-
Ren Hoek
veterán
Na akkor 970 3,5 GB-al még jó sokáig jó lehet az új WDDM alatt
Amúgy egy valamit nem értek. Úgy beszélünk a HBM-ről, mintha le kéne gyártani és összeszerelni 10000 GPU-t, hogy rájöjjenek, hogyan műkődik... és csak akkor derül ki működik-e.
Ez komolyan így megy 2015-ben a rendkívül pontos fizikai-elektronikai szimulációk világában? Azt nehezen hiszem el, hogy meg kell rendelni 10K csipet, hogy megtervezzenek egy jó interposert. Mérnöki tesztpéldányok nem léteznek? Vagy ez hogy van? Ha megtervezik és 5/5 db-nál stabil, akkor nem vihető még gyártásba?
-
#16848
TTomax
félisten
Bigemperor
#16847
TTomax
félisten
válasz
Bigemperor
#16847
üzenetére
El... [link]
-
#16847
Bigemperor
senior tag
Bigemperor
senior tag
Akkó most elrajtoltunk a próval vagy mivanmá?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
seolwon
#16845
üzenetére
Nem lehet, mert más interposert igényel. De a HBM2-nek már van 800 és 1000 MHz-es verziója.
A 4 GB nem lenne valós probléma. A konzolokon 300 MB-nyi területre benyomnak olyan textúrázórendszert, ami PC-n megesz 3 GB-ot. Itt nem a memóriával van a probléma, hanem a WDDM 1.3-mal. Pontosan erre a problémára reflektál a WDDM 2.0 virtuális modellje. [link]
Az egyetlen probléma az lenne, hogy hogyan add el az embereknek a 4 GB-ot, mint mennyiséget, amikor korábban arra törekedett a marketing, hogy ez kevés. Nagyon sok ember nem érti, hogy az aktuális problémák jelentős része szoftveres eredetű. -
seolwon
tag
A HBM2-t nem lehet HBM1-ként működtetni (500 MHz-en)? Sávszélesség meglenne úgyis bőven, viszont ott a dupla kapacitás a HBM2-vel.
Pl. az NV ha HBM1-re akarna először alapozni akkor azt csak középkategóriás kártyákon tehetné meg (a 4GB limit miatt). A GDDR5 7GHz 512bit még mindig csak 448GB/s akkor már jobb az 500MHz HBM2-vel (512GB/s) de 8GB vram.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
WCCFtech
A HBM2 mindenkinek elérhető, szóval ezzel nem lesz probléma. Csak annyi a változás, hogy a Hynix előre kéri a pénzt a rendelésekért, és úgy szállítanak. Ez azért van, mert páran nem követik a Hynix javaslatát arra, hogy előbb a HBM1-gyel kezdjenek, hanem ugranak rögtön HBM2-re. Ezt lehet is, de a Hynix előre elkéri a megrendelést, és leszállítják nekik a memóriákat függetlenül attól, hogy azt a partnerük képes-e eladni vagy sem. Nyilván ebben az a fő szempont a Hynixnak, hogy ha egy cég HBM2 konstrukciója nem fog működni, attól ők még megkaphassák a pénzt a lerendelt memóriákért. Akinek ez túl nagy kockázat választhat HBM1-et. Azt lehet utólag fizetni.
Ha az NV leadja a HBM2 rendelését, akkor kiépítik nekik a gyártósorokat. Olyan mennyiségben ahogyan kérik. Csak fizessék ki.
-
#16843
Anubris
őstag
Malibutomi
#16842
Anubris
őstag
válasz
Malibutomi
#16842
üzenetére
"If successful this would push Nvidia’s Pascal launch schedule back than what the company originally planned."
Ez jó taktika lenne AMD részéről.
-
#16842
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
"Our sources have told us that AMD management has thrown significant weight behind this new range of graphics chips to accelerate its development and time to market. This is we’re told is to take advantage of a deal established with SK Hynix which gives AMD priority to HBM2 capacity which is going to be in limited supply initially. Capturing as much of the initial production capacity as possible would give AMD an edge against its main rival, Nvidia, going into the next generation of GPUs featuring second generation HBM technology. Which is exactly what the company is gunning for."
-
#45185024
törölt tag
válasz
Dtomka
#16837
üzenetére
Directx 12 alatt még jobb lesz a helyzet mint most
Ha a Fury X nek elég volt a 4 a Pro-nak is elég lesz
Úgy látszik bevállt az a technológia amit a 285-ből átültettek.
Mostanra végigolvastam ezt az Asus -Sapphire összehasonlítást, annyi a különbség hogy az ASUS csinált 30 centis nyáklapot a kártyának de nem engedte a feszt növelni 1.1 en megy de van rajta DVI.
Sapphire meg maradt az eredeti fury x lapon és csinált 2 kártyát egyik 1000 másik 1040 en megy és 1.2 re emelte a feszt !!! (annyi mint a fury x en) ezért elég megdöbbentő hogy a Fury X-hez képest 1-2 FPS eltérés van csak meg kb 80 ezer Ft -
#45185024
törölt tag
válasz
Dtomka
#16834
üzenetére
Ez csak úgy megy ma már több körben, ha valaki ráeszmél hogy majd fél év múlva neki VR kell hát azt sajnálni fogom
450 alatt ki sem hozható majd egy ilyen gondolat.
Amúgy egyik tesztben olvastam hogy ma csak a titkosítás van feloldva.
14. étől lehet majd kapni a Pro-kat a boltokban, ahol kb 1 óra alatt hiánycikk lesz
Itt vannak a külföldi árak a 3 féle kártyára -
Dtomka
veterán
Meglepetés: elrajtolt az AMD második csúcskártyája is
Én a 280x -et 1 ilyenre szeretném majd lecserélni. Szerintetek elég lesz 1 darabig?
-
Goblin12
őstag
-
Laja333
őstag
Már levezették korábban (asszem gbors), hogy lehetséges a 175w. A Fury Pro is ugyan olyan órajelekkel jött ki, mint a Fury X. Nem értem miért vártatok kisebb fogyasztást, amikor ugyanakkora, vagy kicsit magasabb vcore érték van. Ha a Nano 1000 Mhz helyett mondjuk 800-on jön, akkora a jelentős vcore különbség miatt simán beesik 175W-ra. A Fury Pro is ~250 W körül eszik alap beállításokon reallife terhelés alatt.
-
HSM
félisten
Azon fog állni vagy bukni a dolog, milyen áron akarják kihozni.
Ha mehetnek rá a jól sikerült Fury X csipek, meglehet simán a fogyasztás, de az ár nem lesz olcsó. Ha gyengébben sikerült csipek is jók, akkor kicsit rezeg a léc a fogyasztással, de lényegesen kedvezőbb lehet az ár.
(#16825) Gilthanas: Bár én egészen más jellegű dolgokat hiányolok inkább a grafikából már FHD-n is, de el tudom fogadni az érvelésed.
(#16823) proci985: Hát igen, nem kevés az a 2Mpixel, ha jól ki van használva.
-
Televan74
nagyúr
Fogyasztásban mi a jó büdös francot vártatok.28nm,GCN, több shader egység mint a 290X -ben.Csak a HBM memórián nem lehet annyit hozni.
Másik a Nano,mindenki úgy beszél róla mint a csodafegyverről,pedig látszik az eddigi fogyasztás/teljesítmény szerint az sem lesz csoda.
És akkor sokan 970 -es árról ábrándoznak.Fel kellene ébredni.
-
Gilthanas
aktív tag
Szamomra pazarul nez ki a 4K.
De a 4K teven 1440P ben is eleg rendben van mar a felbontas. De 4K ban megjobb. Nekem jobban tetszik. A full hd t mar a monitoron is csunyanak latom ha 1440p bol visszavaltok veletlenul. Kinek mi full hd ban meg nem olyan reszletes a jatek se a texturak se a hatter mint erosebb felbontason. Akarmilyen messzirol nezem a Tvt job felbontason jobban nez ki a jatek szamomra. -
smkb
őstag
válasz
rocket
#16817
üzenetére
530eur, így 100euroval drágább mint a custom oc GTX980-ak. Az itt látott fogyasztás és teljesítményadatok alapján a Nanora az AMD állításai szimpla kamu. Képtelenség, hogy kb. ugyanezt a teljesítményt (vagy max 10%-al kevesebbet, mert ugye 290X-nél nagyobbat ígért a Nano-nál, hozza 175w tdp-n, ráadásul azzal a kis hűtéssel. Kizárt.
Nem csoda, hogy nem ugrottak rá a gyártók, mert érzik, hogy ez így jelentéktelen eladásokat fog produkálni a piacon.
A fogyasztása a kártyának erősen kiábrándító.
-
#16822
HSM
félisten
TESCO-Zsömle
#16819
HSM
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#16819
üzenetére
Attól függ, milyen távolságból nézed.
Monitoroknál ez viszonylag fix, 1m körüli távolság.(#16820) asdxv: Akkor túl közelről nézed.
Gondolom, a nappaliban játéknak nem az a lényege, hogy belebújunk a TV-be, hanem elfekszünk a fotelben, mint TV-nézéskor. 
(#16821) Yllgrim: Tisztában vagyok a felbontások közötti különbségekkel. Nyilván, ha egy méterről nézed a 32"-os monitort, ami az adatlapodon van, akkor ramatyul fog kinézni FHD-ben, de ha normál TV-nézési távolságból nézed a TV-t, akkor ott nem lesz ilyen drasztikus difi, mint 1m-ről, az ahhoz képest óriási monitornál.
Ha gondolod, próbáld ki, hogy 1,5-2 méter távolságból megnézed FHD-ben a monitorod... Máris nem fog olyan borzalmasan kinézni.
Nekem ez amúgy egy teljesen értelmes felhasználásnak tűnik, hogy 4K-ban filmezek, FHD-ben meg játszom a TV-n. Pláne, ha már előkerült, hogy a sebesség is fontos, nem felezem el magamnak.
-
Yllgrim
őstag
Egyszeru, nekem monitorom van, nem TV-m, 1080p eleg ramatyul nez ki, raadasul nem azert veszel egy Ferrarit mondjuk, hogy neha legurulj vele a sarki kozertbe, mar ha erted a lenyeget
Egyszoval mar 1440p is eleg latvanyos kulonbseg 4K-hoz kepest, ha nem hiszed el, nyugodtan probald ki valahol.
Raadasul ha 1080p-ben akarsz jatszani veszel olyan TV-t/monitort nem 4K-sat.
-
rocket
nagyúr
Sapphire Fury Tri-X OC review
Jo halk lett
Fogyasztas Fury X szint, GTX980-hoz kepest +~100watt, tuning gyenge. -
Gilthanas
aktív tag
-
#45185024
törölt tag
Jópofa ez a Sapphire 390x ismertető videó
-
-
-
Laja333
őstag
válasz
mlinus
#16805
üzenetére
Egyértelmű, hogy ha hype-olják, akkor valaki csak emiatt nem fogja előnyben részesíteni az adott terméket. Sőt még azt is simán el tudom képzelni, hogy olyan valaki is emiatt nem vesz Fury-t, akinek nincs, és előre láthatólag nem is lesz 4K TV-je. De a média azt mondja, ne vedd, mert nincs hdmi2.0. Erre a másik oldalon is megvan a példa, a GTX970 3.5 GB-ja: néhányan csak azért nem vették meg, mert hypeolták, hogy jelentősen becsökken a teljesítmény egy idő után.
Input laghoz: Valamelyik nap kipróbáltam Witcher-t TV-n. Nem 4k-s, sima 1080p-s TV. A TV-m elvileg 44.5 ms-t tud. 1 óra után olyan voltam mint egy csipás macska. Ezek után szerintem a 60 ms se lehet valami kellemes.
-
Gilthanas
aktív tag
válasz
Laja333
#16802
üzenetére
Filmezésre tökéletes valóban, de játékra már kevésbé okés. Az input laggal kapcsolatban meg ha mondjuk 45 ms-os input laggot veszünk az egyáltalán nem sok, ha nem verseny szinten játszol fps-t. 45 milisecundum (ezred másodperc) az 0,045 másodperc késés... ha azt te észreveszed akkor forma 1-es pilóta vagy esetleg profi FPS-es, de akkor úgy is 144 HZ-es monitoron illene játszani, nem 4K tvn.
Nem mindenki játszik FPS-el. Igen is probléma a hdmi 2.0 ás csati hiánya úgy, hogy nincs átalakító.A "ne okozzon gondot DP-s Tv vásárlása"-hoz csak annyit, hogy egy normális méretű 4K tv 300K körül van hdmi 1.4a -val egy DP portos csúcsmodell (mert a 95% amin DP port van az csúcsmodel - pár hónapja legalább is így volt amikor vettem a TV-t) meg 700 ezer. Nem egy kategória a kettő..
-
Laja333
őstag
válasz
velizare
#16801
üzenetére
Szerintem ez a nincs hdmi 2.0 dolog megint ilyen van kalap - nincs kalap szitu. Aki tavaly vásárolt be 4k TV-ből, akkor elég valószínű, hogy még hdmi 1.4-e van... Ami bőven elég filmnézésre. Aki meg játszani szeretne TV-n, tehát alacsony input lag-ot is figyelembe veszi, akkor ne okozzon már gondot a DP-s TV vásárlás.
Tök jó az az érv, hogy elég sok helyen van már 4k TV. De ezeknek töredéke alkalmas játékra. Filmre meg ott a HDMI 1.4
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- TP-LINK routerek
- Router gondok
- OLED monitor topic
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Battlefield 6
- Siet tisztázni az RX 5000/6000 sorozat jövőjét az AMD
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- További aktív témák...
- LG 24" FULL HD LED monitor 1 ms 24MP59G-P
- Honor Magic5 Pro Green LTPO 120 Hz, 50 MP triplakamera, 66 W gyorstöltés 12/512 GB
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3443
- Samsung Galaxy A36 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN NULL Perces
- Egyedi ékszerdobozka
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő