-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cwn
tag
válasz
MPowerPH
#2796
üzenetére
ugyanazon a csikon, ugyanazzal a gyartastechnologiaval, nem lehet ilyen cegek kozott 10-20%-os kulonbsegnel nagyobb, mindket oldalon profi mernokok dolgoznak akik ugyanazon az egyetemeken tanultak ugyanazokat a szakmai cikkeket olvassak
ettol eltero akkor lehet a helyzet mikor mas utat valasztanak , lasd gtx480 4-szer gyorsabb gpgpu alatt mint az ati parja -
MPowerPH
félisten
válasz
Oliverda
#2795
üzenetére
Ahogy Keldor mondaná, "1GPU vs. 2GPU az NV-sek utolsó mentsvára."
Még mindig nem kaptam rá indokot, hogy miért vettem volna meg a GTX480-at, mikor ugyan annyiért tudok 5970-et, ami jóval gyorsabb, nem akkora kazán, és az ég világon semmi problémám nincs vele. Józan ésszel nem bírom megérteni, hogy miért kellett volna nekem anno máshogy döntenem. Csak a fanatizmus miatt csináltam volna ekkora böszmeséget...
Mod: Ha minden igaz, megvan rá az esély, hogy a 6970 odacsap a GTX-nek. Akkor jönnek a mikro akadásokkal, nem kell izgulni, mindig kitalálnak valamit.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Oliverda
félisten
Feljebb leírtam, hogy mi a gond. Rossz gyártó használja ki a multi GPU nyújtotta előnyöket. Majd ha véletlenül a 6970 átveszi a leggyorsabb egy GPU-s kártya szerepét akkor jönnek majd a sz@r a driver, csúnya a hűtő színe, túl sok a 2GB VRAM és újabb hasonló izzadságszagú kifogások.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Tényleg nem lehet 100%-ig azonos 2db GPU egy 1 GPU-s, de dupla olyan erős GPU-val.
A lényeges(ebb) kérdés az, hogy mennyire éri meg dupla oylan erős GPU-t csinálni két kisebb, és gyengéb helyett.
Az nV-nek azért éri meg, mert ugyanazt el tudja adni prémiumhaszonnal GPGPU címen.
Ha az AMD-nek lenne erre lehetősége, akkor ők is ezen a sokkal jobban profitáló úton járnának, de mivel eddig magasról letojták a profi vonalat, már nagyon nehéz és költséges ide betörni, így amíg vannak nagyobb promlémáik is (intel, ARM, tabletek, okostelefonok, pénzügyi helyzet), addig olyan piacra koncentrálnak, ahol van esélyük, de itt is minimál befektetéssel igyekeznek max hasznot elérni (sweet spot). Ennek része a két kis GPU az egy nagy helyett.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
cszn
őstag
Nem értem, hogy hol a gond igazából. A két gyártó lefedte a piacot egymás réseit tömködve, így mindenki megtalálhatja a magának megfelelőt mindkét oldalon. Mindegyik oldalnak megvannak az előnyei és hátrányai, de a leggyorsabb kártya az 5970, ezt elvitatni nem lehet. Most őszintén és objektíven gondolj bele. A csúcskártyánál nem mindegy hány GPU van benne? A csúcskártya egy erődemonstráció és ebben az 5970 a legjobb.
-
TTomax
félisten
válasz
Oliverda
#2789
üzenetére
Látom elfogytak a szakmai érvek,most jön a szemüvegem...mindig előkerül amikor bajban vagy,várom mikor veszed elő a pisztolyos smile-dat,mert az szokott a következő lenni,gondolom van aki felül rá és elszáll a végfok,de ez nálam nem fog összejönni,bár már megpróbáltad párszor...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Oliverda
félisten
Ugyan miért nem lehet a kettő között párhuzamot vonni? Hmm?
Szerintem amúgy egyszerűen csak szúrja a szemüveg mögött rejlő szemeidet, hogy még az nV több ok miatt képtelen egy ideje dual GPU-s kártyát készíteni, addig a Radeon-ok már három (illetve lassan már négy) generáció óta sikerrel használják ki ezt a lehetőséget. Ergo ha az nV-nek most lenne dual GPU-s kártyája és az lenne az elérhető leggyorsabb VGA, akkor baromi de iszonyat qrvajó lenne a dual GPU-s VGA mint olyan.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TTomax
félisten
válasz
Oliverda
#2787
üzenetére
Igen a logikád ami sántít,amikor egy általános célú hardvert hasonlítasz egy célhardverhez..
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Oliverda
félisten
Nem gondoltam volna, hogy ilyen hatalmas problémákról van szó.
"az én véleményem az,hogy amíg nem azonos képkockán dolgozik a két gpu addig nem lehet egyenértékű egy egy magos kártyával!"
Kár hogy nincs olyan játék ami fixen egy képkockát rajzol ki másodpercenként.
Ilyen elgondolással a gyorsabb végrehajtás ellenére a CPU-k több magja sem egyenértékű egyetlen egy lassabb maggal szemben. Kissé sántít ez az egész valahol én úgy érzem...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TTomax
félisten
válasz
Oliverda
#2785
üzenetére
Minden maghoz kell memória... ez van... vegyük pl a HD5970-et... átlag user bemegy vásárolni... mit lát a dobozon?2G VRAM... ohh ezt megveszem mert a gagyi GTX580-on csak másfél van... amikor hazaér elkezd tesztelni,aztán feljön a fórumra.. idézek egy tipikus kérdést " a GTA4 miért írja,hogy csak 1 G v. memóriám van amikor kettő?"
Igazából a probléma nem is itt van,hanem AZ AFR-ben... az én véleményem az,hogy amíg nem azonos képkockán dolgozik a két gpu addig nem lehet egyenértékű egy egy magos kártyával!★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Oliverda
félisten
Miért? Egy két GPU-s VGA-ba bele kell tolnod még 1GB RAMot vagy venned kell hozzá bármi mást, hogy jól működjön?
Pont olyan mint egy CPU csak fizikailag nagyobb, beletolod az alaplapba és megy. Jó... ehhez még driver is kell a procihoz általában nem."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TTomax
félisten
Igen,és e közben a "csúcsmodell" egy rakat gyermekbetegséggel küzd ,ezt is tegyük hozzá... felőlem rakhatnak akár 50GPU-t is a nyákra,de addig amíg nincs közös memóriaelérése addig nem lehet egyenértékű egy single gpu-s megoldással,lehet ezt csűrni csavarni de bizony ez az igazság.Ameddig AFR-t használnak addig meg is maradnak ezek a gondok,gyanítom még majd csúcsosodnak is,ha majd elérünk oda hogy több gpu tud dolgozni azonos képkockán akkor azt mondom ejha,ez már valami!
(#2778) Oliverda
Valóban volt yorkom,és valóban nem volt nativ 4magos,de arra nem emlékszem,hogy magonként bele kellett volna tolnom 1G ramot,vagy hogy akár olyan lapot kellett volna néznem amin 4 memóriavezérlö is van,hogy ne fulladozzon valamelyik mag,gondolom érted mit akarok írni..
(#2783) BMW001
Az rendben van,hogy neked bejött a multiGPU.Gondolom sehol nem tapasztaltál semmi gondot...sőt a fogyasztás is rendben volt,csak ezt nem mindenki tapasztalja így,gondolom ezzel nem mondok újat..Nekem is volt jó néhány több kártyás rendszerem,és találkoztam elég sok problémával,habár most is ismét sli-n töröm a fejem,nem mondanám azt hogy én nyugodtan ajánlom mindenkinek potn a fentebb említett problémák miatt.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
MPowerPH
félisten
"A leggyorsabb egymagosnak igenis van létjogosultsága ..."
Jah, főleg ha minden téren lassabb, mint a két GPU-s megoldás, többet fogyaszt, kevesebb profitot termel a selejt arány miatt, és ugyan annyiba kerül. Én nem látom csak a létjogosultságot?
Ha tök hülye vagy, pártatlan, és bemész a boltba, hogy a leggyorsabb VGA-t akarod megvenni. Akkor tök mind1, hány GPU van benne, a gyorsabbat adják oda. Mert a mindennapok során észre sem lehet venni, hogy 2 GPU-d van, vagy 1. Én a 4890X2, 5970, és 4890 CF esetén is csak annyit vettem észre a 2db GPU-ból, hogy piszok gyors, és sokkal olcsóbban kijöttem, mintha a drágább, és lassabb NV -s 1 GPU-s megoldást választottam volna.Don't Tread On Me
-
válasz
Atom_Anti
#2773
üzenetére
ez melyik marketingkönyvnek hányadik oldala?
nagyon jól hangzik ez a szöveg, de próbálj meg egy olyan pályán spontán lenni, ahol pl. a gyártástesztelési folyamatok hónapokat vesznek igénybe.
4-5 hónap alatt olyanra van lehetőség, amit az AMD csinált a HD5830-ca,l vagy most az nVidia a GTX460 SE-vel. az első már "sikertermék", a másik pedig heteken belül azzá fog válni..."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
zuchy
őstag
A GPU-ban is sok végrehajtóegység (Stream processor, Cuda Core) van, ez alapján lehetne akár több magosnak is nevezni. De MCM tokozásban lehetne létrehozni, még anno a Crypress találgatósban sem tűnt rossz ötletnek a két 800SP-s kis lapka MCM tokozása, tehát lényegében kettévágni a mostani HD5870 GPU-ját, így két kisebb chipet kapunk, amit könnyebb és olcsóbb lenne együtt véve is gyártani, mint a nagyobbat. Csak kellene valamilyen port a két chip kommunikációjához, amit meg plusz tranzisztorba kerül.
Mondjuk a Crypressben is már ketté van véve két 800SP-s blokkra, de egy lapkában. Akár nevezhetünk két magosnak is, de azokon belül is további "magok" vannak stream processzorok formájában. Én annyira nem ismerem a CPU-k felépítését, így csak a GPU-tól tudok érdemben nyilatkozni.
Ha meg két Crypress lapkát akarnánk egyre integrálni, akkor nagyon nagy lenne a GPU, szinte legyárthatatlanul. Az a baj, hogy általában egy GPU nagyobb szokott lenni, mint egy CPU, ezért lehet az utóbbiakat integrálni őket egy lapkára.PC-STYLE.hu
-
Oliverda
félisten
Felesleges mert a GPU-t egymagában nem veszi meg a végfelhasználó mint a CPU-t. Egy nagy lapkát pedig jóval nehezebb legyártani mint két kicsit. Egymáshoz nagyon közel, egy BGA tokozáson belül ülő két nagy fogyasztású GPU-t meg sokkal nehezebb lenne hűteni. Minél távolabb vannak egymástól annál jobb.
A két GPU-s VGA pont olyan alap elgondoláson nyugszik mint a Core 2 Quad csak a VGA-nál jóval nagyobb a nyák és a memória valamint a PWM is ezen kapott helyet.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Volt Core 2 Quad-od ugye ha jól tudom. Nos az pontosan olyan felépítésű mint egy két GPU-s VGA csak kisebbek voltak a lapkák és közelebb voltak egymáshoz mint egy VGA-nál.
Gondolom akkoriban nem hangoztattad, hogy a procid sosem lesz egyenértékű egy Core 2 Duo-val.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GPU sosem lesz így megvalósítva. A dupla GPU azért lett így kialakítva, mert így a csúcsmodell fejlesztése olcsó, és nem mellesleg kegyetlenül gyors lesz a termék. Jelen pillalatban csak ilyennel lehet a leggyorsabb VGA címét hozni. Aztán persze lehet jönni a leggyorsabb GPU, a legkisebb fogyasztás, a legjobb teljesítmény egységnyi fogyasztás mellett, a legnagyobb órajel, a legkisebb idle fogyasztás mondókákkal. Nyilván van ezeknek is értéke, de az abszolút leggyorsabbhoz egyik sem ér fel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
félisten
Ebben nincs igazad,még csak véletlen sem jó a hasonlatod... az én szememben sosem lesz egyenértékű egy több gpu-s rendszer egy egy gpu-sal.. a processzormagokat több mag esetén egybetokozzák.. majd ha a gpu is így lesz megvalósulta akkor lehet hasonlitgatni!
A leggyorsabb egymagosnak igenis van létjogosultsága ...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
Atom_Anti
senior tag
Spontanítás a lényeg, az adott szitut hogyan és milyen gyorsan tudjuk lereagálni. Nem lehet mindent előretervezni, váratlan és hirtelen döntéseket kell hozni.
Olyan ez mint egy bokszmeccs; megy a küzdelem, majd mikor megrogy az ellenfél akkor minden erővel neki kell menni. Ha nem teszed kibírja a szünetig és kezdődhet előröl a harc.A 3dfx pedig a tipukus példa; a fejlesztők henyéltek; pezsgő, nők és hittek a további jó sikerben. Ez idő alatt Nvidia pedig dolgozott mint a güzü, nem csak jobb hardvert hozott ki, hanem még marketingük is megerősítették, plusz a legfontosabb tesztprogramokat megvették; 3DMark2000, Quake3. Ezek után a GF2 annyival jobbnak látszódott hogy nem is kérdés mért történt ami történt
. -
válasz
Atom_Anti
#2771
üzenetére
az a gyanúm, hogy a 3dfx-nél dolgozhattak páran a vége felé, akik hasonló realitásérzékkel rendelkeztek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de amúgy én szívesen elhiszem a 4-5 hónapot (ami az ilyen balf*sz cégeknek, mint az AMD vagy az nVidia, 3-5 év), csak tegyél mögé valami terv-szerűséget...
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Atom_Anti
senior tag
Csak hogy a GTX460 elég nagyban más mint a GTX480, nem egyszerű csonkítás történt, úgymond újjáépítették a Fermit. A többi kicsinek pedig a GF104 GPU lett alapja.
Abu85,
lövöldözheted magad, mert nem is egy teljesen új architektúra kifejlesztéséről beszéltem. Májusra kihozhattak volna egy ráncfelvarrott Cypresst kicsit több Sharderrel, kicsit magasabb órajelen és máris meglett volna a GTX480, ráadásul még mindig barátibb fogyasztással. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A vészforgatókönyv annyiban állt, hogy 32 nm-ről 40 nm-re váltottak. Az AMD múlt év nyarán már láthatta, hogy mennyire acélos a TSMC 32 nm-je, így el lehetett dönteni, hogy mit választanak.
A 4-5 hónap nagyon karcsú. Egy komplett új architektúrára, gyártással 4-5 évet érdemes mondani. A Cayman újításait látva valószínűleg 3-4 év alatt rakták össze a teljes projekt szintjén.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TomiLi
addikt
Ha jól emlékszem, akkor tavaly decemberben jelent meg az első hír a mostani cayman fejlesztésének kezdetéről. Szerintem akkoriban még 28nm-rel számoltak, de ahogy Abu szokta mondani, volt/van egy vészforgató könyv...
Tehát egy éve már javában készül a mostani vga... a 4-5 hónap szerintem is karcsú....
főleg, hogy ez nem csak egy ráncfelvarrt vga lesz...
Azt meg nem hiszem, hogy csak marketing fogás lenne a csúszás a megjelenést illetően...Nem látok benne logikát. Tehát még most lehet a hajrá a Cayman körül.Bogyorisz
-
zuchy
őstag
válasz
Atom_Anti
#2757
üzenetére
A GTX460 a Fermi architektúrából jött elő, amit már évek óta fejlesztettek.
Tudták, hogy kell majd egy kisebb chip is, eleve úgy csinálják ezeket az architektúrákat, hogy könnyen lehessen nyirbálni.
Eleve a GTX480-nál magasabb eladási árral számoltak, így a GTX470-re se kellett volna EOL-t tenni, mert lett volna értelmes haszon. A GTX465 meg a selejtek eladására készült, jobb ha mínusszal el tudják adni, mint hogy a kukába vágják nulla haszonnal. Tudták, hogy kell egy kisebb GPU, ami a középmezőnyben versenyezhet, és még haszon is lehet rajta.PC-STYLE.hu
-
Atom_Anti
senior tag
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2748
üzenetére
A fontos cím a leggyorsabb VGA. A leggyorsabb GPU, az olyan, mint ha arra verné egy processzorgyártó, hogy nekem van a leggyorsabb egymagosom.
Ha elég lenne stratégiailag a leggyorsabb GPU cím, akkor nem jelent volna meg a GTX 295, ami eléggé fájt anyagilag.(#2751) Atom_Anti: A Bartsra nehéz válaszolni. Majdnem a GF106 mérete egyezik meg vele (bár a memóriabusz és a tokozás kétségtelenül olcsóbb a GeForce GTS 450-en). Az meg nem cél, hogy egy Cayman méretű lapkát bedobjanak ellene, hiszen sokkal költségesebb megoldás. Ez ideiglenesen jó lehet, mert versenyezni kell, de hosszútávon gondolni kell a partnerekre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Atom_Anti
senior tag
5870 után kb 8 hónappal jelent meg a GTX480. Igen gondolom ennyi idő alatt az AMD is megújíthatta volna GPU-ját koktél szörcsölgetés helyett
. Újabb 8 hónap eltelt és nem az AMD, hanem az Nvidia jött elő egy megújított csúcs GPU-val. A Bartsra pedig előbb fog jönni válasz, mint jött a GTX460-ra. -
zuchy
őstag
Pont ezt akartam írni. Szerintem rendben van, hogy évente jön egy újabb széria. Na meg a mostanit is ki kell futtatni, hogy azért valami haszon is legyen mán.
Csak a pontosítás kedvéért a GTX 580 ráncfelvarrás 8 hónap volt GTX 480-hoz képest.
A Cayman meg lesz 15 hónap kb. 5870-hez képest.Na igen, és a Cayman az már új architektúra lesz. Persze azt sem a HD5870 megjelenése után kezdték el fejleszteni.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
cszn
őstag
válasz
Atom_Anti
#2748
üzenetére
Miből gondolod, hogy az AMD fejlesztői csak koktélokat szürcsöltek idáig? Gondolod pár hónap alatt össze lehet dobni egy sokkal jobb GPU-t?
A 460-ra is elég gyorsan jött válasz.
Nem mellesleg még nem tudjuk, hogy milyen lesz pontosan a Cayman, annyi biztos, hogy sokban eltér a mostaniaktól. Mindjárt itt van és az 580 is csak most jelent meg.
Csak a pontosítás kedvéért a GTX 580 ráncfelvarrás 8 hónap volt GTX 480-hoz képest.
A Cayman meg lesz 15 hónap kb. 5870-hez képest. -
Atom_Anti
senior tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2746
üzenetére
Szerinted a leggyorsabb GPU presztízsértéke nagyobb, mint e leggyorsabb VGA-é? Ha így lenne nem lett volna GTX 295, ami mint tudjuk veszteséges projekt volt, és le is állt a forgalmazása három hónapig a start után.
A vásárlókat nem érdekli, de a gyártópartnereket igen. Ez a stratégia kevésbé vonzó része. A BFG tönkre is ment benne, míg az XFX inkább átállt. Jövőre még "jobb" a helyzet, mert bizonytalan mindenki az integráció miatt. Az meg nyilván közvetve a vásárlónak sem kedvező, hogy a partnerek kihullanak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#2745
üzenetére
Tisztába vagyok ez csak az NV mentsvára, (de nagyon is működik) ugyanis sokan nincsenek tisztában a technikai részletekkel és nekik elég hallani a leggyorsabb GPU szöveget. Vagyis, Nvidia megtudja tartani a presztízsét.
Abu85:
A vásárlóknak a GPU mérete is teljesen mindegy, ha Nvidia ugyanazon vagy olcsóbb áron tudja kínálni kártyáit mint az AMD. Hiába nagyobb méretre a GTX460 GPU, de még is olcsóbb mint a Barts. A GTX560 ráadásul még gyorsabb is lesz.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz
Atom_Anti
#2739
üzenetére
Nem volt itt bevárás. Ez az egy GPU-s duma meg csak az NV egyik mentsvára, ami már nagyon régen csak őket nyugtatja. Az AMD más utat választott, és ezen az úton simán megoldható 2 GPU egy nyákon. És a fogyi még így is jobb, sebességben is jobban állnak, és a driverek is elég jók lettek, nagyon magas a CF hatásfoka.
Az NV meg ha kihozza a GTX560-at, az AMD csökkenti a 6800-as széria árait, és máris sínen vannak. Ugyanis a bevezető ár kicsit megemelkedett azóta, ami annyit tesz, hogy bőven hoz a kártya eladása profitot. És nem elfelejteni, hogy lesz HD6950 is, aminek az árazása szintén egész jó pozícióba eshet.Don't Tread On Me
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#2741
üzenetére
A Sapphire az egy külön cég a Zotactól. Mindkettő anyavállalata a PC partner, de ettől ők külön büdzsével dolgoznak. Nem mellesleg a Sapphire brand nagyobb értékkel bír (ez teljesen normális, hiszen régebbi a brand történelme, többen hallottak már róluk), és bevételben is többet termelnek. A Zotac multimédiás irányba mozdul.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
"A Sapphire például Inteles alaplapokat is akar, amire lesz is engedély a kiemelt státusz elvesztése nélkül. "
Gondolom Zotac néven nem? Az nV-s lapokat is ezen a néven hozták forgalomba. Sőt, Intel-es Zotac már van is. Miért lenne jó ha Sapphire néven hoznák őket forgalomba?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2739
üzenetére
Nem igazán várta be. A Barts ellen hiába megy az NV egy Cayman méretű lapkával. A technikai előny ott van, csak elkérik a pénzt a sebességért. Ez 2011-ben különösen számottevő lesz, mert egyelőre senki sem tudja megjósolni az integráció hatását a belépőszintű VGA-kra nézve, de biztos, ami biztos, mindenki aki forgalmaz Radeont forgalmazhat Fusiont is. Ezt a gyártók ki is használják. Ennél akár tovább is lehet menni. A Sapphire például Inteles alaplapokat is akar, amire lesz is engedély a kiemelt státusz elvesztése nélkül. Hasonló a helyzet az XFX-nél, ők is fojtathatják az Inteles alaplapok gyártását. Nyilván az AMD-nek nem gáz, ha VGA helyett APU-t vesz a nép, de ez a partnereknek szívás, mert az APU-ból nincs pénzük. Valószínű lesznek új koncepciók is a külső VGA-k személyében.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#2738
üzenetére
Ugyan a GTX480 nem let egy sikertermék, viszont már fél éve hangoztathatja hogy övéké a leggyorsabb GPU. GTX580-nak köszönhetően ez így is maradhat további fél évet. Akkor ott a GTX460 ami nem kevés hónapig volt best-buy, a mostanság megjelent Barts pedig hamarosan kap egy GTX560 ellenfelet. Nekem az egész úgy fest mintha AMD bevárta volna az Nvidiát
. -
-
LK
addikt
válasz
Gaboman
#2729
üzenetére
Szia! Én is láttam az AMD útitervét,és abban látszik,hogy 5770-ből fejlesztenek valami olcsó kártyát,és 2011 Q1-ben lesz kiadva. Nem értem,hogy akik ezt cáfolják mire alapozzák,hogy nem igaz??? AMD igazgatótanácsában dolgozó cimbijük van? (Én is kérdeztem valakitől és uezt a választ kaptam.) Miért ne vágyhatnék egy 256 bites kissé órajelnövelt 5770-re? Ha 35 ezer körül lesz az f@sza lenne.
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
#2729
Gaboman
nagyúr
csatahajós
#2728
Gaboman
nagyúr
válasz
csatahajós
#2728
üzenetére
Nem hogy nem elég, senki nem mondott ilyet, 1600x1200ban használom egyébként.
Bőven jó, nem azért cserélem majd le, csak szeretem a CF rendszereket és következőre egy 6770CF gondoltam majd, persze ez attól függ mit fog hozni az 5770hez képest.Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
#2728
csatahajós
senior tag
Gaboman
#2724
csatahajós
senior tag
válasz
Gaboman
#2724
üzenetére
Ne érts félre kérlek, de mire nem elég a 19"-es CRT kb 1280*1024-es felbontása mellett az 5770 CF, ami miatt annyira a 6770 kell?
Hogy on topic is legyek, jövő év márciusánál előbb nem lesz várható a 6770, nagyon valószínű hogy az lesz a 28nm-es technológia tesztjére készített GPU.
[ Szerkesztve ]
-
A jövőben lehetséges, hogy a CFX-nél stabilan több mint 100+% teljesítményt jelentsen a második és harmadik GPU?
Olyan szép lenne: csak egy bővítőkártya a CPU-GPU páros mellé, és rögtön belövi magát CFX-be és repül.
Azért lenne jó a 100+% mert akkor a második GPU-t már megéri venni, a harmadikat meg pláne.
Kicsit olyan lenne mint a kici kínai bazár, vegyél többet olcób és nacob teljesítmény.
Tudom, de álmodozni szabad.Ha csak 100-% skálázódik akkor csak simán baromi jó lesz.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
DemonDani
addikt
válasz
Gaboman
#2722
üzenetére
Ez nem így lett ahogy a cikk írja, mindössze ennyi.
Jött a 6850 és 6870, a 6850 hasonlít a cikkben látott "tárgyra".
Teljesítménysorrend árakkal: (ez neked talán többet ér...)
30ezer: 5750 és GTS450, a GTS450 gyorsabb, de többet is fogyaszt, és tuningolhatóbb is az 5750 (mindenképpen 1gbosat érdemes figyelni minden kártyából)
35ezer: 5770 itt nincs vetélytárs elég jó kártya, az ati nem cserél le, gts450 gyengébb.
40ezer: gtx460 768mb rammal eléggé legjobb vétel szagú tárgy, ugyan kicsit többet fogyaszt, de kényelmesen tuningolható akár nagyobb vadak ellen is, fullhd felbontásra talán 50ezer alatti 1gb-os az ajánlhatóbb de nagy gáz 768mb-tal sem lesz, az 1gb-os valamivel erősebb és stabilabb képjavítók alkalmazásakor (2560, 1920 4AA 8AA, 1680 8AA).
55ezer környékén pihen a 6850, aki az 5850től kicsit ugyan elmarad, de sokszor jobban teljesít mint a GTX460 és jóval kevesebbet fogyaszt.
65ezer: GTX470 és 6870, ezek ugyan azt a szintet hozzák, viszont a fogyasztás ha számít nagyságrendekkel rosszabb a GTX470-nel itt elsőnek említeném hogy márkásabb tápokból is mindenképpen 400W felettit kötnék a végére (főleg a gépedet látva).Ezek azok amik téged érdekelhetnek a tiédtől indulva... Az áraknál kevesebbre számíts mint amit írtam, de ne sokkal. Szándékosan írtam kicsit többet... sorry ha valamit elírtam volna, jelezze ha gond van, ne tévesszek meg senkit
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
-
DemonDani
addikt
Kiapadni látszanak közben a szembe szomszéd készletei
Érdekes hogy pont addig volt raktáron GTX580 amíg az AMD-nek meg kellett volna jelennie (ez ugye elmarad most)
Hogy kiszámolta az Nv biztos annyival jobb lesz a HD6970, hogy ők is tudják, hogy ha megjelennek róla a tesztek onnantól eladhatatlan az 580 Ördögi[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem mivel nem tudod kikapcsolni.
Nem hasonlítsuk ezt a szolgáltatást a GF110 TDP limiterjéhez. Teljesen másról van szó. Az AMD TDP limitert már a HD 5000-nél is alkalmazott, ráadásul teljesen hardveres védelmet. Az NV egy félig hardveres védelmet használ, amit természetesen ki lehet ütni, amíg nem érkezik egy új driver.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SzlobiG
félisten
"Ezen felül lesz TDP menedzselő része a Caymannek, ahogy a GF110-nek is van. A nagy különbség az lesz, hogy ez vezérelhető lesz az OverDrive szoftverből, nem lesz megkötve a kezünk"
Érthető a megoldás ezzel bent tudnak maradni a 300W-ba, de aki kicsit is ért hozzá úgy is kikapcsolja aztán had szóljon.
-
vzsryl
nagyúr
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DemonDani
#2709
üzenetére
Eléggé. A modellek meglehetősen méretesek, de csak a modell szelete kell. Persze ettől a tesszellálás még nem lesz gyors. Továbbra is rengeteg felesleges munkát végez a rasztermotor. Ha jól tudom, akkor a Cayman is 2x2 grides feldolgozást használ. Egy kis háromszögnél a négyből három pixelt feleslegesen tesztelsz.
A HAWX 2 nem probléma, mert a driverben lecserélik a tesszellálási algoritmust egy hatékonyabbra. Túlzottan luxus, hogy a raszterizálás hatékonysága 50% alatt legyen. 90% az a minimum, ami elfogadott, akkor kevés erőforrás megy veszendőbe. Ezzel a játék jelentősen gyorsabban is futhat, hiszen a raszteres kalkulációk felét nem kell eldobni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DemonDani
addikt
az off-chip feltételezem vramra utal, mennyire vram igényes dolog ez? egy komplexebb játéknál egészen annak hangzik, de feltételezem hogy megoldották valahogy, vagy ez is eggyel több indok a 2gb vram mellett?
bár komolyabb game talan a hawx2 van ahol nagyon "elvan" a tesszelalas
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DemonDani
#2707
üzenetére
Nem. Az arra jó, hogy információkat tároljon el a rendszer a következő képkockához. Minkét tesszellátornak van saját tárolója. A komolyan tesszellált felületeket lemented, és később nem kell felbontani, csak beilleszteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD 5970 2x1 GB volt.
Igazából senki sem csal, de eléggé gáz, ha egy cég annyira szelektíven gondolkodik, mint az NV. Mindketten csinálják az FP16 demotiont, de ez csak akkor baj, ha az AMD alkalmazza. Valójában az Nv-nek az a baja, hogy az AMD jobban oldotta meg, és többet gyorsulnak a Radeonok. Ezt a problémát úgy lehetne rendezni, ha a GeForce driverben is kikapcsolható lenne az optimalizáció, és megkérné az NV a weboldalakat, hogy kikapcsolt optimalizációval teszteljenek. (mi szó nélkül megtennénk) Erre az AMD is azt mondta, hogy neki megfelel. Az nem felel meg az AMD-nek, hogy a Catalystben kikapcsolod az optimalizáció, míg az NV-ben ottmarad.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nem egészen - azt írtam, hogy szerintem a full GF104-et sem fogná vissza. a teljesítmény fullHD felett inkább a raszterizálás miatt eshet sokat - míg a GF100-nál 32 pixel / clock jut a 48 ROP-ra, itt már csak 16 pix jut a 32 ROP-ra.
ja, az 1GB már sokszor kevés az Eyefinity-hez.
DemonDani: igen, az nekem is feltűnt az architektúra ábrákon, hogy 4 TEX / SIMD, és semmi kavarc. ha ez tényleg így lesz, és lesz benne 120 TEX...
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
TTomax
félisten
Tényleg?Az 5970-re nem volt kevés?2G már szépen fogyaszt,főleg ha ebből fél giga felesleges...
Jajj már megint csal az nV...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt írtam én is. A GTX 460 elmegy, enyhén limitálja az biztos, mert sokat esik a teljesítmény Full HD felett.
A teljes értékű GF104-re mondtam, hogy limitálná. De nyilván ezért nincs ilyen termék.(#2698) TTomax: Azért lesz rajta 2 GB, mert 1 GB kevés, viszont ezzel a felépítéssel 2 GB a következő lépcső.
(#2696) Hakuoro: Ebben az a szép, hogy szapulják az AMD-t az utóbbi két driverben kikapcsolható FP16 demotion miatt, amikor az optimalizáció, vagy nevezzük úgy, ahogy az NV hívja CSALÁS a GeForce driverekben ki sem kapcsolható.
Egy publikusan nem elérhető fájlt szokott az NV küldeni, amit le kell futtatni a deaktiváláshoz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Pont olyan mint egy CPU csak fizikailag nagyobb, beletolod az alaplapba és megy. Jó... ehhez még driver is kell a procihoz általában nem.
.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lehet ilyen gyorsan lépni.
. Újabb 8 hónap eltelt és nem az AMD, hanem az Nvidia jött elő egy megújított csúcs GPU-val. A Bartsra pedig előbb fog jönni válasz, mint jött a GTX460-ra.
.
.
Talán az áraknak is jót fog tenni. 
.Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
- MSI GEFORCE GTX 1080 TI GAMING X videókártya eladó
- ASUS Radeon RX 580 OC 8GB GDDR5 256bit (ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING) Videokártya
- BESZÁMÍTÁS! MSI GAMING X TRIO RTX 3070 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS ROG STRIX Geforce RTX 3080 Ti OC 12GB GDDR6X 384bit
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest