-
Fototrend
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jolti
senior tag
válasz tariattila #18198 üzenetére
Lecsó?!
Ez aprókáposzta. Vagy szálas. Nem tudom, hogy merre hogy hívják. -
tariattila
veterán
-
lagoon79
tag
-
bl4ze
veterán
válasz -HajTömeg- #18205 üzenetére
a cikk úgy kezdődik, hogy kérték ne coffee geek szemszögből legyen bemutatva a gép.
ajánlom ezt elolvasni, érteni, felfogni mindenkinek.
átlag felhasználónak sokkal jobb vétel, mint egy 200 ezres automata gép - ezt is leírja.
.:. bl4ze .:.
-
-HajTömeg-
őstag
Szerintem mindannyian felfogtuk, ennek ellenére,ha a korzó HITELES oldal szeretne maradni, nem ajánlgatna ilyen gépeket, konkrétan senkinek.
Ár/értéket nézve 170ért ez rossz vétel,MINDENKINEK!
A laikusnak, a profinak és a köztük lévőknek is.
Nem, nincs kompromisszum, akkor sem,ha a hirdető csak így ad gépet tesztelésre.
Mondom mindezt úgy,hogy remélem Paljoc nem haragszik megAnd06 [link]
[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
And06
aktív tag
válasz -HajTömeg- #18205 üzenetére
-
bl4ze
veterán
válasz -HajTömeg- #18208 üzenetére
Surda, nem - nem H í R D E T Ő. Ismétlen : NEM HíRDETŐ.
Felfogtad? Annyira nem, mint és sem POD KERESKEDŐ.Fel tudod fogni, hogy ez átlag usernek szól ? Neki pedig akárhogyan próbálsz kötözködni jobb vétel, mint 150-250 Ezerért egy csili-vili automata.
Erre próbált rávilágítani paljoc. Ez nem a coffee geek-ek tesztje, és nem is a használt 25 Ezres lomis Gaggia vásárlóké, Ők nem vesznek Catlert - más liga, más felhasználás.Részemről ennyi, rugózz tovább bátran ahogyan szoktad.
.:. bl4ze .:.
-
paljoc
tag
Senki ne idegeskedjen, nem adtak nekem a gepet es egy fillert sem kaptam a tesztelesert, a gep pont olyan, mint amilyennek irtam, tele jo otletekkel, kenyelmes hasznalattal, nyeklo-csuklo mechanikaval mukodo automata gep helyett lenyegesen jobb valasztas. Termeszetesen nem nekunk keszult arra hogy a PID-es Gaggia Baby-ket meg Rocket Giotto-kat kidobjunk es ezt tegyuk a helyere. Szerintem ez sorok kozott olvasas nelkul is kederul a cikkbol. De azt is el kell fogadni, es ezt magam is tapasztaltam, hogy sokaknak effele gepre van igenye. Pl. akinek a Saeco automatat vettem, amig javitottak addig kolcsonadtam az EVO-t. Maga is bevallotta hogy sokkal jobb az EVO kaveja, de akkor is keri vissza a Saeco-t, mert vegulis az se rossz es sokkal kenyelmesebb, gyorsabb. Na neki pont jo lenne ez.
-
paljoc
tag
válasz -HajTömeg- #18208 üzenetére
Dehogy haragszom meg, mas a velemenyed, nyugodtan hangot lehet adni, semmi gond, nem embereletrol van szo csak egy kavefozorol!;-)
Azert erdekelne hogy mi volt vele a bajod mikor ilyen gepet hasznaltal, amibol az lett a meglatasod hogy SENKINEK nem ajanlott...!?!?!? -
-HajTömeg-
őstag
OK,ha nem hirdető,akkor még nagyobb a baj.
Számomra az fura,hogy az itt lévő, mondjuk úgy "profi kávés csapat" (ebbe természetesen nem értem bele magamat) mindent elkövet,hogy a laikusoknak is elmagyarázza,hogy nincsenek kompromisszumok,ha valaki minőségi eszpresszót akar készíteni, akkor nincs olyan,hogy nyomásfokozót használ, hogy előre ledarálja a kávét,hogy nem a megfelelő mennyiséget, nyomást, eszközöket használja.
Erre az egyik mértékadó kávés oldal ajánlottnak minősít egy műanyag bajonettes, rossz hőstabilitású, darálóval egybeépített gépet 170 ezerért.
Semmilyen ligában nem jó vétel, unatkozó milliomosoknak sem.
A magas lóról meg illene leszállni,hisz ha valaki soksok Gaggiát "lomizott" az utóbbi években,az pont te vagy.
Valószínűleg azért csináltad,mert olyan rossz vételek voltak...paljoc Szimplán az ár/érték a gond szerintem.
Túl könnyű menekülés az,hogy "laikusoknak" jó lesz.
Ilyen alapon a kapszulás/nyomásfokozós is jó a laikusoknak.
Egyébként engem egyáltalán nem zavar,ha valaki ezért pénzt kap, én is pénzt kapok a munkámért.
Csak szerintem egy "nyeklőcsukló mechanikájú gépet" nem szabad ajánlottnak minősíteni, a cég iránt érzett jóindulatból sem.
Én valami ilyet gondolok rólad,nem akartad őket bántani,mert egy rendes ember vagy
Nyalás vége[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
-HajTömeg-
őstag
válasz -HajTömeg- #18215 üzenetére
Bocs,félreolvastam a nyeklőcsuklót
Vegyük a korábban említett műanyag bajonettet és rossz hőstabilitást.
Ha ez a gép 50ezer lenne, akkor azt mondanám,hogy kompromisszumos gépnek elmegy.
170ért ajánlani nem ajánlanám, max bl4ze-nek[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
bl4ze
veterán
válasz -HajTömeg- #18215 üzenetére
Figyelj, olvass már a sorok között - paljoc is megírta : " kifejezetten amutomata gépek meg kapszulások helyett jó"
Nem Neked, Nekem, paljocnak lehet alternatíva. Annak lehet alternatíva aki 200 ezres automatát akar venni : megsúgom - ahhoz képest fényévekkel jobb. Voltam paljocnál és ittam vele 4-5 kávét - teljesen vállalható volt, az őrlője is.Magas lóról te beszélsz be mindenkinek öregem - lekereskedőzöd az embert amikor valaki igényeihez podot akarok ajánlani, utána meg hírdetőnek titulász valakit aki nem is az - ne tüzelj csípőből.
Jómagam pedig egyetlen gépet sem lomiztam szóval hátrább az agarakkal. Ha csípkelődni, beugatni akarsz mindenáron tedd meg máshol. Nem vágyunk itt rá(d).És paljoc NEM kapott pénzt - olvastad - értetted ? NEM ad, senki NEM KAP pénzt eszköz bemutatóért !
SEMMIT, SOHA. és a jövőben SEM FOG. mit jópofizol, mit vádaskodsz, hogy Ő pénzt kapott ? ?Akkora szakértő lettél pár hónapos múlttal, hogy csak na. le a kalappal előtted.
Ne válaszolj, ne koptasd a billentyűzetet - nem akarok Neked reagálni, paljoc is megtette mégsem érted mit és miért írt.[ Szerkesztve ]
.:. bl4ze .:.
-
bl4ze
veterán
-
paljoc
tag
válasz -HajTömeg- #18216 üzenetére
Ugy nez ki, hogy kicserelik egy PID-es dualbojleres gepre a Catlert, de elobb kicsit nyuznom kell még a tartossag tesztelese miatt. Na az mar lehet hogy alternativa nekunk is!:-) /3ev gari van ra/ Arra nagyon kivancsi leszek! Lehet vissza sem adom!!!:-))))
-
-HajTömeg-
őstag
Jó,hát az 500 ezres automatákhoz képest meg pláne jó vétel, az 1milliósókhoz képest meg döbbenetesen jó vétel.
A kérdés az,hogy mindent összevetve ezt a kávéfőzőt hányan ajánlanánk jó szívvel 170 ezerért?Az igaz,hogy lehet kevertelek valakivel,aki Gaggiát ajánlott nekem anno, ezért elnézést kérek.
De, miért ne gondolnám,hogy egy ilyen cikk hirdetés?
MIllió ilyenre van példa...
Oké, nem az,de akkor végképp nem értem.Ezt a szakértő dolgot,meg,hogy milyen alapon irogatok pár hónap fórumozás után... már másodszor hozod fel.
Ne haragudj,de hány hónapot kell fórumozni hozzá,hogy megállapítsam egy 50 eurós gaggia baby jobb vétel,mint egy 45 ezres?
Ehhez el kell végezni egy kétéves, OKJ-s kávégép vásárlói iskolát,vagy mi?Amit számon kérek ezen a gépen, azt mind ti mondtátok,tőletek tanultam!
Hogy legyek igényesebb, igenis tartsak be minden kávékészítési szabályt,ha jót akarok.
A Babymmel és a graefemmel még így is a ciki kategóriába tartozok,mert műanyag vackok,fokozatos daráló stb.
Erre ugyan ez a csapat egy műanyag bajonettes, rossz hőstabilitású gépet 170 ezer forintért ajánlottnak minősít?Nem hiteles a dolog!
Paljoc
Ingyen én is megtartanám[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
paljoc
tag
válasz -HajTömeg- #18220 üzenetére
Az en velemenyem a cikkrol, hogy lenyegesen hitelesebb mint annak a velemenye, aki nem hasznalt ilyet es csak kepen latta.
Tartossagat a vegen fuggoben hagytam, automata es kapszulasok helyett siman ajanlom, ami nem tetszett benne beleirtam, ami tetszett azt is.
En ilyen tesztet tudok, ha majd forgalmazo mast keres meg velemenyezessel, az majd olyat ir amilyet o tud. Lehet jobb lesz mintha en csinalnam, de az is lehet hogy rosszabb. Ez esetben most ezt a feladatot en kaptam. Megsugom hogy a Catler daralot is hasonlo okok miatt kaptam, nem tetszett, nem is irtam rola, pedig hasznalhato a masina. Raadasul azt nekem adtak, megsem ajnaroztam! Akit erdekelt annak megmutattam, adtam alatetet hozza, eljohetett, kiprobalhatta, stb. -
-HajTömeg-
őstag
válasz paljoc #18221 üzenetére
Nekem meg erről az ajánlásról ez a véleményem és biztos hitelesebb,mint azoké,akik nem kávéznak.
Én ilyen véleményt tudok írni, más gépről meg majd más ír,ami lehet jobb lesz,de az is lehet ,hogy rosszabb, Most úgy éreztem nem hiteles ez az ajánlás.
Hogy mi alapján írom ezt,mikor nem próbáltam? Az alapján,amiket leírtál.[ Szerkesztve ]
Alias: Júzer error
-
HÁZIGAZDA
nem akarom szítani a tüzet, de azért hajtömeg véleményét is meg lehet érteni. 170e ft nagyon sok egy kompromisszumos gépért, amikor 100-ért új gaggia classic van (és nem kell pid-elni, anélkül is jól használható) és 35e ft mellé egy új daráló.
aki semmiképp sem akar kávékészítéssel foglalkozni, csak gombot nyomogatni, az meg jobban jár egy nespresso izével töredék áron, nem?
lényeg a lényeg, szerintem azért vitatható, hogy jó vétel-e 170e ft-ért. én senkinek sem ajánlanám, az tuti.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-HajTömeg-
őstag
Én is ezt mondom csupán,egyáltalán nem a veszekedés a célom.
Tudom nehéz elhinni
Ha egy magát mértékadónak tartó oldal ajánl egy gépet, annak súlya van, annak hitelesnek kell lennie (nem véletlen írom olyan sokszor ezt a szót)
Márpedig ez esetben szerintem erősen vitatható,hogy 170ért ez ajánlott.
Ha ez a cikk itt jelent volna meg,mint Paljoc magánvéleménye,akkor max azt mondanám,hogy hát ez érdekes, mi lehet benne,ami a rossz tulajdonságok ellenére megfogta Paljocot... ,de ez lejött a korzón és szerintem félrevezető.
Én legalábbis a leírtak alapján biztos nem ajánlanám egyetlen laikus ismerősömnek sem.
Nem azért mert vállalhatatlanul rossz gép,hanem mert ár/érték arányban nem jó vétel.Alias: Júzer error
-
HÁZIGAZDA
válasz -HajTömeg- #18224 üzenetére
jó, közben azt is lásd, hogy "automata" gép emberi áron, ami normális kofit csinál szemes kávéból, nincs igazán (újonnan). egy odea is 100-120e ft, és hát tartósságra egy rakás szar. hogy mi ennek az oka, azt nem tudom, de tény, hogy nehéz ügy az új és automata szavak együtt
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-HajTömeg-
őstag
Rendben, ez valóban egy nehéz kategória.
És ha a kérdést úgy teszem fel,hogy ha van egy anyagiakkal bőven megáldott ismerősöd, akinek csak jót ajánlanál, és megkérdezi milyen gépet vegyen ,ha nem akar sokat pepecselni...
Ezt a gépet ajánlani fogod, vagy sem.
Igen vagy nem?Alias: Júzer error
-
paljoc
tag
válasz -HajTömeg- #18224 üzenetére
Elmondom mi fogott meg benne, nem titok. A forgalmazo automata gepkent tartja szamon ezt a tipust, tesztekben is ezekkel vetik ossze. Ami megfogott benne az nem mas, mint az otlet, hogy szetbontottak egy dobozon belul, kiiktatva az automata mechanika boritekolhato problemait, de ugy, hogy hasznalata gyakorlatilag u.olyan kenyelmes es egyszeru maradt. Emellett a produktuma meg lenyegesen jobb egy automata gepnel.
Ami miatt egy Nespressonal jobb, az meg amiatt van, hogy frissen daralt szemessel uzemeltetheto, nincs 120ft-os kapszulazas. Olcsobb az uzemeltetes, es szerintem Nespressonal jobb kavet csinal. -
fragola.6035
aktív tag
válasz -HajTömeg- #18224 üzenetére
Maga a cikk szerintem nem rossz, erről a gépről nem nagyon lehetett volna jobb tesztet írni, max. az még odafért volna, hogy ár-érték aránya milyen.
A kavekorzó.hu oldalra egy ilyet biztos, hogy nem raknék fel, inkább "Stahl magazinos" cikk.Amúgy egy sima kávéfogyasztónak még ajánlható is egy ilyen gép.
[ Szerkesztve ]
https://caffe35.webnode.hu/
-
W78
csendes tag
-
paljoc
tag
Nem tudom, de nem nagyon olvastam ilyet hogy rovidebb lenne a munkafolyamat, hol volt ez ? Sot, azt irtam hogy plusz feladat van vele egy full automatahoz kepest, de ettol meg egyszeru es kenyelmes maradt a hasznalata. Produktuma viszont jobb lett azoknal, ami megeri azt a kis pepecselest.
[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
válasz paljoc #18227 üzenetére
Azért az, hogy ez egy automata szétbontva, vagy egy daráló+kávégép egybe építve, az csak nézőpont kérdése
Én nem látom, hogy mivel kényelmesebb/egyszerűbb/gyorsabb/jobb ennek a használata mint egy GC+őrlő párosnak, és szerintem a többiek is ezt hiányolják.
Ami előnyét látom (már akinek előny): külső ("szépség" (bár ez relativ) és méret), és hogy csak 1 gép, nem 2.[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
paljoc
tag
válasz WiZARD #18233 üzenetére
Erre akkor tudnék érdemben mit mondani, ha írtam volna olyat, hogy ez a gép "szebb, jobb, kényelmesebb, stb.", mint egy Gaggia klasszik, de semmiféle összehasonlítás vagy párhuzam nem szerepelt az irományban Gaggia/Iberital vagy egyéb hasonló konfigokkal kapcsolatban. A gép lett véleményezve magában, illetve az automata szegmensben, ennyi volt a kérés amelynek próbáltam korrektül eleget tenni, sajnálom ha nem sikerült.
-
And06
aktív tag
válasz paljoc #18232 üzenetére
nem akarok kötözködni veled. a cikk jó, aki kicsit is benne van a témában megkapja a megfelelő információt.
a gépről gondolkozva, a cikktől és a korzótól elvonatkoztatva:
egyedül azt nem értem, hogy ezt a gépet elfogadják a userek az automata kategóriában, miközben ugyanannyi munka van a kávéval, mint egy külön őrlő-gép páron. tehát ha külön gépről kell átemelni a kart a főzőre, az már fáradtságos, ha ugyanarról a gépről, az meg kényelmes?[ Szerkesztve ]
-
Toobee
veterán
Próbálgattam ma ráérős időmben a gyári szűrőt, a VST-t, a nyitott és egycsészés kart, meg a Norda vizet.
Leggyengébben a gyári, egycsészés kar, plusz a gyári szűrő muzsikált. Teljesen jellegtelen, üres íze volt a többihez képest. Sajnos a VST-vel nem tudtam kipróbálni a kifolyós karjaimat, mert nem fér bele egyikbe sem. Nyitott kar, nyitott szűrő már egy fokkal testesebb, de karcos ízt produkált. Maradt benne valami bántó (a VST-s produktumhoz képest. Ha nem kóstolom azt, akkor finomnak ítélem). VST, nyitott karral átzubogott első körben, ez így jóval gyengébb volt, mint a gyári szűrő és a gyári kar. Nagyjából 25%-kal finomabb őrleményt kívánt, azonos lefolyáshoz (már ha lineáris az állítás). Az így kapott ital selymesebb, lágyabb, mégis karakteresebb ízeket hozott a többiekhez képest. Nálam ez az abszolút befutó. A Norda valami plusz kesernyés felhangot adott az egésznek, ezt nem fogom erőltetni. Érdekes, hogy a cascara viszont csapvízzel ihatatlan, egy Nordás kivonatoláshoz képest. Végig 85 fokos fejhőmérsékletről indítottam a csapolásokat, azonos erővel tömörítve, 16 gramm őrleményből, ezzel lett tele mindkét szűrő.
A kávé Kenya AA sötétre húzva, ahogy a cimborám szereti (2. reccs kezdete, 1 napos pörkölés):
Gyári szűrő, gyári kar:
Gyári szűrő, nyitott kar:
VST szűrő, nyitott kar:
VST szűrő, nyitott kar, Norda:https://barbieripnk.hu/
-
Toobee
veterán
válasz BlacKSouL #18237 üzenetére
Magamnak nem ilyeneket szoktam pörkölni, most ez volt a kívánság, ezzel is próbálkoztunk. Sajnáltam is szegény Kenyával így elbánni. 2. reccs eleje, enyhén olajos szemek. Szén sehol, viszont már a pörkölt magvas ízjegyeket robogtak be, marcipán és vanília háton lovagolva.
https://barbieripnk.hu/
-
paljoc
tag
Nem, nem ebben van a lényeg, hogy bonyolultabb-e átemelni külön gép esetén a kart, mint ennél. Semmiképp sem, de csak ismételni tudom magam, nem is írtam ilyesmit.
Akárhogy csűrjük csavarjuk, ez a gép kb. akkora mint egy automata és egy darabból áll. Van akinél ez az elhelyezés miatt fontos. Nincs külön daráló ami billeg, itt nyugodtan nekilökheted a kart az indító gombnak meg sem mozdul, tartja a kart, az őrlemény a karba potyog, nem mellé szórja, stb. A készülék ugyanolyan gyorsan üzemkész, mint egy termoblockos automata gép, ez is fontos sokaknak. A műszer segíti a helyes daráló és dózis beállítást. Külseje modern, dizájnos, jól néz ki, akit ez érdekel ez is fontos lehet. Nem egyszer hallottam régi de strapabíró és ennél jobb kávét készítő gépekkel kapcsolatban, hogy "asszony ezt be nem engedné a konyhába", stb. Ugyanennyiszer azt is, hogy "nem, nem akarok külön darálót".
Csepptálcája, víztartálya elhelyezése és kialakítása százszor átgondoltabb, mint pl. a jelenleg használt Stella gépemé. Hogy a Gaggia Baby-m derékszög alakú agyrém vizvisszaköpőjét a tálcába ne is említsem, ami akadályozza annak kihúzását és ürítését, holott mp-ek alatt megtelik, stb.
Akit ezek a dolgok jobban érdekelnek, mint hogy mennyire hőstabil, meg hogy milyenre főz le egy kényesebb világosra pörkölt arabikát, no azoknak szól a cikk. Remélem olvassák majd közülük is néhányan. -
-HajTömeg-
őstag
Kicsit visszaolvasgattam itt és másik fórumon is.
Jolti és Adapter gépét is te szerezted!
De persze te nem vagy kereskedő, ugye?
Mindkét gép Gaggia, de te nem lomizol Gaggiát, ugye?
Persze aki ilyen rég fórumozik, arra gondolom más szabályok érvényesek...Alias: Júzer error
-
HÁZIGAZDA
válasz -HajTömeg- #18241 üzenetére
lassan hagyjátok abba légyszi...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
paljoc
tag
Fogyasztás függő, nyilván akinél napi egy kapszula fogy annál sok idő, akinél meg két fő kávézik, mondjuk otthon dolgoznak és sok vendégség is van, ott horror összeg jöhet ki. Családi szinten átlagostól picit többet fogyasztó ismerősöm nemrég hívott hogy szerezzek neki automata gépet, mert utána számolt és 32 ezret hagy havonta az Andrássy úton, míg ha mondjuk 5000ft/kg-ért inna szemeset, akkor ez 12 ezer körül lenne.
/amúgy pont ennek az embernek mondtam előre meg, hogy sokat kávéztok, sok a vendégség, drága lesz a Nespresso, de nem hallgatott rám, mert hogy milyen klassz az a gép és megvette 80 ezerért a legdrágábbat :-)/[ Szerkesztve ]
-
And06
aktív tag
következő áldozat, kapucziner kongo kivu (?, asszem ez a neve). első 2 húzás után azt mondom, nagyon kellemes kávé, finom gyümi, kellő mennyiségü sav (de még nem az arconcsapós, nekem ). Ennél nem érzem, hogy túl sötét lenne a pörkölés, szóval örömbódottá.
ui: a fagyasztó tesztet is túlélte a kávé, igaz csak 2 hetet aludt a mélyben. -
bl4ze
veterán
-
Ábi
tag
Ugye ma nem lesz rájátszás a tegnapi után !?!
-
-HajTömeg-
őstag
A CAFFÉ CORSINI kávék elárasztották a MediaM-ot.
Van ezekkel tapasztalata valakinek?
Elég drágák,250g 2300forint.
Nagyon nyomulnak a fél kávés rész az ő kapszuláikkal, szemes és őrölt kávéikkal van tele.Alias: Júzer error
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Garmin Edge Explore 2 Kerékpár Computer, Bontatlan, Új, 0 Perces, 1 Év Garancia, Házhozszállítás
- POLICE EPIC férfi analóg karóra!
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care
- Tidradio td-h3 rádiót keresek!