Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz atis78 #90449 üzenetére
Nekem ránézésre pont jó irányba indult az ergonómia, van pár dolog amit a G80-amban nem feltétlenül szeretek. Például az ISO állítás G80-on teljesen ostoba, mert felhoz egy menüt (ilyenkor a Zebra is eltűnik) és sajnos nem megy az sem, hogy csak a gomb nyomva tartása mellett lehessen állítani, felengedve meg eltűnjön. Itt meg már 3 tárcsa lesz, valószínűleg az ISO önmagában is rátehető lesz.
Ha megkapja a 20 megapixeles új szenzort is (és miért ne tenné) és a G9-nél bevezetett új videós AF algoritmust is megkapja, akkor kicsit fájni fog a szívem, hogy nem vártam már meg. De egyébként egetrengető különbségekre nem számítok (amik miatt G80-ról megérné majd váltani).
-
aginor
addikt
válasz atis78 #90449 üzenetére
Hát engem igazából a Hi-res mód érdekelne benne (G9 mintára, két funkcióval), másban már a G80 is szinte majdnem mindent tud, amire szükségem lehet (és logikus elvárás lehet).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #90455 üzenetére
Ez még valószínűleg fejlesztés alatt volt, így kiadják. Az lesz az érdekes, lesz-e majd G9 utód?
Mindenesetre ez a gép nagyon jó helyre érkezik, valószínűleg még megfizethető is lesz és minden fontos újítást tartalmazni fog.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #90459 üzenetére
Jogos, ez mindenkinek más. A g80 ma, újonnan 220.000 FT-ért vihető és egyébként sem volt 280 felett kapható túl sokáig. Szerintem 220-t elkérni egy csepp és porálló vázért, amiben stabi is van (ráadásul stabis pana üvegekkel a leghatékonyabbak közt van a piacon), 4K videó, nem sok a mai árakat nézve. Ezt megfizethetőnek tartom. Az új valószínűleg 300 körül kezd, ahogyan anno a G80, nagyon gyorsan lemegy az ára 275-280 környékére és kicsit később pedig elvihető majd 250 alatt, legalábbis ezidáig ez volt a trend.
A G9 ma közel fél millióba kerül. Valakinek az is megfizethető, valakinek pedig a 220 is sok.
[ Szerkesztve ]
-
Sleek
senior tag
Sziasztok Omd E-M10II géphez milyen után gyártott akksit érdemes venni ? Árban ahogy néztem elég nagy a szórás. Köszönöm a válaszokat .
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Egy kis gondolatmenetben kérek segítséget...
Jelenleg két fényerős fixem van oly 25mm F1,8 és oly 75mm F1,8, eddig tök jól elvoltam ezekkel, főleg természetfotózgatás címen odakint a szabadban, viszont most közeledik a pici babám születése , és egy ideig beltérben, gyengébb fényviszonyok mellett fotózgatnék. Ezt nagyjából 0 ft ráfizetéssel szeretném megoldani.
75mm-hez túl kicsi a ház belseje, azt hogy mindent csak a 25mm-el fotózzak...hát nem tudom.
esetleg a 75mm-es obit eladnám árából tudnék venni egy új sigma 56mm F1,4 obit, ezzel garit, fényerőt, és teret is nyernék.
Egy 25mm és egy 56mm obi nincs túl közel egymáshoz?
25mm helyett nem kellene valami fényerős 15mm vagy 17mm obi? Azok használt ára drágább? gondolom szőrén a 25mm-est nem tudnám elcserélni, egy kisebb gyújtótávúra.Esetleg pénzszerzésileg a 60mm makrómat el tudnám adni, úgy sem tudnék mostanában "bogarászni"
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Monya78 #90462 üzenetére
Ha ennyire erre akarsz menni akkor sigam 16 1.4, meg sigma 56 1.4. Vagy amíg nem szaladgál a baba, addig a 20 1.7.
Amúgy szerintem az 56 és a 25 nincs túl közel. Ugye a crop miatt ezeket duplázni kell, és akkor máris 50 vs 112.
Amúgy ennyi erővel vehetnél egy 12-40 pro-t. Elég jó az a 2.8. Ha meg nagyon kell a fény, akkor a plafonra vakuzol[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Monya78
veterán
válasz Speeedfire #90463 üzenetére
Úgy tűnik nem figyeltem a híreket Erről a sigma 16mm F1,4-ről nem is hallottam..
Most megnézve nem vészes az ára...de bazinagy ...azért még átgondolandó, köszi a tippet, vajon van itt valakinek ilyen obija? Vagy csak a sony tulajok veszik ezt az obit.
12-40 kilőve...szintén nagy és nehéz, beltérben a 2,8 kevés, vakum nincs ebben a rendszerben, (nem is szerettem régen sem még a canon-os korszakomban)
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Monya78 #90464 üzenetére
Én láttam már 16 1.4 tulajokat. Tényleg nem kicsi.
Nem olyan kevés az szerintem. Kellő fény mellett simán 400-640 iso körül vagyok 2.8 mellett.
Pedig jó dolog a vaku, egy kis tt350-el simán ellennél.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Monya78 #90462 üzenetére
Van 30-as Sigma 1.4 is, az kisebb. A 75-öshöz jól passzolna. HA-n meg van egy Pana 25mm f/1.4 kerek egy kilóért. Na az meg tényleg kicsi és könnyű.
Amúgy én nem feltétlen bántanám azt, amid van. Nem sokat nyersz az 1.8»1.4-gyel. Nyugodtan mehet több kép 25 millin. Sajnos a fényerős nagylátók meg rohadt drágák MFT-n.
Frankó kicsi vakukat meg lehet venni 20 ezer környékén. Pl. Godox TT350. Én ezt sem vetném el.
A bemozdulást meg bizonyos mértékben kompenzálhatod egy kis alulexponálással is. 1 FÉ-t simán vissza lehet húzni még MFT-n is, alacsonyabb ISO mellett még akár 2-t is. Készítesz hozzá egy LR preset-et, és pár gombnyomás az egész.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Benji21th
tag
válasz Monya78 #90464 üzenetére
Szia. Nekem van ilyen obim, egy GX80-ra tekerve és épp egy Oly 25mm-t váltott. Valóban hatalmas a megszokott obikhoz képest. Teszi a dolgát, de ha újra kellene választanom, inkább Pana 15mm f1.7-et vennék. A vaku egyébként jó ötlet, nekem fényerőben nem adott annyi pluszt, mint vártam.
-
Speeedfire
nagyúr
Erős +1. Én is inkább vakuznék, és a 25-öst használnám. A 30 azért néha sok lenne bent. Bár a téma még egy darabig pici lesz.
Annyi, hogy szerintem nem éri meg megvenni 100-ért a pana-t, amikor 115 az új kint.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Monya78 #90462 üzenetére
A 75mm 1.8-at nem cserélném be egy 56mm 1.4-re abban a reményben, hogy majd beltérben elférsz vele. Soknak tűnik a látószögbeli különbség, de ahol a 75mm-el nem férsz el, ott jó eséllyel az 56mm is szűk lesz. Azt írod van 60-as makród, ez jó közelítéssel már szinte ugyanazt a látószöget adja mint az 56mm. Csak tegyél vele egy próbát.
Én a helyeden valami fényerősebb nagylátót (15, 16, 17mm) vennék és a 75mm meg tök jó lesz majd kültéren, ahol el is férsz vele.
A vaku iszonyatod amúgy tökre megértem, én sem szeretem használni magában (egy portréfotózás miatt, fényformálókkal bevilágítani más, de családi fotókra nem szeretem). Én is kerülöm amíg csak tudom és csak ott vetem be plafonra durrantva, ahol már végképp minden kötél szakad. Nekem eddig olyan vázaim voltak DSLR-ről lelépve, hogy a beépített vaku is hátra dönthető volt, ez családi fotónál mindig elég fényt adott. A Pana G80-on meg ugyanilyen a felpattanó mechanizmus, csak éppen megoldották, hogy ne legyen hátradönthető.... hogy rohadjanak meg.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #90469 üzenetére
"A Pana G80-on meg ugyanilyen a felpattanó mechanizmus, csak éppen megoldották, hogy ne legyen hátradönthető.... hogy rohadjanak meg."
Ha bevállalsz egy kis moddolást: [link]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Francot, inkább azt csinálom, amit a Panasonic marketing osztályán elképzeltek:
Veszek egy eredeti Panasonic rendszervakut dönthető fejjel, azt mindig magamnál fogom tartani, hogy amikor egy évben kétszer szükségem van rá egy családi fotóhoz, akkor a beépített vakunak megfelelő erővel villantsak vele a plafonra.
Bámulatos amúgy, hogy egy aprócska csavarral sikerült elérnie egy gyártónak, hogy egy gépmodell használati értéke drámaian zuhanjon. Ezért megéri mérnökdiplomát szerezni, hogy elmehess egy multihoz "Géptestből Kiemelkedő Vaku Hátradöntését Megakadályozó Biztonsági Elemet" (egy darab csavar) tervezni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #90471 üzenetére
Hát igen. Én se tudom, hogy ezen most röhögnöm kéne, vagy inkább sírnom. Nagy koponyák vannak arrafelé (is). Mennyivel jobb lenne, ha a visszafojtásra, bebiztosításra fordított rengeteg energiát inkább valós fejlesztésekre használnák.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Terapeuta
őstag
válasz Monya78 #90462 üzenetére
Én mindig szerettem a gyereket közelebb fotózni, gyakorlatilag mindig az 50mm-es üveg volt a vázon (Canon 5D-n). Ha erről az irányból nézem a dolgot, akkor én maradnék a 25mm-esnél.
Kis gyereknél nem tudom, mennyire akadály a nagy obi mértet, de nálam a 12-40 még nem nagy. Ha eljutsz odáig, hogy viszed a vázat, utána már szerintem mindegy.Én egy vakut mindenképp beszereznék.
Vaku nélkül - persze függ a világítástól is - 1/200 szerintem kell, és akkor inkább ISO3200 lesz...de ha van jó világításod, akkor persze más. Nálunk a gyerekszoba elég jó, de oda is ISO1600 1/250, és sokszor megy az AUTO ISO ISO5000 környékére (45 1.8-on).Én a 12-40-et nem ajánlom...simán lehet user error, de nálam sokszor huntolgat, hiába van rajta a vaku, nem talál éles pontot. Azt nem tudom, hogy a Te 25-öd hogy zenél ebben a tekintetben, nálam a 45/1.8 tökéletes, egy kezemen meg tudom számolni, ha volt ilyen. És beltéten a 2.8 nem nagy szám.
Az alálövök 1FE pedig szerintem akkor tud működni - szvsz - ha a fényeid jó minőségűek, jelentsen ez bármit. Azt tudom, hogy nálunk a szobában tesco gazdaságos LED fényforrások vannak, és hiába van fény, akkor is elég hitvány képek jönnek ki a gépből. De simán lehet nem jól dolgozom fel, szóval ebben ha van ötlet, szívesen veszem.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
aginor
addikt
válasz atis78 #90454 üzenetére
Nem videozom, de a bulp dolog az nem hülyeség, mondjuk. Leginkább attól "félek", hogy borzasztóan elszáll majd az ára, és még nem is lesz igazi ugrás a G80-hos viszonyítva (G70->G80-nál is elég nagyot emelkedett az ár, bár cserébe ot valóban volt fejlődés, nem is kicsi).
Speeedfire: hol került 115-be újonnan a 15mm-is pana?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #90474 üzenetére
Szerintem ott a 25mm f/1.4-re célzott. Külföldi szürkeimportos boltokban 360 ajró környékén megy. De ahogy nézem, a 15mm f/1.7 se drágább. Kérdés, hogy tényleg van-e raktáron.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Monya78
veterán
Huuu...köszönöm a sok hozzászólást, segítséget, van min gondolkoznom.
A plafonra villantott vaku nem zavarja, vagy nem árt a picinek?
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Monya78 #90476 üzenetére
Nem ár szvsz, mert a fal lesz világosabb. Az arról vissza vert fény miatt lesz világos a szobába, mintha besütne a nap, de nem a gyerekre közvetlenül.
De majd kijavítanak a nagyok.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
Ha nem számítana a méret (és az ár), akkor mondjuk egy speedboosteres Sigma 16-35mm f/1.8 mennyire elvetélt ötlet MFT-n beltéri mindenesnek? Nem nagyon értek hozzá, de ebből valami 23-50 f/1.2 környéki cucc lenne?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Monya78
veterán
Eszembe jutott valami, fényerős nagylátó obi helyett egy használt Pana Lx100-as
Lx100-ast nagylátókörnykén használva szigorúan odabent, a mostani E-m10 markII + 75mm F1,8 pedig szigorúan kinti használatra
Vond: Mégbazibnagy, plusz drága... M4/3-ra a méret miatt váltottam, előtte FF rendszerem volt.
Ha megoldanám hogy nagyon akciósan megvegyem a sigma 16mm F1,4-et, talán azt a méretet elviselném míg szükséges.[ Szerkesztve ]
-
atis78
tag
válasz Monya78 #90462 üzenetére
En nagyon hasonlo helyzetben voltam mint te es amig kicsi volt a gyerek belterben mindenre jo volt a Pana 20/1.7 es az Oly 45/1.8. Kesobb jott meg pluszba a 75/1.8 ami nagyon jol jon kinti kepekhez miota nagyobb a gyerek.
Szoval ha az anyagiak engedik en lehet vennek olcson egy hasznalt 45/1.8 at es megtartanam a 25-ost es a 75ost is. -
p_adam
addikt
Videóra van értelme, mert abban sok dolgot tudnak, amit a legtöbb APS-C gép nem, fotóra (ami már nem vágja le a széleket, olcsóbb Speed Boosternél még feltűnőbb lehet a romlás) viszont akkor sokkal egyszerűbb simán a nagyobb szenzoros gépet venni és nem költeni többet a Speed Booster adapterre (pl. egy Canon tükör nélküli gépen az AF is jó lesz, bár az M vázak szintén komikusan kicsik hozzá)
egyébként SB-t rárakva 25-50mm-nek felel meg, egy kicsit bele vág a 1.5x crophoz képest (a Canon persze már 1.6x)[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #90474 üzenetére
De a G7 sokkal-sokkal fapadosabb gép volt, a G80 nem csak árban, de tudásban/szolgáltatásokban is egy lépcsővel feljebb került.
- A műanyag vázat magnézium ötvözetű betétekkel, merevítésekkel egészítették ki.
- Bejött az IBIS.
- Bejött az időjárásállóság.
- Egy teljesen új mágneses elven működő zárszerkezet itt debütált, nem csak a shutter shock lett csökkentve, de a hangja is, az egyik leghalkabb MILC lett a piacon mechanikus zárra értve.A többi kutyafüle meg csak simán természetes fejlesztés volt a G7 után, azok nem okvetlenül indokolták volna a magasabb árkategórába lépést.
A G90 viszont így a pletykák alapján nem lép újabb szintet, marad a G80 kategóriájában, csak pár dolgot fejlesztenek rajta, ami a természetes technológiai evolúcióhoz tartozik.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Monya78 #90481 üzenetére
Röhögni fogsz, de még az elején elkezdtem én is írni a használt LX100-at, aztán kitöröltem. Nagyon jó kis gép, főleg a fényerős lencse miatt. Ekv. 24 millin az f/1.7 még szuper, de a mostani cuccodhoz képest az ekv. 75mm f/2.8 már nem lenne annyira jó. És ezt szerintem elég hamar el is éri, talán már 35-40mm környékén. Meg a benne lévő szenzor is elég régi darab már. Ezzel együtt 100 ezer körül még mindig az egyik legjobb vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
válasz Terapeuta #90473 üzenetére
Azokat a gazdaságos izéket cseréld ki rendes fotós LED fényekre vagy villantsd túl, hogy ne számítsanak bele a képbe. A hiányzó hullámhosszú fényeket utólag már nem lehet reprodukálni. B verzió, szokj rá az BW képekre, de ott is lesz különbség az árnyalatokban.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #90486 üzenetére
Jó hogy írod, hol, milyen E27-es fotós ledet tudsz ajánlani? Több féle 900-1600ft-os simát próbáltam. Leginkább a kékfényű szart akarják rámsózni hidegfehér néven, mert hogy az a természetes. Melyik napszakban? Amúgy meg mindegyiknél látom, hogy egyik kicsit lilás, másik kicsit zöldes és hulla bőrszínek vannak.
80cri felettit egyáltalán nem sikerült találnom, meg süket fülekre talált ez az igény.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #90487 üzenetére
Érdemes szétnézni külföldön is. Most 5 másodperc alatt ezt találtam, de biztos van még egy csomó lehetőség. Direkt softbox-okba való "kukorica" ledeket is nézhetsz. Abból is vannak olyanok, amik 90-95+ CRI-sek. Bár melegfényűben ritkábbak, ez tény.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Ebayen, alin mindent lehet... Találtam egy olyat, hogy lumenet.hu, bepróbálok onnan párat.
Hidegehérrel engem ki lehet kergetni a házból. Nekem a normál izzó megfelelne, csak egyre névlegesebb az 1000 óra, jó lesz az már csak pár száznak... Nagyszobában egyszerre kicseréltem az összes rendes izzót 2700K-s általános 80cri-s Osram ledekre. Hát elég brutális így szembesülni milyen hitvány színük lesz a tárgyaknak, falaknak. Még a feleségemnek se nagyon jött be, pedig ő nem 'szakmabeli'. Ugyan így kipróbáltuk a hidegfehéret V-Tac márkában, az még rosszabb, tényleg hullaházas, műtős a hangulat. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Monya78 #90462 üzenetére
" azt hogy mindent csak a 25mm-el fotózzak...hát nem tudom."
Szerintem rendben van a felszerelésed.
Sajnos ez a rendszer kicsit gyenge ekv. 35mm környékén, az átlagtól gyengébb a 17/1.8, cserébe drága is, a Pana nem adott ki ilyen objektívet, csak egy pöpec képű de lassú 20-ast és egy drága 15-öst. Van még egy Sigma 16-os, ami batár nagy, konkrétan nehezebb mint a Leica 12-60-as zoom.
Szóval ezek a lehetőségek, én a helyedben megoldanám a 25-el a dolgot és pénzt se kell költeni, vagy zsebbe nyúlnék a 15-ös Leica-ért. Esetleg a 17/1.8, de a két fixed után lehet gyengének fogod érezni.
Ha a méret tényleg nem zavar, akkor mákod van, ott a Sigma 16-os.
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #90487 üzenetére
Semmilyet . Csak tudom, hogy léteznek LED-ek rendes spektrummal is. A másik irányt szoktam követni, hogy túlvillantom, ha lehet.
(#90488) vond: Nem bíznék egy olyan cuccban ahol 2000K tűréssel adják meg, hogy cold vagy warm lesz a fénye. Ha nincs szerencséd kapsz egy 3800-as cold és egy 4200-as warm példányt
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #90491 üzenetére
Ez a bajom ezekkel az 'új' fényforrásokkal, nagyot esett velük az otthoni fényminőség és az állítólagosan jobb színvisszaadásút meg nem lehet kapni. Szomszédnak mesélte a haverja akinek a sógara mondta, hogy ismer olyan embert aki találkozott valakivel aki látott már olyat...
Most rendeltem párat a papíron 95cri ből. -
-
jaanoo89
aktív tag
Több Olympus mft kamera is érkezik. Örülök, hogy nem tudják le az évet csak az E-M5 III érkezésével.
-
Mercutio_
félisten
válasz jaanoo89 #90498 üzenetére
We do not want to go to the full format and want to stay focused on what we can do because we want to offer compact and lightweight products
Az jó lenneEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Gopro hero 9 black
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú