Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
Nem csak a minőség miatt hanem a crop faktor miatt is. Azért egy 50mm FF-en és MFT-n nagyon nem ugyanaz a látószög. Simán lehet hogy MFT-n amit szeretsz használni FF-en a hátad közepére nem kívánnád. Mindenképpen úgy készülj hogy ha cserélsz akkor minden obit el kell majd adni.
-
jaanoo89
aktív tag
Persze, el kell adj majd mindent. Ezt hívják rendszerváltásnak, ami mindig baromi költséges. Érdemes egy adott rendszerben hosszan gondolkodni, nézd meg az Olympus E-M1 II és Pana G9 teljesítményét, ha neked az a fókusz, jel/zaj, dinamika stb. elegendő, akkor el leszel itt, mivel az objektív választék példás, konkrétan legjobb a MILC-ek közül.
Ha viszont még ez a két gép teljesítménye sem felelne meg, akkor lehet érdemes már most lépned, mert a mostani középkategória ezt a tudást fogja hozni és ennél jobbak a jövőben csak a csúcsvázak lesznek, jó drágán. Hozzáteszem azt, hogy még a 10 éves E-P1-el is tudok nekem tetsző képet lőni, szóval sokszor én vagyok a fék és nem a rendszerem, de vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán.
Viszont nem javaslom, hogy azért vásárolj már most APS-C-es objektíveket, ha majd jobbra vágysz, az objektíveid meglegyenek hozzá, mert nem erre tervezték azokat az objektíveket, amiket itt szeretsz, lehet, hogy ott már kevésbé fogsz és fordítva, ráadásul APS-C-s vázak is vannak olcsón más rendszerben, tehát akár már most is mehetnél oda és adapterezni se kell.
-
_q
addikt
Köszi akkor ki is használom a lehetőséget
Szobában 12-60mm-essel elég sötét képek készültek. ISO800 mellett és teljesen nyitott rekesszel. Mivel kicsit elmosott hátteret szerettem volna, illetve portrésabb jelleget, ezért kellett a zoom, így a sötét objektív rosszabb eredményt adott. Na meg a háttérmosás se volt az igazi. Ezért olvasgatva rájöttem a portré objektív pótolná ezt a hiányt, továbbá szabadtéren is meglenne jobban a bokeh.
A videós topikban olvastam sokan adapter+régebbi objektíveket vesznek mert olcsóbban kijönnek és sokszor ugyan olyan jó minőséget kapnak. Van aki M4/3, van aki ASP-C vázhoz. Én videóra + fényképre is használom a gépet. Ez kicsit megütköztetett, hogy akkor most adapter vagy natív. Most a natív felé hajlok talán jobban, habár később váltásnál egy nem natív objektív praktikusabb lenne.Te ezt hogy gondolod? Nem gondolkoztál adapteres megoldáson? Vagy te M4/3-al hosszabb távon (5+ év) tervezel, így megéri a natív?
A másik kérdés, 42.5mm f1.7 videóra is alkalmas? Láttam a képeket amit csináltál és azok szépek nagyon, de jó lenne ha videóra is alkalmas lenne.
(#90702) jaanoo89
Eddig egy kit objektíves sony a5000 volt, most váltottam G80-ra. Mivel még eléggé az elején vagyok, most kezdek csak rájönni sok technikai dologra, így szerintem ez még elég sokáig kiszolgálná az igényeimet, tehát nem mostanában váltanék. De, most hogy nézegetem az objektíveket kicsit megijedtem, hogy kiadok mondjuk 100-200 ezer Ft-ot a közeljövőben objektívre, közben meg ha majd néhány év múlva váltani szeretnék akkor lehet mindent az elejéről felépíteni. Persze ez gondolom igaz ASP-C-ről M4/3-ra váltókra is (lehet ez a ritkább esett inkább fordítva szokás nem tudom). Ha jól sejtem olyat nem fogok találni ami minden szempontból jó: ár, videó, fotó."vannak területek, amiket ha magas szinten szeretnél űzni, az MFT nem a legjobb választás vagy csak drágán"
Milyen területre gondolsz?ASP-C vonalon mi a Panasonic G80 alternatíva?
-
Sleek
senior tag
Sziasztok szép napot. Egyik ismerős ballagását szeretném fotózni.
Nem kell művészi fotó, csak legyen meg a szüleinek a srác ballagása.
14-42 obit a tömeg miatt kicsit rövidnek érzem.
Em10 gépre kellene valami objektív.
Érdemes venni valami régi manuálist ? Vagy 40-150es legyen ?
Azt nem tudom ,hogy szabadtérben vagy tornateremben tartják e a ballagást.
Valami olcsó megoldásban gondolkodom ,mert nekem bőven jó a 14-42 amiket fotózok.<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
csacsi77
senior tag
Erre a kérdésre csak te tudod a választ. Ha volt már hogy hiányzott a nagylátó vége, akkor van értelme a 12-60-nak. Ha te inkább a tele tartományt részesíted előnyben, akkor inkább a 14-140-et válaszd. Ezt mi innen nem tudjuk eldönteni, ezt csakis a te igényeid szabják meg.
Öreg fater megoldja!!!!
-
jaanoo89
aktív tag
Ez minden új műszaki termékre igaz. Ha kiadsz újonnan valamire 200.000-t azzal csak bukóval lehet kiszállni. Viszont ha új állapotú használtat veszel, ugyanannyiért vagy nagyon minimális bukóval tovább is lehet adni később. Én csak új objektíveket szoktam venni, (igaz mindig kivárom az akciókat) és annyira nem foglalkozom azzal, hogy majd mi lesz később, mert nem eladási célra veszem, hanem hogy használjam. Legrosszabb forgatókönyv szerint is pár év múlva nem lesz új váz, akkor is megvenném az akkori legjobbat nyomott áron és még vagy 5-6 évig használnám a felszerelésem. De ez a legrosszabb forgatókönyv, jó eséllyel évekig jönnek az új fejlesztések MFT-re is. Sok-sok év múlva, amikor már "megszolgálták" az árukat, annyira nem izgat, hogy mi lesz utána, ez számomra egy hobbi, úgy költekeztem, hogy ez a pénz később se fog hiányozni.
A felszerelésem Leica 12-60, 25/1.8 és 60/2.8, még ha rendszert is váltanék a 25-ösön kívül maradna minden, mert nyaralni a 12-60-nál nincs jobb, macroban meg nagyon jó ez a rendszer. Szóval nem e helyett, hanem maximum e mellé vennék nagyobb vázat, ha egyáltalán lesznek ilyen terveim később.
Pl. Tejút, sport, természetfotózás területén sokszor akadnak jobb ár/érték arányú kombinációk különböző rendszerekkel. Ugyanakkor itt is lehet szépen mívelni mindegyik műfajt, csak néha drágábbért. Ezt most nem részletezném túl, ha vissza görgetsz kicsit, számtalanszor előjött a téma, ahol részletesen ki lettek ezek beszélve.
-
_q
addikt
válasz csacsi77 #90706 üzenetére
A kérdés főleg arra irányult, hogy az a ekv 4mm ennyit számítana?
(#90707) jaanoo89
Nem jártam annyira utána, de úgy sejtem akkor a M4/3 elég régi, utána jött az ASP-C. Míg az utóbbi valószínűleg elég sokáig, addig az előbbi kiszámíthatatlan, hogy meddig lesz forgalomban. Ha jól értettem amit írsz. -
vond
MODERÁTOR
Huhhh, hát ezek jó része elég egyéni.
Szerintem vegyél egy használt 42.5mm f/1.7-et. 80k körül szokott menni. Használd, próbálgasd, aztán ha esetleg mégsem győz meg, árában, vagy max. pár ezressel olcsóbban el tudod passzolni.
Annyit mondhatok, hogy ezért az árért bitang jó objektív (csakúgy, mint a 25mm f/1.7 35-40 ezerért). Az meg, hogy mennyire jó videóra? Mire vagy kíváncsi? Az AF érzésre nem rosszabb, mint az említett kitobikkal, a képminőség pazar még nyitva is, a stabilizátor is nagyon jól együttműködik a vázzal. Egészen elképesztő, hogy mennyire szép snitteket lehet összehozni simán, kézből kitartva. A múltkor fel is dobtam pár tesztfelvételt ide.
Amit annyira nem komálok rajta (csakúgy, mint a többi lencsén), hogy elektronikus az MF gyűrű (amit azért sok gyakorlással egész jól meg lehet szokni), és ha már az, akkor miért nem kezdenek vele valamit a gyártók. Pl. miért nem szabályozható a manuális élességállítás sebessége, meg miért nem lehet más funkciókat is rápakolni?
Az megint tök egyéni, hogy mi számít jobban, a 12-60 eleje, vagy a 14-140 vége. Nekem mindkettőre szükségem van. Előbbi a tényleg szélesebb nagylátó (minél lejjebb mész, annál jobban számít akár 1-1 milliméter is), az időjárásállóság, a jobb közelpont, meg a kicsit "finomabb" működés miatt. Általános helyzetekre abszolút elég ez az átfogás is. A 14-140 meg főként azért kellett, hogy meccseken meg tudjam oldani a nagylátót és a telét is cserélgetés nélkül. Meg néha jól jön máskor is az ekv. 280mm. Mindkét végén van némi kompromisszum, de nekem egyelőre megfelel. Főleg, hogy nincs pénzem sokkal drágább obikra, meg mégegy vázra sem (mondjuk nem is biztos, hogy két géppel járkálnék ki meccsekre).
Szurkoltam, hogy ha kijön a Panasonic valami új, hosszabb zúmmal, akkor az induljon már 12-ről, de az új 14-140-et sem hozták le ide, csak kapott csepp- és porállóságot. Pedig ha lett volna mondjuk 12-120/140, és hozta volna a 12-60 képminőségét, akkor azzal ki tudtam volna váltani a másik két üveget. Tudom, ott az új Olympus 12-200. De azzal nem lenne Dual IS, a képminőségétől sincsenek hasra esve, ráadásul 300 ezerbe kerül.
Ha 5+ évre nem is (az nagyon sok idő ebben a témában is), de nem pár hónapra terveztem az MFT-vel. Előtte jó 10-12 évig Panasonic Bridge-eket használtam, így sok dolog ismerős volt. De természetesen képminőségben, meg egyéb dolgokban hatalmas lépés volt már ez is. Nem hogy egy FF szett. De az egyelőre az ár, és a méret/tömeg miatt biztosan kiesik. Az APS-C meg szintén az ár és/vagy a kevesebb jó objektív miatt.
Jópár hétig agyaltam rajta, hogy mi legyen, és végül arra jutottam, hogy egy G80 kittel (és hozzá plusz objektívekkel) kötöm a legkevesebb kompromisszumot. Tökéletes szettet szerintem nem lehet összeállítani, főleg, ha elég szűkös a kereted, és a felhasználás sem éppen szokványos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
"Nem jártam annyira utána, de úgy sejtem akkor a M4/3 elég régi, utána jött az ASP-C. Míg az utóbbi valószínűleg elég sokáig, addig az előbbi kiszámíthatatlan, hogy meddig lesz forgalomban. Ha jól értettem amit írsz."
Ez nem tudom, hogyan jött a fórumtárs megjegyzéséből. Az APS-C az egyik legősibb ILC formátum mind közül (előbb kezdtek terjedni az APS-C digitális rendszerek, mint a Full Frame, talán a régiek még emlékeznek az APS-H-ra is).
Az APS-C nem azért elterjedtebb az MFT-nél mert újabb, egyszerűen már a MILC-ek megjelenése előtt is ez volt a legelterjedtebb ILC formátum. Az MFT marketingjének meg nem tesz jót az a tényszerűség, hogy kisebb, mint az APS-C. Ez akkor is így lenne ha csak 1%-al lenne kisebb. Benne van az a szó, hogy "kisebb" és ettől sokan sikítófrászt kapnak.
-
_q
addikt
Köszi a részletes leírást. Főleg, hogy gyakorlati megközelítés is megosztottál, kicsit szokásos módon túlparáztam a dolgot. Keresek 42.5 f1.7-eset, szerintem jelenleg az lenne amit igazán kihasználnék.
(#90711) Stauffenberg
Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem. Köszönöm, hogy kijavítottál -
jaanoo89
aktív tag
"Abból gondoltam, mert azt írta, hogy ki tudja pár év múlva lesznek-e még. De akkor téves volt a következtetésem."
Arra gondoltam, hogy bukni mindenképp fogunk műszaki termékeknél, főleg ha egyszer majd megszűnik a rendszer. Mikor szűnik meg? 2 év múlva, 5, 10, 20 kitudja... szóval ne így nézd, ha ugródeszkának használod, akkor vegyél használtat mindenből, ha pedig évekre tervezel, számos akció van, minden hónapban van valami, vegyél újat és használd egészséggel.
-
Sleek
senior tag
válasz jaanoo89 #90708 üzenetére
Köszönöm. Vagy esetleg nézzek vmi fix obit azt mászkáljak helyeket keresni ?
Van egy Yn 560as manuál vakum is de nem tudom mennyit érne a torna teremben ha pl kellene a 40-150hezMeg a géphez képest batár nagy a vaku . Hülyén nézne ki tutti
[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
jaanoo89
aktív tag
Úgy tűnt nekem, hogy elég olcsón szeretnéd ezt megúszni. Arra pedig 40-150. Ha a kitobid nem elég, akkor a legolcsóbb fix az a Sigma 60/2.8 lehetne erre a feladatra és igen, azzal kicsit mászkálnod kell, de baromi éles és fényerősebb is a 40-150-nél. A többi fix a Sigmánál drágább, manuálozni pedig (hacsak nincs benne nagy tapasztalatod) nem egy ballagásnál kezdenék el.
-
Sleek
senior tag
válasz jaanoo89 #90715 üzenetére
Igazából igen olcsóbban szeretném megúszni.
Sigma 60/2,8 as t néztem az még új árban is viszonylag olcsó. Vagy most a 40-150es van még 62ezer ft ért.
Persze ha használtba nem találok akkor megveszem újban őket.
Csak azért kérdeztem mert amiket én fotó , pl kirándulások tájak arra nagyon jó nekem a 14-42<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
iscsu
tag
Urak,
a lenti csíkokat mi okozhatja? A vázban lévő geometriaitorzítás-korrekció (ezt vajon hogy írom le helyesen... ) mellékhatása lenne? A jpegen nem látszik, véletlenül vettem észre amikor a kontraszttal játszottam. Eredetit nem tudok mutatni; voltam olyan hülye, hogy nincs RAW.
(A beillesztett kép szét van gyalázva, itt a cél az volt, hogy a kérdéses jelenség minél jobban látsszon.) -
Sleek
senior tag
Nekem a nikon d 5300 nál volt ilyen amikor a színekkel játszottam. Csak annyi ,hogy napsütésnél sárga lett egy két helyen a kép nem pedig fekete fehér mint amit beállítottam.
A jelenség okára én sem jöttem rá mert eladtam közben a gépet.<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-
aginor
addikt
Mókásan néz ki. Garos még a gép? Ha igen, és biztosan nem szoftveres a probléma, akkor irány a szerviz (kinyomtatott mintaképpel), hogy még szezon előtt oldják meg.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #90711 üzenetére
Azt is írta korábban, hogy kevés a használt motyó. Korábban ez én nem tapasztaltam, de most felnézve az apróra valahogy valóban elég karcsú a kínálat. Ezt tapasztaltátok ti is, vagy csak én kattantam be?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #90624 üzenetére
Ma én is megtaperoltam egy kolléga Olympus 40-150 f/2.8 Pro-ját.
Háttőőőő, nem is tudom, melyik érzés volt erősebb. Hogy ez micsoda 'ci nehéz, és benga nagy egy állat, vagy az, hogy mennyire patentül össze van rakva, és milyen finoman működik rajta minden. Az a belső zoom, és fókusz, azok a gyűrűk. Hajjjajjj... Ezek után bottal piszkálom a Panasonic 12-60-at és 14-140-et.
Szegény "kis" G80 csak úgy fityegett az egyik végén. Nem mertem úgy megfogni, hogy az obit nem támasztottam meg alulról.
Azt azért egy kicsit érezni lehetett, hogy nincs Dual IS, bár egész jól megfogta az IBIS is. A képminőséget nem próbáltam ki, de majd kérek tőle pár tesztképet, összehasonlítva a fenti két obival. Nem mintha a közeljövőben lenne akármilyen esélyem egy ilyen lencsét beszerezni. De kíváncsi vagyok.
Mindenesetre bitang jó cucc, a 400+ ezres ár érződik rajta, szó se róla.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Tényleg jó, nekem is tetszik. A végre már a súlyát is megszoktam. Viszont nekem ennyit nem ér portréra. A 45 1.2 viszont nagy csalódás volt. Sokszor mellé ment a fókusz, vagy csak ugrált. Mint a 12-40 Pro alatt. Én többet vártam tőle. Annyival nem jobb mint amennyivel drágább. Marad a sigma, viszont egy 135mm 2.8 lehet, hogy tényleg be lesz zsebelve.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
konyi79
addikt
válasz Speeedfire #90728 üzenetére
Ezt mondtam neked. A 25 meg talán egy fokkal rosszabb nyitva.
Nem is tudom mit néznek, mikor a teszteket írják ezekről. -
Speeedfire
nagyúr
válasz konyi79 #90729 üzenetére
Azt ki sem próbáltam.
Hát vagy jobb gépen nézik, amin van pdaf is vagy nem tudom. M5ii - vel próbáltam.
Marad a Pana 25 1.4 meg a sigma 56 1.4. Nem tudok jobbat egyelőre m43 vonalon ami árban is jó.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #90730 üzenetére
Ha komolyabb, fizetős melókra is használom majd a szettemet, akkor el fogok gondolkodni rajta, ebben biztos lehetsz. Addig viszont esélytelen, egyrészt az ára, másrészt a mérete és a tömege miatt. Csak úgy szórakozásból nem igazán vinném magammal sehova.
#90728) Speeedfire: A 12-40-nél vannak fókusz problémák? Mi ez a "mellémegy", meg "ugrál"?
Illetve látom, hogy az Oly 12-40 f/2.8 is változtatja a hosszát zoomoláskor. Ezért gondolom nem olyan finom, mint ez a 40-150 f/2.8. Van olyan nagylátós MFT alapzoom, ami hasonló minőségű, mint a 40-150, és ugyanúgy belül old meg mindent?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
válasz Terapeuta #90726 üzenetére
Hol annyi? Már régóta szemezgetek vele..
vond: nálam volt egy hétre anno kölcsön. Elsőre nekem is nagynak tűnt, de használatközben hamar rájössz, hogy igazából jól ki van egyensúlyozva, így egy idő után észre sem veszed. Amúgy meg könnyebb, mint az 50-200, amit most használok, és az is tök jól használható/hordozható.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
Fókuszál, de nem talál semmit se. És csak ki be zoomol. Rohadt gáz ennyi pénzért, pedig 2.8 nem kevés már.
Minőségi probléma nincs, nagyon popec. Nagyon finom a zoom, és a tekerés is. Ezt a fókusz gondot leszamitva 10/10. Imádom stúdióban használni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Stauffenberg
nagyúr
Az eGlobal nagy kópé, ha nem akarja teljesíteni a rendelést, akkor egyszerűen nem teljesíti, küld egy hablatyoló levelet arról, hogy a termék nem tudják mikor lesz raktáron, így törlik a rendelést és már látod is a banki SMS-t, hogy visszajött a pénzed. Hiába veszed fel a kapcsolatot a supporttal, hogy adjanak értelmes magyarázatot, semmilyen válasz nem érkezik onnan.
Persze eközben a megrendelt és kifizetett termék fent van az oldalon magasabb árért is, mint amennyiért eredetileg rendeled "in stock" jelöléssel. Ha másik email címről írsz a supportnak egy kérdést, hogy van-e raktáron a kiszemelt termék, akkor szinte a fénysebességnél is gyorsabban jön a válasz, hogy persze, rakd a kosárba, fizesd ki és pár nap múlva a kezemben tarthatom.
Azért aki ilyen helyekről rendel legyen tisztában azzal, hogy hiába van EU raktáruk, ahonnan varázslatos módon tudnak áfafizetési kötelezettség nélkül csomagot küldeni, ezek EU-n kívül bejegyzett cégek, így az EU-s fogyasztóvédelmi törvények nem vonatkoznak rájuk, meg ahogy látható az EU-s kereskedői morált sem igazán érzik magukra nézve követendőnek.
-
Studi
addikt
válasz Stauffenberg #90742 üzenetére
Épp, mint egy tetszőleges, akár magyar webshop.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem nem ez az élményem, igaz dolgoztam vezető beosztásban (is) hasonló termékkörű webshopnál, szóval az itt szerzett intuíciók alapján szelektálok, hogy honnan rendelek és honnan nem, de még a kóklerek esetén is itt a fogyasztóvédelem és békéltetőtestület.
Meg egyébként gyakran látom azt, hogy épp annyi inkorrekt, buta és fogalmatlan vásárló van, mint ahány webshopra ezek a jelzők ráillenek.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #90744 üzenetére
A fogyasztóvédelemmel meg a békéltetőtestülettel a gyakorlatban kitörölheted, a PayPal meg visszaszedi a pénzed, ha a Mr Csingcsöng éppen rossz lábbal kelt fel. Az itthoni üzletek jelentős hányada balkán, így, kisbetűvel. Az Oly mintabolt mondjuk pont nem az, de a kis feketelistámon azért elég sok hazai üzlet/szerviz szerepel már.
Természetesen azzal is tisztában vagyok, hogy tengernyi idióta vevő (is) van, majd' tizennyolc évnyi kereskedelmi meló több, mint elég volt ezekből.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #90745 üzenetére
Vásárlóként soha egyetlen ügyem sem jutott el fogyvéd szintre, bár eleve kerülöm azokat a helyeket, ahol a számlázószoftvert MS Office-nak hívják (mobilos topikokban szoktam számlának kinéző adás-vételi szerződéseket látni). Volt már mikor határozott kiállás kellett a fogyasztói jogaim érvényesítése miatt, de olyan még soha, hogy egy kereskedő a kifizetett rendelésem ne tejesítse csak azért, mert éppen nincs kedve hozzá.
Nem tudom ti honnan szoktatok vásárolni, hogy ennyi rápacsálásotok volt, de nekem az ilyen Tripont, 220volt, Fotoplus és társaival sosem volt gondom, ha volt is valami fennforgás, segítőkészen megoldották. Van egy ilyen becsípődésem, hogy a márkaképviseleteken, márkák hivatalos viszonteladóinál szoktam vásárolni és nem ott, ahol az Árukereső szerint majdnem egy áfányival olcsóbb minden.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #90746 üzenetére
Legutóbb a Hardverkerrel volt egy sok-sok hétig húzódó szívatós köröm, ők azért annyira nem kicsik.
-
b.vr
őstag
Ne őrüljünk már megint meg! Az Oly 12-40/2.8 egy q*rvajó objektív, a 40-150/2.8-cal egymás méltó párjai, több mint 4 éve használom őket párhuzamosan. Az hogy nem belső zoomolású annak a jelentősége egészen pontosan zérónullasemmi (volt velem pl. Izlandon is, többször elég morcos időjárási körülmények között) Amúgy normál zoomoknál rendszeren belül a Pana 12-35/2.8 sem, de hogy távolabbra menjünk pl. a közel 800 ezer forintos Sony G Master 24-70/2.8 _sem_ belső zoomolású (sem a Nikon/Canon párjai) A széles látószögtől a kistele tartományig kell lefedni, nincs ezzel gond.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #90746 üzenetére
220V mondjuk pont az a bolt, ahol előfordul(tak?) szürkeimportos tételek.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...