Új hozzászólás Aktív témák
-
csimpekve
tag
válasz
Gondwana
#44784
üzenetére
Igaz, eddig még csak kompaktom volt és csak elképzelésem van, hogy egy m4/3 gép mennyivel nagyobb fényérzékenységgel bír, de a kompaktomban is volt és abban mindig be volt kapcsolva a stabi. Mindenesetre én fontosnak tartom, kezdőként mindenképp, aztán ha úgy ítélem meg, hogy nem használtam, mert nem volt rá szükség, akkor a következő gépváznál már nem lesz ennyire fontos szempont.
-
FEDman
addikt
-
.mf
veterán
válasz
Gondwana
#41603
üzenetére
Köszi a tippeket.
Linuxból sosem voltam power user, az a kevés, amit tudtam, azóta feledésbe merült. Valahol még talán hever egy live cd / dvd. Ha a winxp még a fájlokat is kilistázza, még hátha van valami esély...
A minitool még csak ki sem listázta a kártyát a meghajtók között, tehát sajnos még addig se jutott, mint a Recuva.
Ropinak is írtam, hátha tud még vmi sw-t ajánlani.
Most a photorec fut (eddig csupa Error reading sector x-eket dob csak), aztán majd talán bepróbálkozom valami linuxos megoldással. Csak valami jó szájbarágós tutorialt kellene találnom... -
válasz
Gondwana
#40806
üzenetére
tulajdonképpen még mindig nem értem, hogy a pana és az oly miért "gyepálják egymást", miért nem dobják össze minden tudásukat és nyomnak le mindenki mást. már az elejétől így kellett volna...
óriási mázlijuk, hogy annyit töketlenkedett mindenki más, hogy még így is megmaradtak. egyelőre. -
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#37681
üzenetére
Úgy látom nem értetted meg amit mondani próbáltam. Pont az a lényeg egy manuális rekesz gyűrűnél egy modern vezérlőtárcsával szemben, hogy hiába lehet a rekesz állító gyűrűn is 1/3 lépésenként állítani a rekeszt, valójában itt a kialakításnak köszönhetően egyetlen mozdulat lehet a gyűrűt az egyik végállásból a másikba tekerni.
Ezt figyelembe véve a Pana két végállásán az A állás és a legszűkebb rekesz található, azaz a lekoppanás miatt ezeket lehet egyetlen mozdulattal betekerni. Én valahogy kétlem, hogy túl sokan vannak itt olyanok akik gyakran használják a legszűkebb rekeszt, vagy rosszul gondolom?
Az A állást már persze biztos többen használják, de az a Panán is az egyik végálláson van, azt ott is egyetlen mozdulattal be lehet tekerni.
-
k1csi
senior tag
válasz
Gondwana
#37645
üzenetére
70D vs. 7D nàlunk az utòbbi nyert, az 1/3EV elméleti szenzorfejlődéssel szemben sok volt a visszafejlődés.
Miyen visszafejlődés? A 7D meg a 70D nem egy kategóriában vannak, a 70D nem a 7D utódja, hanem a 60D-nek. A 70D a Nikon D7xxx megfelője nem a Dx00-nak (most D400 ha már kihozták volna).
Az egy dolog, hogy most a Canonnál eléggé összecsúszott a 7D meg a 70D, de ugye a 7D utódja a 7D II lesz ki tudja mikor (gondolom kb. mikor kihozzák a D400-at is). -
válasz
Gondwana
#37555
üzenetére
a szomorú az, hogy a ricoh gxr nagyon sok dologban a legjobb cuccom volt eddig. kivéve a kompakt modul képminőségét, de azon könnyen segíthettek volna egy ütős kompakt modullal. vagy tovább menve, csinálhattak volna még egy om-d formájú vázat dönthető kijelzővel a meglévő mellé, egy-két cserélhető obis szenzor modult, újabb keresőt és helló.
fogásra, használatra stb. állati király volt a cucc. és az aps modulok is jók voltak, csak közben jobb szenzorok születtek, én meg lusta voltam csereberélni.
kár érte, egy gxr után egy olympus vázhoz nyúlni igazi kínszenvedés (mínusz e-m1).
-
válasz
Gondwana
#36957
üzenetére
Gondwana barátunknál a pont, mivel nem elsősorban a színhőmérséklet számít, hanem a fény spektrumának gazdagsága/folytonossága.
Igen, fluoreszcens csövekben vannak teljes spektrumú fotózáshoz kialakítottak, 98% CRI színvisszaadással, de ezek nem otthoni használatra vannak, hacsak nem akarsz "szép" nagy armatúrákat a plafonra...
De már a LED technológiával is képesek 95%-os színvisszaadású fényforrásokat készíteni. A legújabb ledek mind 90% fölöttiek. A most tömegesen kaphatók egyenlőre nem ilyenek, de sztem még ezek fénye is jobb, mint a 2700-3000K kompakt fénycsöveké.
Egyébként még a vaku fénye is egészen jó... (csak ugye pontszerű és intenzív, ezért nem szeretik). -
#36350
kamilyon04
csendes tag
Gondwana
#36337
kamilyon04
csendes tag
válasz
Gondwana
#36337
üzenetére
Én örülök, hogy eladtad.
Te használtan vásároltad?
Azért kérdezem, mert a hátsó lencsetagot tartó leszorító-elem meglazult, a lencse elkezdett lötyörögni, és borzalmasan szar képe lett az amúgy lenyűgöző felbontású objektívnek. Amíg úton voltam, addig próbálgattam visszacsavarni kézzel, több-kevesebb sikerrel. Amikor hazaértem és előkerült a műszerész csavarhúzó, akkor láttam, hogy nem én vagyok az első, aki leszereli az objektív fenekét. Nem tudod, hogy alakulhatott ez így?
Remélem sikerült végérvényesen megoldanom a problémát.
Más samyang 7.5 tulajnak volt hasonló gondja?HollyBoni, szerintem nyugodtan próbálj rá a halszemre, A feldolgozás során lehet szépen vágni, meg visszagörbíteni is a torzítást. Egyébként szerintem a korrigált UVA objektív is legalább olyan torz érzetet ad, csak ott egyenesek a vonalak. Én ha piszkálom a torzítást, akkor általában megállok a kettő között valahol.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Gondwana
#36212
üzenetére
csak fura, hogy a piac most kb így árazta be ezeket:
20-as ~70e, a 45-ös is közel kb 70e, a 40-es ~40e, a 12-50 ~50-55e.de természetesen a kereslet-kínálat eldönti, vannak meglepetések. Februárban 200-ért vettem gh2+1445-t, most 140-ért se nagyon tudnám eladni, igaz már meg sincs
-
arn
félisten
válasz
Gondwana
#35910
üzenetére
ott annyi bajom lenne, ha vmi nem tetszik, nincs hova menekulni
szerintem nem kellett volna megbontanom a bevalt triot, csak meghagyni a 25ost is. mert az utobbi idoben ezt hasznaltam a legtobbet, es baromira hianyozna. egyiknek sincs olyan atmoszferaja, mint ennek az obinak.csak ugye meg igy luxus fenntartani egy masik szettet, hogy neha hasznalom.
***
a 12estol megszabadultam, nem hianyzik. viszont ezzel a 14essel ketsegeim vannak. kozvetlen osszevetesben arra jutnak, hogy nem rossz a 12hez kepest, foleg ha az arat nezzuk. masik oldalrol, viszont ha ennyire nem jott be a 12es, akkor mire szamithatok a 14estol? sok helyen ugy kezdenek, hogy alig jobb, mint egy kit zoom.
no most mi az igazsag? ekkora a szoras, vagy tenyleg felejtheto?
pl ez azert mellbevago:
14es
uj 14-140 3.5
meg az istencsaszarnak kikialtott 12-40hez kepest sem rossz az elesseg
kezd erdekelni ez a 14-140
tesztkepeket megnezve, baromi jok a szinei, es a kontraszt. osszhatasban inkabb ez szamit. -
madgie
titán
válasz
Gondwana
#35910
üzenetére
Nekem ugyi ott volt az X100, sőt, az alapkoncepció az volt anno, hogy GF1 és GH2 el, 20/1.7 dettó, az előtte kedvelt G3-at megint megvettem, ott maradt a 14+45 és mellé milyen jó lesz az X100 35 mm-e.
Nos, 5 mm ide, 5 mm oda, nem nagyon ment az összeszokás az X100 látószögével, hiányzott az az ekv 40 milli.
Aztán lehet hogy egy lajka 25-tel én is kibékülnék, de annak az ára túlmutat azon az összegen, amit én egy objektívre szánok.
-
orko
tag
válasz
Gondwana
#35781
üzenetére
ja,tudom..ezért parázok hónapok óta...Canon 70d,vagy GH3-at vegyek?!..Nikont,Canont még el lehet adni,de Panasonic fényképezőgépet???Canon 550d-t kit obival árulom már fél éve,végülis egy cimborám fogja a napokban megvenni részlet fizetésre...A Tamront meghagyom még egy darabig..Majdnem többet videózok,mint fotóok,ez döntött a GH3 javára..Szerintem elleszek vele pár évig,aztán remélhetőleg hack is készül hozzá,mint a GH2-re.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#35259
üzenetére
"ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy immár nem csak a kép szélén fog vignettálni, hanem a közepén is"
Azért óvatosan az ilyen megfogalmazásokkal, mert még a végén valaki komolyan veszi és tényleg keresni kezdi, hogy a hybrid szenzoros gépekkel készült képek mennyire vignettálnak képközépen.
Természetesen ezeket a pixeleket a gép szoftveresen kipótolja így gyakorlatban már nem jelentkezik ilyesfajta veszteség. Persze lehet te is így gondoltad eredetileg, csak kicsit szerencsétlenül sikerült a megfogalmazás.
-
b.vr
őstag
válasz
Gondwana
#35259
üzenetére
PDAF: Jól értem hogy ezek szerint a szenzor maga az teljesen homogén, és ez az "érzékelő" tulajdonképpen a színszűrő része? (amúgy akkor miért "érzékelő" a neve?
) És akkor innen direkt jel-elvezetés sincsen?
Nem tudsz esetleg erről valami jó kis linket? (ami mondjuk egy Blikk-nél azért mélyebb, de azért nem kvantumfizika... )
Most már kezd érdekelni hogy akkor mi tartott ennyi ideig hogy ezt megcsinálják mikor a kezdetektől ez volt a milc-ek egyik legegyértelműbb hátránya a dslr-ekhez képest...
(az világos hogy utána erre jól működő fókuszrendszert is kell építeni, de hát azt meg pont nem kellett volna a nulláról, hanem csak adaptálni ami már amúgy is benne volt a létező dslr-ekben) -
válasz
Gondwana
#35229
üzenetére
és mégis mit csinálsz a genetikai ultrahangon (vagy bármelyik másikon), ha megmutatja? elfordulsz? (igen, te vagy ilyen maradi, pontosabban külön természetellenesen kell viselkedni, hogy ne tudja meg az ember ma már, én egyszerűen csak nem foglalkoztam a kérdéssel, mígnem a kiskölyök a doktornő arcába tolta a cerkát az orrom előtt. hát így történt a nagy csoda
) -
-
válasz
Gondwana
#34362
üzenetére
Erről az jutott eszembe, hogy anno volt egy PC-s game, ami nem ment inverz egér beállítással, én meg úgy toltam. Kénytelen voltam átszokni. Nem olyan durva, mint mondjuk az, ha a fejedre applikálnak egy olyan szemüveget, ami feje tetejére állít mindent, de felteszem sokan hallották már ezt: az agy még ilyen esetben is képes alkalmazkodni 2-3 hét alatt visszafordítja a képet... Szal át lehet szokni, gyakorolni kell.
-
k1csi
senior tag
-
b.vr
őstag
válasz
Gondwana
#32168
üzenetére
Hát nem biztos hogy ugyanarról beszélünk
Nézd meg az előző linken a sorozatot: vágtat feléd a lovas, és van róla egy húsz képből álló szériád, végig a lovassal a fókuszban.
Ez nem az hogy előre manuál fókusszal beállítasz valamit és ha odaért a célpont akkor exponálsz.
A Fujit nem ismerem, de ahogy leírtad, nekem úgy tűnik az sem a sorozatra a megoldás
(amúgy mennyire gyors, ha csak egy képről van szó? Tehát ha viszonylag gyorsan jön felém valami, van esély hogy fókuszt talál?
Persze csak érdeklődöm - nagyobb az esélye hogy e-m1-et veszek (vagy ki tudja melyik szériába szivárog majd ez még le a közeljövőben), mint hogy átállok teljes rendszerben fujira ) -
madgie
titán
válasz
Gondwana
#31364
üzenetére
Nem, sajnos most más gond van, egy cimborámat nemrég vesztettem el, azóta egészségügyileg, fotóilag, meg mindenhogy rottyon vagyok
A tetkómat is ő csinálta, évek óta nyaggatott, hogy hadd menjen már kicsit át rajta, javítgassa... ehhez már senki nem fog nyúlni, örök emlék magad tőle, ebben az állapotában.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30788
üzenetére
Sose mélyedtem bele ilyen mélyen a szenzorok elméleti működésébe. Sokkal inkább az izgat, hogy gyakorlatban mire képesek.
Szóval simán lehet igazad van, de így elsőre nem egészen értem azt amit írtál.
Eddig azt hittem hosszú exponál a túlmelegedés jelenti a legnagyobb gondot, most akkor azt mondod hogy nem is ez a gond? És az E-M5 azért jó hosszúexpoban, mert közben többször kiüríti a szenzor telítettségét?Mondom nem tartom kizártnak, hogy ez így van, de én eddig azt hittem ezt az expo megszakítása nélkül nem lehet ezt megtenni. Például a mirrorless gépek zárszerkezete először azért zár majd vár egy kicsit és csak ezután indítja magát az expot hogy előtte az élőkép miatt összeszedett töltést kiürítse. És ugye ehhez itt is kell egy minimális idő így azt gondoltam, hogy ez egy hosszabb expo közben nem kivitelezhető megszakítás nélkül.
Vagy ezt rosszul gondolom?
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30780
üzenetére
Azért ezt én nem nevezném csalásnak. Az Oly féle live bulb-nak egyetlen funkciója, hogy menet közben tudd ellenőrizni hogy hogyan alakul az expo. De ez a megoldás szerintem semmi könnyebbséget nem jelent a szenzor számára és emiatt a Panánál is max ellenőrzésre lenne jó, de a hosszúexpos teljesítményen semmit nem változtatna.
Mikor startrail-lel több expóból rakjuk össze a képet akkor annak az a lényege, hogy ilyenkor az expok között van egy minimális szünet. Nem sok, de arra elég, hogy egy kicsit visszahűljön a szenzor.
Az Oly féle live bulb esetében ezzel szemben pedig lehet, hogy időnként vesz egy mintát ellenőrzés céljából, de az expot egy pillanatra se szakítja meg így a szenzor nem tud visszahűlni.
Azaz semmi nyereség ezzel nem keletkezik, egyszerűen csak a Sony szenzorok jók ilyen téren. -
arn
félisten
válasz
Gondwana
#30650
üzenetére
lehet olcsobban is kis gepet venni, nem kell a legdragabbat. amugy vidd az x100at
nalam honapokig volt a pl2 meg a 20as egy akkora kompakt meretu taskaban. nyilvan nem tudtam mindent lefotozni vele, de teljesen jol elvoltam vele.es tenyleg nem tudom, hogy a szomszed mit gondol a temarol. mindig a sajat velemenyemet irom (de ez miert meglepo egy forumban). a piac meg eldonti mi kell neki. nalam apscnel alternativa, ffben nem.
-
-
k1csi
senior tag
válasz
Gondwana
#30081
üzenetére
Amikor az elektronikus zár szóba jön akkor többeknek (nem teljesen ok nélkül) nagyon gyors záridők ugranak be pl. 1/16.000. Ez viszont még 1/160 lefutással is nagyon rossz aktív/inaktív szenzor arányt hoz ki azaz lényegében a vaku fényének nagy része a semmibe vész.
Most, hogy a mechanikus zár is tudja 1/8000-et (1/250-320 szinkronnal) meg az ISO is kiterjeszthető lefelé lényegében nem olyan sok előnye van az elektronikus zárnak a többségnek. Kb. Zajtalan, vibrációmentes.
Nem akkora problémák ezek amik a többséget megosztanák.Cserébe (a gyors elektronikus zárhoz) meg újra kell tervezni (ehhez optimalizálni) a szenzort mint a Panás szaki is mondta abban a riportban amit linkeltem.
Viszont nem ez az amit a többség néz. A többség ISO sok értéken nézi a zajt pixel szinten amin ma már nemhogy 1/3 Fé hanem inkább 1/6 Fé-et tudnak reszelni generációnként (dinamika hasonló történet csak min ISO-n). Ez tényleg több esetben izgalmas (vagy lenne, ha pl. Bayer szinszétválasztás helyett valami jobbat használnának) mint amit az elektronikus zár előnye ami mostani zárak szintjén szinte rétegigényeknél jön ki elsősorban.
Ezért az mFT szenzorfejlesztésnél az, hogy közel APS-C szinten legyen a zaj (Canon APS-C-től jobb), ill. szuper videó legyen kulcskérdés ellentétben az elektronikus zárral.Szulita28
Igazából az a gáz, hogy egy-egy fejlesztés (pl. új Sony szenzor jó példa) simán 100k induló ár extrát hoz ami nyilván a következő generációnál ekkora amortizációt fog jelenteni. Persze ehhez az is kell, hogy sokan váltsanak generációt, de ez pont az a szegmens ahol tényleg sokan megteszik akkor is ha az előnyök a gyakorlatben nem akkorák mint a marketinges show.
Azaz egymáshoz képest tényleg reális, de előző generáció kifutó árához totál irreális. -
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30081
üzenetére
Ráadásul azt hirtelen végig se gondoltam, hogy gyors vakuszinkronnál pont fordítva csökken a vaku teljesítménye, ahogy egyre rövidebb záridőt választasz úgy igényel egyre több energiát.
Ennek pedig az az oka, hogy a zár mindig azonos sebességgel fut le. A vakuszinkronnál gyorsabb időknél már csak annyi változik, hogy egyre vékonyabb csík fut végig és minél vékonyabb ez a csík a vakunak annál többet kell villantania.Fel pusziltam a G3-omra a Metz vakumat és megnéztem gyakorlatban hogy veszíti ilyenkor a teljesítményt.
f/4 rekesz és iso200 mellett a vaku max teljesítményén a hatótáv:
normál vakuszinkron és 1/160s mellett 10m
gyors vakuszinkronnal 1/500s mellet 1,7m
gyors vakuszinkronnal 1/2000s mellett pedig már csak 0,6mAzaz igen durván veszít ilyenkor az erejéből. Ha meg nagyon alacsonyról indul a vakuszinkron akkor meg végképp semmi nem marad a vaku erejéből mire a kívánt gyorsabb száridőkig eljutunk.
Na jó én is befejeztem, mert kezdünk lassan tényleg túl szárazak és unalmasak lenni.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30074
üzenetére
Semmi gond, velem is elő szokott fordulni az ilyesmi.
Én biztos vagyok benne, hogy dolgoznak keményen a teljes értékű elektronikus záron és meg is fogják tudni oldani. Kérdés inkább csak az hogy ehhez hány év kell még.
Ez amúgy egy erősen szenzorfüggő történet, minél nagyobb a lapka annál nehezebb ezt megoldani. És itt érdemes megjegyezni, hogy a Nikon 1 rendszerben már olyan elektronikus zár van amivel már lehet 1/60s mellett vakuzni. Ez már erősen közelít az ideálishoz. Az mFT rendszerben meg ugye ennél nem sokkal nagyobb a szenzor, azaz valószínű nem lehetetlen itt is megoldani ezt pár éven belül.Ami viszont a gyors vaku szinkront illeti, azt azért érdemes tisztázni, hogy ilyenkor nem folyamatosan világít a vaku, hanem iszonyat sebességgel villogtat folyamatosan míg le nem fut a zár. Persze ezt olyan sebességgel csinálja, hogy mi csak egyetlen villanásnak látjuk. Valójában viszont ilyenkor sok gyors villantás történik és többek között ez is az oka, hogy ilyenkor a normál üzemmódhoz képest drasztikusan visszaesik a vaku teljesítménye. Nem véletlen az se, hogy ilyenre csak a komolyabb nagyobb teljesítményű vakuk képesek.
És ha ezt a gondolatmenetet tovább görgetjük akkor az is hamar kiderül, hogy 1/30s mellett miért nem fog menni soha a gyors vakuszinkronizálás.
1/1000s nem sok idő, de az alatt is annyi villantást kell ilyenkor a vakunak ledarálnia, hogy azt jó ha bírja teljesítménnyel. No most ehhez képest az 1/30s az 32x hosszabb idő, azaz 32x annyi villantást kellene ilyenkor lenyomnia a vakunak és ezt szerintem a nagyobb teljesítményű vakuk se bírnák már szuflával. -
k1csi
senior tag
válasz
Gondwana
#30070
üzenetére
HSS/FP módban a zár teljes lefutásának az idejére világít a vaku és ha ez megy az elektronikus zárral is (ezt nem tudom honnan vetted) akkor erre azért van szükség mert az elektronikus zár lassú azaz a kép teteje és alja kiolvasása között jelentős időkülönbség van. Lényegében gyorsabban mozgó témákra nem ajánlott (a rolling shutter miatt).
HSS/FP módban egyébként a vaku rohadt hosszan világít (vakuszinkron idő felett) ami az intenzitásást korlátozza. Elektronikus zár esetén ez tized másodperc lenne nagyságrendileg amit nem hiszem, hogy van vaku ami tud (legalábbis normális méretben).Egyébként megnézve a korábban linkelt videókat a német és az angol verzióban is az van, hogy ha az obi tudja a stabit akkor azt preferálja a váz. Azaz vsz. az együttes stabi működés az valami fordítási hiba lehet. Vsz. simán be lehet kapcsolni mindent aztán a váz dönt.
Tippem szerint ez azt is jelenti, hogy nincs olyan jó a stabi mint az új Oly verzió.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30070
üzenetére
Hát nekem nem pont ez jött le.
Kicsit furán ragadtad ki ezt a mondat részt, nem?
Az egész egyben így fest:
"The camera is limited to a sensitivity range of ISO 200-3200 in silent mode, and the flash, AF illuminator and all camera sounds are disabled when the mode is engaged."
Azaz ha jól értelmezem mikor megy az elektronikus zár akkor vaku úgy ahogy van le van tiltva.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Gondwana
#29782
üzenetére
most az "S" a menő, szerencsére ez a fényképezőket annyira nem érte utol...de lehet az lx7-nek még frissített verziója majd, aka lx7 S, esetleg lx7 mini
de én letojom mit ír rajta, max ha nőineveket kezdenek adni, vagy ilyen panasonic san francisco, akkor rakok rá egy szigszalagot...volt még menő a "pro" is meg a "super", az "x"-et én meghagynám mosószereknek -
jjeahh
nagyúr
válasz
Gondwana
#29583
üzenetére
vegyél a gx1-re bőrtokot, ha még nincs, és valami klasszikus obit megtoldva napellenzővel, tetejére keresőt, mindezt pakold bele egy oldschool bőrtáskába, felteszel egy dizajnos napszemcsit, és sztem garantált így is a hatás...
de most tényleg, sztem manapság a stílusos, egyedi dolgokra is ugyanúgy felkapják a fejüket az emberek, mint egy ff gépre, sőt...nekem ff-es ismerősöm nincs, de ami aps dslr, minden van a haveri körökben, és semmi nem kelt olyan feltűnést, mint az e-p1-em bőrhatású szkin-el, ujjpántal, manuál üvegekkel, acme made tatyóból előhalászva...tapasztalatból mondom... -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[L:/dl/upc/2014-03/09/341646_fgcw0bzlpmtsuupm_p1080508.jpg](IMG:/dl/upc/2014-03/09/341646_fgcw0bzlpmtsuupm_p1080508.thumb.jpg)(/IMG)[/L](/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2014-03/09/341646_tylorwdqpsfn7idl_p1080546.jpg "[L:/dl/upc/2014-03/09/341646_i398w6oa82q5b6b9_p1080516.jpg](IMG:/dl/upc/2014-03/09/341646_i398w6oa82q5b6b9_p1080516.thumb.jpg)[L:/dl/upc/2014-03/09/341646_fgcw0bzlpmtsuupm_p1080508.jpg](IMG:/dl/upc/2014-03/09/341646_fgcw0bzlpmtsuupm_p1080508.thumb.jpg)(/IMG)[/L](/IMG)[/L]")
óriási mázlijuk, hogy annyit töketlenkedett mindenki más, hogy még így is megmaradtak. egyelőre.
markolattal nekem már a bőven jó kategóriában van 
Új hozzászólás Aktív témák
- Thaiföldön már videózzák a Samsung Galaxy A37-et és A57-et
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Renault, Dacia topik
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- VGA kibeszélő offtopik
- Mini PC
- Yettel topik
- Revolut
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával! Upd. 03.16
- Új Acer Nitro V15 FHD IPS 144Hz i9-13900H 14mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest