Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz madgie #26665 üzenetére
Nekem már túlzottan is :/
Látom pár dologban nem csak az EM5 belsejét örökli, hanem tovább is fejlesztik. Jó lenne, ha ezekkel az EM5 egy újabb verzióját is kiadnák majd, külsőre az még mindig sokkal jobban tetszik.Kettővel alatta van egy még jobban tetsző hír: [link]
Pana 20/1.7 amazonnál 335.42 USD
Oly VF3-mat meg 99 USD-ért szórják kiFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Szulita28
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #26809 üzenetére
miért gondolják azt a gyártók, hogy hatodszorra is megveszed majd 300e ft-ért a cuccost? tudjuk, hogy mi a vége, igen: mint a filmes vázaknál, jópáran letérdelnek. na de most őszintén, mi értelme volna rohanni eladni egy d7000-et és venni egy d7100-at? egyre inkább ez lesz a helyzet. már most is inkább csak marketing miatt váltanak az emberek, mert "szar a régi pana szenzor" stb. a gf1 a mai napig tök jó és ha egyenként megnézném az elkészült fotókat, kevés ember lenne, akinél azt mondanám, hogy na, neki jár a jobb váz
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #26859 üzenetére
próbáltad már? a ki be dugdosás tényleg idegesítő az elején, de megszoktam, hogy csak akkor dugom bele az ujjam, ha az utcán vagyok, akkor meg órákig nem teszem le a gépet általában. szerintem lehetetlen, hogy megcsússzon a gép, max ha valaki megfogja, és letépi az egész ujjammal együtt... a csuklópánt tényleg kicsúszhat, de az is ad egy alap biztonságérzetet, legalábbis nekem, de az zavar, ha épp nincs a csuklómon, mert folyton a markolatra, gombokra, stb lóg...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
gorgo
őstag
válasz madgie #26852 üzenetére
Szerintem itt nincs semmit trollkodás, más kérdés, hogy Grétsy tanár úr agyvérzést kap eme sorok hallatán
Fórumtalihoz: Szóval azt mondjátok, hogy a másik két kiszemelt hely is pince?? Nemjó, ki a szabadba!!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
sphe
senior tag
válasz madgie #26960 üzenetére
Kezdjük hát érteni és eddig is értettük.
Amiatt szóltam, hogy ez a nagyon durva iso-s összehasonlítgatás finoman szólva értelmetlen. Egyrészt ha ugyanannyit is tudna ahogy számolgatjátok a szenzorok közötti különbséget, akkor is dinamikában, színtóusokban sok a különbség, másrészt iso1600/30sec képem nex3-mal (már amikor megvolt, most f3-mal lőhetek képet) tisztább az egész, még nagyobb méretben is. Nem azt mondom, hogy az lx7 szenzora gyenge, hanem a töbieké több lehet, mint gondolnátok. Szerk: fél monitorméretben valóban többet bír a pana lx7 mint gondoltam.HollyBoni: amikor megvettem még a sima nex3-at, kóstolgatás-képpen negyed órán át (!) kint hagytam az udvaron, ezzel hálálta meg.
Troll mode ON: A mellékelt pana fotónál az árnyékokban az én szememnek a durva minőségromlás és az a nagy mosás sem tetszik a sötét részeknél Troll mode OFF, de attól megvallom én csak le akarom beszélni magam róla, mert esztelen jó kis masina! Anno egyetlen dologgal beszéltetek le róla, hogy nem olyan jó a jpeg motorja, mint ahogy első látásra beleszerettem.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz madgie #27053 üzenetére
Igen, nem túl éles képet dob be, de mivel nem nekem kell ilyenkor élességet állítanom, hanem az AF teszi a dolgát így ez annyira nem zavar.
Ellenben hétvégén fotóztam a 45/1,8-al erdőben egy olyan bő 10 méterre lévő fa mögötti pici témát nyitott rekeszen. A legkisebb AF ponttal is jellemzően inkább a fára állt élesre, Pinpoint AF-el ellenben tökéletesen oda tudtam fókuszálni ahová épp szerettem volna. Ez szerintem egy remek dolog! -
-
andersen10
aktív tag
válasz madgie #27104 üzenetére
Jaja, ezekre emlékszem, jók!
Az enyém mezei crop a képközépről,közgyűrű nélkül.
Kicsit más: egy esküvőn lövöldöztem a 45/1.8 és a 20/1.7 -tel, hát elszállt minden vágyam, szándékom, hogy becseréljem őket egy Pana 12-35-re... mindkettő csodálatosan éles nyitva és egész egyszerűen KELL 4/3-as szenzoron az a szűk DOF amit nyitva tudnak. APSC-n már inkább ellennék f2.8-al...
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #27164 üzenetére
tényleg ki kéne próbálnom egy újabb kompaktot már, aminél egyáltalán értelmezhető ez az iso 800. amiket én láttam, használtam eddig, az szigorúan alapérzékenységen volt elfogadható, az is csak akkor, ha nem próbáltál olyat lőni, amiben égbolt, felhők és erdős részek is voltak egyszerre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
válasz madgie #27174 üzenetére
most megint én vagyok itten a personanongrata.
én csak annyit mondtam hogy az én szememnek ez mákos és nem elfogadható minőség nézős méretben sem.
Nem hasonlítgattam, nem én hoztam fel hogy régi apsc szenzort is ver.
FEDman. nézd meg ki hozta fel.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Tulku
veterán
válasz madgie #27180 üzenetére
Nem tudom...nekem azt hiszem kellett az x100 hogy értékelni tudjam ezt a kis masinát....ott ugyanis rájöttem hogy egész képet (expót, színt, miegymást) nézzek, ne pixeleket.
És mintha az alkoholizmusból gyógyultam volna ki (az dec 23-án történt ) úgy téptem át az agyam a kép egészére, a kép egészének élvezetére..és elfelejtettem a pixelkukkolást.
Mostanában pl előhívogatok képeket és élvezem hogy baromi jók 10x15 méretben pl...nem érdekel hogy minden gép (még az ájfón is) ilyen szinten jól teljesít.
Parci: iso 400-on még pixel szinten is elfogadható a képe, iso 800-tól nyekken sok helyen...de az obiban van kraft ugyi...
-
FEDman
addikt
válasz madgie #27227 üzenetére
A NEX az amit csavargatni kell, itt tudtommal csak fel kell tolni.
Amúgy igen, bizonyos szempontból biztos macerásabb.Másrészt viszont nálam vagy fent lenne (szabadban), vagy egyáltalán magammal se vinném az EVF-et pl egy esti beülős mókánál. Ha nem tűz a nap akkor egyre gyakrabban használom a kijelzőt, főleg ha az dönthető.
-
BennyRay
tag
válasz madgie #27357 üzenetére
Azt hiszem, én itt egy törpe minoritást képviselek a Nikon-Olympus-Canon rendszerváltási ívemmel
Ja és teljesen más, ha már offolok: Tudtok ajánlani Bp belvárosban kellően sötét templomot géptesztelgetési céllal? Jó lenne, ha némileg turisták által látogatotabb lenne, hogy ne én legyek az egyetlen kattogtató Bementem a Mátyás templomba, de basszus, rég jártam ott, mostanra kivilágították
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz madgie #27531 üzenetére
Annyi előnye volt az mFT-nek, hogy az Oly és Pana határozottan döntött, és elhagyta a tükörreflexes rendszert (E-30 tulajként azért ezt némiképp fájlalom). Így teljes mellszélességgel a MILC rendszer mögé tudtak állni, és arra koncentrálták minden fejlesztési keretüket. Ezt a lépést egyelőre a Canon és a Nikon nem tette meg, várhatóan nem is fogják, ami miatt lassabb fejlődés várható ott (persze nagyobb kerettel rendelkeznek azért). A Nikon 1 rendszer azért fejlődik, de a Canonnál nagyon látható, hogy ők inkább a tükrösnél maradnának, ezt mutatja a mini DSLR piacra dobása is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- OLED TV topic
- Vírusirtó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- További aktív témák...