Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
-
fattyu
veterán
Akkor nem is kezdem el mondani hogy egy üvegnek van képi világa íze. Amit a modern üvegekben én nem látok.
Eszerint nekem van értelme szívni a régi manuálokkal főleg a zeiss mikrokontrast.... Elfogadom ha valakinek nincs.
Nem vitatkozunk csak elsorvadt a lényeg:
1: kollega keresett manuálist ebben a tartományban olcsón.
2: kapott választ.
3: Jött igeként kihirdetve hogy filmes obik szarok de facto m43on.
4: cáfoltam pár példával alátámasztva. Nem mondtam olcsók, nem azt mondtam amit a kollegának javasloltam fogják non plus ultra szinten kiszolgálni a 16mps sony szenzort.De az hogy a filmes obik szarok és nem képesek kiszolgálni a m43 szenozorokat így de facto kijelentve nem igaz.
-
Studi
veterán
Sose ütnék emiatt, rettenetesen toleráns ember vagyok. Mindenki vehet magának gagyit, majd tanul belőle.
Amúgy ja, alakulgat a kínálat már az offtopic milc rendszerekben is, de azért a m43 előnye obik (és használtpiac) terén utcahossznyi. Szerencsére kezdenek rámozdulni a milcekre a külső obigyártók is, ez csak jót tehet a rendszerek elterjedésének. Kíváncsi vagyok, hogy ez 5-6 év távlatban hogy fogja érinteni a még mindig csattogósokat előterbe helyező Canont.
-
fattyu
veterán
amit írtam. az obik többsége ( rendszer és méret függetlenül )szar, ami viszont a topba tartozott filmen az elkocog azért elég jól m43on is.
lásd a zeisseim példaként. Tuti van még. Én ezeket ismerem.
Amugy kollega manuálisakat keresett olcsón 28-24 tartományban. adtam neki tippet erre jött hogy a filmes obik szarok m43ra. Ezt cáfoltam.
-
sphe
senior tag
Tudom hogy szereted magad azzal biztatni a kompaktok felé hajolva, hogy nem olyan nagy a különbség de azt a sony szenzort annyira ne nézd le.
Konkrétan iso1600 30sec képet nem tudom mikor viselne el a pana akár fél monitirméretben is. (csillagfotót ha kell küldök neked). Különben ha emlékeztek anno nagyon vacilláltam a sony és az lx 7 között, nem véletlenül. -
No.01
addikt
J1 lenyegesen olcsobb! Most akciosan 2 obival (10-30mm + 30-110mm) 399EUR volt (szoval 150 minus a J3-hoz kepest)
Neten rendelve csak 10-30-as obival 289EURHa a meretbeli "gondokon" tultesszuk magunkat akkor Pana lesz, bar sajna itt most nem az enyem az utolso szo
Mindenkinek nagyon koszonom az iranymutatast. A gyoztesrol majd beszamolok
-
FEDman
addikt
A Nikon 1 egyértelműen jobb követő AF-ben.
Ezt a képet AF nélkül lőttem. Évek óta úgy lövöm meg ezeket a képeket, hogy előre beélesítek egy pontra és mikor odaér Bé akkor kattintok.
Most ezen annyit változtattam, hogy kíváncsiságból kipróbáltam a G3 20fps darálóját. Meg kell hagyni, nem hülyeség. Mondjuk a minőség erős romlásával jár, mind dinamikában, mind jel/zaj arányban. No de ilyen helyzetekben még mindig jobb egy kevésbé jó minőségű kép, mint egy jó minőségű full életlen.
-
.mf
veterán
Ó dehogy, azokat tesztben lefikázza. Pardon. Lepontozza.
Bocs, nem tudtam megállniJó ez a teszt, egyszerű-nagyszerű. Céllövészetből tudom, hogy bár balkezes vagyok (azonban kényszerből egy fokig kétkezes, mint sok más balkezes is), de a jobb szemem a domináns; viszont mindkettőt tudom használni (sőt, a ballal látok jobban). Meg jobblábas, ott viszont az jobban dominál, ballal sokkal rosszabbul fociztam. Szóval elég vegyes a kép
Gorgo: kedd és csütörtöki napok nekem csak 19h után jók. Bár gondolom a többiek sem érnének oda sokkal korábban...
eeaa: nézd meg, milyen sötét lett a város... igaz azon a képen az ég sem tűnik túl világosnak. A valóságban mindkettő sokkal világosabb volt, csak az EV-t állítva elkezdtek egyes felhődarabok kiégni, meg a színvilág, hangulat sem volt ugyanaz.
-
k1csi
senior tag
Majd kipróbálom, ha féláron lesz amikor kijön az utódja. Addig meg kihúzom valahogy a GH2-vel (meg a Canonnal)...
Fotóra írtam a 3 Fé-et (és omd-hez képest).
Videóra valamivel több mint 2 Fé-re saccolom (GH2-höz képest) szenzorméret alapján (mindkettő multiaspi, pixel binning azaz a teljes szenzort használja; egyszerűen nincs lényeges technológiai különbség a szenzorok között, azaz csak az optika és a szenzorméret számít).Tulku
Nem vitatom, hogy a kompaktok között a legjobb videóban.Na mindegy, nekem még nem elég vonzó a kompakt kategória (legalábbis nem a jelenlegi áron). És az is biztos, hogy nem tartozok az egy gép hívőkhöz. Sőt per pill. két rendszerem van és jó eséllyel még marad is egy ideig.
-
Tulku
veterán
Akkor félreértettem (a fuji videóképességeire hegyeztem ki "fülem") és persze tökéletesen egyetértek...én beértem kevesebbel - mint tennmagad - ezért már fel is vállaltam az általad vázolt kombót
Nagyon jó döntés volt, mióta kattintgatok, talán a legoptimálisabb, legkiforrottabb...
De oersze ezt egyáltalán nem azért írom le, hogy Madgie-t felb....am...csak úgy hangosan gondolkozom
-
Tulku
veterán
Azért hja belekontárkodhatok...
A fuji-k videója valóban a használhatatlan szintet ostromolja, nagyon kell őket szeretni, hogy elfogadjuk azt a rettenetes szakadékot ami a fénykép vs videó tudás között van...ugyan az említett (X-e1) készülékkel nincs saját tapasztalatom, de két fuji járt nálam (x100 és x10) s mindkettőre igaz, hogy max színviláguk elragadó videó közben (ha a foltokon túllátsz)...és igen, egyes kompaktok videója nagyon jó, ezek közül isd élen járnak a pana kompaktok, az fz200-é azt hiszem tán gh szintű lett, de én pregnáns különbséget az lx7 vs gh között sem vélek felfedezni (talán kevésbé éles, de ez Madgie-t egyáltalán nem zavarná ) ezért bátran ajánlom videóra a kis készüléket. -
Szulita28
senior tag
Igen, a következő 1-2 utód már ezekben is biztos javulni fog. Valóban lehetne picit hosszabb, ez érezhető korlát benne, és nyilván egy dönthető LCD sem rontana a helyzeten.
Amúgy most, h végre megjött a jó idő, ideális páros az LX7 és a G5+60-as makró. Szinte mindenhová ezt viszem magammal. A G5 helyett meg már csak egy OMD kéne -
Szulita28
senior tag
Én is az LX7+X-E1 (2)-ben látom a jövő(me)t
2 és fél bajom van a Fuji-val: sosem lesz benne dönthető LCD és nem lesz időjárásálló. A fél baj pedig a jelenlegi AF, amit nyilván javítanak az X-E2-ben.Az LX7-ről pedig csak annyit, hogy - mivel már hetek óta használom párhuzamosan a G5-tel, ill. egy nem teljesen modern (2-3 éves ? modell), de azért faja kis Sony WX5-tel - szvsz sokkal inkább közelebb áll a G5-hoz mindenben, mint a kompakthoz. Élmény kézbe venni és használni.
-
arn
félisten
lehet erett, de az em5 erettebb
mindketto vaz nagyon jo (nem veletlenul filozok rajta 4 mft obival), csak ugy erzem, hogy a kov lepcso fontosabb lesz a fujinal mint az omdnel. ha vmi olcsobb vazrol lenne szo, beleugranek, de jol utanaolvasva annyira megsem meggyozo. kezemben volt mindegyik, de arra nincs lehetosegem, hogy hosszabb ideig hasznaljam mindkettot - igy kenytelen vagyok arra hagyatkozni, amit masok irnak.nyomkodas utan nekem az jott le, hogy mukodesben oly, amugy a fuji. maradok az eredeti omd elkepzelesnel, aztan a kov valtasnal majd meglatjuk, hogy melyik rendszer hol tart. nagy leptekkel halad a fuji, de az mftt meg kompromisszummentesebbnek erzem (plane ha hasonlo arszintet nezek).
de ez sajat velemeny, nem kell vele egyet erteni.
-
FEDman
addikt
Nekem ezzel semmi bajom.Sőt a stabil géptartás miatt még jól is jön a túloldalt kiálló rész. Vagy legalábbis nálam így van.
Ami a markolat részét illeti nekem azzal sincs bajom. E-P1 volt a kezemben, annak imádtam a fogását. Ellenben a NEX7-nél például hiába van az ovi kitolva mégis a jobb kezemnek szűkös volt a hely. Ennek pedig az a magyarázata, hogy jellemzően csak a kiálló markolatos vázaknál merül fel a kérdés, hogy van e elég hely az ujjaknak, mert ott az obi és a markolat közrezárja azokat.
Egy ilyen E-P5 féle nem kiálló markolatos váznál viszont ilyen gondom nekem még sose volt. Egyrészt mert itt kiálló rész híján nincs hová beszorulni, másrészt meg máshogy is kell ezeket a vázakat fogni. Itt az ujjak gyakorlatilag felfekszenek a vázra.Nem ide tartozik, de mióta megvan a G3 én is rájöttem hogy nem is olyan rossz a fogása, sőt ilyen szempontból egész kellemes!
Egyszerűen csak nagyon becsapós a kialakítása. Mivel elég nagy rajta a kiálló dudor így sokan (elsőre én is) úgy próbálják megfogni, mint egy kiálló markolatos vázat. Pedig nem, a G3-at ugyanúgy kell megfogni, mint mondjuk egy E-P1-et, az újjakat a vázra fektetve. Na innentől kezdve ha az ember megtalálta rajta a rendeltetés szerű fogást már kifejezetten kézbesimulós a G3 fogása és az expo gomb is pont ott van ahol annak lennie kell. -
b.vr
őstag
Olyan kérdésem lenne (persze bárkihez, csak a Parci által írottak juttaták most megint eszembe), hogy abban hogy a m4/3 objektívek relatíve kicsit tudnak lenni, ott be lehet súlyozni hogy ebben mekkora a szerepe a tükörnélküliség miatt lecsökkent érzékelőtől való távolságnak, és mekkora a (mondjuk aps-c-hez képest) kisebb érzékelőnek?
Az világos hogy a lecsökkenthető érzékelő-távolságnak nagy a szerepe (pl. a 9-18 normál és m4/3 változata - persze ez se ennyire egyszerű, mert a súlynál számít az is hogy melyik milyen anyag, hossznál meg hogy a mikrós az "nyugalmi állapotban" még jobban összecsukható, talán az átmérő-különbségnél ragadható meg leginkább) de arra akarok kilyukadni hogy azzal hogy pl. a Sony NEX-ben aps-c érzékelő van, akkor (hiába mirrorless) azért ez méret szempontjából mennyire korlátozza be az objektívek kis méretben tarthatóságát?
(Persze az is egy szempont lehet, hogy a nagyobb szenzor zaj-tűrőbb lehet, másrészt nagyobb teret is enged a háttérelmosásnak -> ha hasonló képességet szeretnénk akkor ahhoz nincs szükség annyira fényerős üvegekre, így mondjuk a nex-nél meg ezzel lehetne méretet nyerni) -
-
#26566
Mr.Csizmás
titán
Parci
#26565
Mr.Csizmás
titán
jo igaz, de igy is 25-el olcsobb, mint a magyar
offtopic: hutobol egy jeloletlen tasakbol elokerult ez az erintetlen szepseg: fortepan 100 bw
-
arn
félisten
szvsz az obi felepitesen is mulik, hogy mit tud az ember kitartani vele... pl a 14-150 tele allasban eleg hosszu, valszeg az is szamit, hogy hol stabilizal a rendszer ezen a tengelyen. a szenzorstab a legvegen van, egy em5nel ok, de a tobbi stab gyikfing hozza. viszont rovidebb fixeknel nem olyan rossz.
-
Mhamster
tag
Valószínűleg amúgy bölcsész ha ezen ennyire kiakadt.
Amúgy meg normális fényerős obik kellenek (1.2-2.0) nem ilyen fénykútok mint amikkel mostanában fárasztják az embereket. Normális géppel reciprokérték kevesebb mint felénél is ki lehet tartani élesen a képet (50 1.2-vel lőttem 1/15-ön éles képet nem is egyet, koncerten meg mozgó témánál meg úgyis 1/60 kell legalább, ott meg lehet stabi, tökmindegy, mert az 1/60-adhoz kell az iso-t emelni nem ahhoz hogy ne tudd kitartani.
A párbeszéd stílusa pedig szerintem senkinél nem volt megfelelő.
-
b.vr
őstag
Igen, ebből indultam ki én is.
Az a baj(om) hogy az árazása bármilyen lehet amit csak az Oly gondol (mármint üzletileg persze nem lehet bármilyen, az csattani fog az Olympuson, csak az én szempontomból vagyok kiszolgáltatva, mert nem mondhatom hogy kapja be az Oly, megyek a konkurenciához stabilizátorért), mert azzal hogy a Pana nem fog (egy-két évig biztos) nemhogy csúcs, hanem semmilyen stabilizátort sem tenni a gépeibe, így eleve nem lesz / nem lehet a csúcs-olympusoknak teljes értékű konkurenciája.
(tudom hogy itt még nagyon sok a sötét terület, hogy akkor most hogy is lesz a normál 4/3 obikkal meg a m4/3 obikkal, nem is gondolom hogy amíg érdemi infók nem derülnek ki, addig érdemes lenne ebbe mélyebben belemenni) -
b.vr
őstag
-
FEDman
addikt
Soha nem gondoltam hogy egyszer ilyet fogok mondani, de nekem itt már kicsit sok a retro.
De lehet hogy nem is a retroval van bajom, hanem csak az összhangot hiányolom belőle. Az Olympus után az PEN felirat is nagyon nem hiányzik már oda, így túl sok, túl darabos. Szerintem közelébe nincs az E-P1 letisztult vonalaihoz. Na az tényleg egy ékszer volt!No persze ettől függetlenül látványra még ez az E-P5 is kellemesebb a szememnek, mint a Pana G6.
Ami viszont pozitív, hogy nagyon úgy néz ki a GF1 után végre megint lesz egy mFT váz amihez normális kit obit is csomagolnak majd!
-
Studi
veterán
Monjuk 12-50 vs. 14-45 az Oly szempontjából
- hosszabb (23mm)
- nincs stabi
- tele oldalon kisebb fényerő
- drágább
+ 0,73x leképezési arány a 0,17x-el szemben
+ jobb nagylátó
+ hosszabb tele
+ halkabb, gyorsabb AFNem mondom, hogy jobb, de tekintve a használt árak közötti szűkülő diferenciát, szerintem megérdemli, hogy megemlítsük. :-)
-
FEDman
addikt
Részemről az Olympus se sokkal jobb. Az érem másik oldala, hogy bár nagyon szimpatikus hogy mára szenzor téren így áll az Oly és nem is fukarkodik a legjobb lapkát beletenni a belépő modelljébe is, de ugyanakkor én aki beépített EVF-es vázat keresek tisztességes szenzorral és nem elrugaszkodott árazással nem találok semmit az Olympus kínálatából.
Legalábbis jelenleg nem látok ilyet.
-
Studi
veterán
Olyval tudom összehasonlítani a politikájukat. Az Olynál viszont egész más a helyzet, mert egész más kategóriába esnek a Pen vázak, mint az OM-D. Emiatt ők bátran tudják a kicsikbe is a top szenzort tenni, a plusz szolgáltatások eladják az OM-D-t. Panánál viszont sokkal kisebb a különbség a G5-6 és a GH3 között, a legfrissebb szenzorral a G6 már tényleg a GH3 piacát támadná.
-
b.vr
őstag
"az elméleted tényleg csak ott hibázik, hogy ez az elérhető legjobb szenzor már mindenkinek elérhető..."
A biztonság kedvéért azért leszögezném, hogy én nem azt mondom hogy ez milyen egy brilliáns üzleti elgondolás, hanem hogy szerintem a Pana valószínűleg így gondolkozik.
És mint azt írtam, a kannibalizációs szempontjából a szenzor csak az egyik fontos dolog.
Az Oly a saját termékeinél csúcsot az EVF-fel és a csúcs-stabilizátorral lőtte be.
A Pana pedig a saját termékeinél a szenzorral és a csúcs-videóval. Ennyi. -
FEDman
addikt
Mivel a G5/GH2 féle szenzort se nevezném azért olyan rossznak így szerintem messze nem akkora dráma a Sony szenzor hiánya. Ettől függetlenül persze jobb lenne a Sony lapka és tényleg hatalmas baromság amit a Pana művel ilyen téren. Főleg úgy hogy szerintem még a célját se éri el vele..
Mert hát nyilván a kategóriákat akarja ezzel is egymástól elválasztani, no de mivel a GF6, G6 illetve a GH3 vázakban is 16Mp-es szenzor van így szerintem célközönség többségéhez el se jut az infó, miszerint ez 3 különböző érzékelő.
-
FEDman
addikt
Bizony nagyon jónak tűnik az új 14-140!
G6-tal együtt egy nagyon kellemes, kiegyensúlyozott kombináció lehet.
És így elsőre képminőségre se tűnik rossznak.
Pedig a PBlogos csóka jellemzően még durván jó gépekkel is tud botrányosan rossz képeket lőni.
Egyszer valaki szólhatna neki, hogy 4/3 szenzoros gépet nem feltétlen tanácsos így szénné rekeszelni.. -
FEDman
addikt
Ahogy az 1/1,7" szenzorral sincs gond. A probléma igazából ott kezdődik amikor egy ekkora lapka egy f/5,9 fényerejű obival találja magát szembe.
Amúgy ezzel együtt se lesz semmi gond ezzel a géppel, csak ez egy sima átlag kompakt lesz EVF-el és nem egy prémium kompakt, mint ahogy az az első pletykákban szerepelt.
Ami igazán bosszantó itt az az, hogy miért pont egy ilyen kompakt kap beépített EVF-et? De még inkább miért van az hogy egyetlen normális értelmes obival ellátott kompakt (LX7, XZ-2, X10, P7700) nincs a piacon beépített EVF-el...
-
FEDman
addikt
Persze hogy értelmetlen D7100-at egy szál 18-105-el használni, de ettől függetlenül árulják ebben a formában és nagyon sokan megrekednek ennél a felállásnál.
No de nagyon félre ment ez a vita, miközben szerintem alapvetően ugyanarról beszélünk mind.
Azért megpróbálnom összegezni a lényeget.Egy rendszer gép, legyen az tükrös, vagy a nélküli több spéci üveggel, minőségi zoom obikkal, fixekkel, makrókkal, stb. nyers teljesítményre mindig is az ilyen kompaktok felett fognak állni, ez egy pillanatig nem is volt kérdés.Ettől egy teljesen más történet az amikor az ember kompaktot keres. Ha egy maroknyi méretben szeretnél gépet, mindezt úgy hogy e mellett még mindenképp zoom obis is legyen, akkor ekkora mértben egyszerűen az LX7/XZ-2 és társainál nincs jobb teljesítményt nyújtó gép a piacon.
Ott az 1" szenzoros RX100, de ott amennyivel nagyobb a szenzor annyival gyengébb is az obi. Nem igazán vagy előrébb, legjobb esetben is ugyanott.
Vagy tekerhetsz valamelyik kicsi m43 vázra Pana PZ palacsinta zoom obit. Méretben már így is túl vagy a célon és közben teljesítményben se vagy előrébb, a gyengébb obi, a rosszabb fényerő elnyeli a nagyobb szenzor adta előnyöket. A NEX + PZ zoom obi ugyanez.
Van még a Canon G1X ami igazából max egy rossz vicc, ha az ember kis gépet keres.Tehát ami a lényeg, ekkora méretben zoom obival jelenleg nem kapsz jobbat az LX7 féle kompaktoknál.
Kérdés csak az, hogy ez teljesítmény milyen és mire elég. Na erre mondom én, hogy a gyertyafényes szitukat leszámítva simán kitolnak magukból olyan A4 nyomatokat ezek a kis kompaktok hogy azt öröm nézni.
Ez pedig egyrészt bőven megüti az átlag felhasználó igényeit, másrészt meg a fent említett kritériumok alapján szinte mindegy is, hogy milyen DSLR felállással tudunk ennél egy minimálisan jobb végeredményt elérni ha az 8x akkora méretet jelent, mint amit jelen esetben az ember keres. -
FEDman
addikt
Én ki is próbáltam a leméretezést.
Itt ez a Raw-ból konvertált LX7 kép, és itt egy szintén Raw-ból konvertált D7100 + 18-105-el készült kép.
Mindkettő teljes felbontáson, de én magamnak lementettem a Nikonos képet és leméreteztem a Pana 10Mp-es felbontására. Így a kép nagy részén simán felveszi a versenyt a Panával szemben. Nem úgy a sarkokban, ott olyat taknyol a 18-105, hogy azon a leméretezés se segít. Na itt a Pana sokkal jobb.
Mindehhez halkan hozzáteszem, hogy ez a Nikonos kép az optimumnak számító f/8-as rekeszen készült..Ettől függetlenül én egy pillanatig nem kérdőjeleztem meg, hogy jó övegekkel egy DSLR a méreten kívül szinte mindenben rendesen elkalapál egy ilyen kompaktot. Nord is szerintem itt csak kifejezetten a 18-105-re gondolt.
És hát valljuk be őszintén, nagyon sok DSLR felhasználó soha nem jut tovább a gagyi kit obinál.
-
FEDman
addikt
Madgie-vel egyetértve azt kell mondjam amit eddig már többször leírtam itt, az 1/1,7" szenzor számomra egy vízválasztó. Van élet alatta is, de az én korábban DSLR-ekhez szokott szememnek ez az a méret ami képminőség szempontjából először ki tud elégíteni. És ebbe beleértem a dinamikát is.
Igen, a DXOmark is elég kellemes értékeket hozott ki, de ezen felül korábban magam is lehúztam pár képet ezektől a kompaktoktól és megpöcögtetve a Raw-okat én gyakorlati szempontból is teljesen elégedett voltam a dinamikával. Ilyen téren sokkal jobb, mint azt ember az várná.
De itt van példának a dpr LX7 tesztből egy gépből kipotyogó gyári Jpeg. Ellenfényes téma kemény napsütésben, az ilyen témákkal még a nagy szenzorok is meg szoktak küzdeni. Ehhez képest nem olyan rossz eredmény ez, pláne úgy hogy ugyanebből a képből Raw-ból ACR-ben (vagy LR-ban) feldolgozva ilyet is ki lehet hozni.
Véleményem szerint egy ügyes fotós, aki nem ijed meg egy minimális finom szemcsétől alap iso-n és nem viszi túlzásba az utómunkát az simán le tud rakni ezekkel a kis 1/1,7" kompaktokkal is olyan A4 nyomatot, amiről 10/9 ember szerintem simán elhinné hogy minimum egy komolyabb DSLR-rel készült.Szóval szemedet az érkező LF1-en tartsd! Nem biztos hogy ez lesz A te géped, de hogy érdemes lesz rá odafigyelni az biztos.
-
madgie
titán
Dinamika pont nem szar, de igen, a snr elég gyász bármelyik dslr-hez késest. Egyébként szerintem senki nem sztárolja, én olyat szeretnék a milc mellé, kiderült, hogy esetleg más is... senki nem állította, hogy minden tekintetben kiváltaná a tükröst/mirrorlesst, csak jó kis mindenes lehet, ennyi.
Jut eszembe, pár éve siránkozott szegény Majoli, hogy nincs fényerős kompakt, így régi Oly Camedia-val haditudósított. Neki aztán most jól jöhetnek ezek a pöpec fényerejű nagyzsebes izék.
-
Tulku
veterán
"szerencsére kezdik megütni a mércét, az lx-7 is ilyen: van értelme"
Ennyi, nem kell ezt túlragozni...én is itt éreztem, hogy van értelme váltani, és ezt használni...a többi már rajtam múlik...amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf...
-
madgie
titán
Igen, lehetne benne kereső, kihajtható nex-like LCD, meg mittomén. Maga a pixelvadászat egyre kevésbé érdekel, egy ilyen kis vacak kéne, amúgy is Pana kompakt volt a legelső digit-gépem, meg hát azóta is volt pár másik Panasonic masina a kezeim között
-
sphe
senior tag
Így van mindenki, ezért írtam egyértelműen, hogy nincs nyertes!
A kettő közül amúgy is a pentaxot választanám.
(az 1/4000 és a timelapse miatt, vagy az lx 7-et). De az is lehet, hogy valami fincsi obi(ka)t a nexemre. 
Szerk: az lx-7 sony összehasonlítás még mindig érdel, ha valakinek megvan ne tartogassa. :-)
-
arn
félisten
Nem fotozok en annyit... Az egyik tuti otthon porosodna. Orulok baromira ezeknek a nagyszenzoros 35osoknek, mert mftn is a kedvenc fokusztavom a 20as. De ennyiert sok... Szinte hasonlo arban megvan az em5, es ha rakivanok masra akkor masik obival indulok el.
Az xz1 viszont baromi jo volt hasznalhatosagra, de a kipotyo kepek nem utottek meg az altalam keresett szintet. Biztos azota sokkal jobbak, de meg kivarok. Az rx100 sincs messze mar, az obin kellene kicsit csiszolni. Az oly csinalhatna egy nagyobbacska kompaktot...
-
makszi
aktív tag
Igen a 24mm-a legnagyobb előnye a Panának, ha mindkettő 28-ról indulna, akkor a Fuji-t választanám a videó ellenére is.
Kérdés hogy hol lehet ezeket élőben megnézni kipróbálni?
Panashop-nál jelenleg sehol nincs raktáron, és a X20-at is csak rendelni lehet a fujiweb-en.
Hazafelé benézek egy Media-ba de nem sok reményt fűzök egyikhez sem...
Konkrétan iso1600 30sec képet nem tudom mikor viselne el a pana akár fél monitirméretben is. (csillagfotót ha kell küldök neked). Különben ha emlékeztek anno nagyon vacilláltam a sony és az lx 7 között, nem véletlenül. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(olyan szépen világít a 17-es a G5-ön, mint Salamon töke..)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Apple MacBook
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Formula-1
- Gyúrósok ide!
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- iPhone-t használók OFF topikja
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Pro Max /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:83%
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen 2 munkaállomás - i7 11850H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W11
- DAHUA 16GB DDR4 3200 MHz laptop RAM
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 42mm, GPS, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 128GB Yellow -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4472
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest