Új hozzászólás Aktív témák
-
#10330
andersen10
aktív tag
Parci
#10327
andersen10
aktív tag
Semmi gond a kritikával. Egyet is értek, ha vki felteszi a kérdést mi a hiba a képpel, akkor pontosan az általad felsoroltakat mondom én is. Nem is állítottam, hogy tökéletes. (De vajon a technikailag hibátlan és kompozíciós szempontból tankönyvszerű kép lehet csak élvezhető? Ebben azért nem teljesen értek egyet.) És igen, mindig lehet jobbat kihozni egy adott témából, utólag okos az ember. Ez a kép valóban különösebb átgondolás, durrbele készült. Viszont lőttem pár tudatosan komponált, megállós, odafigyelős képet (aranymetszés, átlós komponálás, nap belekomponálása stb), Mégis ennek az ezer sebből vérző point and shotnak lett olyan hangulata, ami a többinek nem... igen a fejlődés a fotózásban pont erről szól, hogy meg kell tanulni szabad szemmel is "az obin keresztül" látni és gyorsan reagálni. Rajta leszek
-
rumos14
nagyúr
OK akkor ez szubjektív, mármint a kereső, ahogy úgy látszik a fogás is, anyagminőség is, nekem tökre bejön az A55 ilyen téren, ezerszer inkább mint a C/N belépő tükrösök.
az obiválaszték egy külön vitatéma lehetne, nekem megfelel ami van, de távolról sem vagyok profi. croppos vagy megfizethető 10/4 meg 24/2 tudtommal más rendszerhez sincs.tényleg, a GH1-et akkor miért adtad el? hiányzott a stabi? meglepődtél, hogy nincs benne?
FEDman: fontos volt a videó alatt az AF de hamar beláttam h csavarhúzós obikkal, nem a teljes képet lefedő fókuszpontokkal az A55 ilyen téren messze van a tökéletestől. inkább SSM üvegekkel, kiszámíthatóan mozgó témánál van értelme (pl közeledő autó, bicikli, vatevör). viszont mióta próbáltam píkinggel MF-ban videózni, viszket a tenyerem, hogy kellene nekem egy ilyen váz...
-
madgie
titán
Te, a G3 kukucskáját szépen eltekertem mínusz irányba (dioptriakorrekció), mert ahhoz még alkalmazkodik a szemem és alapból túl nagynak találtam
Hozzátartozik a dologhoz, hogy szemüveges vagyok, anélkül jó lenne.szerk :a 120 fps még fel sem tűnt eddig, pedig tényleg nem szivárványozik, kiszúrhattam volna. látszik, hogy 90%-ban LCD-t használok.
-
rumos14
nagyúr
ua. az LCD technológia (A55-A57) csak vmit trükköztek a képpontokkal. bevallom, én ilyen téren igénytelen vagyok, a minap egymás után néztem az A55 és az A65 keresőjét a Saturnban és nyilván feltűnt a különbség de nem sírtam az A55 láttán. szóval igazad lehet, a Pana GH2 biztos jobb. én mondjuk 90%-ban a kijelzőn komponálok (te pedig gondolom jelenleg 100%-ban
), a keresőt pedig jelemzően kültéren, jó fényviszonyok között használom és nem rángatom jobbra-balra, hogy kijöjjön a rainbow effect. vicces módon kültéren pont h az LCD-nek van előnye a hiperkontrasztos OLED-hez képest, ami az árnyékos részeket tökfeketének mutatja.márpedig a Sony 16-50 full új, saját fejlesztés. pont. (néha ilyet is csinál a Sony, nem csak átmatricázza a Minolta, Tamron obikat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)a K-5 amúgy nekem is szimpatikus váz de képtelen lennék már lassú élőképpel bajlódni, nem hajtogatható kiejlzőn.
-
-
FEDman
addikt
Az a baj, hogy ez nem spéci dolog, a 16-os is ugyanolyan szenzorra tolt obi, mint a rangefinder obik.
Vagy ott van pl. remek Samsung 30/2 palacsinta, az is ilyen jellegű obi és lehet nem véletlen nincs még mindig ilyen NEX-re, mert ott a szenzor miatt egy ugyanilyen obi elvérezne.
Pedig hát nem ártana NEX-re is egy pici fényerős fix alap obi..
-
rumos14
nagyúr
a Nikon is 2 rendszerre dolgozhat most, ez nem hinném h olyan nagy gond nekik. az "SLT obik" pedig tök u.olyan alpha bajonettes cuccok mint az eddigi 25+ éves rendszer, ezt gondolom tudod. a mostani alpha bajonettes rendszer nagyjából komplettnek tekinthető, persze jöhetne még ez-az. nekem pl. egy crop-os fix 10/4 meg 24/2 tetszene, de a Sigma/Tamron kínálattal együtt tényleg nem igazán hiányzik semmi.
500/4 presztízs cucc, beszélnek róla az emberek, lám, ilyen is van, akkor a Sony biztos nagyon kezd "profisodni", most már nem csak C/N létezik abban a kategóriában... pedig lóf@szt
-
rumos14
nagyúr
szétszarták az evf-et -> nem olyan qrvajó mint az OLED, de mondom, a Pana G sorozattal egy szinten van. az szar lenne?
lehet h félreértelek de a Sony 16-50-nek a Tokina-hoz semmi köze. a Pentax amúgy nagyon jól tette h a Tokina 16-50, 50-135 párost SDM motorral szerelték fel és esőállóvá tették, ezek kétségtelenül elég jó üvegek (áruk is van...), bár az alsó az CA-zik elég keményen és F4-en kel igazán életre.
a fél FÉ veszteség a 24mpixeles gépeknél fájó, a 16-osoknál tényleg csak iso1600 és felette észlelhető. a NEX-7 és az A77/A65 között fájóbb a különbség mint a NEX-5n és az A55/A57 között.na már nem is tudom, mire akarok kilyukadni, de úgy gondolom h az SLT rendszer még pár évig azért elég jó kompromisszum lesz a klasszikus tükrös és a mirrorless között félúton. sajnálatos h az alsó kategóriában a Sony ezt a SAM motort fogja ránk sózni, mert az minden csak nem halk.
abszolút érzem h a mirrorless a jövő és az elérhető megoldások közül a m43 a legszimpibb számomra. csak éppen még mindig drága és az obi választék nincs a tükrösök szintjén. pl. az a m43-os 12-60 nagyon kéne... nekem eddig a Pana GH vonal volt bejövős, nem kis részben a multiaspect miatt (idegen számomra a 4:3 arány), de irritál h ha Oly üveget vennék rá akkor nuku stabi.
a Sony is érzi h a mirrorless a jövő, ez tök egyértelmű. számomra kisebb csoda, hogy ennyit adnak el ebből az ezer sebből vérző rendszerből. van egy jó érzékelő, igényesen összeszerelt vázak és obik meg 50p videó, számomra kb. ennyi a pozitívum. -
#10117
sebgutkopf
őstag
Parci
#10113
sebgutkopf
őstag
Meg szórakoznak a 400-as és 70-200 második verziójával. Szerintem is fölösleges. Vagy az olimpiára készülnek az 500/4-el? Nem tudom mire való egyszerűen nagyon hosszú és még fix is.
Az új nex lens roadmap-en két olyan obi is szerepel, ami nálam potenciális jelölt. Egész pontosan nyilván csak egyet akarok venni, de két lövésük van. A többi üveg pedig nem érdekel. Ahogy beszéltük is korábban nem sok üveg kell a kínálatba, elég csupán az az egy amire vágyom.
-
FEDman
addikt
Amúgy rengetegen pont azért izgultak rá az NEX-7-re, mert hogy focus peaking-el milyen állat lesz már a távmérős obikkal, egy relatíve olcsó M9-et láttak benne és máris a rendelési toplista élére került a NEX-7-es.
A méregdrága Leica obi meg lehet kicsit túl extrém példa volt. Érdemesebb talán itt a nagyon jó árú és bitang jó Voigtlander 12 és 15mm-es kis pici fixeket megemlíteni. Ezek is míg 5-ösön teljesen jól elvannak addig a 7-esen vadul lilulnak.
sebgutkopf:
Igen, de ez a NEX-7-esen nem segít.
-
#10111
sebgutkopf
őstag
Parci
#10104
sebgutkopf
őstag
Nem tudom milyen időtávon gondolkozik a sony az slt vonallal, úgy látszik a dslr-ről letettek és a tükör nélküli világban hisznek. A nikon féle megoldás nekem is jobbnak tűnik a pd af-re.
A tükör nélküliségben viszont az slt valóban max középtávú megoldás és hosszabb távon a nex-nek van csak értelme, abból tudnak kicsi és tudnak komolyabb felépítésű vázat is építeni, már megmutatták. Ha lenne eszük akkor ide nyomnák a fejlesztési kapacitást.
-
FEDman
addikt
Jel/zaj arányával nekem sincs semmi bajom, de amit NEX-7-esen múvel az obik rajzolatával.
Ilyet produkál a rendszer E 30/3,5-ös macro obival.
És többek között az ilyen képszélekre extra érzékeny szenzorok eredményezik, hogy a Sony képtelen a NEX-re kis méretű obit tervezni.
Azaz ennek a lapkának nem kis köze van ahhoz, hogy jelenleg nincs rá olyan üveg amit szívesen rátennél.
Az új NEX lens roadmap is árulkodó, 8 új obi, ebből 7db zoom és egyetlen egy palacsinta obit az is csak 2013-ra.
Ha engem kérdezel jól megszívattak magukat ezzel a szenzorral.
-
rumos14
nagyúr
most már van A57 is
A65 váz, de 16mpixeles lapka, nincs GPS, kicsit gyengébb kereső (Pana G3 szint kb.) 700 dolláré'. ezért kapsz EVF-et, peakinget, 50/60p-t, vázstabit. ha vki nem mirrorlessben gondolkodik, sztem ez sokkal előremutatóbb választás mint egy 600D vagy D5100. -
-
Tulku
veterán
Hát én megnéztem pár képet és videót a "kis" 10-100-assal...na az a komoly versenyző.
Videónál észrevehető a különbség első látásra, képen is, de szerintem videónál jobban előjön az előnye...gyönyörű, kontrasztos témák, sokkal plasztikusabb mint a 10-es palacsinta vagy a 10-30-as.
Persze sajna nagy és drága... -
Freddy76
addikt
Félreértesz, én nem akarok kutyákat fényképezni, ha akarnék, megtenném a d5100 18-105 VR vagy 50/1.8 kombóval... Én a kollégának (értsd: fórumtársnak) a másik topikban ajánlottam, hogy ha "ilyen" fényképeket akar készíteni, akkor esetleg itt is érdeklődjön. Aztán gondoltam, ráerősítek én is, hogy mi van ennyiért, hátha beszerzünk egy második gépet (szigorúan egy váz + egy obi kombóban).
-
madgie
titán
Bezony ám, a zoom nagyon jól jön kutyafotózásnál. Ha csak a Micro 4/3-nál maradunk, akkor adott mondjuk a ronda
G3, ami ugyan elég "filmesen" viselkedik alacsony érzékenységen (tehát relatív zajos), de 1600-ig simán alig nő a zaj, bőven használható (tehát zoomnál is fasza) -
fattyu
veterán
Ja sony üveg egy se kéne. Optikailag a zeiss 24es az rendben van határozottan de je igen olaf nagy az is.
Meg nem jobb semmivel mint a manuál distagon 28em képileg.CSak gyorsabb meg AFTudod én vagyok akinek kicsi a szenzor
Milcben APSCig lemennék Amugy meg jó nekem a tükrös FF -
fattyu
veterán
Őszintén én is agyaltam hogy valami vállalhatóbb manuál palacsintával nex5nre cserélni a EDC gépet. Mer faca a szenzor. De annyim nincs rá per pill meg egy darabig nem is lesz.
De hogy a sony ilyet kiad a kezéből Amin besírtam a röhögéstől linkelt képen alul. A törtfehér festék és a világosszürke aszfalt elég high contrast volt hogy bezöldüljön az éle. F NYOLCON....... Ez hihetetlen fostalicska üveg... -
Tulku
veterán
Az eddigi legjobb video gombja a pl1-nek volt; nagy, rettenetesen könnyen nyomható...de kissé nekem rossz helyen. Na most a G3 video gombja a lehető legjobb helyen van, de valami idióta körbekarimázta...szerencse hogy nagyon érzékeny, így könnyen nyomódik. Gondolkodom vmi öntapadós kicsi2-3 mm-es mütyűrön, azzal lenne az igazi.
GH2-n horror...felülről, de besüllyesztve...bár lehetett volna mondjuk a szenzor mellett is, az rosszabb
-
madgie
titán
A D80 szvsz teljesen jó gép volt, legalábbis én a D300 ellenében (!) szívesebben fogtam meg, mert kényelmesebb volt (akármilyen hülyén hangzik is ez). A mátrix meg nem nagy kaland, jobban az adott AF ponthoz volt kötve, de hát ki mert egyáltalán a középsőn kívül mást hasznlni éles helyzetben?
#9943: D90-nel bavallom kevés tapasztalatom van, de a D80 + 105/2 DC kombót egyszerűen imádtam ( jó-jó, ott pont a váz volt majdnem mindegy, a kis DC gyönyörűen rajzolna a D40-en is... ha lenne vele AF
) -
ROBOTER
addikt
+1
A D70 keresője az APS-C gépek között szörnyű volt. Akkoriban még csak az E-1 volt először piacon, ami kapott fikázásokat a keresőméret miatt, pedig jobb volt, mint a D70. Mondjuk az EOS 300D-nek is jobb volt.Később persze jött az E-500, és "átvette a vezetést" az Olympus.
-
hegyimorc
senior tag
Öt Nikon objektívemből a 85/1.8 AF-D volt az egyetlen ami sokáig visszatartotta a D300 eladását (a többi AF-S). Nem volt könnyű megválni tőle a vázzal együtt, és hiába van már AF-S változata, azt még kapni se nagyon lehet és ha figyelembe vesszük, hogy az AF-D használtan is bármikor elérhető, akkor több mint a duplája lesz az ár.
Ez már kicsit túl van a belépő kategórián, nem mernék ezzel érvelni az olcsó gépek mellett :-)
-
Messer22
senior tag
A d40-be mióta van LV? Én a CDAF képességet keveslem.
ja fáj volna nikonnak kitenni a 4 navigombra pár funkciót
inkább oly E5xx/4xx/6xx, vagy D70/D80, Kr/Kx mint D40/60 ha már dslr. Ha evil, akkor G, GH sorozat.
D5100 jónak tűnt, de a gyakorlatban kiderült, hogy nem az.Csak én érzem úgy, hogy neked nikon elvonási tüneteid vannak?
-
Messer22
senior tag
Hát a D5100-ba nem sok minden tetszett a szenzoron kívül...
nagy, de kényelmetlen a fogása, az fn gomb ritka rossz helyen van, nincsenek dedikált gombok: menübe kell turkászni, ami lassú, kereső használhatatlan volt számomra.
lv használhatatlan, af lassú.
pozitívumok: jó videó, képminőség nagyon ott van, jó a 2 említett obi, segédfénnyel lehet büntetniazóta lecseréltem GH1-re, abból csak a 16-os sony szenzor hiányzik
-
madgie
titán
Bracketingnek tényleg nincs sokszor értelme, főleg régi vázakon, ahol max 5 kép és 2/3 Fé-s ugrás állítható be. A G3-on viszont tök jó, 7 kép, egy egész fényértékenként ugrálhat és beállítható úgy, hogy sorozatba lője, tehát távkioldónál rátenyerelsz, gyorsan csattog hetet és otthon már csak össze kell rakni a pöpec HDR-t (nem mintha szükség lenne rá az esetek 90%-ban a mostani szenzorok dinamikatartománya pont elég)
-
#9917
scarabaeus
őstag
Parci
#9913
scarabaeus
őstag
Nem ismerem őket, egyszer valaki írta, nincs rajtuk expósorozat, nem hittem el neki, hiszen a legautomatább kütyük kivételével mindenben van auto bracket, nemhogy tükrös vázakban, utánanéztem több helyen, és egybehangzóan ott volt, hogy nincs. Soha nem gondoltam volna. A többi hiányosságaikról-pozitívumukról nem tudok, csak ez ugrik be mindig, mert ezzel találkoztam, és nem tudtam vele mit kezdeni.
-
#9916
Mr.Csizmás
titán
Parci
#9913
Mr.Csizmás
titán
egy ide, egy oda obiban, ezek szerint a 35/1.8 a sláger ott.
btw. d3100 téma: számomra az a váz gagyi. pont. pikszinfó tesztet olvasgattam (feature listát), hasonlítgatva a 4/3 dolgokhoz, és csomó minden hiányzik belőle, ami fontos nekem (amikor még E-520-am volt, régi szép idők)
a d40 az egy klasszikus számomra, sose volt, de egy időben akartam.
mondjuk a nikon alapból hátránnyal indul nálam az M42 miatt.
(#9917) scarabaeus ez meg a másik fő hátránya a nyikonnak
meg asszem előzetes tükörfelcsapás (rombuszjel) sincs a belépő vázakban. -
rumos14
nagyúr
"fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni"
Sony A200/A300! amikor az első tükrösömet vettem, számomra anyagminőségre, ergonómiára sokkal jobban bejött mint a D40/D60 vagy a 450D. a vázstabi és a normális élőkép mellett ez is komolyan befolyásolta döntésemet. (persze 1 év használat után recsegett már elég szépen az az A300...)
szerk: igen, az Oly E-520 meg a Pentax K200D is masszívabbnak tűnt, azokkal más bajom volt
-
schawo
titán
Az PL3 meg aztán abszolút nem az ergonómia csúcsa. Mindenképp kell rá vennem egy aftermarket gripet, mert különben csak a PL1-t használnám. Egymás mellett van a kettő a polcon, és általában a PL1-t kapom fel
A PL1 meg fog kapni egy öntapadós műbőr frontpanel burkolatot (a hátlapra nem rakom fel).
-
#9864
andersen10
aktív tag
Parci
#9842
andersen10
aktív tag
A parci vs madgie ergonómiai hitvita kapcsán.
Nekem D80, D90 volt, markolattal és anélkül. Használtam ideig óráig D40-et, D300-at is. A D80/90 + markolat volt az ideális méret az én kezeimnek. Sajnos sehol nincs ergonómiában a G3 a ehhez képest. Nem lehet "ráfogni" a vázra, a gombok gagyik, az süllyesztett FN1 egyenesen használhatatlan. Sem anyaghasználatban, sem a működés finomságában nincs egy ligában a kettő (elég megnézni egy Nikon forgatótárcsát ahogy lágyan de jól érezhetően bekattan, vs a panasonicon a Szokol rádió hangerőpoti). De én erre előre treníroztam magam nem ért meglepetésként.... és továbbra sem bántam meg a váltást.
-
madgie
titán
Haggyadmá', a Pentaxnak belefér minden vázába az AF motor? K-r, K-x, elég belépők? Ne Canonban gondolkodj, náluk természetes, hogy sz*rt adnak olcsóért. Ha meg már ilyen kialakítás, meg kis méret, akkor a pöcsnyi Oly E-4XX legalább stílusos (ami a D40-ról nem mondható el).
Tudom, hogy ez ügyben soha nem fogunk egyetérteni, úgyhogy szerintem hanyagoljuk. Én ezt mantrázom, te azt, van ilyen
-
madgie
titán
Pedig de. Öcsám haverjának évek óta az van, folyamatosan én tisztítom, javítom, ha valamit elállít az állatja (fotóztam is eleget vele). Egy fokkal nem jobb, mint a G3, sőt. Az öcsém is annyit mondott, hogy egy ok, hogy ne Nikonra váltson az Oly-ról, ha egyszer meghal az E-330-a (ami messze nem egy szépség ugye). A D40 egy kis felfújt játéklufi... lehet ettől szeretni, használni, de messze nem kéne olimposzi magasságokba emelni. A lejtő kezdete Nikonéknál, már bocs. Mind ergonómiában, mind szolgáltatásban (vagy ezt már mondtam?
)PRO-peller: nem akarok én senki lelkivilágába belemászni, amúgy is ahány ember, annyi ízlés
Annyi, hogy szerintem a Nikon már pár éve nem igazán az a Nikon. Jó, szenzorilag igen, meg profi kategóriában is. A kezdők meg le vannak sz*rva, kapnak Canon ergonómiát, keresőt, kezelhetőséget, meg vegyenek motoros objektívet. A D800 is elk*rvult külsejű lufi lett, sírok, mikor egymás mellé teszik a D700-zal. -
#9810
PRO-peller
senior tag
Parci
#9803
PRO-peller
senior tag
D40-d3100-ig elég jó kompromisszum ergonómiában, mint belépő tükrös. Nem vagyok elfogult, mert D40-em van.
De szinte mind volt a kezemben. Engem ez is befolyásolt a fogás a Nikon javára. 1 szavazat Parcinak. Bár a G3-at sem a fogása miatt nem venném meg különben. Canon-nak a süllyesztett expo-gombja további gyengeség szvsz. Bocs, h belebagóztam. -
madgie
titán
Szvsz egy ideje ugyanolyan gagyik, mint a belépő canonok. És most a D800 külsejét is képesek voltak "ellufisítani", a D700-hoz képest úgy néz ki, mintha valami photoshop kezdő a liquify-ban játszadozott volna a push ecsettel.
Régen markáns dolgokat csináltak, egy buta D50 is mennyivel különbül nézett ki, mint egy 350D. Szerintem a D40 óta formailag meg funkcióilag is (AF motor ugye) szembeköpik az olcsó kategória vásárlóit. Mondjuk a Canon se panaszkodhat, a 7D-n kívül évekig csak a seggüket meresztették... persze az nem alsó kategória. Abban ott van az azt se tudom hányszázdé, ami akkor se kéne, ha kihalnának a milcek
-
madgie
titán
-
madgie
titán
És kinek kell 14-150?
A 14-42-t is megvettem Messertől első pánikomban (a 14-45 eladásakor), kell a zoom, kell a stabi, mer' videó, mer' ez, mer' az. Aznap felraktam, mikor megjött, azóta ott áll a polcon.Zoom azoknak való, akik nem tudják, mit csinálnak (csak hogy kötekedjek, nehogy komolyan vedd)
Ui: a G3 igenis jó ám. Bár egy kihajtható seggű GX1, vagy akár GF1 (vagyis inkább GF2 a tapcsika miatt) is elég volna nekem, úgy érzem.
Kicsi legyen a gép, gyors AF-es, tapicskás, bírja a hosszúexpót, meg ne fix seggű legyen... nagyjából ennyi kell nekem (multiaspi opció is jól jön persze). Képstabi, Oly jpg, ISO 51200 le van sz*rva, ISO 6400-nál legyen vállalható képe, meg a LR ismerje fel, ennyi. Szomorú, hogy úgy tűnik, nincs ilyen gép... persze lehet az OM-D változtat ezen, főleg, ha bírná az éjszakai futamokat (a multiapsit meg lenyelném). Tényleg, valamelyik GH2 tulaj csinálna nekem egy letakart obisapkás ISO 160/60" rawot kikapcsolt zajszűréssel? Érdekelne, szemetel-e az is. -
madgie
titán
Nem, nem hidalható át. Van olyan éjszakai képem, ahol az előtér pont úgy volt jó, ha mondjuk 3:2-re raktam a GH1-et. Ha belezúmolok vagy odébb megyek, akkor nem ott van a fa két oldalon ahol kéne (és nem takarja az egyik a távoli utca egyik lámpáját), illetve középen a kápolna sem akkora.
Szerintem az sem feltétlenül igaz, hogy csak nagylátóhoz jó. Fektetett porténál sokszor a szűkebb kivágást szeretem, akár 21:9-et is. Sokkal jobb natív 16:9-cel dolgozni ilyenkor. Vagy ott a panorámázás: állított (valós) 16:9-cel fordulva lesz a legtöbb információd. Rengeteg helyzetben jól jött a multiaspi és tényleg hiányzik (tudom, nem is kell mondani: miért vettem akkor G3-at?
)szerk :a videóról nem is beszélve, ott meg aztán óriási előny a multiaspect.
-
ROBOTER
addikt
Én biztos vagyok a Panában, de nem tudom pontosan az ő szenzoruk felépítését.
Pl. Sonyban benne van az A/D a szenzorban. Ha a Panánál nem így van, akkor a külső egységeknek is lehet jelentősége. Tápellátás stabilitása, árnyékolások, vezetékelés/földelési rendszer kialakítása, erősítők, A/D-k precizitása (monotonitás, S/N). Túl nagy csodát nem lehet várni ettől, de annyit igen, hogy kihozza azt, ami a szenzorban van.
-
Mercutio_
félisten
Napos időben - márpedig akkor kell 1/4000-nél rövidebb záridő - szerintem a polarizált fény kiszűrése többet javít a képen, mint amennyit egy jó minőségű (Hoya, Kenko) polár ront.
Persze lehet rosszul gondolom, de pl. a nyári ég felhői polár nélkül sokkal egybemosottabbak, vagy mondjuk az apróbb részletek egy távoli tárgyon/növényen
-
hegyimorc
senior tag
"lehet, hogy te legalább annyira örültél volna egy olyan g3-nak, amiben a gf1 szenzora van"
Nem, de úgy gondolom - és ha másnál nem is, de nálam biztosan így van -, hogy van a döntésnek pár valódi oka és van pár olyan extra, ami már csak arra jó, hogy könnyebben meggyőzzem magam. Ilyen extra a G3-ban a szenzor is.
(Ha valami mesebeli lény felkínálta volna azt a lehetőséget, hogy választhatok olyan G3-t ami a GF1 gombjaités akksiját kapja, de akkor a szenzor is a GF1-é, akkor simán elfogadtam volna.)
-
madgie
titán
No igen, én meg azt nem tudom sokszor elképzelni, mire jó a képstabi (mivel normál telét nem használok soha)
"tapicska az e-m5-ön is van"
Van hát. Egy év múlva visszatérünk rá, ha azonos ársávba kerülnek. Egyébként tényleg a tapicskára épül az egész, emiatt nem is kényelmetlenebb sokkal, mint a GF1, lévén a zanzásított jobb oldalhoz ritkán kell hozzányúlni. Esküszöm eszembe jutott ma, hogy a GF1-et "kettősíteni" kellene.
-
madgie
titán
Külsőleg ronda, az a fránya tapcsika viszont mekkora már! A 45/1.8-cal szépen, gyorsan megfogja a mozgó témát is (nem 120-szal repesztő autót). Nálam az E-M5 egy dologban kérdéses még: az AF hatékonysága, főleg sötétben. Eddig az Oly-nak nem nagyon ment ez, az E-P3 is hiába volt villám, ha sötétben úgy viselkedett, mint a nyolc éves Pana kompaktom
Ja, másik G3 téma: szvsz azért sz*r a DxO mérésekben az alacsony dinamikája, mert ott is zajos a lelkem. Nem foltokra kell gondolni, számomra egészséges, de alacsony érzékenységen mai szemmel nem megszokott szemcsékre (LR-nál). És mivel nincs agyonszűrve, így a DxO mérésein nem is teljesít olyan jól.
-
-
madgie
titán
Fogdosni az asszonyt kell, fényképelővel fotózni ildomos
No jó, nem írok több oszlopos ökörséget, de épp' tegnap agyaltam, hogy a 300D hasonlatod nem áll meg, vagyis csak fogásilag (az meg melyik másik Canon belépőre nem igaz?) A 300D legnagyobb hibája a butított mivolta volt, amin később ugyan a Wasia fw segített, de pont a buta mivolta miatt is mérték ócsóé'.
Milyen fura, hogy ott is egy orosz hack tette még szélesebb körben ismertté, mint ahogy a Panánál is Vitalij miatt vesz egy rakás srác GH sorozatú vázat
-
#9481
Marseille199
senior tag
Parci
#9473
Marseille199
senior tag
Hozzátartozik a dologhoz, hogy szemüveges vagyok, anélkül jó lenne.
), a keresőt pedig jelemzően kültéren, jó fényviszonyok között használom és nem rángatom jobbra-balra, hogy kijöjjön a rainbow effect. vicces módon kültéren pont h az LCD-nek van előnye a hiperkontrasztos OLED-hez képest, ami az árnyékos részeket tökfeketének mutatja.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Vagy ezek még olcsóbbak lesznek. 
)
Jobban szeretnék valami nagyobb, "komolyabb" kinézetű gépet, de hát ez van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Lite / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M920s SFF / számla, garancia
- 237 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- Honor laptop i5-12500H / RTX 2050 / 16GB RAM / 512GB SSD / 2K kijelző Erős, prémium gép!
- Jó ÁRON ELADÓ! Üzleti HP Elitebook 1040 G9 Laptop! / i5-1245U 16GB 256GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest