Aktív témák
-
Hth
tag
mutyi : A ( DPI )- (képpont / incs) vagy is menyi pont jut 1 incs-re az az 25,4mm-re egy sorban.
A kamerád készit valamenyit az érzékeojétöl fügöen,ebböl lehet gazdálkogni.
Hogy mekkora nagyitást lehet ebböl késziteni AZ , függ attol hogy mekora febontásban (DPI) készül ez a bizonyos nagyitás. Ezt úgy lehet kiszámolni,elosztod a nagyitási méret hosszát ( milimétrt ) 1 incs-el ,és szorzod a DPI értékével,ami jó minöségű nagyitásnál úgy 200-300 .
Tehát. Hogy mekkora felbontásra álitsad a kamerát az attol függ,mekkora nagyitást szeretnél késziteni. Ha kisképet 10x15 szeretnél nyomtatni vagy minitoron akarod csak nézni elég a kisseb felbontás. Viszont ha A3-as vagy nagyobb nagyitást szertnél akkor a makszimális felbontást válaszd. -
Degeczi
nagyúr
válasz
johnjohn
#8396
üzenetére
igen
a vázaknak nincs komoly szerepe jó fényben saját motoros obinál, de maguk az obik közt bőven lehet eltérés - és van is: pl. a 16-85 is valamivel gyorsabbnak tűnik a 18-135-nél
ez utóbbi tényleg nem kimondott AF sebesség bajnok (no nem is kimondottan lassú, távolról sem, és a mikró-motoros AF-S-eknél persze gyorsabb - de tény, h vannak gyorsabb AF-S alapzoomok)
a 18-105 pedig lényegében a 18-135 egy újabb, VR-es változata -
-
Degeczi
nagyúr
a fejlécben a dpi átírása semmit nem változtat a képen!!!
(hacsak nem kérsz mellé átméretezést is, dehát miért kérnél)
kb. olyasmi, mint egy tervrajra írt méretarány - simán építhetsz magadnak pl. egy makettet, ha más értéket veszel figyelembeha egy 6Mp-es, kb. 3000 pixel széles kép mellé azt írod, h "300 dpi", akkor az alapértelmezett nyomtatási méret 25 centis, míg ha 72-t írsz, akkor 105
de mindez tökmindegy, mert ha a nyomtató fölbontása mondjuk 200 dpi, akkor azon egy ekkora kép 38 centis lehet minőségromlás nélkül - és végképp mindegy, mert egyébként is adott, h mekkora méretben kéred a nyomtatást, azt nem a képbe írt "dpi" érték fogja meghatározni
csak arra kell ügyelned, h a kép fölbontása legalább legyen akkora, mint a "nyomtatási méret inch-ben * nyomtató fölbontása dpi-ben" - és teljesen lényegtelen, h milyen dpi érték van a kép mellé írva a fejlécbe
-
mutyi
senior tag
válasz
Degeczi
#8391
üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ez az obi ami cinceg ez a D40 alapobija.
Szóval akkor teljesen mindegy alapból hogy mit ír ki 72 vagy 300,csak a nyomdai útnál számít. De ha azt akarom hogy a nyomdában plakátot készítsenek nekem viszont a képem 72 dpi-ben vannak akkor előbb át kell a dpi méretét állítani pl. 200-300-ra. Viszont mivel felfelé módosítok, így elvileg az a minőség romlását fogja eredményezni. Ezzel szemben ha eleve 300-ban van akkor meg nem.
Rosszul gondolom?
A másik dolgot jól gondolom, hogy a D90-em esetében felesleges a maximális felbontást választanom,mert ugysem használom ki inkább a felbontáson belüli 3 fél minőséget vegyem figyelembe?
Jó tudom, ha nagyobb a felbontás akkor könnyebben lehet belőle kivágni ha szükség van rá és még akkor is jó lesz a minősége. -
Degeczi
nagyúr
1. Nem tűnt föl ilyesmi. A D90-nél elvben már lehetne az érzékelőtisztításnak is hangja - de a gyakorlatban nem hallani. Az obiban a VR-nek hallható a működése, de az nem dolgozik ki/be kapcsoláskor, csak fókuszálásnál (és egyébként sem magas a hangja, inkább mint ahogy víz folyik egy csőben)
2. Digitális kameránál értelmezhetetlen fogalom a dpi!
Annak csak nyomtatásnál van szerepe, ott határozza meg a maximális nyomtatási méretet egy adott minőség mellett. Egyébként azt ír bele a kamera a file-ba, amit akar. Ettől semmi nem változik.
A "dpi" azt mondja meg, hány képpont van egy inch-ben. Ez értelmezhető egy nyomtatónál (2-300 is elég a jó minőséghez), vagy pl. scannelésnél, hiszen adott, h a használt eszköz hány pöttyöt tud lerakni/beolvasni ekkora területről.De egy digitális kameránál miről akarunk beszélni? Az érzékelő felületéről? Semmi értelme nem lenne, másrészt 4000 fölötti értékek szerepelnének egy mai kameránál.
És mivel nincs értelme, a gyártó egyszerűen fog egy neki tetsző értéket, és a kamerája azt írja a képek fejlécébe, mint "dpi" értéket. 72-t, 300-at - tökmindegy... magad is átírhatod akármire, egy tetszés szerinti képszerkesztővel - ettől a kép nem fog változni, csak a file fejléce, és az elvi nyomtatási méret.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
johnjohn
#8385
üzenetére
AF-S obival szerintem elegendő fényben nem számít a váz amikor AF sebességről van szó - hiszen az obin múlik, milyen gyorsan tud beállni a kért pozícióra
(kevés fényben már persze nem mindegy, milyen érzékeny a váz AF rendszere)motor nélküli AF obinál valóban vannak nagy eltérések, a D90 pl. határozottan gyorsabban tekeri a csavarhúzósokat, mint a D70
-
mutyi
senior tag
Hali!
Lenne egy pár kérdésem, bocs ha nem mindegyik vág teljesen ide.
1. Meg van a D90-es vázam (Ornamentől)de a két obit még várom hozzá. A melóhelyre meg ugyebár vettem a D40-et és most azt az obit tudom rátenni a 90-re is. Azt vettem észre hogy mindkét gép esetében mikor bekapcsolom meg kikapcsolom a gépeket akkor egy halk magas cincogás hallatszik. Gondolom az obi cincog nem a két váz.
Ez normális?
2. Valaki magyarázza már el a dpi és a felbontás közötti különbségeket. Konkrétan az a helyzet, hogy az én kis 3 mpixeles nikon kompakt gépem is 300 dpi-be fényképez mindegy hogy mekkora felbontásra állítom. A haveromnak van egy fuji 5600-a és bármire állítottuk 72 dpi-t ír az exif. A D90 szintén 300 dpi-be megy.
Az világos hogy felesleges 10 mpixelben fotózni ha nem akarok plakátot nyomtatni, inkább a jpeg beállításnál a fine-re állítottam hogy minél kisebb legyen a tömörítésből származó veszteség.
Az egyik fotós könyv is írja, hogy 300-400 dpi-be érdemes a képeket használni, hogy jó minőségű nyomdai terméket akarunk belőle előállítani.
De akkor egy fuji 5600-as miért 72 dpi-be készíti a képeket?
Hiába állítanám át a képeket photoshopban 72-ről 300-ra az nem lenne jó hisz felfelé javítva a képet úgy is rossz eredményt kapunk.
Valaki ezt magyarázza már el pls nekem. -
-
t_a_m_a_s
addikt
Sziasztok,
szóval megjött a 18-105-öm. Egyenlőre csak a vásárlási tapasztalataimat tudom megosztani veletek, mivel kb 5 képet lőttem, tehát csak arról volt időm meggyőződni, hogy működik...
A vásárlásról annyit, hogy a Photo Hall-nál rendeltem, a neten szereplő és az eladó által ígért 2-3 munkanapból 1,5 hét lett, amit én azért kicsit sokallok... Mindegy, nem tudtam, hogy ekkora kuriózumot rendeltem
Azt hittem a PH raktárában hegyekben fekszik a 18-105...
Régebbi ígéretemnek megfelelően jelentkezem amint lesznek tapasztalataim.Az az elgondolásom, hogy a 18-55 és 55-200 kitekkel lövök pár képet 18-30-55-...-105 állásokon, majd ugyanonnan ugyanazt 18-105-el. Kérdésem, hogy megfelelő összehasonlítás-e ez szerintetek, illetve hogy mire összpontosítsak a képpárok összevetésénél?
-
Degeczi
nagyúr
nagy ISO csak arra kell, h kikísérletezd: milyen hosszú expó ad jó eredményt
ha ez megvan, ismét a legalacsonyabbat állítod be, az időt pedig fölszorzod annyival, ahányszoros különbség a két érzékenység között van (ill. még a lerekeszeléssel, mert valszeg teljesen nyitva végzed a próbát, ami a végső képhez nem ideális)
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Jelentem megérkezett hozzám a 2 hete itt is tárgyalt távirányitó ($3), és tökéletesen müxik a D60-al! Ezúton is köszönet adnoctum18 kollegának az önzetlen segítségéért!
A távirányitó szépen exponál(tat) hátulról, elölröl, akár a falra irányitva. AF esetén még fókuszál is. Minden kétséget kizáróan tehát müködik a géppel együtt, ugyanúgy, mint a 6000 ft-os eredeti nikon. Sőt, a prospektusát (egy A5-ös papirka) nézve még egy csomó más géppel is (olympos, canon, stb). Ezexerint ugyanazon a frekin kommunikálnak.Szabad az út a >30 perces expozíció előtt! Éljen a csillag-fotózás
Abban segítsetek még, hogy milyen beállítások (iso, rekesznyílás, stb) tartoznak optimálisan egy-egy tipikus záridőhöz (fél óra, 1 óra, 2 óra, stb) ?
Csak hogy ne várjak feleslegesen 2 órát, aztán kapjak egy hófehér kiégett képet -
johnjohn
addikt
-
sowi
őstag
errol van egy jo sztorim eppen tegnap esett meg,olvasgatva a vateras ertekeleseket jutott eszembe, rendeltem egy sractol egy notit itt kint, egy hete szarakodott a bank a code card-ommal vasarnap tudtam elmenni erte csak, este elutaltam a penzt es hetfo este mar irt is az arc hogy postan van a cucc, tracking numberrel lekovettem es tegnap este mar a kezemben volt a gyari doboz egy valag plussz cuccal amirol nem is tudtam, hogy eredeti tartozek (meg mindig seggre tudok ulni az ilyen dolgoktol...
) -
válasz
Degeczi
#8353
üzenetére
Azért mert nyalnak neki. Még hátha megjön.
Amúgy már új néven újra regisztrált.
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=882282Ennek az aljár látszik a váltás
http://www.vatera.hu/nikon_d90_dx_12_3mp_slr_18_105mm_f_3_5_5_6g_edaf_s_117845602.htmlEz tipikusan olyan viselkedés, amire az ebay szabályzata külön felhívja a figyelmet, hogy ne vegyél tőle. Ismét kezdődik majd a beetetés, majd ismét jön a copatási fázis. Az élet örök körforgása
-
jorden06
senior tag
válasz
Bandus99
#8346
üzenetére
[OFF]vöh
"Egy kérdésem volna még: a szállítási időt mi befolyásolja?"
- "Szia! A kezelesi es szallitasi idot a csomagok szama es az MO-i levo aktualis szabalyozasok befolyasoljak amelyekre minden egyes esetben tekintettel es figyelemmel kell lenni.""Majd a 8.héten jogi lépésekkel fenyegetőztem és felkerestem a vaterát,mire rá 3 napra feladta a csomagom bár kievbe(!), amit nekem kellett a szállítócéggel letelefonálgatnom.Jól gondolja meg mindenki!!!78 nap volt! "
Kérdés, hogy milyen szabályok befolyásolják a szállítást, és mér csak akkor kapjuk meg a dolgot, ha jogi útra tereljük a dolgot. Egyáltalán mér kell fenyegetőzni? Mert követelem az árumat? Reméljük nem következik be a legrosszabb, amitől sokan féltek: - hogy lelép...[/OFF]
bocs az offért, már látom, van külön topic -
#8366
Degeczi
nagyúr
runner 125
#8365
Degeczi
nagyúr
válasz
runner 125
#8365
üzenetére
igen, ez valóban erősen RTFM...
át kell kapcsolni a kamerát: a sorozat-üzemmódok között van az infra, ill. a késleltetett infrakioldás
az pedig menüben setupolható, meddig várjon erre a jelre
(célszerű is nagyobbra állítani, alapban elég rövid) -
#8365
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Hali all!
Most valószínű egy nagyon amatőr kérdést teszek fel,
Vásároltam egy utánagyártott távkioldót a D80-hoz...hát én nyomom ezerrel,de valah a gép nem érzékeli,talán be kell állítani,vagy pontosan hova "kell tartani"?
Üdv.M -
#8364
philoxenia
MODERÁTOR
dearbear
#8363
philoxenia
MODERÁTOR
-
#8363
dearbear
tag
philoxenia
#8356
dearbear
tag
válasz
philoxenia
#8356
üzenetére
Haat nem pont igy ertettem. Akkor kicsit reszletesebben: amikor fenykepezni vagyok akkor tobbnyire csak akkor emelem a szememhez a gepet amikor egy adott temat ugy erzem jol meg tudnek orokiteni onnan. Ha 50mm-es objektivet hasznalok akkor amint a szemem ele veszem a gepet azonnal szinte fenykepezni is lehet mert ugyanazt latom benne mint eddig, hiaba 76mm ekvivalens a kivagasa. Mig ha ugyanezt 35 mm-eren teszem akkor ugyan biztos ugyanannyi lesz a kepen mint amit egy FF gep csinalna, megis mast latok. Ezert ugye kozelebb kell mennem mint ahogy azt eloben meglattam. Ez persze azt is jelenti hogyha egyszer kezembe kerulne egy FF gep akkor valszinuleg at kene szoknom annak a kivagasanak a meretere, es lassacskan magamtol oda mennek ahova a DX-szel 35 mm-eren kell allnom.
-
#8360
Kazimír
őstag
philoxenia
#8358
Kazimír
őstag
válasz
philoxenia
#8358
üzenetére
"alapobi" alatt ugye a normál objektívet érted (50mm)..
-
#8358
philoxenia
MODERÁTOR
Degeczi
#8357
philoxenia
MODERÁTOR
-
#8357
Degeczi
nagyúr
philoxenia
#8356
Degeczi
nagyúr
válasz
philoxenia
#8356
üzenetére
az "emberi szem látószöge" egy jó kérdés!
hiszen faltól-falig az még a 180 fokot is meghaladja...persze, perifériálisan már inkább csak a mozgás érzékelődik, a tényleges éleslátás területe jóval kisebb - de egyrészt mennyire, másrészt ezek nem különülnek el élesen, így furcsának tartom a látószög egyeztetést egy obival
-
#8355
dearbear
tag
philoxenia
#8354
dearbear
tag
válasz
philoxenia
#8354
üzenetére
Akkor en is szubjektivkedek egy kicsit. Lehet hogy a gepem keresoje van rosszul megkonstrualva, de ahogy nezem nekem ugyan hiaba DX-es gepem van, megis ha 50mm-eres objektiv van a gepen akkor latom ugyanakkoranak a dolgokat amekkoraban a sajat szememmel is megtapasztalhatom. Ez pedig nekem sokkal konnyebbe teszi a kompoziciot, mert azert azt mar nagyjabol megtanultam hogy mekkora az a kivagas amit a gep le tud kepezni a latvanybol. Mivel FF gep sosem volt a kezemben ugy gondolom hogy ott is hasonlot tapasztalnek az 50 mm-es objektivvel, csak ott nagyobb teruletet tudna lekepezni a gep. A kereso kepe is nagyobb lenne, es ha jol sejtem a kozepso resz kb ugyanugy nezne ki mint az amit most a DXen latok. Ha ahogy irjatok 35 mm-es objektivvel probalkozom akkor mar valtoznak a meretek, es a kompoziciohoz gyakorlatlansagom folytan sokkal korabban gepbe kell neznem. Szoval ha nem a kereso az ami atvag akkor megiscsak van erzetbeli kulonbseg a 35 es az 50 mm kozott meg akkor is ha a 35 mm-es objektiv kozepe DXen epp az 50 mmeres latoszoget hozza ki FXen.
-
#8354
philoxenia
MODERÁTOR
lugosi
#8351
philoxenia
MODERÁTOR
A sugármenetben máshová esik ez esetben az érzékelő. Nem 4/3-ra készült objektívre gondolok, hanem FF -esre. Lehet, hogy minél közelebb esik az objektív az érzékelőhöz, annál rosszabb lesz a torzítása, ehhez jön még a beesési szög romlása is... Nekem a gyakorlatban a Pentax kitobjektív is jobbnak tűnik portréra, /a tele végén persze/ mint a Minolta Z2 obija, a zoomon belül ugyanott /torzításra gondolok/ holott az egész jó objektív a véleményem szerint....
-
Degeczi
nagyúr
a "semlegeseket" is...
az egyik legutóbbi: "szeptember 30-án utaltam át neki az összeget, még a mai napig is hiányzik egy 8 GB-os memóriakártya. Logisztikából, megrendelésfelvételből karó az eladónak. Mellébeszédből viszont csillagos ötös"
és mégis "semleges"-et ad, nem negatívot - pedig mi, ha nem az?
Ebayen ilyesmi elképzelhetetlen lenne... -
válasz
Bandus99
#8346
üzenetére
Elég kellemetlen, olvassátok el a - szaporodó - negatív értékeléseket is. Inaktív a státusza. Megkockáztatom, megvolt a beetetési időszak, megpattant. Volt már 480e ft-os rendelése is, csak csodálkozok. Gondolom összejött pár "nagy fogás", megérte beáldozni az ipart. Azért ne legyen igazam, nem kívánok rosszat a többi vásárlónak...
-
Tudom, hogy 4/3-os voltál, ismerjük egymást a zindekszről, csak ott engem másképp hínak. A több mint 20e hsz-edből mindent tudok rólad
Alapvetően ennek a hsz-nek örülök megint. Mert arról van szó hogy mit tapasztaltál. Ezzel tudok mit kezdeni, erre tudok mit válaszolni, értelmesen, anélkül hogy felbosszantanám magam. Ezt értelmesnek tartom.Az én tapasztalatom az volt, hogy ugyanaz a fizikai gyújtótávolság a 4/3-on sokkal észrevehetőbb perspektivikus torzítást eredményezett, másabb lett a kép, mint az adott gyújtótávolság aps-c-n. Aztán amikor azzal próbálkoztunk műteremben, hogy aps-c-s 35mm-es obival (pontosabban fogalmazva 35mm-es gyújtótávolsággal) készítettünk portrét, jellemzően közelről, más lett mint 50-essel filmesre, észrevehetően.
Nem vagyok fizikus, se nem pedig megkérdőjelezhetetlen hozzáértő szakember, nem tudom az okát, csak elkönyveltem magamban hogy más. Ha te tudod hogy mi lehet az oka, érdekelne. -
-
madgie
titán
Hja. Végülis csak két évig voltam 4/3 user, volt Zuiko Digital 14-54-em, meg Leica 14-50 OIS-em, biztos nem tudom, milyen azzal nagylátószögben fotózni. Semmivel sem másabb, mint amikor most, APS-C-s váznál a Tamron 17-50-et szintén a nagylátó végén használom (max, annyi, hogy a Tamronnak a széle felé van egy fura torzítása)
-
#8344
philoxenia
MODERÁTOR
lugosi
#8342
philoxenia
MODERÁTOR
Tudsz esetleg olyan próbálkozásról, hogy két egymástól minimális távolságból készített /oldalról értem/ képből csinált egy portrét? A szem mindenképpen mást lát egy arcon, mint az objektív, az átlagember két szemére gondolok persze, olyasmire gondolok, mint a sztereoképek, csak egy síkba bedolgozva a két képet....
-
#8342
lugosi
MODERÁTOR
Szten Márs
#8336
válasz
Szten Márs
#8336
üzenetére
Végre valaki aki megértette a gyakorlat és elmélet közötti különbséget. Csak kár hogy ez nem napokkal ezelőtt történt, egy csomó gőzt megspóroltunk volna.
Ez érdekel egyébként. Te mást tapasztaltál ezek szerint. Én azt tapasztaltam, hogy az ilyen jellegű képeknél észrevehető volt a torzítás. Bár az is lehet különbség, hogy ott egy kompakt érzékelőjéhez igazított korrigált, vagy csak ahhoz készült objektív dolgozott, én pedig a ff-re készült nagylátószögű objektívről beszélek dx-en, "normálobjektívesítve". Ez pl okozhat-e különbséget? -
-
#8339
t_a_m_a_s
addikt
JamesHolden
#8331
t_a_m_a_s
addikt
válasz
JamesHolden
#8331
üzenetére
Én a helyedben inkább vennék 2-3-4 db, kisebb kártyát. Ha véletlenül valami gebasz lesz vele, ne 6,5 giga "adat" vesszen kárba....
-
Dare2Live
félisten
Tehát elméletileg 5+5=10.
gyakorlatban pedig te mást tapasztalsz.
Ami ugye nem jön össze.de összejöhet.... akkor ha itt te arrol beszélsz, hogy FFen nöttél fel, ott állsz oda ahova kell, rekeszelsz akkorát amekkorát kell és APSCn semmi sincs neked a helyén. De ekkor ne csodálkozz ha a másik oldal nem ért, mert mi APSCN állunk oda ahova kell.... Ott nézünk bele a keresőbe ami "nagyobbat nagyít" (ez korrekt) de akkoris mi ezt szoktukmeg. és ettől még 5+5 az = 10.
Gondoltam probálkozok egyet hátha megoldom ezt a rejtélyt. Gondolom nem sikerült.?
-
#8337
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Utólagos vágással mi a baj?
-
#8336
Szten Márs
nagyúr
lugosi
#8334
Szten Márs
nagyúr
Egyébként az az érdekes, hogy készítettem már 50mm ekvivalens képeket úgy, hogy kb 8,3mm volt a valós gyújtótávolság és nem kettőt, nem is kétszázat, hanem rengeteget - igen, kompakttal. És ez jelentősen nagyobb különbség, mint ami a 35 és 50 között van. Mégsem érzem azt, hogy más lenne a perspektíva, mint a K10D esetében ha 35mm-re tekerem az objektívet - persze, természetesen nem is az, de nem is érzem szubjektíve sem úgy - pedig 8,3mm és 35mm valós gyújtótáv között is van nem kis különbség.
A DOFbeli és a kereső miatti komponálásélménybeli különbségek azok, amik meghatározóak lehetnek - szerintem.
-
Leírok egy érdekeset. Vettem egy 4/3-os gépet is múltkorában a nikon mellé. Ugye az azon lévő 14mm 28-nak számít. Van fix 28-as nikon obim. A 14-essel 4/3-on olyan portrét csinálok, hogy ha meglátja akiről csináltam, akkor szétveri a fejemen a gépet, ha a 28-assal filmen, abból még majdnem lehet valami. Mondjuk az se lesz jó, de nem súlyos testi sértés kategória.
De ha akarod tényleg abbahagyhatjuk, mert úgy látom hogy elbeszélünk egymás mellett. Ti fizikáról, szabályokról, logikáról, józan észről beszéltek, én meg folyamatosan gyakorlatról.Na hogy feloldjam a kérdést elmesélek az elméletről és gyakorlatról egy viccet.
Móricka odamegy az apjához.
- Apa, az iskolában arról kell fogalmazást írnunk, hogy "elméletileg" és "gyakorlatilag", de nem értem mi a különbség.
- Na gyere fiam megmutatom.
Odamennek Móricka nővéréhez.
- Figyelj lányom, lefeküdnél-e 20.000 ft-ért egy idegennel?
- Hát, bár nem vagyok híve az ilyesminek, fiatal vagyok még, kipróbálnám, a pénz is jól jönne egy diáknak, én belevágnék.
Odamennek Móricka anyjához.
- Na figyelj asszony, mit csinálnál ha jönne egy idegen, gazdag pasi, és 20.000 ft-ot ajánlana ha lefekszel vele?
- Hát, hízelegne is a hiúságomnak, élvezném is egy idegennel, én azt hiszem igent mondanék.
Végül odamennek Móricka nagymamájához.
- Na figyeljen ide mama, idejönne egy 2 méteres néger, azt mondaná hogy a magáévá teszi és fizet 20.000 ft-ot, mit mondana?
- Hát, az én koromban már minden lehetőségnek örülni kell, meg a nyugdíj is kevés, én bizony elfogadnám.
Ekkor az apuka Mórickához fordul.
- No fiam. "Elméletileg" van 60.000 ft-unk, "gyakorlatilag" 3 ribanccal élünk együtt.Legalább azt értékeljétek hogy begépeltem...
-
#8334
lugosi
MODERÁTOR
Szten Márs
#8326
válasz
Szten Márs
#8326
üzenetére
Hidd el, én is így gondoltam régen. Elméletben valóban jónak tűnt. Ezért hajtogatom, hogy próbáld ki, csinálj a 35-össel portrét. És 50-essel is filmre. Próbáld ki. Hidd el tévedtem már az életben, és ha így volt beismertem.
-
#8333
lugosi
MODERÁTOR
Drunkenpig
#8327
válasz
Drunkenpig
#8327
üzenetére
Köszönöm, válaszoltam.
-
#8332
johnjohn
addikt
JamesHolden
#8331
johnjohn
addikt
válasz
JamesHolden
#8331
üzenetére
Ezt olvasd át, lehet, hogy nem kezeli a kártyát amit kinéztél.
4 GB SDHC a maximum, úgy tűnik.Nikon has tested the following SD (Secure Digital) cards and approved their use with the D40 /D40x:
SanDisk (blue) 64MB, 128MB, 256MB, 512 MB, 1GB and 2GB
SanDisk Ultra II 256MB*, 512MB*, 1GB* and 2GB*
SanDisk Ultra II Plus 512MB* and 1GB*
SanDisk Extreme III 1GB* and 2GB*
SanDisk SDHC (blue) 4GBPanasonic 64MB, 128MB, 256MB
Panasonic High Speed 256MB, 512 MB, 1GB and 2GB
Panasonic Super High Speed 256MB* and 1GB*
Panasonic Pro High Speed 512MB*, 1GB* and 2GB*
Panasonic SDHC 4GBToshiba (blue) 64MB, 128MB, 256MB, 512MB, 1GB and 2GB
Toshiba High Speed (white) 128MB*, 256MB*, 512MB* and 1GB*
Toshiba SDHC 4GBLexar Media 128MB, 256MB, 512MB, 1GB
Lexar Media Platinum II (40x) series: 256MB, 512MB, 1GB
Lexar Media Platinum II (60x) series: 512MB, 1GB, 2GB
Lexar Media Professional (133x) series: 1GB*, 2GB** these cards have a rated transfer rate of 10MB/s or more.
Multi Media cards (MMC) are not recommended and should not be used.Other brands and capacities of cards may work, but Nikon have not performed testing and cannot guarantee operation. If using a memory card not listed above please check with the manufacturer for compatibility information. Nikon recommend keeping an approved memory card available for troubleshooting.
-
#8331
JamesHolden
aktív tag
JamesHolden
aktív tag
Sziasztok
Egy D40-est szeretnék venni és az érdekelne, hogy milyen memóriakártyát ajánlotok hozzá?
SD? SDHC? márka?
8Gb-os kellene...szerk.: Ehhez pl. mit szóltok?
-
#8326
Szten Márs
nagyúr
lugosi
#8325
Szten Márs
nagyúr
Tényleg nem értettem, nem megjátszottam magam
No de nézzük:
"Arra céloztam, más helyeken, hogy ha rendeltetésszerűen használsz fotós eszközöket, akkor az nem így működik, egy 35mm-es objektívvel a dslr gépeden is ugyanolyan közel mész pl egy archoz hogy az portré legyen, és nem úgy fog kinézni a kép, mintha FF-en egy 50-essel készült volna, az 50-es felvételező távolságával."
35mm-es objektívvel DX vázon jó közelítéssel pont ugyanolyan távolságról fogok fényképezni, ha ugyanazt a kivágást akarom kapni, mint egy 50mm-es objektívvel FX vázon. És mivel mind a távolságom az arctól, mind a natív látószögem (mindenféle utólagos vagdosás nélkül) ugyanaz a két esetben, ugyanúgy fog kinézni a kép, mintha 50-essel készült volna FX-en 50-es felvételező távolsággal. Persze a DOF más lesz.
Igazából ennek sok köze nincs sem okos weblapokhoz, sem hasonlóhoz, ez egyszerű józan paraszti ész, plusz egyszerű fizika. Ha a fizika jelenlegi állása szerint a fenti kijelentés helyesnek kell, hogy legyen, akkor én, mint materialista gondolkodásmódú ember azt elfogadom.Ha kivágod utólag a középső részt, persze az is más, mert mást látsz a keresőben, tehát a komponálás közben látott perspektíva valóban más lesz. Ha a gép maga vágja ki, mert kisebb az érzékelője, akkor nem, akkor a keresőben komponáláskor látott perspektíva is ugyanaz lesz.
Tényleg kiváncsiságból, semmi flame vagy hasonló: így ebben a tálalásban, ahogy most írtam sem tartod helyesnek az itt leírtakat? Akár szubjektív érzetre.
-
#8325
lugosi
MODERÁTOR
Szten Márs
#8312
válasz
Szten Márs
#8312
üzenetére
"No, de nézzük sorba:
Mi ez a digitális zoomos croppolásos izé? Hogy jön ide? Hogy jön ide az igazolványképes eszmefuttatás, meg ez az egész izé? "Nem érted, mert nem akarod érteni. Vagy ha tényleg nem akkor bocs
Következőre gondoltam. Tesztképek és tesztelők szerint ugyanonnan elkészített kép 24mm-en, ugyanonnan 35mm-en. A 24-esnek kivágják olyan részét, mint a 35-ös látószöge, és "ugyanaz".
Arra céloztam, más helyeken, hogy ha rendeltetésszerűen használsz fotós eszközöket, akkor az nem így működik, egy 35mm-es objektívvel a dslr gépeden is ugyanolyan közel mész pl egy archoz hogy az portré legyen, és nem úgy fog kinézni a kép, mintha FF-en egy 50-essel készült volna, az 50-es felvételező távolságával.
Csak az a baj, hogy olyan emberekkel beszélgetek (nem írom hogy vitatkozok, ezt inkább eszmecserének tartom), akik a kettő közötti gyakorlati különbséget, amit próbálok többször elmondani, az életben nem tapasztalták, hanem csak a neten felszedett információkat adják tovább.
De végül is az egész nem fontos, magamat hibáztatom hogy belementem ebbe az egészbe - megint. A tapasztalat azt mutatja, hogy felesleges megpróbálni másokat meggyőzni ebben a témában, számukra linkek léteznek okos weblapokról, nem a gyakorlat.
-
#01758976
törölt tag
kérlek
A kedvedért felhívtam az öreg Olympust a [készüléken].Direkt vonalam van.Mielőtt kérdenéd,nem nem eladó.Szóval nagyon tiszteletteljes hangon beszéltem az öreggel,mert akinek ilyen jépegje van csak isten lehet.Mondok,h a Fuji alatt lakom,felénk a raw+jépeg a divat.Mert mégiscsak bővebb a keret,gondolkodtak e már ezen itt fent?Mert mégsem olyan szoros a kapca.
Aszondja erre az öreg:Itt a magasban erre nincs szükség. -
#01758976
törölt tag
[bokeh]
[sharpness 100%c]
mindkét kép f4,nájsz
nyers jpg
már csak az őszi portré fények kellenek -
#8317
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#8312
válasz
Szten Márs
#8312
üzenetére
(csak a pontosítás végett: én sem azt állítottam tegnap, hogy egy 50 mm-es obi aps-en tökéletesen azonos a 85-ös ff-essel. sőt, itt még elég nagy különbség van, a 85->128 esetében sztem az a 7 mm már jórészt elhanyagolható.
tényleg csak annyit írtam, h a "ff nélkül nincs élet" erős túlzás, az összes régi ff-es fixnek abszolút van értelme aps-en is, igaz, kicsit máshogy viselkednek az üvegek. de, nekem például elég jó lesz a 24/2,8 egy 35/2,8 helyett.)
-
(ezt írtam én is sokszor. annyira jó az olympus jpg-je, hogy aki nem raw-zik, az hiába olvas teszteket és nyomja a dinamika, meg zaj kérdéskört, mert magát (és másokat) csapja be. a nikonnál mindig kell utómunkázni, az oly-nál ritkán. persze, tény, hogy a d90 "jobb alapanyagot" ad.)
-
#8314
madgie
titán
Szten Márs
#8312
madgie
titán
válasz
Szten Márs
#8312
üzenetére
Szerintem ez legyen a végszó
-
#01758976
törölt tag
Édes istenem,ezt valóban én értettem csak?
Piti dologról vitáztok,marjátok egymást,talán túl nagy a teknikai tudás,a fórumos rutin.Tudomány ez és persze tudni azt kell.Nem nyersen mondatról mondatra belekötni egy irományba.Én kifejezetten örülök madgie és parci megjelenésének,sok hasznos infót lehet szűrni a hszeikből.Mégis,mintha valami hályog lenne kialakulóban a szemeteken,Vigyázz bazeg.Zeit lassen,hisz ismered.öcsémdeflhúztammagamMegvan a Tokina 50-135,megyek is
-
#8312
Szten Márs
nagyúr
lugosi
#8308
Szten Márs
nagyúr
No, amikor tegnap, vagy tegnapelőtt említetted ezt a perspektívás dolgot, akkor arra a részére nem reagáltam semmit, nem kötöttem bele, mert egyrészt nem volt kedvem, másrészt meg valóban, egy 50mm-es objektívnek APS-C-n nem az a perspektívája, mint egy 85-ösnek full framen, és egy 85-ösnek sem az a perspektívája APS-C-n, mint egy 135-ösnek full framen, vannak kis eltérések, ezek az eltérések pedig nyílván sokaknak szembetűnnek és jobban kézre/szemreállnak neki a valós 50/85/135mm-es gyújtótávok, mint az ezt megközelítő, de ezzel nem egyenlő ekvivalensek APS-C-n. Ez tiszta sor, nem is bolygattam. De amit most ideírtál, az néhol fényévnyi távolságra van bármitől, amiről beszélünk, olyan, mintha a barnamedvék táplálkozási szokásait elemezve próbálnád kifejteni miért is nem ugyanaz egy APS-C 85mm perspektívája, mint egy full frame 135mm-é. Néhol meg pont a saját álláspontodat döntöd meg és gyakorlatilag igazolod azt, amit mi mondunk és ami ellen te tiltakozni akarsz.
No, de nézzük sorba:
Mi ez a digitális zoomos croppolásos izé? Hogy jön ide? Hogy jön ide az igazolványképes eszmefuttatás, meg ez az egész izé?
Ha felraksz egy 85mm-es objektívet egy Nikon DX vázra, akkor az natívan fogja adni a kb. 128mm ekvivalenset. Nem kivagdosunk a kép közepéből monitoron, így, úgy, amúgy, nem digitális zoomozunk, semmit nem csinálunk. Rárakjuk a vázra és igen, a keresőben is azt látjuk, mintha egy full frame gépre 128mm-es objektívet raknánk. Natívan. Trükközés nélkül. Ja igen, nem ugyanaz a látószöge, mint a 135mm-esnek full framen és nem ugyanaz így a perspektívája sem, de erről már írtam fentebb, ezt elfogadom - viszont ugyanaz, mint egy 128mm-esé lenne. Nade azt, hogy ez nem rendeltetésszerű használata az objektívnek és a hsz-edben írt analógiák illenek rá, hát azt szerintem ember nem fogja komolyan venni, mert abszolúte komolytalan. Persze a 85mm-es kisfilmes objektív nagyobb kört rajzol ki, mint amekkorát egy DX-es gép szenzora felfog és persze, ilyen értelemben történik kivágás az általa vetített képből. Nade arra egész biztosan nem akarsz utalni, hogy ezért nem rendeltetésszerű a használata és ezért más a perspektívája, mintha 128mm-es obit használnánk FX-en. Ha mégis, akkor használjunk 85mm-es DX-es objektívet... akkor már nem lehet mondani, hogy nem rendeltetészerű a használata, hogy valójában kivágással született a képünk, és gondolom akkor már egyből más lesz minden, a perspektíva is. Érzed az abszurditást, gondolom.Ki akar 24mm-es objektívvel portrét készíteni és kivágni a közepét? Rakjuk fel azt a 24mm-es objektívet egy DX vázra és pont ugyanakkora távolságból és ugyanazzal a perspektívával fotózhatsz vele, mint FX-en egy 36mm-es objektívvel. Ugyanaz lesz. Nem változik semmit a perspektíva, semmit. Ja, hogy 36mm sem portréra való. Hát igen, ez így van, de nem én hoztam fel ezt a gyújtótávolságot példának. Olyan DSLR váz meg valahogy nincs, ami a 24mm valós gyújtótávból 135mm ekvivalenset csinál -> egyáltalán akkor hogy jött neked ez az összehasonlítás, ennek sincs az égvilágon semmiféle köze ahhoz, amiről szó volt.
Ez tökéletesen ugyanaz, amit felhoztál középformátumnál. Vegyünk egy 6x9-es formátumot. Ott a szórzótényező gyújtótáv kisfilm-ekvivalensre átszámításkor jó közelítéssel 0,4. Magyarán egy 50mm-es objektív azért nem lesz normálobjektív, hanem nagylátószögű, mert 50x0,4 = 20mm ekvivalens lesz. Azaz egy 50mm-es objektív egy 6x9-es vázon pont ugyanazt a látószöget és ugyanazt a perspektívát fogja adni, mint egy 20mm-es objektív egy full frame vázon. Nagyon jó, hogy pont te hoztad ezt fel, mert így világos, hogy magad is belátod: a perspektíva az érzékelő/film méretétől és az objektív valós gyújtótávolságától egyszerre függ. És ahhoz, hogy valamilyen abszolút viszonyítási skálán tudjunk mérni, megalkották a 35mm ekvivalens, avagy kisfilm-ekvivalens fogalmát. És ha két objektív a mögéjük tett adott érzékelőkkel ugyanazzal a mérőszámmal rendelkezik ezen a skálán, akkor bizony a perspektíva is tökugyanaz lesz. Tökugyanolyan távolságból tökugyanakkora mértékben fogja kitölteni a keresőt a kép, a hátteret is pont ugyanannyira hozza közel, vagy viszi távol, stb. Egy különbség van: ugyanakkora tárgytávolság és ugyanakkora blendenyílás mellett is más lesz a mélységélessége két valós gyújtótávolságában különböző objektívnek, hiába ugyanaz a mögéjük tett érzékelővel a 35mm ekvivalens gyújtótávjuk és hiába ugyanaz a perspektívájuk.
-
Érdekes, nekem is van olympus és nikon dslr-em is, a szembetűnő tapasztalat az, hogy az olympusnak vagy az érzékelője, vagy a képfeldolgozó algoritmusa, vagy fogalmam sincs hogy mije, úgy van megalkotva, hogy a kész képekhez a legritkább esetben kell hozzányúlni, simán lehet használni a gépet jpg-ben is. És valahogy az olympus gépek egy olyannyira kellemes szín- és tónusvisszaadást tudnak, amit még más gépen nem tapasztaltam.
-
Elnézést kérek! Ezt komolyan mondom. Tegnap felhúztam magam, röviden leírom miért.
Netes fórumokon már több alkalommal próbáltam erre rávilágítani, elmagyarázni, mivel értelmes embernek tartalak ezért nagyon tömören összefoglalom az ezzel kapcsolatos véleményemet.
Netes fórumokon kialakult közhelyes butaságok terjengenek néha, gyakorlatilag olvassák az emberek ezeket, és aztán matraszerűen egymásnak ismételgetve átadják. A valós gyakorlati konkrét dolgokba nem gondolnak bele, csak papagájszerűen ismételgetik az elhangzott közhelyeket. Ez leginkább két területen érhető tetten, fotómegosztó oldalak képértékelései (a betanult buta kis szabályaikat húzzák végig a képeken), illetve a technikai dolgok megvitatása.
Ez utóbbi egészen változatos tud lenni. Pl felhasználók ordítva vitatkoznak azon, pocskondiáznak gépeket, hogy "iso 1600-on zajos". Namost ezek az emberek kb 99%-ban nem láttam iso 400-as (oké, még talán), vagy iso 800-as filmet. Sírva fakadnának örömükben, hogy az 1600-os ccd milyen kevéssé zajos.A fenti közhelyes butaságjárvány egyik nagy vívmányának tartom a perspektíva-gyújtótávolság témakört. Amikor elhangzik, hogy egy nagylátószögű objektívnak ugyanaz a perspektívája, mint egy mondjuk normálobjektívnek, vagy telének, csak megfelelő képkivágást kell nézni, akkor szokott a zsebemben kinyílni a bicska. Nézzük pl a következőt. Pl 24-es obi és 135-ös obi. Megkroppolod a 24-est és ugyanazt a perspektívát kapod. Csak az "felejtődik" el általában, hogy fényképet nem így készítünk. Hanem úgy, hogy amit a képen meg akarsz mutatni, az a kép mondanivalójának megfelelően töltse ki a képet. A "megkroppoljuk" irányzat terjesztői szerint egy portré ugyanúgy készül egy 24-es obival és egy 125-össel 3 méterről, hogy fogjuk a 24-es képét, megkroppoljuk kb az eredeti kép 1/8-ára 1/10-ére, azaz kivágjuk a közepét, és így készítünk portrét, így használjuk az objektívet. Érdekes párhuzam, ugyanezek az emberek voltak azok, akik a dslr-ek elterjedése előtt, a kompakt/bridge digitális világban szintén adták tovább szájhagyomány útján a közhelyet, hogy "ne használj digitális zoomot mert az parasztvakítás, csak az optikai zoomra figyelj". Namost ugyanezek az emberek a számítógép monitorán egy 24mm-es obi képét a 135-ösnek megfelelő látószögre kroppolva "digitális zoomot" használnak? Vagy mi?
Most tényleg normális dolog egy 24mm-es obival méterekről portrét készíteni, és kivágni a közepét? Ez kb olyan, mintha azt mondanád hogy a 300mm-es telével megcsinálsz egy tájképet, a látványt felosztod mondjuk egy 100x100-as mátrixra, így az egymást részben fedő szelvényekből elkészíted azt a tájképet, amit egy 35mm-es objektívvel megcsinálhattál volna. Persze nem írtam most akkora hülyeséget, mert csinálnak ilyen tájképeket, néha, kísérletező kedvű emberek, akik a fotózás tudományos részét kedvelik a képek helyett. De szerinted ez rendeltetésszerű használata a teleobjektívnek? Vagy esetleg azt is másra találták ki, és a nagylátószöget is?Ebből levezetve látod, hogy mire gondolok akkor, amikor azt mondom, hogy nem azonos a perspektíva. Ugyanis szerintem az objektívek képét sokkal inkább úgy érdemes összehasonlítani, hogy rendeltetésszerűen használjuk őket, azaz kb a megjeleníteni kívánt téma kb kitölti a képmezőt. Lehet hogy túl földhözragadt vagyok a filmesen való kezdetek miatt, de pl amit a "kroppoljunk" követői mondanak, az kb olyan, mintha elmentél volna igazolványképet csináltatni a filmes időszakban, és megcsinálták volna a képed egy halszemobjektívvel a műteren túloldaláról, majd előhívták volna A/2-ben vagy A/3-ban, és kivágtak volna rajta egy igazolványképnek megfelelő kis négyzetet. Szerintem aki anno így csinálta volna az igazolványképet, azért záros határidőn belül jöttek volna a hosszú ujjú kabáttal amit hátul kell megkötni. A perspektíva ugyanaz, csak meg kell vágni a képet ugyanezt teszi, csak az A/3-as papírkép helyett egy 10 megapixeles képet lekroppolva 1.5 megapixelre. Ez hülyeség, ez nem rendeltetésszerű használata egyik eszköznek sem, ez az eszközök megerőszakolása egy elméleti elv igazolása érdekében. Majd azt mondod egy esküvőn egy halszemobival, hogy nyugi, mindent ugyanezzel fényképezünk le, és majd minden képet a szükséges méretre vágunk? Ott vagytok Pistám a kép közepén, igen az a 2 kis dudor, de majd a monitoron felnagyítjuk. Ja, igen, akkor nem fog minden befelé dőlni a képen, mert ugyanaz lesz a perspektíva.
Azt is tudod, hogy gyújtótávolságnak valójában akkor van értelme, akkor lehet rendesen értelmezni, ha a felvételező médiumot is figyelembe vesszük. Pl ha egy középformátumú gépen azt mondod hogy 80mm, akkor ugye alapobjektívről beszélsz, ha pedig 50mm-et, akkor nagylátószögről. Hogy van ez, mikor az 50-es az alapobi? Persze, mert senkinek soha nem jutna eszébe egy középformátumú géppel az, hogy majd 50mm-es obit használ "alap"objektívnek, és kivágja a diát akkorára mintha 35mm-es filmet használt volna. Vagy azért használ digitális hátfalat, hogy aztán az 50mm-es obival készült képet 35mm-re kroppolja.
Nem tudom érted-e amire rá akarok világítani. Mint mikor a fizikai találós kérdés szerint leejtünk egy vasgolyót és egy tollpihét, és melyik esik le gyorsabban. Aha, egyszerre esnek le - légüres térben. Ja. Légüres térben éljük az életünket, teljesen életszerű a tanmese.
-
-
válasz
Degeczi
#8301
üzenetére
oké, és értem. azt szoktam erre mondani, hogy talán az e-3-nál egy picit jobban kell figyelni az expóra. de, az az igazság, h az expóra mindig figyelni kell, ha a maximumot akarja kihozni az ember a cuccból.
tény, hogy a nikon d-lighting jobb, mint az oly hasonló megoldása, és tény, h ha nagyon világosítani kell az oly-s képeket, talán picit jobban zajosodnak (bár a nikonnál és az oly-nál is 256 variáció van az árnyékos részeknél, tehát konkrétan az adott szegmensbe eső adatokat utólag tolni már ugyanazt jelenti. te azt állítod, h a jobb dinamika azt jelenti, h kevesebb adat kell, h idekerüljön szükségszerűen. ez talán igaz, még végig kell gondolnom.).
az igazság amúgy szerintem az, h ritkán jó az olyan kép, ahol nagyon meg kell változtatni részeket. persze, sokan világosítanak ki árnyékos részeket, de ha ez rendre előjön, a kérdés inkább az, h nem kéne-e más jellegű képeket lőni. a d700-zal is lehet szinte zéró fénynél fotózni, de azért alapvetően egy fotó akkor jó, ha jó fényben készült.
és, visszatérve a gyakorlati oldalra: nem korlátozott az e-3 semmiben, nem éreztem soha az együtt töltött idő alatt. azt viszont érzem, h a d90 + capture nx2 párossal lényegesen jobb eredményeket érek el zaj terén, minimum 1 fé, de inkább másfél a különbség az új nikon javára.
a dinamikával viszont sosem volt gondom. (és mivel tájképeket lövök, alapvetően az izóval sem, de ott látom és érzem a különbséget)
-
dearbear
tag
válasz
Degeczi
#8303
üzenetére
Na akkor felreertettem a kerdeskort mondjuk ettol meg erre is ad peldat ugyanaz a link, miszerint ugyanolyan targytavolsagnal az egyes kepelemek a fokusztavolsagtol fuggoen egymashoz kepest azert maskepp viszonyulnak. Namost ugye hiaba vagsz ki egy megfelelo reszletet a wikipedia 28 mm-eres keperol, akkor sem fogsz hasonlo kepet kapni az 50 vagy 70 mm-eresehez.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
dearbear
#8302
üzenetére
így van, de nem ez volt a kérdés
ezen a linken a fókusztáv változik, ám ezzel együtt a tárgytávolság is (h a tárgy mérete azonos maradjon) - így viszont persze változik a perspektíva!a kérdés viszont arról szólt, ha a tárgytávolság azonos marad, csak a fókusztáv változik és a crop faktor (vagyis a leképezett méret), akkor változik-e a perspektíva?
erre viszont nem a válaszvagyis perspektívában nem okoz különbséget egy DX-FX váltás, ha látószög-ekvivalens obikat használnak ugyanolyan távolságról
-
Degeczi
nagyúr
igen, a dinamika talán legfontosabb szempontja, h ne égjen be menthetetlenül egy fontos részlet
a másik fele viszont a sötétebb részek viselkedése: ha azokon történik pl. világosítás az utómunka során, mennyire ugrik meg a zaj, ill. mennyire jönnek elő értékelhető színek.
Kompakton ez volt a legnagyobb gondom: ugyan szépen lehetett pl. a PS Shadow/Highlight funkciójával világosítani - de hiába, ha onnan csak egyre színtelenebb részletek jöttek vissza és persze nagyon zajosana dinamikateszteket ezért befolyásolja a zajszint is - és így már érthetőbb, miért nem remekelnek ebben az Olyk
sehol nem kérdőjelezem meg, h jól bevált az E3 a gyakorlatban, szépek a fölrakott képeid - de nem mondanak ellent ennek azok a tesztek sem, amiken más kamerák jobban teljesítenek (és ezért mondtam korábban, h utómunkán átesett, 2Mp-re leméretezett képek alapján nemigen lehet ebben véleményt alkotni)
Ugyanolyan körülmények között azok képeiben valszeg több tartalék maradna - de aztán hogy erre szükséged van-e, az már teljesen egyéni szempontszóval szerintem nincs ebben szükségszerűen ellentmondás, ezért is fölösleges bármi indulatot belevinni - csak beszélgetés egy műszaki eszközről
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen routert?
- MIUI / HyperOS topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3481
- MacBook Pro 14 2021, M1 Pro 10 core, 32 GB RAM, 16 core GPU, 1 TB SSD 27% ÁFÁS (0303AR-4046)
- Samsung Galaxy S20 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest