-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Celtis
veterán
A webes felületen próbáltam belépni/regisztrálni. Viszont van ott olyan opció, hogy KAÜ belépés. Ami meg azért vicces, mert belépés után hozzá akar csatolni a meglévő eon fiókhoz, de ugye abba nem tudok belépni.
Most megnéztem a mobilos appot (MVM), de ott nem találtam semmilyen azonosítót, viszont ott van lehetőség az ügyfélkapuhoz csatolni a fiókot. Ezt meg is tettem, de utána sem tudok belépni az eonba, továbbra is kéri a jelszavas belépés az ügyfélkapu csatoláshoz.
-
H-Mano
tag
válasz
Celtis
#67495
üzenetére
Nálam 10 számjegyű a felhasználó azonosító (partnerszám)
(Pl. a HMKE készrejelentés fogadásán is megtalálható.E.On számlán is ott kell lennie gondolom, de nekem 2024.januári az utolsó számlám...
)
Érdekes: a web-es felület "Fiókhoz csatolt felhasználói azonosítók" oldalán 2x szerepel egy kötőjellel elválasztva.... -
VaZso
senior tag
válasz
Celtis
#67495
üzenetére
Mobilos applikációd van?
Az imént próbáltam én is - a böngésző ismerte az ide használt e-mail címem és elvileg a jelszó is jó volt, nem engedett be... kértem jelszó emlékeztetőt, akkor belefutottam ebbe a partnerszám dologba (ahhoz is kell)... mivel az applikáció működött, onnan ki tudtam lesni, megadtam az egyik partnerszámot a listából... így be tudtam lépni és látom a többi partnerszámot is.
Szerintem valamiféle ügyfél-azonosítónak kellene lennie - gondolom, a szolgáltatói szerződéseden rajta kellene lennie.Amúgy valóban elég nagy visszalépés... értem, hogy a W1000 nem saját fejlesztés, ez meg valószínűleg az, de... némileg átláthatatlan és kényelmetlen a használata... lehet 15-perces, napi és havi bontást csinálni, ezeknél eltérő a lehetséges lekérdezési intervallum is. Napinál elvileg 180 nap, havinál 365 nap, 15-percesnél 30 nap.
Havi adatokat nem sikerült lekérdezni, de legalább eltartott egy darabig... januártól listáztam vele napi adatot, azt 1.8.0 és 2.8.0-ra megcsinálta egy örökkévalóság alatt (nem mértem, talán egy fél-egy percig tartott).15-perces adatot 30 napra megcsinálta, ezt sem túl gyorsan, de itt csak differenciákat tud, mérőállásokat nem.
Kiírja az időszak összegét és a maximum értékeket is (tehát ez felfogható 15-perces maximum átlagteljesítménynek - ez még érdekes lehet a jövőben).
Úgy látom, a mértékegységek "krumpli"-ban vannak...Ami egész jó szerintem, az a 15-perces bontást grafikonos megjelenítésre váltva felrajzolt diagram, de színekben ez sem konzekvens, nincs az adattípusnak saját színe, és 4k monitoron eléggé furcsán néz ki a balra rendezett, képernyő feléig érő ablak.
...ez egyébként 1200x600 pixel méretű...Van még mit fejleszteni rajta... a W1000-nél elég nagy kényelmet adott a testre szabható konfigurálhatóság, ezt nehéz jól reprodukálni... de bosszantó, hogy időnként nem tudod, miért nem jelenik meg a lekérdezés gomb, aztán rájössz, hogy a kiválasztott adattípusokat kell újra bekattintani (időszakváltáskor pl. változnak a megjeleníthető adatok és ez a gond, de ehh)...
A lekérdezést ki lehet exportálni (xlsx).
Jobban örülnék, ha 15-perces bontásban is közzétenné az energiaértékeket ("óraállást"), és jó lenne, ha lenne valami fázisokra jellemző adat is...Jó lenne azért megfejteni, mit jelentenek benne a "krumplik", mert nem tűnik jónak a 15-perces bontásban számolt.... átlagteljesítmény?
Tippre termelésnél a valóság harmada vagy annál is kevesebb... éjszakai fogyasztásnál negyede.
Hogyaza!..... oké, szóval a grafikonon is kWh van felrajzolva, vagyis nem az átlagteljesítményt rajzolja, hanem a mérőállások 15-perces változását (nem számol idővel).
Nesze neked krumpli!Ez így nagyon nem jó.
Úgy látom, ezt is informatikus csinálta villamosmérnök által csak felületesen nézve.
Valaki szóljon nekik, hogy ez így mi!? -
Celtis
veterán
válasz
H-Mano
#67484
üzenetére
Hogyan tudom kideríteni mi az eon portál regiszrációhoz szükséges "Felhasználó azonosító (partnerszám)"?
A számlán (MVM) és a hálózathasználati szerződésben (EON) is csak felhasználó hely azonosító van, de azt nem fogadja el.Belépve az MVM online fiókba a profilban felsorol 4db(!) felhasználói azonosítót, mindenféle magyarázat nélkül. De egyikkel sem sikerült regisztrálnom.
A régi távleolvasási portál megy.
-
#67494
stefanitsr
senior tag
gorbep
#67492
stefanitsr
senior tag
válasz
gorbep
#67492
üzenetére
Ok így már tisztább, köszi.
Amúgy a hibalehetőség beépítése annyira nálam nem feltétlen probléma, magamnak csinálom ezt, ha tanulok belőle az már jó. Amúgy lehet, hogy eljátszadozok vele, mert a betét cserélhető a házban, a töltésvezérlőn meg 1A-enként állítható a korlát.
@barotron a kisebbik victron vezérlőnél amúgy 3 string van párhuzamosan, ha nevezhetünk 3 panelt stringnek.
-
#67493
barotron
újonc
stefanitsr
#67487
barotron
újonc
válasz
stefanitsr
#67487
üzenetére
Csakhát a napelemsor árama nem megy az Isc >> ZÁRLATI áram fölé...
Akkor sem HA DIREKTBEN összedugod a a napelem vezetékeit !!!Ami miatt nem látom a gondolatmeneted célját-értelmét, akkor.
- ha egy napelemsor a sztring csak
- ha két napelemsor a sztring >> párhuzamosított napelemekHA 3 vagy több napelemsor a sztring >> párhuzamosított napelemek.
AKKOR már van célja-értelme az olvadóknak, HA a sztringben zárlat jön létre.
hogy
A "napelemeken szembe folyó" áramának előnytelen hatása miatt olvadjonki/bontson.----
Szerintem,
Az olvadóbetétnek az 1 vagy 2 naplemsoros sztringek esetén.
Csak akkor van némi értelme.
HA a túlfeszültség védelem működése után...
Netán ZÁRLATBAN marad/van a DC oldal a hálózattal+földdel.
és
Nem okés áramok kezdenek folyni izomból a szolgáltatói hálózat ereje által.
Mert ekkor kiolvad/bont >> leválaszt mégis-mégis a DC olvadóbetét..--------------
Amikor már kell a DC olvadó.
Az a 2-nél több napelemsoros sztring esete zárlatban.
A megoldás...
-
#67492
gorbep
senior tag
stefanitsr
#67491
gorbep
senior tag
válasz
stefanitsr
#67491
üzenetére
Még mindig nem érted mi a bajom... úgy kezeled, mintha ez leoldana 20A felett azonnal... nagyon nem... Nem bírsz annyi áramot kisajtolni a panel rendszeredben, hogy leoldjon!!
25A-t simán visz 10 percig... egy 10 perces villamos ív egy zártszelvényt is átéget! De 2 db párhuzamosan kötött 12A-es panel atomvillanás nélkül sose fog leadni akkora áramot hogy kimenjen, még totál rövidzárban sem...
De látom hiába győzködlek... így érzed magad biztonságban... de szerintem ezzel csakis + hibalehetőséget építesz a rendszeredbe...
-
#67489
gorbep
senior tag
stefanitsr
#67487
gorbep
senior tag
válasz
stefanitsr
#67487
üzenetére
Ezért kérdeztem a PV Diazed olvadód értékét... amit még mindig nem mondtál meg...
10-12-15-20 ? Mert ezekből nem nagyon látom értelmét... párhuzamosítva se...
-
#67487
stefanitsr
senior tag
gorbep
#67486
stefanitsr
senior tag
válasz
gorbep
#67486
üzenetére
"Túlpanelezésnek mi köze az áram nagyságához???"
Úgy választottam invertert anno, hogy alaphangon 2x annyi áramot tud megenni, mint az egyel kisebb deye modell, így párhuzamosan is tudok túlpanelezni az általánosan ismert 1x A-hez képest, emlékeim szerint 26A-ig üzemszerűen 34-ig max a deyén.
Továbbá a töltésvezérlőim is olyanok, hogy alaphangon alacsonyabb feszültséget viselnek el mint a gyakorta használt inverterek mppt-i (victron 250/60 és 150/45), cserébe viszont 35 / 45 A-ig elmennek PV oldalon áramban, szóval egy csomó lehetőséget nyitva hagynak. Továbbá korlátozhatóak töltőáramban, amivel értelemszerűen a PV oldali áramuk is korlátozódik. Szóval a PV áram üzemszerű értéke eltér (lefelé) az olvadó olvadó értékétől így a kettő között marad egy sáv az üzemszerű áram és az Isc között, ahová be tudom méretezni az olvadót.
-
#67486
gorbep
senior tag
stefanitsr
#67479
gorbep
senior tag
válasz
stefanitsr
#67479
üzenetére
Azért a Diazed-ek nem olyan pontosak, tudom a PV-nél pici a tolerancia felfelé... de olyan nagyon nem tudsz szerintem játszani vele. Most nincs a közelben katalógus.... melyik olvadót tennéd rá?
Viszont sokszor a dobozból kivett Diazed már 'Out of BOX' is szakadt.... és nem 1 a 100-ból... a múltkor 4 db-ból 2 szakadt volt...
Ezek után én nagyon nem bíznék benne... ha kivitelező lennék megnyúlna az arcom, ha hibára mennék messzire és csak a Diazed szar... otthon más kérdés, 2 perc alatt cserélném (ha lenne)Télen hajnalban az induláskor nem tudom nem üzemszerű e az Isc...
Túlpanelezésnek mi köze az áram nagyságához??? A String feszültséged lesz nagyobb... a rekombinációs áramodat a megvilágítás tudja túllőni.... valami durva napkitörés vagy atomvillanás...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De meggyőzhető vagyok... a négy foglalatot bent hagytam csak kikötöttem...
-
-
H-Mano
tag
Üdv!
"2025.06.03-tól a távolról leolvasható villamos energia-, illetve földgáz fogyasztásmérő berendezések mérési adatai az E.ON Online ügyfélszolgálatán érhetőek el a Távleolvasás menüpontban."
Próbálta már ezen a felületen valaki.
(Mert nekem "nagyon nem jön be" az eddigihez képest...) -
barotron
újonc
válasz
kleinguru
#67465
üzenetére
Más a helyzet...
1. A szolgáltató irányából nézve
Sziget >> az ha az inverter termelő kimenetén lévő delej.
A szolgáltatóról nem leválasztott=galvanikus vezetékes kapcsolat miatt !!!
KIJUTHAT a szolgáltatói hálózat egy egyébként éppen áramszünetes >> normál üzemvitelból kiesett "leszakadt/elszigetelődőtt" részére.
és így
Az inverter elláthat ÖNÁLLÓAN >> IDEGEN fogyasztókat/ingatlanokat IS akár.
A szolgáltató hálózatában >> fogyasztói "sziget"-ként ellátva azokat árammal.2. Az előfizetó/ingatlan irányából nézve
Sziget >> az ha inverter termelő kimenetén lévő delej.
A szolgáltatóról leválasztott kapcsolat miatt !!!
NEM JUTHAT KI a szolgáltatói hálózatba SEMMILYEN MÓDON.
CSAK és csakis a saját ingatlant tudja ellátni az inverter, idegen fogyasztókat/ingatlanokat nem a szolgáltató éppen kiesett hálózatában.Azaz a "sziget" szóhoz NEM ugyanaz tartalom/meghatározás tartozik.
Hiába látszik-hallatszik azonos szónak...
Hanem a helyzetnek-nézőpontnak megfelelőt tartalmat kell használni.----
Hasonló a helyzet a hidrid esetén is.
A nézőponttól függően... más a tartalom/meghatározás. -
#67473
Strezi
őstag
morpheus133
#67472
Strezi
őstag
válasz
morpheus133
#67472
üzenetére
Nemértem, ez most semmilyen formában nem kapcsolódik ahoz amit mondtam
Egy műszaki hibára és hibaforrásokra miért megoldás az engedélyes lista? Természetesen engedélyes inverterekről van szó eleve. Illetve ez irreleváns, mert a PV / DC oldalról beszéltem ... -
morpheus133
tag
válasz
Strezi
#67467
üzenetére
Erre lehet most jó megoldás az engedélyezett inverterek listája.
https://www.eon.hu/content/dam/eon/eon-hungary/documents/hmke/nyomtatvanyok/alkalmazhato-inverterek-listaja.pdf
Itt azt is leírják milyen leválasztó kell.
A kérdés még mindig csak az mi az engedélyeztetés menete...
(Mármint a szigetüzemnek) -
-
gorbep
senior tag
válasz
kleinguru
#67469
üzenetére
Az a sziget üzem... olyat bármikor létesíthetsz a hálózati engedélyes engedélye nélkül... csakis bejelentési kötelezettséged van. Nyugtázzák hogy van neked olyan és nyilvántartásba veszik...
amivel Te kevered az a hibrid sziget üzem...
A "hibrid sziget üzem" fogalom egy napelem rendszer üzemmódját írja le, amely egyrészt szigetüzemben, másrészt pedig hálózatra kapcsolt üzemben is képes működni, és egy energiatároló (akkumulátor) segítségével biztosítja az energiát. Előnyök: Vészhelyzeti áramellátás: Szolgáltatói hálózat meghibásodása esetén az akkumulátorok biztosítják az áramellátást. Növekedett önfogyasztás: A napelemekkel termelt energia egy része az akkumulátorokban tárolódik, így a hálózatból kevesebb energiát kell venni. Felelős energia felhasználás: Az energiatároló segít abban, hogy a napelemekkel megtermelt energiát minél nagyobb részarányban az épület önmaga használja fel, csökkentve a hálózatból vételezett energia mennyiségét. Rendelkezésre állás: Szolgáltatói hálózat nélküli helyeken, mint például nyaralókban, vagy kempingekben, 100%-ban szigetüzemű áramellátást biztosít,. Optimális energiakezelés: Az akkumulátorok optimalizálhatják az energiafelhasználást, például az áramvételezési csúcsok elkerülésével, ezáltal csökkentve a díjakat. Működés: A napelem rendszer hálózatra kapcsolt üzemben termelt energiát a hálózatba táplálhatja, és a hálózatból is tud energiát venni. Szigetüzemben az energia tárolására alkalmas akkumulátorok tárolják a napelemek által termelt energiát, amelyet az épület fogyasztására használhat fel.
-
#67468
-szabi-
addikt
sunseeker2k5
#67421
-szabi-
addikt
válasz
sunseeker2k5
#67421
üzenetére
Dehogy kaptam, az égvilágon semmi.
Kíváncsian vártam, hogy sikerül e nekik az előző óraállást áthozni.
Most, hogy júniusba fordult az év már 2 hónappal vagyunk az éves elszámolás után.
Bizonyára még számolnak, összead-kivon. Bonyolult. -
Strezi
őstag
válasz
gorbep
#67463
üzenetére
Pontosan
Mindenki köt mindent mindenhova, és a képzelt védelem helyett csak a minden kötés álltal létrejöhető esetleges hibák száma adódik össze.
Vannak javításaim, ahol minden elképzelhető (sokak álltal szükségesnek tartott védelmi berendezés megvan), de amikor a beiktatott eszközök közül a harmadiknál kell nyomatékra húznom szerelvényt azért az nagyon nem jó! Jobban jártak volna sok esetben, ha a nepelemtől lett volna egy fix vezeték az inverterbe (+ max egy DC kapcsoló ha az inverternek nem lenne) -
#67465
kleinguru
addikt
morpheus133
#67464
válasz
morpheus133
#67464
üzenetére
Múlt héten küldtem nekik ezzel kapcsolatban hivatalos levelet, hogy legyenek kedvesek megválaszolni, hogy mi a szabályos módja a szigetüzemnek.
Nagyon zavar, hogy mindenki minden fogalmat máshogy ért, és nincs két egyforma. Szerintem van:
normál üzem = hálózatvezérelt (ha nincs az utcán áram lekapcsol az inverter)
hibrid üzem = amikor hálózatra van csatlakoztatva az inverter, de nem kapcsol le, ha az utcán elment az áram (ha úgy tetszik szünetmentes mód)
sziget üzem = nincs az inverter a hálózatra kötve
Szolgáltató szerint:
hibrid üzem = hálózatra csatolt az inverter, lekapcsol, ha az utcán elment az áram és van akku a rendszerhez kötve
szigetüzem = amikor hálózatra van csatlakoztatva az inverter, de nem kapcsol le, ha az utcán elment az áram (ha úgy tetszik szünetmentes mód) -
#67464
morpheus133
tag
morpheus133
tag
Valaki kapott mostnaában MGT-t ELMŰ Hálózati Kft.-től?
Mert össze vissza kering mindenféle információ a szigetpárhuzamos működésről.
A kivitelezőtől direk megkérdeztem, hogy ezt is igényeljék meg. Azt az információt kaptam tőlük, hogy az ELMŰ Hálózati Kft azt mondta ennek igénylésére egyik nyomtatványon sincs lehetőség.
De az inverter engedélyezett és tudja, igy lehetséges.
Viszont az MGT-ben ez van:
"Az üzembe helyezendő HMKE rendszer sziget üzeme a Műszaki gazdasági tájékoztató kibocsátásának napján nem engedélyezett!"
"A HMKE telepítőjének az adott elosztó hálózat tulajdonságait, illetve az ELMŰ Hálózati Kft. által támasztott műszaki feltételeket is figyelembe
kell vennie és a követelményeket megtartania. Annak érdekében, hogy a HMKE zavaró visszahatások nélkül működjön és a többi
rendszerhasználó ellátását, az elosztó hálózat üzemállapotát, üzemzavar elhárítás eredményét hátrányosan ne befolyásolja, a HMKE a
közcélú elosztó hálózattal vagy annak bármely leválasztott részével együtt szigetüzemben nem működhet. A telepítendő HMKE berendezésnek rendelkeznie kell a típusának megfelelő komplex túlfeszültség védelemmel, amely a hálózatba kerülő túlfeszültséget a
szabványban rögzített mértékre korlátozza." -
#67463
gorbep
senior tag
osztraksajt
#67458
gorbep
senior tag
válasz
osztraksajt
#67458
üzenetére
ez így van, hiába zárod rövidre, a rekombinációs áram attól nem lesz nagyobb... ezért is nem értem minek tesznek olvadót a DC körbe.... szerintem teljesen értelmetlen... soha semmitől nem fog kimenni... csak ha magától megfárad, akkor meg csak felesleges probléma
-
#67462
osztraksajt
őstag
Reggie0
#67461
osztraksajt
őstag
válasz
Reggie0
#67461
üzenetére
Egyet értünk, nem is mondtam hogy a ház külön oldalán kell levinni. De ha az ember csövez, vakol, javít, akkor már majdnem mindegy plusz 1-2 gégecsövet vagy szimalent betesz. Ott már tényleg dobozfúró kell hogy elkapja valaki egyszerre.
Rejtett helyen fémben nem biztos hogy vinnék áramot, ráadásul nagy távolságon a diletáció miatt valamivel ágyaznod kell hogy ne repedjen szét a vakolat, plusz ott a ki és be állások is játszósak lehetnek, azt nem fordítod be mint a gégecsövet.
Egy üzletben láttam 3/8-os rézcsövekben rendesen idomokkal forgatva falon kívül vezetve az áramot a világításoknak, az elég steampunkosan/indusztriálisan nézett ki, tetszett
-
#67461
Reggie0
félisten
osztraksajt
#67456
Reggie0
félisten
válasz
osztraksajt
#67456
üzenetére
Masfelol minel nagyobb feluletu hurkot csinalsz, annal nagyobb feszultseget es aramot indukal benne egy kozelben becsapo villam. Szoval egymastol messze tenni sem egy jo otlet. Kozeli villamcsapas valoszinuleg tobbszor fog elofordulni, mint uj klima felszereles.
Ha a belefurastol felsz, akkor celszerubb 3-5mm falvastagsagu acelcsoben vagy zartszelvenyben vezetni. Az legalabb a villam masodlagos hatasaitol is ved es a belsejeben keletkezo tuzet sem engedi csak ugy a szabadba.
-
edeleny
őstag
El kell, hogy keserítselek.
Ha ki is van írva, és látható a napelem, a villanyszerelőn kívül, senkit nem érdekel.
Senki, kőműves, ács, vizes, uram bocsáss, telefonszerelő, meg se kérdezi hol megy valami, fúr!
Aztán vagy szerencséje van, vagy nincs.
Emlékezni, hol megy a bermancső?
Amit én csináltam sem tudom hova tettem, nem még az előző tulaj!
Vagy, ha kulcsrakész házat veszek....Egy ismerősnél időnként évek hosszú során át rázott kicsit a radiátor. Hol igen, hol nem.
Amikor cserélte a régi öntöttvas radiátort, derült ki, hogy a nulla telibe lett dűbelezve! -
#67459
asdf_
veterán
osztraksajt
#67456
asdf_
veterán
válasz
osztraksajt
#67456
üzenetére
Jó, hogy valaki majom és átfúrja az nálam nem volt az eshetőségek között, ez tény. Ilyen esetekben feltételezem, hogy egyrészt ott van a klímás nyakában a megrendelő és mondja, hogy emitt meg emitt megy a védőcső felfele, azt is, hogy a fal másik felén megtalálja a klímás az invertert/kábelcsatornát (remélem, nem kintre raknák meghalni), harmadrészt meg hogy nem vakon fúr a semmibe, hanem keresővel azért megcsipogtatja. Plusz amikor az épületbe lépett, akkor látta kint a figyelmeztetőtáblát, hogy az ingatlanon napelemes rendszer működik (ugye fent van a tábla, mindenkinél?
), így eleve számít rá, hogy mehet akár a szigetelés alatt valami. Van, hogy mennyire kell hülyebiztosra csinálni valamit, ez szerintem talán túl van ezen, de akit ez nyugtat meg, rakjon 4 db. 20-ast két string DC-re. -
#67458
osztraksajt
őstag
stefanitsr
#67457
osztraksajt
őstag
válasz
stefanitsr
#67457
üzenetére
Szerintem nem, mert az amper nem fog megnövekedni. Az olvasóbiztosítékot a panel max áramkapacitására méretezzük. Attól hogy rövidzár van még a panelek nem adnak le nagyobb teljesítményt.
-
#67457
stefanitsr
senior tag
osztraksajt
#67456
stefanitsr
senior tag
válasz
osztraksajt
#67456
üzenetére
Ha ilyenek miatt aggódsz, akkor az is egy lehetőség, hogy méretezel egy pár MC4 házas inline olvadóbiztosítékot minden stringre közvetlenül a napelemekhez és a kábelezés közé, és szerintem az már megvéd az ilyen csúfság ellen.
-
#67456
osztraksajt
őstag
asdf_
#67455
osztraksajt
őstag
Jó, tőlem mindenki úgy viszi ahogy akarja. De az nem szakmai érv, hogy mi baj lehet.
Pl egy klímás a konzolhoz fúr egyet, és szépen feltekeri a csőben együtt futó negatívat és pozitívat, mert fogalma nincs róla hogy a szigetelés alatt ott egy védőcső. Egy fúró szépen meghámozza a szigetelést.
Ipari körülmények között a tárcában tudjuk hogy ott egy tálca, de mi pl külön lekötegeljük ott is a pozitív és negatív kábeleket a tálca két oldalára.
-
#67455
asdf_
veterán
osztraksajt
#67425
asdf_
veterán
válasz
osztraksajt
#67425
üzenetére
Ez a pozitívat meg negatívat külön csőben, ilyet én még nem nagyon hallottam. Meg nem is nagyon értem, ilyen egy 4mm2-es kábel keresztmetszete, nagyon vastag kabátja van, el nem tudom képzelni, hogy egy műanyagcsőben ez úgy tudna sérülni, hogy bármi baja legyen. Na meg ugye kint a tetőn simán együtt megy a sínben, sínhez rögzítve, vagy ipari méretben a tálcán.
-
#67453
gorbep
senior tag
osztraksajt
#67447
gorbep
senior tag
válasz
osztraksajt
#67447
üzenetére
Mindkettő üresjárás.... megy simán, télen-nyáron gond nélkül...
-
#67451
barotron
újonc
osztraksajt
#67447
barotron
újonc
válasz
osztraksajt
#67447
üzenetére
Szerintem,
HA már elindult, mert ÜRESJÁRÁS-ban megvolt a 200 Volt...
Megj: egyébként pl. 185 Volt üresjárásival is elindul a gyakorlatban simán.
AKKOR utána TERHELTEN akár csak 150 Volt is elég neki az MPPT üzemhez :-)
(lásd adatlap)
----
Ha a ~900 Volt az a sztring üresjárási feszültsége.
Akkor számottevő napsütésben=terhelhetően már jellemzően beesik 800 Volt alá az MPPT üzemmódba.
Gyenge napsütésben meg kb. minden mindegy nem fontos, hogy MPPT módban menjen. Mert a közel nulla teljesítményen nincs igazán jelentősége az MPP-nek.
Megj: ha ~900 Volt terhelten (azaz 1000 Volt közeli üresjárásban).
Az szép napos időben nem igazán optimális.
A gyengébb napsütésben nem vészes. -
#67450
osztraksajt
őstag
Reggie0
#67448
osztraksajt
őstag
válasz
Reggie0
#67448
üzenetére
Igen, ez igaz, erre nem is gondoltam.
Viszont mivel itt párhuzamossá válik a két kör, a megfelelően méretezett olvadó biztosíték az egyik stringen megnövekedett amper miatt már ki kellene olvadjon, részterhelésen azért összejöhet hogy mindkét szting alatta marad az egyik olvadó határértékek.
Míg a pozitív-negatív zárlatnál ugyebár megkerüli az olvadó biztosítékot és az invertert, itt mind az olvadó biztosíték, mind az inverter, mind a túlfeszültség levezető benne van a körben, itt már pl az inverter ívérzékelésének hatására meg tudja szakítani a DC kört.
De a legjobb ha az ember ezeket a szituációkat elkerüli, és nem azon kell agyalni hogy mitől égett le a ház.
Na pl emiatt jár fényévekkel a többiek előtt a SolarEdge biztonsági szempontból, ott szinte tényleg nulla az esélye egy ilyen szituációnak. Az S sorozatú optiknak nagyon fejlett az ívérzékelése, ejti a feszültséget azonnal 1 voltra.
-
#67448
Reggie0
félisten
osztraksajt
#67447
Reggie0
félisten
válasz
osztraksajt
#67447
üzenetére
Az atuteshez nem kell amper, az ivhez meg nem kell nagy feszultseg, csak az atuteshez. Sot a kialakult iv csatornaellenallasa kifejezetten alacsony, nagy feszultseg sem kell a fenntartasahoz.
Pl. ezert is kell az ivlampakat nagyobb feszultseggel begyujtani aztan aramot korlatozni.
Egy 10A-es ivaramnal a jellemzo csatornaellenallas 100...1000 Ohm/meter korul alakul.
-
#67447
osztraksajt
őstag
gorbep
#67446
osztraksajt
őstag
válasz
gorbep
#67446
üzenetére
Akkor lehetett nagy anyázás, mert a SYMO munkaponti tartománya 800V-nál véget ér, a 900 még kapocs feszültséggel is necces egy Symo-ra.... Ugye ott meg nincs amper, így ív sem. De ha kapocsfeszültségnél volt 200V a kettes stringen az megint nem fog elindulni, mert az indulója 200V, simán alá esik ha terheled. Ez egy elég fura rendszer lehetett....
-
#67446
gorbep
senior tag
osztraksajt
#67443
gorbep
senior tag
válasz
osztraksajt
#67443
üzenetére
Most voltam kint egy telepítésnél, 2 stringes Fronius Symo, az egyik string 900V, a másik csak 200V, egy oldalsó terasz tetőn 5 panel...
Én ívtüzet egy DC MCB-nél láttam, ami szerintem csak a szitázása szerint volt DC...
A Dryvit rendszer miatt parázok is kicsit... most még a darazsak is kirágták a dörzsit rajta és beleköltöztek... apropó darázs, láttam már villamos szigetelést, amit a darazsak megrágtak a tetőn... erre varrjon gombot a katasztrófavédő az OTSZ-ével...
Én megmértem magamnak miután elment a telepítő... az számít? Suliban azt sulykolták, hogy a kisfeszültségű AC szerelés után is kötelező a szigetelés mérés, ökölszabály szerint a névleges feszültség duplájával, de még jobb ha 1000V. Földkábelnél még polarizációra is várni kell, 5-10-15 perc? ... már nem emlékszem...
-
#67445
sunseeker2k5
csendes újonc
sunseeker2k5
#67423
sunseeker2k5
csendes újonc
válasz
sunseeker2k5
#67423
üzenetére
A számlával semmi gond, de...
Az MVM eddig mindig azt kérte, hogy minden évben erősítsem meg, hogy továbbra is évente egy számlát szeretnék kapni, semmi havi számlázás. Ennek van értelme ha már szaldóban van az ember. Ezt simán meg is ugrottam az elmúlt 2 évben.Itt jön a de. Ugyanis ezzel a "szakrendszer migrációval" kaptam egy végszámlát, amivel kiugrasztottak az előző rendszerből (konnektor ábra) és betettek az újba (kapcsoló ábra). Hogy erre mi szükség volt az nem is érdekes, az viszont már annál inkább, hogy a két rendszernek két külön ügyfélszolgálata van (1 v 2es gomb, más zene szól, más emberek stb). A régi (konnektoros ábra) felhasználási hely azonosító nem jó az újba, tehát amikor felhívom őket, hogy mit szeretnék, nem találnak még az új rendszerben, ergo nem is tudják megcsinálni.
Ez a senkiföldje dolog nem túl jó, azt mondták várjak 1-2 hetet és hívjam őket újra, addigra talán látszik majd... -
#67444
barotron
újonc
bozsokiandra
#67424
barotron
újonc
válasz
bozsokiandra
#67424
üzenetére
Belül sima védőcsövet érdemes használni, ha
- hosszabb ~3 méternél a védocsövezés egyben áthúzandó szakasza
és/vagy
- egynél több kanyar van benne
A kanyarok íve legyen jó NAGY >> 20 cm fölötti.
Vagy kötő-átfűző doboz kell az ívbe, ha kicsi az ív, hogy át lehessen húzni a kábelt.Ha a benti=fűtött és kinti=hideg tér között van a védőcső.
Akkor a téli páralecsapódés, vízesedés ellen a párás-meleg benti levegő bejutását gátolni kell a benti meleg oldalon (párazáró tömítés), hogy ne juthasson be a meleg pára a csőbe.
Illetve huzat azaz a levegő ki/be áramlás ellen is, mert jelentős légáramlás tud kialakulni.
Kültéren a rovarok ellen és adott esetben a szélhang (huhogás/fütyülés) ellen is érdemes a kinti végét is lezárni.AC kábelnek (hálózati villany)
Általában a 25 mm-es cső elég hosszabb szakaszon is.
Rövid szakaszra és kis kW-os inverternek a 20 mm-is elég lehet.Mivel legalább 6 mm2 réz kellhet a védővezetőnek (EPH).
Vagy legalább 5x6mm2 kábel kellhet vagy egy külön 6 mm2-es zöldsárga is a vékonyabb kábel mellé (1 fázisra elég a 3x6 mm2 is kábel is)DC kábelnek (napelem sztring)
Általában a 25 mm-es cső elég hosszabb szakaszon is.
2x6mm2 solar+zöldsárga 6mm2 vagy 16mm2
Rövid szakaszra és kevés kWp napelemnek a 20 mm-is elég lehet.
2x4mm2 solar+zöldsárga 6mm2 vagy 16mm2Célszerű minden sztringnek külön cső.
Ha valahol egy csőben megy 2 sztring mégis-mégis.
Akkor a 32-es védőcső is tud szívatós lenni, ha kanyarog.Alapesetben 1 sztring 3 vezetéket kér.
DC+
DC-
ZÖLDSÁRGAHA NINCS "villámhárító" kiépítve vagy van de "elszigetelt rendszerű".
Akkor elég csak 6 mm2 zöldsárgát vinni a napelemekhez.
De szokás 10 mm2-t használni inkább (nehezebben szakad).HA VAN "villámhárító" kiépítve és "nem elszigetelt rendszerű".
Akkor 16 mm2 zöldsárgát kell vinni a napelemekhez.DC lekapcsolónak, ha kell beépíteni azt is.
Általában a 20 mm-es cső elég hosszabb szakaszon is.
Rövid szakaszra a 16 mm-is elég lehet.kép: 2 sztring beügyeskedve egy védőcsőbe
kép: a külön vastagabb zöldsárga EPH a vékony kábel mellett.
-
#67443
osztraksajt
őstag
gorbep
#67437
osztraksajt
őstag
válasz
gorbep
#67437
üzenetére
Jó, mondj nekem egy olyan reális érték párt ahol tényleg ív tud képződni két pozitív kábel között.
"de a gondosan földelt alu szerelvényeken kötegelve megy a szolár kábel... ott ugyanúgy lehet ív... "
Biztos? Az inverter nem poénból méri a szigetelés ellenállást a földhöz képest, azonnal kiáll hibára és szakítja a DC kört. Nem egyszer láttam már odacsípett kábelt, nem húzott ívet. Ahhoz hogy ív képződjön egyszerre kellene sérülnie a pozitív és negatív kábelnek, és mindkettőnek egyszerre kell hozzá érnie a védővezetőhöz. Ettől szerintem valószínűbb hogy meteor esik a házra.Az ívfigyelés nagyon hasznos, hála isten eléggé sok inverter támogatja már. A SolarEdge meg a Huawei már optimalizálók alkalmazása esetén a helyét is meg tudja mondani. Pont az ívfigyelés miatt nem közösítik már a negatívat újabban, mert úgy nem működik megfelelően, De pl ha kikapcsolod az ívfigyelést, akkor közösíthetnéd is akár.
Tartsa fel a kezét akinek tényleg lemérték a DC kábelt szigetelés ellenállásra.
"Hát ha oltani kellet a DC dobozban az ívet, nyugodtan jelentsd fel a szerelőt, aki csinálta gondatlanságért..."
Sajnos vagy hálistennek már a cég sincs már meg aki anno csinálta. Eléggé össze kellett álljon a csillagoknak hogy megtörténjen. Sikerült fordított polaritással keresztbe kössön két stringet amiből az egyik duplázott volt, a másik meg nem, így nem szakadt meg az áramkör ha kivetted az olvadót, mert a két string között folyt az áram a közösítet negatívon. Az olvadót kihúzva kb négy centis ívet húzott, porral oltóval kellet elfújni. Ráadásul annyival nagyobb volt az egyik string feszültsége, hogy elindult az inverter a keresztbe kötött szinggel is.... Így csak annyi látszott hogy nagyon alul termel.
Értem mit mondasz, de sokkal nagyobb esélye van pl hogy elfúrják a kábeleket egyszerre ha egy csőben mennek, elég egy műholdas, klímás, stb. akinek fogalma nem lesz hogy ott megy egy szolár a szigetelés alatt. És ott nem megy le a kismegszakító, ha begyulladt az ív. A hungarocell szigetelésnek meg kimondottan magas a tűzterjedése, 10 perc múlva az egész ház ég. Ha kőzetgyapot az ilyenkor (is) szerencsésebb.
-
asdf_
veterán
Mai közlöny:
A Rendelet
a) 19. § (3) bekezdés nyitó szövegrészében, valamint 19. § (3a) bekezdés b) pontjában a „2023. szeptember 7.” szövegrész helyébe a „2023. szeptember 13.” szöveg,
b) 19. § (3a) bekezdés a) pontjában a „2023. szeptember 7-én” szövegrész helyébe a „2023. szeptember 13-án” szöveg,
c) 19. § (4) bekezdés b) pontjában a „2023. szeptember 7.” szövegrészek helyébe a „2023. szeptember 13.” szöveg lépÉs akkor most lepődjünk meg jól, hogy nem, nem lesz újra szaldó.
-
#67441
Strezi
őstag
stefanitsr
#67440
Strezi
őstag
válasz
stefanitsr
#67440
üzenetére
Jaaaa!! Ahány ház annyi méret, mármint fogyasztás, pesze
-
#67438
Strezi
őstag
stefanitsr
#67436
Strezi
őstag
válasz
stefanitsr
#67436
üzenetére
Lehet neked sem jó! Az a Daily Production ott középen 3.6kWh gyanúsan alacsony. Nekem egyenesen ismeretlen
Pedig megtelt a 120kWh akksi
-
#67437
gorbep
senior tag
osztraksajt
#67433
gorbep
senior tag
válasz
osztraksajt
#67433
üzenetére
Látom nem érted mi a bajom. Azt értem, hogy külön védőcsőben, akár még értelme is van... de hogy a 2 azonos pólust 1 csőbe tette.... simán lehet közöttük potenciál különbség, string paraméterek és MPPT kapcsolás technikától függően.... ha már ennyire paranoiás, akkor 4 csőbe tegye, így semmi értelme... ilyet tervező biztosan nem írt elő...
Nem minden inverternél azonos a fekete vezetékek potenciálja...
Ahha, félsz az ívtől, akkor inkább kapcsold be az inverterben az ívfigyelést, mert ANNAK van értelme (Persze az az OTSZ alapján az bezzeg nem kötelező.... de ez Magyarország, miért is csodálkozok...) de a gondosan földelt alu szerelvényeken kötegelve megy a szolár kábel... ott ugyanúgy lehet ív... mutass nekem egy sztringet ahol két panel között védőcsőben megy a szolárkábel...
de NO OFFENSE, nem akarod érteni, amit írtam... Hát ha oltani kellet a DC dobozban az ívet, nyugodtan jelentsd fel a szerelőt, aki csinálta gondatlanságért...
Javasolsz???? A szigetelés ellenállás mérés KÖTELEZŐ! 1000V-al...
-
BB9000
senior tag
válasz
H-Mano
#67432
üzenetére
Okoskát (ChatGpt) én is faggattam tegnap, más témában. Sajnos a válaszainak a pontossága és megbízhatósága még nem éri el azt a szintet, ami általam elvárt lenne.
Fontos kérdésben csak úgy hagyatkoznék rá, ha megadja a forrást is és azt áttanulmányozva én is ugyanarra a következtetésre jutok.Gyakorlati tapasztalatom az, hogy amikor egy kérdésesnek tűnő -általam vitathatónak ítélt- válaszánál a felhasznált forrásokra kérdezek rá, akkor jön az elnézéskérés és a javítás, de olyat is tapasztaltam, hogy csak a harmadik visszakérdezésemre, -ami így szólt: "Te szándékosan akarsz félrevezetni?"- jutottunk el oda, hogy végre beismerte, hogy addig csak oltári nagy hülyeségeket válaszolt. De amikor megkérdeztem, hogy azokat honnan vette, arra csak hebegett, habogott.
-
#67433
osztraksajt
őstag
gorbep
#67430
osztraksajt
őstag
válasz
gorbep
#67430
üzenetére
Láttál már zárlatot szolár kábelnél? Én igen, sőt, oltanom is kellett a DC doboznál, elég volt egyszer. Szigetelés alatt meg különösen vicces lehet, nem olyan mint egy váltóáram, hogy lemegy az ÁVK vagy a kismegszakító. Itt nem egykönnyen szaladsz fel a tetőre, hogy megszakítsd az áramkört ha nincs tűzvédelmi leválasztó.
A negatív amúgy is jellemzően közösítve van az inverterben. Két pozitív kábel között nagyon más sztringkiosztás kell legyen hogy akkora potenciálkülönbség alakuljon ki hogy az bármit okozzon a kábelnél. Máshol hamarabb kiütközik, letilt az inverter vagy feszültség vagy áramerősség miatt, esetleg nagyon elmászik a munkapont, vagy melegedik az egyik panelsor, de nem a kábel fog melegedni/kigyulladni első körben.
Ha mégis egy csőbe kerül, egy szigetelés ellenállás mérést mindenképpen javaslok.
-
H-Mano
tag
válasz
BB9000
#67431
üzenetére
Én megkérdeztem okoskát (AI),persze Ő
is tévedhet...
"A napelemes rendszereknél az egyenáramú (DC) kábelek – azaz a pozitív és a negatív vezetékek – külön vezetése nem feltétlenül kötelező minden esetben, de bizonyos körülmények között erősen ajánlott, és egyes szabványok, valamint a tűzvédelmi előírások alapján kötelező is lehet.
✅ Általános szabály: Együtt vagy külön?
Egy csőben vagy kábelcsatornában a pozitív és negatív DC vezetékeket általában együtt szokták vezetni, hogy minimálisra csökkenjen az indukciós hurok, valamint a mágneses mezők hatása.
Ez elektromágneses kompatibilitási (EMC) szempontból is jobb megoldás.
🔥 Tűzvédelmi szempontból (pl. MSZ HD 60364-7-712 szabvány alapján):
Egyes országokban, így Magyarországon is, a tűzveszélyes helyeken (pl. fa szerkezetű tető), előírhatják a pozitív és negatív DC vezetékek külön védőcsőben vagy fizikai elválasztással történő vezetését, hogy egy esetleges zárlat, illetve tűz kockázatát csökkentsék.
Külön vezetés akkor lehet indokolt vagy előírás, ha:
Hosszú kábelhossz van jelen (nagyobb indukció és veszteségek miatt)
Tűzveszélyes környezet
Nem megfelelően árnyékolt kábelcsatornák🔧 Gyakorlati tanács:
Ha nincs konkrét előírás a külön vezetésre, akkor célszerű a pozitív és negatív kábelt együtt vezetni egy árnyékolt csatornában vagy csőben, a megfelelő távolságok és mechanikai védelem betartásával.
Tűzvédelmi tervező vagy villamos tervező véleménye különösen fontos lehet egyedi esetekben.
-
gorbep
senior tag
-
#67427
BB9000
senior tag
bozsokiandra
#67424
BB9000
senior tag
válasz
bozsokiandra
#67424
üzenetére
Nálam az inverter és a villanyóra közt kb 12 méter kábel kellett. A telepítő csapat MT (H05VV-F) 5X6 MM2, kábellel oldotta meg. Ennek a kábelnek a névleges külső átmérője 18mm. A védőcsövezést ennek megfelelően készítsd elő, úgy, hogy ezt a kábelt be lehessen húzni.
A panelek és az inverter közt SZOLÁR KÁBEL (H1Z2Z2-K) 1 X 6 FEKETE és ennek a piros megflelője kábelek mennek. Távolság nincs 5 méter. Mivel két sztring van, ezért négy kábel megy. Külön csőben mennek a pirosak és külön a feketék. Fentieknek megfelelően készítsd elő a védőcsövezést!
UTP nálam nem kellett, mert WiFi-s az inverter. Ha nálad kell, akkor annak is tegyél védőcsövet. -
#67426
Borisz76
nagyúr
bozsokiandra
#67424
Borisz76
nagyúr
válasz
bozsokiandra
#67424
üzenetére
Nálam 2 db 40 mm-s Symolen cső lett beépítve.
Az inverter és a villanyóra ( 3 fázis ) között.
Villanyóra a ház oldalán kívül.
Invetrer melléképületben a ház mögött.
Előremenő kábeleknek és a Visszatáplálás miatt.
Visszatáp vezetékek mellett fut az UTP kábel is a lakatfogóhoz.
A melléképületnél pedig 25-s csövek mennek fel a padlásra. -
#67425
osztraksajt
őstag
bozsokiandra
#67424
osztraksajt
őstag
válasz
bozsokiandra
#67424
üzenetére
A pozitív és negatív kábelt mindenképpen illik külön csőben vinni, ha itt két string lesz (tehát egy csőben 2 kábel) akkor legalább 20-as, de inkább 25-ös védőcső, értelmeszerűen 2db. Az EPH vezeték esetleg mehet a negatívval együtt, de a legjobb ha külön viszed, annak egy 16-os gégecső elég. Ha lesz tűzeseti, akkor annak szintén kell egy 16-os.
-
#67424
bozsokiandra
tag
bozsokiandra
tag
Homlokzati hőszigetelés előtt egy leendő napelem rendszer vezetékelésének előkészíteném a védőcsövezést. Ha lesz akkor egyfázisú rendszer lesz két stringgel.
Mekkora átmérőjű védőcsövet tegyek az inverter leendő helye és a lakáselosztó közé és a napelemek és az inverter közötti nyomvonalra? -
#67423
sunseeker2k5
csendes újonc
sunseeker2k5
#67421
sunseeker2k5
csendes újonc
válasz
sunseeker2k5
#67421
üzenetére
Közben megjött a számla
-
Celtis
veterán
válasz
daninet
#67419
üzenetére
Teljesen más a kettő.
A selling first esetén nincs CT, nem tudja az inverter mennyi a háztartás energiaigénye. A backup terhelést látja el energiával, más a prioritási sorrend, stb.
Egyszóval a Zero export to CT + Solar sell-t kell használnod. Ott teljesül, hogy kizárólag akkor táplálsz vissza, ha helyben nem fogyasztod el a PV termelést és az akku is tele van. -
VaZso
senior tag
válasz
daninet
#67419
üzenetére
Az alapvető különbség, hogy Selling First üzemmódban akkumulátorból is elad, ha a "Time Of Use" funkció engedélyezve van és az aktuális időszakra beállított akkuszázalék az akkumulátor aktuális töltöttségénél alacsonyabb...
Néhány paramétertől függ még a dolog, de a lényeg, hogy ilyenkor akkumulátorból is képes eladni a hálózatra.
Ha nincs fent áramváltó vagy fogyasztásmérő beállítva neki, akkor Zero Export to Load-ra állítsd szerintem, és mehet a Solar Sell, ha visszatáplálhatsz.
Ilyenkor, amit lehet, elhasznál maga (pl. akkutöltésre vagy a mért fogyasztókra), ha marad többlet, akkor az megy ki a hálózatra.Sok mindenre képes az inverter, de jól kell paraméterezni.
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Akinek Deye hibrid invertere van, segítsetek értelmezni, mi a különbség, ha a "Selling First" módra vagy a Zero Export to CT + Solar Sell módra állítom?
A tört angol manual alapján ez így elvileg ugyan azt csinálja? De akkor miért van két menüpont?
Nemrég volt itt egy szaki, valamiért reflexből átállította Selling First-re és semmi áramot nem adott el abban a módban
-
#67417
-szabi-
addikt
sunseeker2k5
#67413
-szabi-
addikt
válasz
sunseeker2k5
#67413
üzenetére
Nálunk is ugyanez, démász terület.
Eddig áprilisi eleje körüli fordulóra leolvasás és május elején jött az elszámoló számla.
Mivel már okos óra van az elszámolás lassabb lett. -
asdf_
veterán
No, szóval aludva egyet a dologra (és közben megvan, hogy emiatt is anyáztam korábban itt, most nem keresem elő, hogy olyanok írják a jogszabályt, akiknek nem nagyon van fogalmuk a dolgok menetéről).
Az itt a gond, hogy a jogszabály az MGT érvényességét tolta ki 2025. dec. 31-ig. Egyetlen probléma, hogy az MGT-nek nincs érvényessége. Legalábbis az enyémen maga a szó nem/sem szerepel. Ha megjön az MGT, akkor azt 3 hónapon belül el kell fogadni (légyegében addig van félrerakva számára az igényelt betáplálási teljesítmény a körzetében elfogadás nélkül), majd 1 éven belül beadni a csatlakozási dokumentációt, erre jön válaszul a jóváhagyó levél, ennek dátumától számított egy éven belül kell telepíteni és készre jelenteni. Azaz NEM az MGT érvényességének dátumát kellett volna meghosszabbítani (mert nincs is neki), hanem a rajta írt 3 hónapon belül elfogadom a feltételeket válasz beküldési idejét kitolni, vagy amennyiben beküldésre került csatlakozási dokumentáció, az arra kapott jóváhagyás (1 éven belül telepíteni kell) dátumát kitolni az adott dátumig. Ugyanis ha szó szerint értelmezünk mindent, akkor ha valaki beadta a HMKE igényt 2022. októberben, utána a horror mennyiségű visszwattelkerülő igény miatt, amit nem tudtak időben feldolgozni, száz év múlva megkapta az MGT-t valamikor következő nyáron, majd kijött a rendelet, hogy no para, ki van tolva az MGT-k érvényessége, aki időben beadta, az megkapja a szaldót, így az átlagpolgár jogosan nem csinál semmit, hiszen az volt mondva, hogy 2025 év végig jó az, az csak kirúgta maga alól a széket, hiszen a 3 hónapon belül el kell fogadnia az MGT-ben foglaltakat feltétel, az változatlanul élt, mert ezt nem hosszabbították meg. Tehát volt egy szándék, hogy mit legyen, csak tökre nem ezt vetették papírra.
Szerintem (mint mindig).És akkor a fenti EON példában az aki megkapta az MGT-t, elfogadta, be is adott CSD-t, de végül nem telepített egy éven belül, akkor vele pl. mi van? Mert ő meg megcsinált lényegében mindent, mégis pont neki nem engednék most folytatni. Vagy mi van azzal, aki elfogadta az MGT-t, de nem nyújtott be CSD-t? Arra az esetre sem tér ki, a szolgáltató oldala, hogy ilyenkor újra fel lehetne venni a fonalat. Elég annyi, hogy nem ment be CSD, vagy az elfogadást 3 hónapon belül azért meg kellett volna tenni?
-
Kuter
senior tag
Üdv mindenkinek.
Erről a napelemről szeretnék infót. Eging_PV-Star-series-eg-415m54-hlv-395-415w-black-frame.pdf - Google Drive
A lényeg két adat van, az egyik az Electrical a másik a working .
Jól sejtem, hogy az első csak is labor körülmények között jön létre. A második meg a valós életben, ha tuti jó süt a nap és még a dőlés szög és az irány is jó? Egy a lényeg melyiket kel figyelembe venni? Az inverter miatt kérdezem. Köszönöm. Üdv Kuter -
#67413
sunseeker2k5
csendes újonc
axioma
#67412
sunseeker2k5
csendes újonc
válasz
axioma
#67412
üzenetére
Köszönöm. Felhívtam az MVM-et újra. Úgy tűnik hogy általános a probléma, mert már külön menüpont van a számlázáson belül (1-es) az "idősoros okosmérővel felszerelt, de számlát nem kapott ügyfeleknek".Kedves gépi hang, hogy legyek türelemmel, majd egyszercsak jön a számla.
-
#67412
axioma
veterán
sunseeker2k5
#67411
axioma
veterán
válasz
sunseeker2k5
#67411
üzenetére
nalunk is szaldo es mvm, de Pest megye (nem tudom hova tartozik, konnektoros szamla), majus 11-en zartak az evet (ilyesmi szokott lenni +-par nap), es mar a mult heten jott a szamla is - igaz, nincs mellette masik ora [fizettunk ossz 17e-et, kicsit tobb lett iden a fogyasztas a hideg miatt, inkabb a gazt szoritjuk rezsicsoki ala, hivtam is oket hogy allitsak vissza 0-ra a reszszamlakat]
-
#67411
sunseeker2k5
csendes újonc
sunseeker2k5
csendes újonc
Kiváncsi vagyok hogy másnak is volt/van-e hasonló tapasztalata az MVM-mel - DÉMÁSZ-szal.
3 éve szaldós napelemes vagyok, minden évben tűpontosan május első hetében (egyébként előtte is mindig májusban volt) van az éves leolvasás. Én minden évben szorgalmasan újra beállítom, hogy ne legyenek havi számlák, maradjon az évente egyszer jelentés.
Az elmúlt 2 évben mindig meg is jelent a leolvasó, leolvasta (habár okosmérő van, de van egy éjszakai is amin évek óta nincs forgalom) és mindenki happy.Na idén nem jött. Hívom az MVM, mi a helyzet. Valami szakrendszer migrációról dalolt és hogy ezért késnek a számlák a napelemeseknek, mert hogy a migrációt egy lezárt végszámlával zárják és nem a leolvasás sorrendjében haladnak. Mondom ez ok, de miért nem volt a leolvasó? Azt ő nem tudja, hívjam a DÉMÁSZT. Jó. Hívtam, ő se tudta, de hívjam a DIJBESZEDŐ ZRT-t. Jó. Hívtam. Aki közölte, hogy 2025-től az okosórás helyeket nem kapják már meg leolvasásra. Vissza DÉMÁSZ, ja valóban így van. De jó. Akkor most hogy lesz ? Leolvassák távban majd egyszer csak (nem tudta megmondani mikor), az éjszakaira meg lesz egy becsült, de mivel 0 a forgalom rajta, ezért 0 lesz.
Ez volt egy hete, azóta is várom a számlát, egyelőre semmi.
-
axioma
veterán
ok, de ezt nevezzuk ugy, hogy mazlija van, normal ugymenetben ha lejar azert, mert o me'g mas projektet csinal elobb, az az o baja... az ok, hogy szaldos kell legyen igy, az nem hogy nem hajlando kovetni az aramszolgaltato folyamatat erre [ami lehet h nem jol mukodik, de akkor se azt kene kifogasolja, hogy a lejart az nem is jart le]
-
asdf_
veterán
VET VHR 128/E. §
(4) A 2022. október 11. napja és a 2023. szeptember 7. napja között megtett a veszélyhelyzet idején a háztartási méretű kiserőművek közcélú hálózatba történő feltáplálásának kérdéseiről szóló 413/2022. (X. 26.) Korm. rendelet 1. § (4) bekezdése szerint megtett igénybejelentést úgy kell tekinteni, mintha azt az igénybejelentő 2024. január 1. napján tette volna meg azzal, hogy az igénybejelentés 2023. szeptember 7. napját megelőzően benyújtott igénybejelentésnek minősül az éves szaldó jogosultság szempontjából. A hálózati engedélyesek műszaki és gazdasági tájékoztató kiadására vonatkozó határideje az ezt követő napon kezdődik.
(5) A 2022. október 11. napja és a 2023. szeptember 7. napja között megtett igénybejelentésekre a hálózati engedélyes által a Módr. hatálybalépéséig kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége 2025. december 31. napján jár le. A hálózati engedélyes a műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége alatti körzetzárolásra való tekintettel jogosult a már kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató műszaki feltételeinek módosítására. Ez a rendelkezés nem vonatkozik arra az igénybejelentőre, aki a megjelölt időszakban benyújtott igénybejelentése alapján kapott műszaki és gazdasági tájékoztatót elfogadta és az alapján a műszaki tervet a Módr. hatálybalépéséig már benyújtotta a hálózati engedélyes számára.
Ehhez képest pl. az EON ezt írja:
A lejárt engedélyeztetési folyamatok újranyitása
(Nem járt le!!!!!!, a fenti jogszabály felülcsapta az MGT-n szereplő dátumot!)1. A felhasználási helyre 2022.10.11. - 2023.09.07. között igénybejelentést nyújtottak be, a HMKE létesítés feltételei tájékoztatót már nem adtunk ki, mert az igény pontatlan volt és a hiánypótlási felszólításunkra nem, vagy késve érkezett válasz.
Tessen rámutatni a jogszabályban, ahol a fenti feltétel egyikéhez kötik az ügy folytatását.
2. A felhasználási helyre 2022.10.11. - 2023.09.07. között igénybejelentést nyújtottak be, amire kiadtuk az HMKE létesítés feltételei tájékoztatót, de csatlakozási dokumentáció kivonatot a tájékoztató érvényességi idején belül nem küldtek be.
Szintén tessen rámutatni a jogszabályban, ahol a fenti feltételhez kötik az ügy folytatását.
Azaz -szerintem- jogos az anyázás, jár oda a szaldó, és tökre nem rakhatnának a seggükből előrántott akadályokat és feltételeket ahhoz, hogy meg is kapja.
Szerintem bárki aki a fenti dátumok között érintett, annak a megkapott MGT-jének érvényességét a fenti jogszabály át/felülírta, tehát az most is érvényes, és simán beküldheti a csatlakozási dokumentációt, mintha még az eredeti 1 éven belül lenne, akár még akkor is, ha egyet korábban már beküldött, majd ott az 1 évből kifutott, lévén az MGT nem válik semmissé attól, hogy bement egy CSD, az változatlanul megvan, és érvényes (hiszen ismétlem, a rajta levő érvényességi dátumot a jogszabály felülírta). -
blueboi69
őstag
válasz
f4lcon
#67401
üzenetére
Nézd, bármi lehet, de naggggyon kicsi az esély rá, hogy nem így van, ott a kivitelezőnek eléggé elmebetegnek kéne lennie és fel is kéne jelenteni ha nem így kötötte be. Általában a házon belül a körök már megvannak, ezekhez jön be a napelemrendszer. Ezeket nem hinném, hogy valahol a házon belül kötötte volna be bárki, de ezt tudod azért ellenőrzni, ha végignézed a vezetékeket.
Visszatáplálós rendszernél biztos, hogy az óra környékén kötik be, úgy, ahogy mondtam. -
igen, a hangsúly valóban a "kellett volna" részén van. sajnos nem ez az egyetlen dolog, amit kellett volna nekik...
nem voltam otthon, amikor elkészült, de kétszer vissza kellett jönni (két külön csapatnak) mire egyáltalán a sípolásból működés lett (telepítés után 22. napon kezdett el termelni, és a 25. napon rendesen működni)ez az állami pályázatos, akkus rendszer, ami 2024 februárban indult (NPP) de megrendelőként sajnos nem voltam ennyire tudatos, hogy mindenre figyeljek. sokszor ugye ahhoz is tudás kell, hogy kérdezni tudjon az ember...
másik meg: attól, hogy mit rendeltem meg, még telepíthettek egészen mást is, lévén ugye nem értek hozzá megfelelő szinten.a rendszer működik egyébként, remekül termel, 90% felett van az önfelhasználás aránya, így mi is igazodtunk hozzá, ami előre vetíti, hogy belátható időn belül akár meg is térülhet.
-
asdf_
veterán
válasz
f4lcon
#67401
üzenetére
A fő kérdés az, hogy backupos rendszered van, vagy csak akksis (utóbbi a sokkal valószínűbb). Ha levered a villanyóránál a kismegszakítót és sehol nincs áram, akkor hajrá, akkor csak este mentek akksiról és csak akkor, ha emellé a hálózaton is van áram.
Ha ennek ellenére is van áram a házban (vagy egy részében) akkor backupos rendszer, áramszünet esetén is akksiról megy a ház (vagy egy része), ebben az esetben az invertert ki kell kapcsolnod, hogy ténylegesen ne legyen sehol áram. De erről a telepítőnek "oktatást" kellett volna tartania és el kellett volna mesélni, hogy mi hogyan működik (megrendelőként viszont neked is tudni kéne, hogy backupos-e a rendszered).
De a jövőre nézve nyomozd ki, hogy melyik kismegszakító mit lát el, sorszámozz, feliratozz és akkor később nincs gond ilyennel. -
válasz
Cyberbeni
#67400
üzenetére
használt épület, lusta voltam kipróbálgatni mi-mit kapcsol, egyszerűbb csak simán mindet letolni arra a 10 percre, a család kibírja, hogy addig nincs wifi. de egyébként értem, és igazad van, valóban így kellene, talán egyszer ráveszem magam.
#67399 blueboi69 a napelemes céggel nem voltam maradéktalanul megelégedve, bár a telepítést pont outsource-olták egy másik cégnek... nincs olyan csillag állás, amiben az általad leírtak nem igazak, ugye?
) 
Ezek után én nagyon nem bíznék benne... ha kivitelező lennék megnyúlna az arcom, ha hibára mennék messzire és csak a Diazed szar... otthon más kérdés, 2 perc alatt cserélném (ha lenne)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Autós topik
- Nintendo Switch 2
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Garmin Edge 1050 kerékpáros óra: mindenből a legtöbbet
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- AKCÓÓÓ!!! Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged