-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56100
riffirafi
lelkes újonc
kardkovacsi
#56063
riffirafi
lelkes újonc
válasz
kardkovacsi
#56063
üzenetére
Majd amikor a napelemek tonkremennek...Veszelyes hulladeknak szamit mind.
-
-
llacee
őstag
válasz
lukxy1
#56092
üzenetére
Az akku mérete ezt nem befolyásolja az 5kW inverter ennyit tud AC oldalon előállítani.
Viszont ettől lehet több a fogyasztásod, akár 5kW/fázis (peakshaving), de ebből az inverter a korábban említettet tudja kiszolgálni/csökkenteni.
pl L1 2500W, L2 1250W, L3 1250W efelettit pótolja az eontól -
SaGa59
őstag
válasz
lukxy1
#56084
üzenetére
Típusfüggő. A Huawei csak szimmetrikusan tud termelni, vagyis egy fázison legfeljebb az adott inverter teljesítményének harmadát tudod kivenni és azt is csak akkor, ha a másik kettőt is ennyire beterheled. Ha valamelyiken nulla a kivét, a másik kettő is csak nullát fog leadni, akkor is, ha ott kivennéd a lehetséges maximumot.
A Deye inverterek tudnak asszimmetrikus termelést, de egy fázison max a teljes teljesítmény felét, ha jól tudom.
Vagyis, meg kell nézni a kiválasztandó inverter adaltapját, tud-e asszimetrikus terhelhetőséget. A nagyrészük nem.
Amennyiben vissza tudsz termelni a hálózatra, ez nem gond, de ha szigetüzemben gondolkodsz vagy visszwatt védelemben, akkor alaposan végig kell gondolni, hogyan oszd el a fogyasztókat a három fázis között. -
-szabi-
addikt
Szia
Nálunk 3x10A-ről volt erősítés 3x16A-re a napelem telepítése alatt.
A hálózati csatlakozási szerződésen a csatlakozási jellemzői pont alatt a rendelkezésre álló teljesítmény értéke még a régi 3x10A érték szerepelt.
Kettő hónappal később a hálózathasználati szerződésen a felhasználási hely adatai pont alatt a vételezésre rendelkezésre álló teljesítmény értéke 48A.
De itt sem 3x16A szerepel hanem a 48A.Néha kissé lassan érnek össze a dolgok náluk.
Neked mennyi idő telt el a teljesítményerősítés és a hálózathasználati szerződés között? -
Rekro
aktív tag
Sziasztok!
Ma megkaptam a hálozathasználati szerződést az eon-tól és ezzel kapcsolatban felmerült bennem egy kérdés azokhoz akik már kaptak ilyet;
A csatlakozás adatainál le van írva rendesen az inverter típusa/rendszer helyes teljesítménye. Viszont "a hálózathasználat adatai"-nál a régi rendszer teljesítménye(pl. 1*32A nem 3*16A) van leírva és nem az új rendszeré. A kérdésem az lenne ez normális így, nem ott az is az új bekötésre kerülő 3fázisú rendszernek az adatainak kellene ott lennie? Mert nem nagyon találtam erről infót sehol.
Köszönöm, ha esetleg valaki tud ebben segíteni!
-
Borisz76
nagyúr
válasz
lukxy1
#56084
üzenetére
Jó kérdés, nem tudom...nem vagyok szaki.
Huawei 5K inverter + 5K panel + 10K aksi ( 100% pályázatos )
Próbakép a mai napon reggel ( 3 - 4 fok volt plusszban ) bekapcsoltam fűtésre a 3 db klímát és felcsavartam 60 fokról 80 fokra a villanybojlert.
A 3 klíma 3 külön fázison van.
Valamelyik fázison a bojler.
kb 4160 W pillanatnyi , csúcs fogyazstást adott a statisztika.
Aztán szépen csökkent , ahogy a klímák beálltak.
Majd tovább csökkent ahogy a víz is felmelegedett.
-
lukxy1
csendes tag
Sziasztok!
A mostani pályázatba betehető pl. Deye(5kW-os) hibrid inverterrel kapcsolatban kérdezném, hogy ha jól értem és nézem az adatlapját akkor fázisonként kb. 1,7kW-os(7,6A) fogyasztás felett mindenképp a hálózatról lesz vételezésem?
Köszi a segítséget!
-
-
VaZso
senior tag
válasz
edeleny
#56076
üzenetére
Csak erősítsetek meg!
10 darabos sztring. Úgy gondoltam 9 opti elég rá! Azt az egyet optimalizálja az inverter. Vagy rosszul gondolom?Igen, rosszul gondolod.
Ha a 10. panel kerül árnyékba és korlátozza be az áramot a soros körben, csinálhatnak az optimalizálók a többin bármit, le fog esni a termelésed.Persze, ha a 10. panel nem kerül árnyékba, akkor nem feltétlen kell optimalizáló rá - de azon az egy optimalizálón már igazán nem múlik olyan sok anyagilag.
-
jdeutsch
tag
válasz
edeleny
#56076
üzenetére
Miért gondolod hogy mást kapsz mit máshol 18-26000-ért?
Nem gondolnám hogy lesz eltérés, de ha valami " bóvlit" küldenek akkor sem vállalsz nagy kockázatot, mivel 14 napon belül vissza küldheted indoklás nélkül.
Amit veszíthetsz az a rá fordított idő és a munkád. Nem ismerem Huawei rendszerét, de szomszédomnál függetlenül attól hogy a 9 db 450 W-os panelnél maximum 4 kerülhet minimális árnyék alá, mind a 9-re tettek optimalizálót. Tekintettel arra hogy bőven "félár "
alatt veszed én biztosan nem gondolkodnák a tizediken sem. Ha másért nem is, akkor a 10. panel monitorozásának lehetősége miatt. -
hevepapa
senior tag
Azt hiszem az elektronikai termékek gyártásának értékelhető mértékben visszahozása az ázsiai országokból Európába vagy az USA-ba egyszerűen már nem reális. A fejlett országok vásárlóit nem igazán érdekli, hogy - a mi értékrendünk szerint - embertelen körülmények közt, bagóért dolgoznak a kínaiak vagy indiaiak. Max akkor van némi műfelháborodás amikor kiderül, hogy gyerekek varják a ruhákat. Akkor van egy kis balhé, de 3 hónap múlva már senkit sem érdekel. Mi számít? Legyen olcsó a póló, olcsó a cipő, olcsó az ájfon, olcsó a napelem, inverter és az aksi (hogy on topic legyek), meg az összes elektronikai biszbasz. Ezek európai gyártása, az alapanyagok előállítása akár meg is oldható európában is, csak hol? Elég arra gondolni, hogy van olyan fórumtárs akit már az is felháborít ha valamelyik szomszédja fosszilis tüzelőanyagot használ és ezért füst szagú lesz futás után... Gondolom dobna egy hátraszaltót ha a házától 1 km-re nyílna egy napelem gyár 10 000 melóssal, a másik irányban meg egy random elektronikai gyártósor / chip gyár 5 000 melóssal. Arrébb meg egy kisebb lítium bánya és feldolgozó üzem az aksikhoz.
Persze most eléggé úgy látszik hogy Magyarországból aksi gyártó nagyhatalom lesz bármi áron, de az igazi gond akkor lesz amikor 10 év múlva ide fogják visszaszállítani a rossz aksikat újrahasznosításra - ami legalább annyira víz és áram igényes mint a gyártás. -
edeleny
őstag
Az E-Mag-on találtam Huawei Smart SUN2000-450W-P2-t 8096 forintért.
Nagyon kíváncsi leszek, mi jön ennyiért. Gyakorlatilag félár!
Csak erősítsetek meg!
10 darabos sztring. Úgy gondoltam 9 opti elég rá! Azt az egyet optimalizálja az inverter. Vagy rosszul gondolom?Kimenet(W) - ő lenne a teljesítmény ami kijön az optiból?
Kimeneti feszültség(V) - ő a feszkó ami kimegy az optiból.
Bemeneti feszültség(V) - na, ez lenne a anelról jövő feszkó, vagy a sztrigé?
Bemenő áram(A) - ugyan az mint az előbb, de áramerősséggel?A kollégám mondta, hogy nekünk nem napelemünk lett, hanem játékunk!
-
edeleny
őstag
válasz
jdeutsch
#56072
üzenetére
Szerintem elég a politizalásból.
Az, hogy milyen a német kormány, legyen a németek baja. Van nekünk ezen a szinten bajunk, nem is kicsi!
Az, hogy mire költik a pénzüket, kurvákra, vagy tankra, szintén az ő bajuk, semmi közünk hozzá!
Csak kérdem, ha az EU hozzá nem értő, korrupt politikusok gyülekezete, akkor a mi szeretett pártunk, és kormányunk micsoda?
Idáig, noha politizáltunk, nem nagyon mondta fel senki a propagandát. Úgy látszik a Megafon ide is betette a lábát.
UFF.
-
jdeutsch
tag
Szép reggelt!
"A támogatás megszüntetése nagyon pozitív dolog."
Ne gondold! A korábban felhalmozott rossz döntések miatt kötelezte a Német Alkotmánybíróság a német kormányt erre a lépésre! 60 milliárd Euro hiányzik a "kasszából". Véleményem szerint ez is csak a "fejetlenséget" bizonyítja. Ha ez valóban pozitív döntés, akkor talán ki sem kellett volna írni alig egy hónappal korábban! Erre írtam korábban, hogy az EU vezetése ostoba, vagy éppen korrupt, kilóra megvásárolt, politikusok gyülekezete. A tehetséges jó (szak) politikusok a külső "C" vágányon parkolnak, "nem férnek bele" a jelenlegi német kormányba. Mondhatnád nem kell vele foglalkozni hisz nem a mi gondunk, de sajnos igen, erősen függünk Németországtól. A német lakosság pedig még a magyarnál is rosszabb, mindent le lehet nyomni a torkán. A farkasfalkából birka nyáj lett! Nem tehetünk mást csak bizakodhatunk, de a remény hal meg utoljára.iwd:
" Most mindennél fontosabb Ukrajna kiszolgálása... Parancs szerint."
Igen, ezt kívánja a "mundér " becsülete. Mifelénk ezt "struccpolitikának" hívják. Az sem jut el a tudatukig, hogy a gazdi (USA) januártól már nem támogatja Ukrajnát, az értelmesebbje már rá jött, hogy Ukrajnának kb: annyi esélye van a háború megnyerésére, mint vaknak a céllövöldébe. Bonaparténak, és Dolfinak ici-picit erősebb hadserege, valamint jobb vezetése volt, de nekik sem sikeredett.
Az USA " a demokrácia és a béke őre" mindig talál alkalmas helyet a háboru kirobbantására, Majd amikor az érdeke úgy kivánja kivonul, cserben hagyva azt akit bele rángatott! /a teljesség igénye nélkül: Vietnam, Korea, Magyarország 56, Irak, Ukrajna,/ most az arab világ következik, hiszen ott a "folyékony arany" a tippem pedig IRÁN
Kina lett volna a másik tipp, de megitélésem szeint az "túl nagyra nőtt falat" számára,
minden bizonnyal fenn akadna a torkán. /akár az USA, rosszabb eseben a mai értelemben vett "világ végét" is jelentené. -
jdeutsch
tag
válasz
Vision
#56062
üzenetére
Elismerem, egy helyet tévedtem, én azért nem vagyok ennyire bizakodó, mivel jelentős német, és francia cégek települtek át az USA-ba.
A német kormány azonnali hatállyal megszüntette az elektromos autók vásárlásához eddig nyújtott állami támogatást. Bajban van a német autóipar, és a német gazdaság is.
Egyetlen hónap alatt lett a támogatásból NULLA. -
#56067
forumpista
aktív tag
kardkovacsi
#56063
forumpista
aktív tag
válasz
kardkovacsi
#56063
üzenetére
Koszonom a tok jo peldat a kiszervezett termelesre. Ennek kornyezeti terhelese azert remelem mar az EUra van elszamolva akkor.
-
#56066
forumpista
aktív tag
kardkovacsi
#56056
forumpista
aktív tag
válasz
kardkovacsi
#56056
üzenetére
Tehat azt allitod hogy az EU nem az EU teruleten egeti el futesre a gazt hanem kinaban meg indiaban futenek vele, ezert alacsony az EU co2 kibocsatas?
En orulok ha igy van, ez esetben felesleges betiltani a gazfutest (hisz nem is itt futenek vele), lapozhatunk is.
Ha pedig megiscsak itt egetik el, akkor az a co2 kibocsatas bizony ide szamolodik el, es tok alacsony. Csak ez esetben az elektromos futesnek nem sok ertelme van ebbol a szempontbol.
A kiszervezett termelesben pedig igazad van, csak ez tokre nem fog megvaltozni. Legalabbis en nem nagyon hallok arrol hogy akkor mostantol a napelemeket meg invertereket meg akkukat es azok osszes hozzavalojat (including ritkafoldfemek pl. Litium) majd az EU teruleten fogjak kitermelni, banyaszni, osszerakni stb.
-
#56064
Vision
veterán
kardkovacsi
#56063
válasz
kardkovacsi
#56063
üzenetére
Egyetértek. Nagyon jó lenne, ha a megújuló eszközök fejlesztése, és akár gyártása is EU-n belülre kerülne. A fosszilis dolgot tényleg el kell felejteni, minden technológia a rendelkezésünkre áll már most a kiváltásra.
-
#56063
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
senior tag
Csak, hogy visszatérjünk részben a topikhoz. A napelemek nagyon jó példák, valójában a fejlett világban lett kifejlesztve a technológia, kipolírozva mindennapi felhasználásra. Majd amikor eléggé fejlett volt szépen ráálltak a fejlődő országok és ontják magukból a panelokat, mára a világ megújuló termelésének az egyik legnagyobb szeletét adva.
Mi lett volna ha a fejlett országok nem nyomnak csillió dollárokat a fejlesztésbe, sokszor állami pénzekkel. Biztos voltak akkor is rengeteg ellenzők, hogy hát tessék ilyen hülyeségekre mire pénzt áldozni. -
válasz
jdeutsch
#56058
üzenetére
2022 GDP
USA: 25,44
Kína: 17,9
EU: 16,75
Japán: 4,9És igen, 2022-ben visszacsúszott a 3. helyre, de előzni fog, mert Kína egyrészt hazudik a statisztikákban (ezt régóta tudjuk), másrészt mesterségesen pörgette fel a GDP-jét például az építőiparral, ami mögött semmilyen organikus igény nem volt. Ez az oka annak, hogy komplett városok állnak üresen, és éppen most borul rá az egész patyomkin őrület a gazdaságukra.
-
#56060
kardkovacsi
senior tag
jdeutsch
#56058
-
#56059
kardkovacsi
senior tag
jdeutsch
#56052
kardkovacsi
senior tag
válasz
jdeutsch
#56052
üzenetére
"Amit a tehetségtelen hibát hibára halmozó politikusainak köszönhetően mára már teljesen leamortizált." - bakker legalább egyszer vegyél már elő google-t és kezdj el keresgélni, hogy melyik mekkora gazdaság mielőtt a butaságokat öntöd magadból fűszerezve az idióta propagandával.
-
jdeutsch
tag
válasz
Vision
#56053
üzenetére
"nem vagyunk még Afganisztán szintjén."
Igazad van!!!
Mint tudjuk vakok között félszemű a császár. Meg azután a matek is hibádzik, az EU csak volt a második! Legjobb eseben is csak a negyedik! / USA Kina Japán, után/ És ha a jelenlegi EU vezetést nem sikerül jövőre elkergetni, 5év és az EU nem lesz az első 10-ben. -
#56057
4Grider
félisten
kardkovacsi
#56055
4Grider
félisten
válasz
kardkovacsi
#56055
üzenetére
"Becslések szerint 2007-ben a nemzetközi hajózás a globális szén-dioxid-kibocsátás mintegy 2,7%-át tette ki."
Forrás -
#56056
kardkovacsi
senior tag
forumpista
#56045
kardkovacsi
senior tag
válasz
forumpista
#56045
üzenetére
Egyrészt azért illene tudni az unió népességét legalább nagyságrendileg. 450 elég messze van az emlegetett 300-tól.
Kettő, ahogy írták mások is. Ez bizony "kiszervezett" fogyasztás, az energiaigényes termelés nem az EU-ban történik ahogy a környezet romboló bányászat nagy része sem. A harmadik ki nem ha a fejlett országoknak (igen, Magyarország is az benne van a legjobb 20%-ban) kéne példát mutatniuk. Sőt ha megvan a technológia akkor áramolhat lefelé a szegényebb országok felé is. -
#56055
kardkovacsi
senior tag
jdeutsch
#56036
kardkovacsi
senior tag
válasz
jdeutsch
#56036
üzenetére
"A legnagyobb "károkozók" (ha úgy tetszik szennyezők) az óceán járók, a légi közlekedés, az ipar, stb, de hát azt ugye nem lehet megszüntetni, mert az abban érdeketeknek "feláll a szőr a hátán" ha meghallják. " - ez ilyen mutogatás mindenfelé. Hagyjuk már. Óceánjáró hajók az, butaság. hozzál már róla bármilyen forrást, nem fogsz találni, garantálom
Felkapkodod a blikkes cikkeket, összegyúrod és ideállítasz vele
Számok, nézz utána a számoknak, pl az EU-ban mire mennyi megy el, vgay épp Magyarországon. Biztos nem az óceán járó hajók lesznek, hanem a fűtés meg a közlekedés -
olli
tag
válasz
Jolida
#56049
üzenetére
Hamár költség:
"A picea 2019 második fele óta elérhető a piacon. A pice ára 85.000-120.000 € (0% ÁFA-val). A picea egyedileg konfigurálható a helyigénytől, az energiafogyasztástól és a felszereltségtől függően, ami befolyásolhatja az egyedi árat."
Magyarossan +27% ÁFA-val az induló ár 41000000.- Ft. -
jdeutsch
tag
válasz
forumpista
#56045
üzenetére
"Szoval lehet itt a Fold megmentesen gondolkodni az EU-ban, csak ez kb. olyan mintha a hidon setalo eger probalna csokketeni a “duborgest” mikozben elefantok trappolnak at a hidon…"
Ez szó szerint igaz a mostani viszonyokra, de nem volt ez mindig így! Amikor az EU megalakult, és az azt követő években 25 év távlatában, volt súlya, tekintélye, valamint gazdasági ereje a világban! Akkoriban az USA egyetlen riválisa-ként tartották számon.. Amit a tehetségtelen hibát hibára halmozó politikusainak köszönhetően mára már teljesen leamortizált. De ki tudja lehet nem is annyira ostobák, lehet ez volt a cél?
Jött az isteni "Merkel" megfúrt mindenkit maga körűl aki számított, és tehetséges volt, , és beverte az EU koporsójába az első szeget. Ezt követően pedig mendegéltünk, szépen ahogy a csillag megy az égen, nem előre, nem is hátra, mindig csak lefelé ! Mára már valóban fajsúlytaláná vált az EU!
Igaz amit írtál : sétál az elfánt és a kisegér a hidon, egyszer csak megszólal egérke, hallod elfánt barátom mennyire dübörgünk? -
Jolida
tag
válasz
-szabi-
#56035
üzenetére
Jó pár évvel ezelőtt volt ilyen háztartási méretű pilot projekt.
Működött, de egy kis gond volt vele: a mérnököknek pár hetente ki kellett szállni a helyszínre "finomhangolni", hibát elhárítani. Egy idő után el is halt a projekt a gyerekbetegségek miatt (költség).Zöldhidrogén előállítás ipari körülmények közt mostanában indult pár helyen, pl. Bükkábrányban. [link]
-
#56048
Vision
veterán
forumpista
#56045
válasz
forumpista
#56045
üzenetére
Az EU lehet az elso 10be se fer bele.
Ez csak azért van, mert a trágyát kiszerveztük a harmadik világba. A fejlett világ ökolábnyoma messze meghaladja pl. Kínáét. -
senki68
senior tag
válasz
edeleny
#56020
üzenetére
Csak nem a helyesen eltüzelt fától.
Északon Borsod környékén azért még nagy divat a lignit, pedig már a covid előtt is keringtek hírek, hogy be lesz tiltva a lakosságnak.Nem a fát kellene bűnbaknak tekinteni, hanem a mellé eltüzelt hivatalosan el nem tüzelhető dolgokat.
Facen naponta hirdetik bútorlapok tüzelőnek.
-
#56045
forumpista
aktív tag
kardkovacsi
#56029
forumpista
aktív tag
válasz
kardkovacsi
#56029
üzenetére
Csak annyit szeretnek mondani hogy a Fold nepessege kb 8 milliard, amibol az EU alig 300 millio.
Meg azt is szeretnem mondani hogy a legnagyobb co2 kibocsatok Kina es az USA (meg orosz meg brazilia stb). Az EU lehet az elso 10be se fer bele.Szoval lehet itt a Fold megmentesen gondolkodni az EU-ban, csak ez kb. olyan mintha a hidon setalo eger probalna csokketeni a “duborgest” mikozben elefantok trappolnak at a hidon…
-
hevepapa
senior tag
válasz
jdeutsch
#56036
üzenetére
Egyszerű és könnyű felelősség áthárítás az EU-s politikusokra fogni mindent. Most úgyis az az állami irányvonal, hogy mindenért Brüsszel és az EU a hibás - de mi nem. Nem mondom, hogy nincs ok szidni őket, de elsősorban - bár nem olyan látványosan - de az emberek a hibásak. Eleve a politikusok az emberek igényeit elégítik ki a hangzatos dumákkal és látszatcselekvésekkel. Legyünk megint orosz gyarmat? Naná... csak legyen olcsó a gáz meg az áram - de azért a genyó nyugat adjon pénzt, meg nyáron olcsón mehessünk repülővel olaszba meg görögbe. Maradjon a mostani életszinvonalunk? Naná! De a sok afrikai meg ázsiai népség ne akarjon már kicsit jobban élni mert akkor mi lesz a szegény bolygónkkal. Éljenek ezután is napi 2 dollárból családostól. Ki nem szarja le őket ha a mi saját kényelmes életünk megőrzéséről van szó? Háátttt... ez elég cinikusnak és kiábrándultnak hangzik, de kb ezt látom a világban.
Be lett tiltva a műanyag szívószál meg ilyesmik a tengerek védelmében - hurrá, a sötézöldek elélveztek az örömtől... Van értelme? Kb. cseppben a tenger. Volt egy netflixes dokumentumfilm amiben a tengeri műanyagszennyezésnek jártak utána. A film szerint a műanyag hulladék nagyon nagy része a halászhálókból meg a tengeri hajózás szemetéből jön össze. Meg rávilágított jópár anomáliára a "fenntartható" tengeri halászat körül.
Szerintem egyszerűen az van, hogy az ember egy baromira mohó állat akinek mindig több és több kell. Mindenáron. És mindig más a hibás mindenért.
Elnézést - ez már tényleg nagyon off volt. -
Na, akkor leírom, hogy nálam milyen setup lesz a házon:
- 30 KWh lifepo pack
- deye 12 Kw inverter
- 10-12 KWp panelezés 2 stringen: az egyik télre optimalizáltan a homlokzaton, a másik a tetőn déli tájoláson, ahogy kiadja (35-40 fok).Ezzel kvázi szigetüzem megvalósítható. Ár/érték arányban szerintem ennél csak rosszabb megoldás van perpill, ha akkus hibridben gondolkodsz. Természetesen mindent én rakok majd össze (akkut is). Gyári megoldás eszembe se jutna, az sosem térül meg. Ez se, de ez nekem már hobbi.
A másik verzió, hogy sima termelő rendszer, a cégemre szerződök, és piaci áron eladom a termelést. Ez magánszemélyként nem járható, de állítólag kifejezetten megérős tud lenni.
-
jdeutsch
tag
válasz
kardkovacsi
#56029
üzenetére
Szép estét Neked is!
"Ha majd nem lesz föld akkor ki fogja fizetni a mi hanyagságunk?
Ez egy kitűnően sikerült hangzatos mondat, de talán hozzá kellene tenni kikazok akik tönkre teszik ezt bolygót?
A legnagyobb "károkozók" (ha úgy tetszik szennyezők) az óceán járók, a légi közlekedés, az ipar, stb, de hát azt ugye nem lehet megszüntetni, mert az abban érdeketeknek "feláll a szőr a hátán" ha meghallják. (nem véletlenül írtam korábban, hogy a döntés joga jelenleg, ostoba, hozzá nem értő, korrupt politikusok kezében van Európában. Csak egy példa: nem kell a relative olcsó orosz gáz inkább az amerikai méregdrágán kitermelt, cseppfolyósított palagáz a nem kielégítő számu tankerrel ide szállitva. Ezt vajon az EU politikusai nem látják, vagy nagyon is jól látják? Nem kell atomerőmű, embargót az orosz fűtő elemekre, miközben Amerika még soha nem vásárolt az oroszoktól annyi fütőelemet, mint 2023-ban.Solci kancellár pedig pitizik az araboknak, hogy adjanek egy picivel több gázt.
Ami a hanyagságunkat illeti, akár igazad is lehet, mármint abban, hogy a brüsszeli elitet nem kergettük el kaszával, vasvillával. Valójában ők azok akik ássák a föld sírját.
Hidd el nekem a kisember aki vidéken fával, vagy minden egyébbel fűt ami éghető, nem hobby-ból teszi, vagy hogy a forumozó társunk, és családjának egészségére törjön, csupán azért mert erre tellik neki. Akinek van, volna rá kerete hogy változtasson ezen, az kiabálna legjobban, ha nem mehetne repülővel Dubajba, Kubába, stb nyaralni, mert a föld érdekében leáll a légi közlekedés. Esetleg le állitanák a legnagyobb 2000 légszennyező gyáróriást, a föld megmentése érdekében, mit gondolsz mi történne? Pedig annak lenne értelme, az hogy X ember fával, egyébbel fűt, az csepp az óceánban.
Akik ma a világ politát "müvelik" azokat a föld jövője a legkevésbé érdekli, legfeljebb hangzatos szövegban, nekik ha elsivatagosodik a bolygó akkor is meglesznek az oázisaik.
Lásd Dubaj síparadicsom a sivatagban, na ezen kellene változtatni -
#56035
-szabi-
addikt
kardkovacsi
#56032
-szabi-
addikt
válasz
kardkovacsi
#56032
üzenetére
Persze én is látom, hogy 55kWh kell 34kWh előállításához, ami tényleg nem túl jó.
Viszont ott a DE, nyáron a rendszerem napi 40kWh energiát állított elő amiből én itthon 12kWh használtam fel. Lenne bőven energiám a hidrogén készítésre.Szerk:
A tárolást manapság is megoldják, a második link alapján, házi körülmények között. -
#56034
hevepapa
senior tag
kardkovacsi
#56029
hevepapa
senior tag
válasz
kardkovacsi
#56029
üzenetére
Ja... mindig csak a pénz. Akinek nincs - azt kb. nagyívben hidegen hagyja mi lesz a bolygóval 100 év múlva, a célja hogy a hónap végén is jusson a kölyköknek kajára.
Megjegyzem: szerintem már véglegesen el van az egész b.szva, nem hiszem hogy érdemben meg lehet állítani vagy jelentősen késleltetni a klíma összeomlást.
Beszélünk a környezetvédelemről, közben rendeljük kínából a totál felesleges biszbaszokat amit baromi szennyező konténerhajókkal hoznak ide, nyáron repülővel megyünk már párszáz km távolságra is nyaralni, közben szidjuk az usákokat hogy miért kell nekik 2-3 SUV egy háztartásba - miközben nekünk csak 10 éves használt kocsira telik. Igaz a bangladesi parasztnak még biciklije sincs.... De szeretne egy kis mopedet, mi meg azt mondjuk: ne legyen, mert mi lesz a klímával. De akár mondhatnám azt is, hogy amíg a világban párszáz millió ember életében nem is látott tiszta ivóvizet, mi mivel öblítjük le a reggeli "salakot"?
Szóval el van már az egész szúrva, kitart amíg kitart a föld, aztán nagyon fájni fog mindenkinek a következmény. -
#56033
4Grider
félisten
kardkovacsi
#56029
4Grider
félisten
válasz
kardkovacsi
#56029
üzenetére
Az a gond, hogy ezt a bolygót így vagy úgy, de mindenképpen tönkretesszük (ha addig nem sikerül rajtunk kívül álló dolognak ezt megtennie). Sajnos minél intelligensebb/tanultabb lesz az ember, annál könnyebben eljut a minél hatékonyabb pusztításhoz. Az AI-val is ez a fő probléma.
Szóval szerintem tök feleslegesen megy itt az off, annak kellene örülni, hogy még egyáltalán élünk és nem jutottunk a dínók sorsára... -
#56031
kardkovacsi
senior tag
hevepapa
#56028
kardkovacsi
senior tag
válasz
hevepapa
#56028
üzenetére
Félre ne érts, én is gázzal fűtök, részben, mert amikor enyhe időszak van ráengedem a klímákat (bár kb. a felét használjuk el a "kedvezményes" mennyiségnek, de jobban esik azzal fűteni 6-7 fok felett).
De lassan drágítani kell a fosszilis energia árát, hogy elkezdődjön az átállás. Nincs más megoldás, sajnos. Ameddig nem fáj az embereknek a pénztárcájuknak addig nem lesz változás.
Azért most látszott, hogy amikor drága volt a gáz hirtelen elő tudott rántani az ország 25% spórolás a gázon. Szóval lássuk be van tartalék rendesen még a spórolásban. -
-szabi-
addikt
Abban nem bíztok, hogy a hidrogénnek a jövőben jelentősebb szerepe lesz?
Például egy ilyen Enapter elektrolizátor egy nap 1 kg hidrogént tud előállítani amihez 55kWh-ra van szüksége.
Egy kiló hidrogénből ki lehet venni ~34kWh energiát.
Nyáron mikor a napelemem sokkal többet termel mint ami nekem kell apránként előállítanám és eltárolnám a télen szükséges energiát hidrogén formájában.
Van erre komplett megoldás is: HPS Picea. Elektrolizátor, akkupakk, hidrogéncella, hidrogéntartály.
Egyetlen baj, hogy a németek csinálják és nincs tömegtermelés szóval biztos drága (mert azt sehol le sem merik írni).
Viszont eleinte amíg a németek csinálták a napelem is drága volt.
Ha ezekből megjelenik az olcsó kínai tömegtermelés akkor szerintem lehet ez jó.
Nem láttok ebben előrelépést a következő 10 évben? -
#56029
kardkovacsi
senior tag
hevepapa
#56025
kardkovacsi
senior tag
-
hevepapa
senior tag
válasz
Vision
#56027
üzenetére
Vidéki kisebb településeken minimum a lakosság harmada- negyede fűt kályhával. Összességében talán nem lövök nagyon mellé ha azt mondom: telente minimum 2 millió ember melegedik kályha mellett.
Ezt ki lehetne váltani valamilyen korszerűbb központi fűtéses rendszerre? Nem rossz alternatíva akár az R290-es, de a komplett fűtési rendszer költségét ezek az emberek 1000%, hogy még részben sem tudnák kifizetni, nem hogy az egészet.
Akkor mi legyen? Akinek nincs pénze korszerű fűtésre az fagyjon meg télen? -
válasz
hevepapa
#56025
üzenetére
Amúgy kályhával szerintem ma már tényleg csak a legalsó réteg fűt, inkább a vegyestüzelésű kazán a jellemző központi fűtésként, radiátorral. Ezt amúgy az új R290-es hőszivattyúkra triviális lesz átállítani. Persze költség, amit nyilván a felhasználónak kell fizetnie. Ki másnak?
-
jdeutsch
tag
válasz
senki68
#56015
üzenetére
Neked is szép estét!
"Viszont macerás az üzemeltetése, szerintem a modern életmóddal nem igazán kompatibilis."
Ez is csak akarat, elhatározás kérdése, nagyon hideg időben, naponta 10-15 perc időráforditásal lehet üzemeltetni, ( természetesen ez "konyhakész fa esetében igaz) "van (volt)" baráti körben fogászat vezető főorvos, korház igazgató helyettes, - "nem esett le az ujjukról a karikagyűrű",- megoldották, és nem azért mert nem tellett a villanyszámla vagy a gázszámla kifizetésére.
Sajnos ma Magyarországon azért fűtenek fával, vagy ahogy előttem írták többen,- mindennel ami éghető, mert nem tellik másra.
A magam részéről 3-4 éve száradó, betárolt fával fütök, sajnos az emberek jelentős része nem engedheti meg magának ezt a luxust, egyszerűen nincs ennyi forgó tőkéje.
Az egyértelmű hogy azzal a fával "amin még tegnap a rigó fütyült " nem lehet gazdaságosan, tisztán jól fűteni.
"ha profi, nagyüzemi körülmények között égetik el, és áramot állítanak elő belőle "
Csak javasolni tudom látogass el néhány napra Pécsre, ha türelmes vagy olyan élményben lesz részed, melyről álmodni sem tudsz. Ha figyeled az erőmű kéményeit (van belőle bőven) olyan bodor, fekete füst jön időnként, hogy Lucifer a sparheltjével elbujdokolna szégyenében ha látná.
Pedig van ám nekik minden ami szem-szájnak ingere, elektro filter is minden kéményen. -
#56025
hevepapa
senior tag
kardkovacsi
#56022
hevepapa
senior tag
válasz
kardkovacsi
#56022
üzenetére
Levezetve ez szép és jó. Csak 1 halk kérdés van ezzel kapcsolatban: Ki fizeti majd a révészt? Mert ugyebár az erőmű se olcsó mulatság, az elektromos hálózat erre a szintre fejlesztése se olcsó menet - az ingatlanok elektromos alapú fűtésre átállása se 6 számjegyű kiadás.
Szerinted kb. mennyibe fájna egy 70-80 m2-es családi ház kályhákról elektromos alapúra átállítása? OK, tudom hogy csúnya dolog ez az anyagias hozzáállás, de ez a realitás a többségnek. -
edeleny
őstag
válasz
Vision
#56021
üzenetére
A bőséggel itt sincs baj! Már holnap hoznak olyat amilyet szeretnél! Az árral van baj!
kardkovacsi:
Kb. 19 éve jártam kazános tanfolyamra! Miskolc Csabai-kapu fűtőmű. Már akkor napkollektoros, hulladékhőhasznosítós gázmotoros kazán volt. Mondta a csávókám, hogy a HMW-re nyaranta rá sem kell fűteni. A nap megoldja! Vagy 5 000 családnak!A városokban ennek kellene lenni a jövőnek. Esetleg hulladék égető, vagy thermál rendszer.
De egyébként, ha van valami ebben az országban ami jól műxik, az a gaz! Mindenfelé van! Levág, kiszárít, pellet. Falusi, kisebb városi önkormányzatok fűtése megoldható lenne! Jó esetben futná a faelgázosító, vagy pelletkazánokba is!
lengyelországba nem voltak oylan hülyék, hogy a világvégi Tátra völgyekbe kihúzzák a gázt. Ott ez van! -
llacee
őstag
fentebb a kolléga nagyon negatívan nyilatkozott a háza szigeteléséről és gyakorlatilag ilyen az enyém is.
120nm 38as fal és 8cm nikecell, födém bazaltgyapot 15cm egy sanier duval nem kondens kazánnal, (mert 10 éve, mikor építkeztünk aránytalanul többért adták volna.)Ha viszanézem a homeassistantban október 70, november 110, december 130 m3 gázfogyasztás, ebben a HMV és a főzés is benne van.
Másnál akkor mennyi a gáz/ hó? Kicsi a család és ott fatüzelés van, nincs mihez viszonyítani
-
#56022
kardkovacsi
senior tag
313313
#56003
kardkovacsi
senior tag
válasz
313313
#56003
üzenetére
De ki beszélt az áráról? Arról van szó, hogy egy sima gázfűtésnél csinálsz 1 m3 gázból 9 kWh energiát. Ha elégeted egy hőerőműben ahol lesz 40% áram belőle azaz olyan 4 kwh, meg még 30% hőenergiát, az még 3 kWh. Ezután egy 3-as COP-al elhasználod egy hőszipkában akkor az egész 3x4 kWh hőenergia, plusz 3 amit benyomsz a panelok fűtésére. Tehát össze 9 helyett 15-öd van. Ezért írtam jobb az energia mérlege.
-
válasz
edeleny
#56020
üzenetére
Hja, ez Nyugat, itt bőven van keményfa tüzelőnek is. Ráadásul most senki sem veszi, mert tavaly betáraztak a nagy rezsiparában.
Olyat ami olcsó, a kivitelezése is (tehát a tömegek meg tudják fizetni), olcsó a fenntarthatósága, a fogyasztása, és nem utolsó sorban időt álló.
Sajnos ilyen nincs. És önmagában az építkezés, mint olyan már nagyon messze van attól, amit a tömegek meg tudnak fizetni. És ez csak rosszabb lesz.A többi igaz, otthonra én se raknék faelgázosítót.
-
edeleny
őstag
válasz
Vision
#56014
üzenetére
"tölgyrönk köbmétere simán lehet 150-200 ezer), ez tűzifaként 25 ezer"
A Leírásodból, valahol Nyugaton lakhatsz! Én Borsodba!
Ha tudsz tölgyet 25 000 Rönköt, szólj. Megéri elmennem érte! Itt most már 50 e. alatt erdei köbmétere szóba se állank veled. (+ szállítás + felvágás)Hagy szóljak bele kicsit én is!
Ha volna alkalmunk, megkérdezni a Miniszter urat, hogy legyen kedves. Ma kezdik tervezni a családi házam, ön milyen fűtést ajánl? Olyat ami olcsó, a kivitelezése is (tehát a tömegek meg tudják fizetni), olcsó a fenntarthatósága, a fogyasztása, és nem utolsó sorban időt álló. Jövőre nem kell lecserélnem!Lehet szidni az uniót, de csak azért látszik kapkodásnak amit csinálnak, mert hihetetlen, de ott társadalmi vita folyik! Ha be akarják tiltani a gázkazánt, befogják, de meg lesz az utód. Mi meg megyünk majd Afganisztánba, kuncsorogni!
Ha tetszik , ha nem a gáz az egyik legjobb, de ki kell váltani!
A hőszipka szintén jó lehetne, modern. De szeretett kormányunk most teszi tönkre, a haverok miatt!Igen a fa zöld, így is úgy is.
DE.
Szennyez mint állat! Elméletileg nem, gyakorlatilag meg falvak , városok vannak sütködbe iylenkor. Tudom, faelgázosító kazán. Többe van mint az én kondenzációs kazánom, annyi mint egy hőszivattyú!
Nagyságrendileg, a fafűtés a legdrágább! Rezsicsökkentett gázárral, valahol 23 000 erdeiköbméter árral van pariban. Mondhatjuk, hogy a fatüzelés 2,5 x drágább mint a gáz. Ha az unhatékony kályhákat nézzük, akkor inkább 3-3,5 x drágább mint a gáz! (a nemrezsicsökkentett gázárnál csak 2x) -
válasz
senki68
#56015
üzenetére
Valami ilyesmit mondanak nekem is a haverok. Mármint hogy 10 év múlva elavult lesz a mostani A+ is. De én ezt nem hiszem. Gyakorlatilag ez már 0 éves energiaigényt tartalmaz (sőt, akár még aktív is lehet a ház), ezt logikusan nem lehet tovább szigorítani. Egyszerűen a műszaki realitás azt mondatja velem, hogy elértük a Pareto-optimumot, illetve nagyon közel vagyunk hozzá.
-
jdeutsch
tag
válasz
Vision
#56014
üzenetére
Neked is szép estét!
"(tölgyrönk köbmétere simán lehet 150-200 ezer), ez tűzifaként 25 ezer.
Az nagyon jó ár, mifelénk (Pécs és környéke) ennyiért lágy lombost sem lehet kapni.
A kemény tölgy, bükk, gyertyán, és társai inkább a 40 ezerhez konvergálnak.
Ami termál vizes üzemeltetést illeti,- mint tudott meglehetősen magas az oldott ásványi anyag tartalma, esetenként agresszív hatással párosulva,- meglehetősen "macerás", a vélt nyereség jelentős részét elvonja. Ha fogalmazhatok úgy "nem oly szép a menyasszony, mint amilyennek lefestették"! -
senki68
senior tag
válasz
sharp4
#55967
üzenetére
Belőled kiverték a BB-t, annak idején belőlünk is kverték az akkori előírást.
Gondolom te sem szeretnéd ha 10 év múlva azt mondanák, BB a múlt elavult, kötelezünk egy újra. Egy olyan rendszerben ahol a passzív ház a legalsó szint.
Tehát mindaddig míg a mostani fűtési előírásokat betartják addig hál istennek sokat nem tehetsz.
-
válasz
gorbep
#55998
üzenetére
...amint a gáz helyettesítésére használják, minden erdő tarra lesz vágva...
Valójában most is rengetegen fűtenek fával, az erdők bruttó tömege pedig folyamatosan növekszik. Apóséktól most Ausztriába is visznek hőerőműbe fát, annyira beesett Magyarországon a kereslet. Mindenki betárazott a nagy rezsiparakor.
Vérzik a szívem amikor látom az asztalos minőségű rönkfákat, ahogy beviszik...
Ez kizárt. Amit te láttál, az egészen biztosan nem asztalos minőségű. Nagyságrendi különbség van árban a két anyag között (tölgyrönk köbmétere simán lehet 150-200 ezer), ez tűzifaként 25 ezer.
...a lakótelepi rendszereket termál kutakra alapozott hőszivattyús rendszerekkel KELL helyettesíteni.... de szerintem ez az átállás lassabb, mint amennyi a civilizációnknak még hátra van...
Nem triviális a dolog. Sajnos a kutak létesítése (hiszen minimum 2 kell) rohadt drága. Egy profi levegős hőszivattyú a tetőn elhelyezve simán lehet, hogy bőven kiváltja a dolgot. Nem véletlen, hogy a víz-víz hőszipkák nem tudnak elterjedni. Meg hát, termál kútra nem is nagyon kell hőszivattyú, hiszen alapból adott a megfelelő hőmérséklet. Esetleg HVM-re..talán.
Igen, a faelgázosító kazán jó cucc. Alapvetően a fatüzelés tényleg egy perfekt energiaforrás, gyakorlatilag egy napelem+akku
, hiszen a napenergiát tárolja, amit égetéssel hasznosítasz. Viszont macerás az üzemeltetése, szerintem a modern életmóddal nem igazán kompatibilis. Sokkal jobbnak tartom, ha profi, nagyüzemi körülmények között égetik el, és áramot állítanak elő belőle magas hatásfokon, amivel aztán azt csinálsz, amit akarsz. De nem lenne hülyeség átállítani rá a hőközpontokat sem. Persze a kéményekre menjen szűrő, ami megfogja a szálló port. -
hevepapa
senior tag
válasz
sharp4
#55964
üzenetére
Tipikusan a képmutatóan sötétzöld felfogás. Mindig más, valaki más fogja vissza a fogyasztását, környezetszennyezését stb., hogy neki megmaradjon a puha kis buborékja....
Magyarország lakosságának jelentős része nem azért fűt gázzal, szénnel vagy fával mert unja magát, hanem mert nincs pénze zöldebb alternatívára átállni. Biztos meglep téged, de a 2/3 országnak nincs sok-sok milliója a szigetelésre, nyílászáró cserére és elektromos fűtésre átállásra. Örül ha télen ki tudja fizetni a számláit...
Köztünk szólva az is érdekes menet lenne ha 1-2 év alatt minden fosszilis fűtőanyagot használó ingatlan egy csapásra átállnak elektromosra. Honnan lenne ehhez áram a vezetékekben? Mert ahogy te sem, úgy más sem tapsolna örömében, ha a kertje végébe épülne egy erőmű.
Az már tényleg csak mellékszál, hogy a légiközlekedés mennyive járul hozzá a légszennyezéshez? Aki még emlékszik: amikor 2020 elején beindult a covid és gyakorlatilag jelentősen csökkent a világ légiforgalma érezhetően jobban termeltek a napelemek mert egyszerűen sokkal tisztább volt a levegő a magasban is. -
Reggie0
félisten
válasz
jdeutsch
#56007
üzenetére
Aki meg semennyire sem ert hozza, az megveszi es nyomatja a kognitiv disszonanciat. Na ez meg te vagy
De, azzal, hogy azt mondod, hogy CSAK viz jon belole ezt allitod. Majd nezzel utana az UFP-nek is... A dizeles hasonlatra meg annyit, hogy a kiszerelt dpf-el is siman atmegy a muszakin egy auto, mert egyszeruen a tomegesen hasznalt muszerek nem pontosak. Ketlem, hogy egy beszereles utan neked bamelyik zugszerelo UFP-t merne. (Amugy meg a kemenyes sem tud tisztessegesen CO-t merni es leolvasni, olyan, mint amikor a majom urhajot iranyit.)
-
jdeutsch
tag
válasz
Reggie0
#56005
üzenetére
Bizonyár ismered a mondást, " aki ért hozzá csinálja, aki nem az oktatja, magyarázza" Te az utóbbiak közé tartozol.
"sehol sem állítottam azt hogy "analitikai tisztasagu." az égés termék, de a tervezői, gyártói sem állították, a céljuk az elérhető lehető legtisztább üzemeltési körülmények biztosítása, és azt meg is valósították. Ha az megnyugtat a gázos kondenzációs kazán sem az.
Valójában az én hibám hogy leállok Veled ezen vitatkozni, vélem és vallom hogy vitatkozni csak megfelelő partnerrel lehet, érdemes! -
Reggie0
félisten
válasz
jdeutsch
#56004
üzenetére
Boven, de nagyjabol az orokmozgot probalod megmagyarazni, csak meg nem jottel ra. Ha ennyire elhiszed, akkor probald meg bepalackozni es eladni a vizedet laboroknak, hogy analitikai tisztasagu.
Amugy ja, a dizel is csak addig hude szennyezo, amig bemelegszik, utana turheto, de jo nekunk.
-
jdeutsch
tag
válasz
Reggie0
#56001
üzenetére
Csak félve kérdezem meg, láttál már (fényképen kívűl) jól müködő felgázosító kazánt?/és itt most nem az indultak még kategória -- Atmos és társaira gondolok, hozzátéve még azok is "fényévekkel " feljebb vannak a létrán hagyományos szilárd tüzelési társaiknál/
Tartok tőle hogy nem! Állításom müszeres mérésekkel tudom alátámasztani, szemben a Te állításoddal, miszerint " ami valami kocsmabol terjedhetett el."
Ajánlok figyelmedbe néhány márkát a teljesség igénye nélkül, Guntamatic, Wolf, Eder biowent.Csak megnyugtatásodra egyik sem a fagylatjáról lett ismert. -
#56003
313313
addikt
kardkovacsi
#56000
313313
addikt
válasz
kardkovacsi
#56000
üzenetére
Ha a logikád követem a villany is olcsó. Valahol 25xft/kwh+áfa az alap ára amit próbálnak lenyomni a cégek torkán, ha ügyesek, akkor kaphatnak 80-100ft/kwh+áfa áron, ehhez képest a lakossági 70ft is olcsó...
Másrészről a villany világpiaci ára max 40ft/kwh, most ünnepek alatt 40 fillér/kwh (tegnap beszélgettem egy biógáz erőmű vezető el)
-
jdeutsch
tag
válasz
gorbep
#55998
üzenetére
"Szerintem a fatüzelés addig megújuló, amíg elhanyagolható hányadú... amint a gáz helyettesítésére használják, minden erdő tarra lesz vágva..."
Talált, süllyedt!!! Mivel pécsi vagyok van némi rálátásom, mit művel a baloldali város vezetés. (a polgármester az erőmű korábbi igazgatója volt)
"A pécsi erőmű mellett az ajkai is fára lett állítva."
Na ez az amiben tévedsz, nem fára, hanem biomasszára! (legalábbis a pécsi engedélyében az áll)
Ha látnád a jelenlegi Mecseket, összevetve mondjuk a 20 évvel ezelőttivel, sirva is fakadnál.
Rönkszállító kamionok tucatjai hordják a "Mecski erdőt" az erőműbe. De elég csak szét nézni az erőmű depoján!
Sehol sem reklámoztam a fa mint energia hordozó erőműben történő felhasználását, de vélem és vallom lakossági oldalon megfelelő berendezéssel jó alternatíva! -
Reggie0
félisten
válasz
jdeutsch
#55993
üzenetére
"Nálam a begyujtást követő 3-5 percet leszámítva, csak vízpára hagyja el kéményt!"
Nincs olyan, hogy csak vizpara, ez csak onamitas, ami valami kocsmabol terjedhetett el. Meg a metant sem lehet 100% hatekonysaggal CO2 es H2O -va elegetni, legfeljebb a negyzetracsos fuzetben.
"Ami a széndioxidot illeti arra írtam, hogy annyit bocsát ki mint amennyit élete során a fa megkötött!"
Nem annyit bocsajt ki, egy rakat szenatom mindenfele egyeb mellektermek es mergezo/szennyezo egestermek eloallitasara forditodik. (gyik: tehat kevesebbet).
#559924Grider: Ugy, hogy nem tokeletes az eges es a benzol az egyik legegyszerubb aromas vegyulet, amit szeret a termeszet produkalni.
És tudom, nem vigasztal, de a Bakonyban is hasonló a helyzet... 
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- KATONAI ÜTÉSÁLLÓ!!! Getac S410 i5-6300u, G3: i5-8365u, G4: i5-1145G7
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ASUS TUF Gaming F15 FX506 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-11400H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - 1,5 év gari
- Használt Intel procik - Core 2 - Dual Core
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest