-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ebben az esetben ha fogyasztó kér 3 ajánlatot hol a kamu? Ki az aki a kamut adja.. Mert oké van egy vállalkozás fejlesztési pályázat ahol kér 1-2 ismerős ITs cégtől hasonló árajánlatot... de itt?
amúgy én 14 helyről kértem ajánlatot 2 helyről kaptam... a többi vagy nem válaszolt vagy az adott területen nem végeznek munkát. A település 50 km-es körzetéből kértem csak ajánlatot... így nagyon nem tudok mást választani mert
- egyik esetben 150e ft előre a pályázati anyagok összerakásáért beadásáérttel kezdte így ki is esett
- a másik korrekt volt elérhető így egyelőre ők vannak "nyeregben" -
-
-
asdf_
veterán
válasz
#39851264
#22088
üzenetére
Offba rakom, mert ez már erősen pályázatosdi:
A vevő pedig attól kér ajánlatot akitől akar... akár 3-at is.
Az ő dolga-hatásköre.Igen, csak ez itt most nagyon nem az a helyzet, hogy a vevő diktál. A vevő örül, ha egyáltalán egynél több pályázatos ajánlata van, örül, ha egyáltalán válaszol bárki is az ajánlatkérésére. Ezzel pedig a kivitelezők is teljesen tisztában vannak és fog nem egynek vastagabban a ceruzája, vagy húzza le 160 ezres pályázatírásra a kuncsaftot meg társai. És mondjuk ennek fényében, ebben az üzleti helyzetben és pillanatban, amikor is a pályázó idő- és ajánlatszűkében, tehát kényszerhelyzetben van, 140 ezret kérni egy ruppótlan tábláért nagyon karcolgatja, a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés tilalmát (a másodikat meg pl. a csak 160 ezres pályázatíró esetén szerződönk csakra lehet esetleg ráhúzni). Hangsúlyoznám, hogy nem vagyok jogász, csak józan paraszti ész alapján azért lehet, hogy ezek valamelyikét rá lehetne húzni a jelenlegi szituációra.
A Tpvt. 21.§-a tiltja a gazdasági erőfölénnyel való visszaélést. Tilos tehát, így különösen
- az üzleti kapcsolatokban – ideértve az általános szerződési feltételek alkalmazásának esetét is - tisztességtelenül vételi vagy eladási árakat megállapítani, vagy más módon indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek elfogadását kikényszeríteni;
- az áru szolgáltatását, átvételét más áru szolgáltatásától, átvételétől, továbbá a szerződéskötést olyan kötelezettségek vállalásától függővé tenni, amelyek természetüknél fogva, illetve a szokásos szerződési gyakorlatra figyelemmel nem tartoznak a szerződés tárgyához;
-
asdf_
veterán
válasz
#39851264
#22082
üzenetére
Megj: évek óta NEM adok tételes árazású ajánlatot napelemes HMKE-re.
Pont azért, mert egy KOMPLETT csomag amit megvesz a vevő!!!Én ezzel azért nem feltétlen értek egyet, mert oké, ugyan a végösszeg dönt, de ha egy elemnél látom, hogy kilóg a lóláb, hogy esetleg szar helyről szar áron tud prezentálni valamit az ajánlatadó (itt most értelemszerűen olyanról beszélek, amikor a végfelhasználó által egyértelműen megállapítható ez, nem olyanról, amikor valaki bármi információ/tudás és érv nélkül valamit a felének a feléért akar), akkor egyrészt alaposabban utánanézek a többi tételének, másrészt rá tudok kérdezni, egyáltalán, megvan a lehetőségem rá, hogy a (szerintem) szar áron kínált termék helyett, tud-e esetleg alternatívát ajánlani, és ahelyett, hogy élből kuka lenne az ajánlat, esetleges módosítással egyezségre lehet jutni és mégis bolt lesz belőle. Mert egy ajánlat lehet úgy szar, hogy minden tétele túl van a kereten/elképzelésen/akármin, meg úgy is, hogy csak egyetlen tétel húzza meg az egészet, és ha azt ki lehet irtani belőle, akkor már jó lesz.
Gondolok itt pl. olyanra, amikor nekem valaki 470 bruttó árat adott Fronius Primo 3.0-1-re. -
#39851264
törölt tag
A magas ár NEEEM csalás!!! önmagában.
Lásd a TÁGAS határokat-lehetőséget az imént.
A vevő pedig attól kér ajánlatot akitől akar... akár 3-at is.
Az ő dolga-hatásköre.
----Vedd észre...
****
A vállalkozást a NAAAAAAAGY haszonra játsszák!!!
Sőt a MINÉL NAGYOBB haszonra...
****Évezredek óta már.
Csak kevés korlát van a társadalom/egyén részéről.pl.
Kemény korlát.
Legfőképpen a vevő aki nem fizet annyit.
A törvény ami kötelező korlátot szab, ha szab.Puha korlát.
Egy jó magas szint fölött az erkölcsi elvárás...
Ami puha korlát révén, gyakran hatástalan. -
#39851264
törölt tag
A pályázati limit árig/%-ig NYILVÁNVALÓAN!!! nem sérül az EU-állam érdeke.
Addig tökmindegy a tételek egyedi árazása.... a rá megadott érvényes limitig.
A limitárakig nyilvánvalóan a pályázó érdeke sem sérül.
...és neki is tökmindegy a tételek árazása.
SŐT!!! a pályázót alapban még a végösszeg sem érdekli, hisz nem ő fizeti.
(bár idő előtti elszámolás (2026 vége!!!) esetén számíthat, de
ilyesmire nem gondol zöm, meg kevés lesz belőle ténylegesen)
----
A pályázaton kívüli tételek, meg szabadpiaci ügyek és kész.
Nem érdekli a pályázat kapcsán az EU-t, államot.
Mert egy másik műsor.
Amíg nem sért jogot az árazás, addig csak az eladó/vevő ügye.
Ami szóba jöhet az EU/állam részéről.
- kartel árazás (ha kiderül)
- erőfölény (kizárt, a sokszáz regisztrált miatt)
- árszabály/törvény megsértése (nincs ilyen ez ügyben)
- csalás/sikkasztás...
- ???
****
Avagy kb. árnyékra vetődsz szerintem ...
A persze túltengő igazságérzet ezt katalizálja. -
cdl
senior tag
válasz
#39851264
#22076
üzenetére
Ez akkor lenne igaz, ha NEM egy EU-s, állami pályázatban menne a lehúzás.
A szabadpiacról kiesne hamarabb. De itt a pályáztatás miatt tűzzel, vassal kellene írtani.
Azért van remény, az FB-ről ollóztam:„Hivatalból a Lebonyolító szerv vagy a Nemzeti Hatóság akkor törölheti a vállalkozást a listáról, valamint a vállalkozást kizárhatja a regisztrációból, ha
a) az érintett vállalkozás neki felróható okokból legalább 3 projektnél nem teljesítette az általa aláírt vállalkozási szerződésben foglaltakat; vagy
b) a vállalkozás legalább 3 projektben elállt a vállalkozási szerződés teljesítésétől; vagy
c) megállapítható, hogy a vállalkozás tisztességtelen vagy megtévesztő piaci gyakorlatot folytat; vagy
d) eki felróható magatartása eredményeképpen egy vagy több magánszemély pályázói vagy pénzügyi érdekei, illetve az Európai Unió vagy Magyarország pénzügyi érdekei sérülnek vagy sérülhetnek. -
#39851264
törölt tag
OFF
Villanyszerelés pl. és tipikusan, de volt már elég sok minden.
Önálló és igényesnek mondható munkára törekvő, jól fizetett emberek.
(látható a képeimen is a törekedés a tisztes munkára)
3 villanyszerelő (ebből egy burkoló is)
1 tetőfedő+villanyszerelő
1 lótifuti (asztalos)
5 ügyes-rutinos-tapasztalt ember sok mindent megtud oldani, ha úgy alakul. -
#39851264
törölt tag
Helyesen.. te nem adsz mostani álláspontod szerint..
De az is lehet, hogy mégis :-)
Mert IGAZÁBÓl a teljes VÉGÖSSZEG az érdekes!!!
Az egyes tételek ára a végösszegen belül valójában tökmindegy...
Avagy: ha a tábla árat leviteted valami más ára alighanem felmegy az ajánlatban.
Mert csodák nincsenek vagy lehet, hogy nem lesz biznisz veled.
----
Megj: évek óta NEM adok tételes árazású ajánlatot napelemes HMKE-re.
Pont azért, mert egy KOMPLETT csomag amit megvesz a vevő!!!
Annak a beltartalma és az ára EGYBEN a tárgyalási alap.
- a beltartalom összevethető másokéval
és
- VÉGÖSSZEG is....
Ez alapján lehet dönteni :-)
Teljesen érdektelen az inverter, napelem, vezeték, stb. tételes ára...
Hisz nem tételeket vesz a boltben, hanem komplett kulcsrakész csomagot.
Ennyi. -
#22081
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
senior tag
[link] ez nem is lenne rossz. 5%-os áfa a napelemekre.
-
#39851264
törölt tag
OFF
Meg elmegy tartós táppénzre és az is cégpénzbe is kerül...
A NORMÁL napi 8 óra és csak HÉTKÖZNAP munkarendben.
~150 óra a havi átlagos TÉNYLEGES időkeret
(ha nincs agyon túlóráztatva)
Havi ~ 19 nap
Évi ~220 nap
Ebből a 150 órából is az olyan cégek, mint a napelemes, klímás, stb.
Jó, ha számlázni tudnak 120 órát, inkább csak 100 óra körül.
Lehet matekozni...
Mivel a tipikus magyar ügyfél MÉG NEM nagyon fogadja el a valós költség/ár szintet.
Mindent is sokall-drágáll, hisz ő csak fele-harmadát-negyedét keresi...
Így sok helyen megy az alkalamazott lehúzása.
- gyenge fizetéssel!!! 130-200 nettó csak
és/vagy
- rendesen ki nem fiezetett túlóráztatással, sőt az ingyen hétvégi melóval
- stb.stb.
Avagy a kicsi vállalkozások ZÖME a túléslsésrt küzd.
Saját magát és embereit szúrja tökön jobb híján.
Hisz egy 4 fős családnak manapság
az alapszintű "normális" életvitelhez
kell 0,8-1,0 millióFt/hó családi jövedelem....
Megj: a skálám ilyesmi.
"pestországban" és a hasonlóan jól menő más városokban
a 4 fős családra kb. ez érvényes a havi családi jövedelemre
- 0-200 nyomor
- 200-400 mélyszegény
- 400-600 társadalmi minimum körüli
- 600-1500 szegény, bár a teteje már viszonylag jól él
- 1500-2000 itt kezdődik a "középosztály" nagyjából
- 2000-sok >> a középosztály... aztán a gazdagok
A vidékibb helyeken ~0,75X ennyi nagyjából. -
-
#39851264
törölt tag
Milyen kiszolgáltatottság?
Éles verseny van az ügyfélért-melóért.
Sok-sok oldal hosszú a regisztrált cégek listája... és nőni fog még.
---
Az, hogy az ügyfél a nagy nevekkel AKAR bizniszelni mindenáron.
Kerül amibe kerül az az ügyfél baja, fizeti az árát és kész.
kereslet ... kínálat
Ahogy az is, hogy aláír olyan szerződést is amiben érdemben lehúzzák még külön is!
Amíg nem kell (érdemben) ráfizetnie addig meg mindegy neki ugyebár.
hogy
mi mennyi és hova van elszámolva, mert enm ő fizeti úgysem.
Akkor meg minek érdekelje?!
Avagy a felnőtt emberek... az eszük alapján döntenek.
HA lehúzzák őket, ahhoz ők maguk is kellenek!!! aláírnak.
Ennyi. -
-
#39851264
törölt tag
Energetika NEM kell a 2.1.1 pont esetén alapesetben.
A napemes "engedélyezés" ingyenes.
A mérnök díja 30-60 eFt-áfa, ha nem sajátcéges meló.Avagy céges szemmel nézve virtuálisan lehet
akár NULLA is az engedély, saját belső melóként.
Marad a tábla mint jogalap :-)----
Fura dolog a vállalkozás....
Sokan rácsodálkoznak, hogy
- reálisan is simán
- 3..5X akkora számok vannak, mint
- amit alkalmazottként tippelnekEgy átlagos, de már használható alkalmazott
- alsó közepes (~400 nettó/hó) jövelemmel
- cirka 2 mFt/hó >> 24 mFt/év
- legális számlázott hasznot kíván a cégnél...Igen ~5X annyit, mint amit hazavisz.
Igen napi 100 eFt körül, 12 eFt/óra körül.
Hoppácska!Ezt bizony be kell gyűjteni a ügyféltől.
Ha nem akar a cég a csőd felé haladni...
Sőt! inkább többet.
****
Nem tud egy cég egyszerre !
- magas jövedlemet fizetni-adni
és
- olcsó lenni... -
válasz
#39851264
#22072
üzenetére
Én azért nem enném ilyen forrón a kását, az hogy 140eFt-ért árul a boltjában táblákat, az ő dolga, max nem megy be senki, és rárohad minden, ez a szabad piac, ebben egyetértünk. De egy lakossági pályázatban ahol kvázi kiszolgáltatott helyzetben van az ügyfele, az egy kicsit más szituáció szerintem. Jogalapot erre nem tudok mondani csuklóból, de úgy tippelem hogy kell hogy legyen, ha lesz időm, keresgélek majd, és a GVH-nál fogom kezdeni.
-
#39851264
törölt tag
Az európai típusú jogállamokban vannak alapvetéásek.
Alapban és a szabad piac, szabad ár.
Tiltó szabály híján, ami nem tilos >> azt szabad.
Meg ilyenek... szóval mi lenne a jogalap a fellépésre?
A nem tetszésen kívül.
Hisz csak ez eladóra és vevőre tartozik a dolog.
(törvényi ár híján)
Egyébként,
-------------
- a tervezés
- az engedélyezés
- a kötelező nyilvánosság biztosítása
- az energetikai tanúsítványok elkészítésének
- elszámolható költsége
- nem haladhatja meg
- az elszámolható
- kivitelezési költség 5%-át
---------------
2.1.1 pont 2900*0,05=145 eFt a max keret ezekre
2.1.2 pont 11300*0,05=565 eFt a max keret ezekre
Ezen belül vállalkozói döntés a költség eloszlása...
Fölötte, amit már a vevő fizet, ha hajlandó fizetni >> ÁRALKU kérdése. -
asdf_
veterán
Az a baj, hogy ki van ez számolva, 2.9 milliós pályázatnál:
Az engedélyezés, a kötelező nyilvánosság biztosítása, illetve az energetikai tanúsítványok elkészítésének elszámolható költsége nem haladhatja meg az elszámolható kivitelezési költség 5%-át.
2,9*5%=145e Ft. Úgy kellett volna, hogy kötelező nyilvánosság biztosítása max 20e Ft. és kész, a kiíró volt hülye.
-
Ez a táblás dolog komoly? Melyik cég ajánlatában szerepel ez, szabad tudni? Fel kell nyomni az ÉMI-nél, van rá külön e-mail cím. Harapnak az ilyesmiért.... Kiraknak pár ilyen faszkalapot (már bocsánat) a kivitelezők közül, aztán a többi majd átgondolja hogy érdemes e ezzel szórakozni.
Azért is dühítő, mert sok esetben ezeket olyan emberekről fogják levenni, akik azt sem tudják, hogy van lehetőség nemet mondani, vagy panasszal élni, bármit elhisznek (pl. idősek), és inkább ne legyen baj alapon az utolsó kis félretett pénzüket is kifizetik.
-
#39851264
törölt tag
Az napelem amit agusztusban neeto 96 EUR áron kaptam.
Most 125 EUR és januárban 135 eUr lesz.
A többi anyag sem lefelé tart árban...
Mennyi is volt benzin-gázolaj korábban ?
Mennyi volt az autók ára korábban?
A szerszámoké?
A bérek is nőttek, nem keveset!----
A hosszú átfutási időszak ár+bér kockázatát ki viseli?!!!
A most megkötött szerzédesekre amik
majd valamikor jövő nyárra lesznek készen.A telepítő 70%-ot hitelez majd az államnak... ki tudja meddig?!
Az infláció?!!! mennyi is lesz.
Az EUR/USD mennyi lesz?!
****
Igen, ami belefér most mondjuk 450 eFt-ba.
Azt nem adnám pl. én sem 550 eFt alatt fél-egy év múlvára, sőt.
Mert "hülye azért nem vagyok" ahogy szlogen mondja.
*****De pont a fentiek miatt egyelőre be sem regisztráltam.
Mert a céges kockázat bőven túl van a normálison.
Ez a naaaaaagy, tőkeerőőőőőős, bennfentes cégek bulija lett végül és igazából.
A kicsik-alsóközepesek (200-300 milla/év alatt) nem rúgnak komolyan labdába.
Mégha néhányat meg is csinálnak majd.Az "adjunk ki sok-sok ajánlatot a balekoknak 50-250 eFt áron az eltart minket"
címú buliba viszont nem óhajtok beszállni, nem fér bele az eleveimbe...
Pedig ez most a nagy ötlet :-(
A hatalmas érdeklődés okán.
Napi 2-3-4 is .... akár. -
asdf_
veterán
Cégnél most kellet csinálni 5(!) kisebb (kb.A2 méretű) táblát, úgy, hogy a grafikát is csinálták hozzá, tehát nem csak legyártani kellett, volt 60e. Az ilyen telepítőt felnyomnám egy pillanat alatt (amellett, hogy elhajtanám a p-ba).
Mivel ilyet egy tonnát kell csinálniuk, sokkal egyszerűbb nem mással gyártatni, hanem egy A3 ink tank nyomtató, öntapadós fóliára nyomtatni, és ezt ragasztani egy előre méretre vágott plexire. Esetleg lefújni valami UV álló réteggel és kész. A fenntartási kötelezettség 3 év, gondolom, a tábálának sem kell tovább kint lennie, így, azt meg még az ilyen DIY-módon készült is kibír. -
cdl
senior tag
válasz
#39851264
#22055
üzenetére
Belenéztem egy árajánlatba:
NYILVÁNOSSÁG BIZTOSÍTÁSA
Van egy ilyen kritérium. Egy táblát ad a kivitelező, ki kell tenni.
Ezt a táblát 139 000 forintért biztosítaná.
Szóval a sírás, rívás mellett olyan lehúzások lesznek, hogy fejvesztve rohannék az 50%-os pályázathoz, ha jogosult lennék arra is.
Tudom, hogy Te is azt ajánlod inkább, teljesen jogosan. -
cdl
senior tag
válasz
#39851264
#22055
üzenetére
Ugyan már.
1 éve követem a topikot. Ebben az időszakban 350-450 ezer között bármilyen rendszert felraktak a kivitelezők itt. Kicsit, nagyot. SE-t is.
És most hírtelen december 6.-án már nem férnek bele a 485 000 forintos kWp-be.
Ez csak az éhség. Minden kivitelező hírtelen új E osztályos mercivel szeretne járni.
Ez az emberi természet, semmi gond. De amíg nem volt ez a 100%-os pályázat, belefértek valahogyan. -
majorp
csendes tag
válasz
#39851264
#22056
üzenetére
Mint írtam, egy értelmes határon belül el tudom fogadni, hogy ez pénzbe kerül. De nehogy már az én gondom legyen hogy egy cég ezt hogyan kalkulálja ki magának... A 75.000 egy rablás, bárhonnan is nézem. Ennyiért csinálták meg nekem a mérőhely szabványosítást. Azért a 2 dolgot nem venném egy kalap alá...
-
liszkai 2
csendes tag
válasz
majorp
#22039
üzenetére
Véletlenül nem az EON En-home üzletága? Ezekkel nem szabad szerződni mert a pénz lenyúlásra hajtanak. Én ezekkel már megjártam, nem csináltak semmit, határidőre meg sem mozdultak, a telefont nem vették fel és elvitték az előleget. Azóta mással megcsináltattam akik igen korrektek voltak. Pályázatról csak annyit,hogy a végén lehet,hogy többe kerül mint anélkül.
-
#39851264
törölt tag
válasz
majorp
#22051
üzenetére
Céges bevétel szinten sajos akár reális is lehet nagyjából...
Ha nem egy-két fős nanocégekről van szó.
A nem túl combos nettó 400 eFt/hó jövedelem cirka nettó 900 eFt-ba fáj a cégnek.
Ami napi 45 eFt helyből, átlag 3 címmel 15 eFt nettó.
Az üzletkötó pedig elvár ennyit, sőt.
Hisz ennyi egy közepesen kereső szaki jövedelme vagy a junior diplomásé.
(valami normális diplomával)
ÜZA költség (címenként átlagban ~200 km) ~8 eFt
(több év tapasztalata alapján)
Mire elég a bruttó 75 eFt?
- ÁFA, marad 59 eFt
- bér+közteher, marad 44 eFt
- üza, marad 36 Ft
- ügyintézés 3 rezsióra (~7 eFt/óra), marad 15 eFt
A 15 eFt az, ami a cégtulajdonosé szuperbruttóban.
De mínusz adók ~5 eFt
Marad ~10 eFt a cégtulajdonosnak belőle.
HA összejön a napi átlag 3 ügyfél....
--------------------
Egyéként pedig, szerintem.
Ez az INGYEN napelem hatalmas parasztvakítás.
Csak a gond-baj lesz vele, pláne 4-5 kWp alatt.
Lassú-körülményes és extrém drága.
Plusz lesznek komoly megkötések-korlátok 2026-ig rá.
Sőt láthatóan nem is lesz ingyenes!!!
Inkább százezrekbe fog kerülni, főleg a kissebbek.
A drágulás, lassúság, árfolyamáltozás kockázata miatt.
Amit az "állam" NEM számolt bele a támogatott árba.
Tehát az ügyfél fizeti.. .zsebből.
Mire lesz is belőle valami addigra pedig a jövő ősz-tél is eljön alighanem.
*****
A KÖTELEZŐ bruttó elszámolással is kell tervezni.
Hisz marad a villanyszámlája 60-70%-a a nepelem mellett is :-(
Illetve az áramár emelés kockázata is ketyeg tovább.
*****
Lassan rá is jönnek a zemberek az ingyenesség hátrányaira
és
aki teheti inkább a MÁK 50% vissza módon rakat kWh szaldós cuccot pikk-pakk.
Vagy felrakatja zsebből fizetve és kész (olykor némi bankicsaládi kölcsönnel támogatva).
Pláne, ha csak 4 pontja vagy még kevesebb lesz a pályázaton...
Amivel kb. esélytelen is 7 -6-5 pontosok miatt. -
-
axioma
veterán
válasz
Blamazs
#22046
üzenetére
Ez igy tuti nem lehet igaz. Akkor fizetos a kiszallas, ha azt allapitjak meg, hogy a hiba nem naluk van. Ettol me'g lehet hogy elrettentesnek az ugyintezok nem erre vannak betanitva, de szerintem ha allitod hogy korrigalja a felteteleket mert nem igy van, akkor el fogja ismerni.
Amugy nalam egyszer - igaz, elmu terulet - me'rtek feszultseget mert mindig alacsony volt, de csak egy kozeli oszlopon nem a sajat oranal, es ott is fenyegettek hogy ha nem talalnak semmit akkor en fizetem, persze nulla adatot tartalmazo jegyzokonyvbe csak azt irtak be hogy szabvanynak megfelel, de ettol fuggetlenul nem fizettettek a vegen. Igaz azota nincs ilyen problemank... hm... -
majorp
csendes tag
válasz
HunChris
#22049
üzenetére
Nem azzal van a bajom, hogy kér érte pénzt. Bár 2021.11.11-ig ez ingyenes volt. De ne érezzem már úgy hogy kirabol. 75.000 azért már egy szemmel jól látható összeg. Erős a nyomás, hogy velük szerződj. És akkor még az árajánlat sem a legjobb. Plusz még valótlanságokat is állít...
-
Blamazs
senior tag
E-On-t hagyjuk is.. Ma reggel hiányzik egy fázis. Nézem a megszakítókat minden ok. Órán hiba világít, L2 fázis hiányzik. Felhívom a hibabejelentőt erre azt mondja a nő: Mivel más nem jelezte a hiba nálam van és fizetni kell a kiszálást. Mondtam neki, hogy a szomszédban is hibát jelez az óra, de pont arról a fázisról megy a ház ami működik, ergo ők nem tapasztalják a hibát. Na látom ezért van nálam a hiba. Fizetős a kiszállás. Erre mondtam neki, tárgytalan a bejelentés. Később megpróbálok másik ügyintézővel zöldágra vergődni. Ja meg maradjak otthon hogy a kollégák be tudjanak jönni mert akkor is fizetni kell ha nem találnak otthon. Persze előtte nem hívnak fel, hogy indulunk hozzád.
-
majorp
csendes tag
válasz
-ZeeZee-
#22044
üzenetére
Ezt mantrázta az üzletkötő is, hogy levonják a végösszegből. Csak kérdezem én, hogy hogyan? Kiállít egy számlát még azelőtt, hogy pályáznál. A pályázati anyagban ez nem elszámolható. Akkor ez a 75.000 hogyan kerül vissza a zsebedbe?
A szabványosításra van külön keret, olvastam a kiírást. Azt mondta az ember szüleimnek, hogy azt utólag lehet visszaigényelni. Ami ugye nem igaz...
Valamint ami a legundorítóbb volt, hogy azt állította, hogy ha december 6-ig nem írják alá a szerződést akkor nem is pályázhatnak.9-től lehet hívni az ÉMI ügyfélszolgálatot. Ha beszéltem velük okosabb leszek....
-
majorp
csendes tag
Köszi, igen, az megvan. Fel is fogom hívni őket a mai nap folyamán. Véleményem szerint ez tisztességtelen. Legfőképpen úgy, hogy a mai napig hirdetik FB-on is hogy "kérj díjmentes konzultációt".
Amúgy nem fért bele, mert 2.334.478 lenne a 4,18 kWp rendszer, ami 558.487/kWp. Tehát saccra 300.000 zsebből kéne menjen. Jah és a villanyóra szabványosítást is ki kellene fizetniük (ha velük szerződnek).
Tróger egy üzletkötő... -
-
majorp
csendes tag
válasz
-ZeeZee-
#22040
üzenetére
Azért annyival elrendezni, hogy "Az E.ON ilyen" szerintem nincs rendben. Azért ilyen, mert hagyjuk. Érdekes, hogy ez a 75.000 forintos "felmérés" most lett bevezetve. Erősen aggályos hogy a pályázat miatt van mindez. Értem én hogy senki sem dolgozik ingyen, de erősen túlárazottnak érzem egy helyszíni felmérésért és három email küldésért. Valamint valótlanságokat állított az üzletkötő.
-
-ZeeZee-
senior tag
válasz
majorp
#22039
üzenetére
Az E.ON ilyen. Én amikor beszéltem az illetékessel, akkor mondta, hogy ez a pályázattól független. Ők csak így adnak ajánlatot, amit aztán tudnak is vállalni, ezért kijönnek, felmérnek, terveznek, de ez nincs ingyen. A szomszédomnál szintén ez a helyzet, ha nyernek E.ON csinálja nekik. Az én rendszerem kicsi lett volna, nekem kiesett az E.ON, mint kivitelező (ők nem vállalnak mifelénk 4kW alatti rendszert, mert nem éri meg nekik...)
-
majorp
csendes tag
Sziasztok. Szüleim szeretnének pályázni a mai naptól élő napelemes pályázatra. Megkeresték az EON-t, gondolták az jó lesz nekik. Sajnos csak utólag szóltak nekem… Mint megtudtam az üzletkötő, aki felmérte az igényt 75.000 forintot számláz ki nekik a felmérésért és a dokumentumok előkészítésére. Azokra amik letölthetőek az EON oldaláról illetve a pályázati anyag részei. Kicsit ledöbbentem ezen. Ráadásul eléggé csőbe is akarta őket húzni. Ahogy olvasom a pályázati oldalon ezt lehet érdemes lenne jelezni a fogyasztóvédelem fele. Találkozott valaki hasonló helyzettel?
-
senki68
senior tag
A lényeg
"
Szóval,
Ahol elegendő a T2 védelem.
Ott közel nulla az esélye a tökremenésének.
Ráadásul hiába teszel elé egy másik T2 védelmet.
A belső T2 védelem akkor is működni fog.
Vagyis gyakorlatilag értelmetlen elé rakni egy másikat."Nem én írtam, csak visszakerestem.
-
kiliti
csendes tag
Ha az a DC vezeték nincs betolva rendesen, az gond. Ott a rajz, hogy 15 mm hosszan kell eltávolítani a szegetelését. Ha kilóg szigeteletlen rész, az érintésvédelmi gond.
Ha nincs DC doboz, az is gond. Tudtommal az áramszolgáltató átvesz így is, mert ott a T2 védelem a hálózatának (ami ugye az invertert nem igazán védi az utcai hálózattól).
De a T2 DC védelem jó lenne. A 2 olvadó biztosíték is hasznos. Ezeket látod dandika képein is.
DC kapcsoló az inverter alján van, az a nagy, erős, forgó kapcsoló.
A DC vezetéket ezen a ponton ne bontsd meg, legfeljebb késő éjjel, teljesen napfény mentesen. Előtte oldd le a DC kapcsolót. Az előtt meg az AC-t válaszd le. Saját felelősségre! Vissza fordított sorrendben. -
-
madgie
titán
válasz
Janusz001
#22025
üzenetére
Nálam még akkor is, kétszer melléfúrtak, aztán szóltam nekik, hogy ez így nem lesz jó, nem azért raktam három éve tetőt, hogy ők ementálit csináljanak belőle
A végén "szerethettek", elmentem szórófejes festékért és mindent lefújattam velük, amit fent összekarcoltak-horzsoltak.
Ilyenkor az bosszant a legjobban, hogy el akarják sunnyogni. Mit bánom én, ha hibáznak, emberből vagyunk, de basszus szóljon és a tető értékének a töredékéért kijavítjuk, pár perc alatt. Egy kétmilliós lemeztetőnél, kétmilliós napelem-rendszert felrakva nem azon a 4 ezer forintos festéken fogok pampogni, hanem azon, ha a sérülés miatt idővel elkezd majd korrodálni a tető. -
senki68
senior tag
Azért mikor sok millát kifizetek valamiért, akkor bizony ott állok mellettük, és ha valami nem az én elképzelésem szerint alakul, gyorsan megmutatom melyik kapun keresztül tudnak gyorsan távozni.
Valószínű jó csapatot fogtam ki, mert az én elképzelésem is megvalósult, amellett, hogy az előírásoknak is megfelel. -
bb71
őstag
Egy kis bosszúság:
az okos telepítőknek hiába mondtam, hogy tegyék a gerinchez minél közelebb a napelemeket, lesz@rták a kérésem, jó magyar módra...
Most, hogy a hó lecsúszott róla, szépen ott feszíti az egész csatornát, mert a hófogó meg a legalsó napelem alatt van persze...
Ezt ki fizeti ki? Sok hülye kivitelező... TISZTELET a kivételnek. -
Tony21
tag
válasz
kardkovacsi
#22012
üzenetére
Hóval takarva? :)
1-2 centi itt is volt rajta, nem is lett, csak 0,8kWh. -
#22017
cdl
senior tag
kardkovacsi
#22012
cdl
senior tag
válasz
kardkovacsi
#22012
üzenetére
Akkor Én hasítottam: 1.97 kWh
-
#22016
Zizi123
senior tag
kardkovacsi
#22012
Zizi123
senior tag
válasz
kardkovacsi
#22012
üzenetére
Nem túl jó de nem is vészes
-
kiliti
csendes tag
Érvéghüvely téma:
Én úgy értelmezem, hogy é.hüvellyel és a nélkül is be szabad kötni, mert gondolom nem csavarvég szorítja a szálakat közvetlenül, hanem egy kengyelbe kerülnek a szálak.
16-os vezetéket azért kell négyszögre krimpleni, mert különben nem fér bele a kerek/6szög a kengyelbe.
10-es érvég felett meg már a szigetelt érvégnek a szigetelő gallérja nem fog beleférni a kengyel előtti műanyag bevezetőbe, ezért nem engedélyezett.
Szóval szerintem 10-esig teljesen mindegy, hogy érvéggel vagy a nélkül kötöd be... Azon felül meg a "nem fér be" ok miatt lehet gond.
Ha nem érvégezed, akkor viszont nagyon ügyelni kell, hogy minden elemi szál szépen bemenjen a kengyelbe, ne törjön vissza. Ez nagy odafigyelést igényel!A plusz föld vezetéket ide be tudod kötni iker érvéggel, ha befér (szigeteletlennel). De a szondától gondolom 16-ossal jösz, a mellé lehet nem fér már el a 6-os.
Célszerűbb lenne egy földelés elosztósínbe bekötni, az AC dobozban, ahogy @dandika képén látod. (Bal doboz, bal legfent.) És ahogy ő is javasolta. Ebbe viszont mindenképpen é.hüvellyel, mert itt a csavar vége szorít. -
#22012
kardkovacsi
senior tag
kardkovacsi
senior tag
Ma közel nulla lett a termelésem, pontosabban 30Wh
igen, 0.03 kWh -
apóka
aktív tag
Újabb kérdésekkel zavarnám a hozzáértő fórumozókat:
1. Kell-e a tetőn lévő napelemeknek külön földelő vezeték? Írtátok, hogy kell, ha 20 m-nél messzebb van a kismegszakító. Nálam 29 m, megcsinálom a földelést.
Hová kell kötni, az inverterbe?
2. Az inverter gyártója szerint (Fronius) nem használjunk érvéghüvelyt...vagy mégis lehet? idézet a szerelési utasításból:
Az AC kábelek érvéghüvelyek nélkül csatlakoztathatók az AC csatlakozókapcsokhoz.
FONTOS! 16 mm² keresztmetszetű AC kábelekhez használt érvéghüvelyek esetén az
érvéghüvelyeket négyszög keresztmetszettel kell krimpelni.
Szigetelőgalléros érvéghüvelyek használata csak max. 10 mm² kábelkeresztmetszetig
megengedett.3. Az előbbi kérdés DC oldalon is:
A DC kábelek érvéghüvelyek nélkül csatlakoztathatók a DC csatlakozókapcsokba.
FONTOS! 16 mm² keresztmetszetű DC kábelekhez használt érvéghüvelyek esetén az
érvéghüvelyeket négyszög keresztmetszettel kell krimpelni.
Szigetelőgalléros érvéghüvelyek használata csak max. 10 mm² kábelkeresztmetszetig
megengedett.
Erre már nem tett a szerelő, de mint a képen is látszik nem vágta le megfelelőre. Jogos a kérés, hogy rendesen illeszkedjen?
4. A lejövő DC kábel a cserép tetején jön le és vissza van hajtva a széldeszkánál. Érdemes valahol a napelem alatt biztonságosan lehozni a padlásra vagy ez csak esztétikai kérdés:
-
#22009
kardkovacsi
senior tag
Tony21
#21995
kardkovacsi
senior tag
-
#22006
kardkovacsi
senior tag
#39851264
#22000
kardkovacsi
senior tag
válasz
#39851264
#22000
üzenetére
Csak poén bár nem teljesen off. Néztem, hogy vajon mennyit termelhet egy rendszer Ausztráliában, PVGISen beír, dőlés 35 fok, déltől 0 fok és valami bűn rossz értékek jöttek ki. Aztán eszembe jutott, déli félteke. Ott az északi tető a menő
, Azimuth 180 és viola, 1800 kWh per kWp. -
válasz
senki68
#22002
üzenetére
Ha visszaolvasol
, ezt épp a reggeli ködös feltevés árnyalása miatt írtam. Szerintem a tetőgerinc pontos déli iránytól való eltérése annál többet számít.Hogy számszerűsítsem, játszadoztam a PVGIS-szel.
Eszerint pontosan déli tájolás esetén az Alföldön, Debrecentől nem messze a keleti oldal +1% éves többletet hoz (-90 vs +90 azimut).
Ha viszont 5 fokot forgatunk a tetőgerincen, máris a nyugati oldal lesz a befutó 4%-kal (-95 vs 85 azimut).
Ő csak elküldi neked hogy mit kell beadnod, azaz azokat a dokumentumokat amik a pályázati oldalon vannak. Plusz a szerződést, ami ugye meg kell legyen.
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Lenovo Legion 5 15ACH6 Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Apple Cinema HD Display 23" eladó
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest