-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#7425
bigmasterg
addikt
rumos14
#7422
bigmasterg
addikt
válasz
rumos14
#7422
üzenetére
rumos14: Köszi.
kricsi81:
Mi számít közel jövőnek?
Egy d700-nak valamivel az utódjának megjelenése után (fél-egy év) látom esélyét.Egy nehezebb kérdés: a 35 1.8, 50 1.4 és 50 1.8 (de esetleg képbe hozhatjuk a 30 2.0-t is) között képminőségben van jelentősebb eltérés? Magamtól azt gondolnám, hogy az 50 1.4 f1.8on, és felette valamivel szebb képet készít, mint az 1.8as 'testvére'. (Ez nem tudom mennyire igaz, erősítések meg vagy cáfoljátok). Illetve a 35 hol van ezekhez képest képminőségben. Az árból kiindulva, gondolom nem lehet jelentős eltérés.
Most itt képminőség alatt gondolok: élesség, színek, kontrasztosság, CA, bokeh... -
Throme
veterán
válasz
rumos14
#7408
üzenetére
Te nagyon jó áron vetted a tiéd, igaz a Nikon obit se drágállom.
Mindig az slrgear oldalával jövök, de nekem csak ott van lehetőségem (illetve az egész internet) objektív összehasonlításra. Mindenképp VR-est kerestem. Könnyebb vele fotózni (nincs alapból a vázban, mint neked, ahogy írtad is). Képminőségre szerintem nem lehet igazán különbség.
Hogy óvatosabban fogalmazzak, én nem venném észre a különbséget.
A VR mentesben asszem van egy ED lencsetag, amit az utódból kihagytak.
Mindkettőben csendes fókuszmotor dolgozik.
Szerintem maga a VR kicsit hangosabban üzemel, mint egy 18-105-ben. Ez azonban a megemlítésen kívül lényegtelen.
A manualis élességállító gyűrű lehetne jobb helyen és szélesebb, de így is használható. Na meg nem én vagyok az aki full manuálban fotózik
-
Throme
veterán
válasz
rumos14
#7404
üzenetére
Az objektívekre legjobb tudomásom szerint - itthon - 1 évet ad a Nikon.
Én még az év elején vettem a fényképezőm és a vázra kaptam 2 évet, de az obira csak egyet. Hivatalos márkakereskedőtől vásároltam.Májustól a Nikon csak a vázak gariidejét növelte 1 évvel.
A Sigmától viszont szép húzás ez a 3éves garancia! -
eastsider
nagyúr
-
-
#7378
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#7377
Szten Márs
nagyúr
válasz
rumos14
#7377
üzenetére
Tűélesnek nem kell lennie, de itt olyan szintű pudinggá lágyulásról van szó annál a Sigma 10-20-nál, amit eastrider kollegának eladásra kínáltak, ami monitorméretben is ocsmány, és a legjobb kompozíciót és tönkreteszi ha a kép szélső harmadában is van értelmes képi infó.
2mm rengeteget számít, de csak ha papíron létezik és a kegyetlenes képminőség miatt gyakorlatilag kihasználhatatlan, akkor nem sokra megyünk azzal, hogy 2mm-el kevesebb van az objektívünkre írva.
-
fairi
őstag
válasz
rumos14
#7355
üzenetére
"közeli fókusznál akár jelentős mértékben romlik/csökken a tényleges gyútávja. ez egy makró obinál főleg nem mindegy."
ilyenről még nem hallottam, nekem canon 100 macro-m van,de mivel nincs vele megegyező gyútávú sigmám, így nem tudom empirikusan megmondani, hogy ez a hiba létezik-e
talán jön vmi optika guru és az elmondhatja a tutit... -
Darkness1
aktív tag
válasz
rumos14
#7355
üzenetére
A "megnyúlás" nem gond, van akit zavar, számomra nem lényeges. Én úgy csinálom, hogy beállítom a nagyítást (1:1, 1:1.2, 1:1.5, 1:2 stb), rögzítem és a gépet mozgatva fókuszálok. Makrózás közben az AF irrelevéns, ha nem makróra használom, hanem másra, akkor lényeges az AF.
-
#7353
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#7351
Szten Márs
nagyúr
válasz
rumos14
#7351
üzenetére
90 és 105 között a gyakorlatban borzasztó marginális lesz a különbség. Vegyetek egy olyan objektívet, ami átfedi mindkét gyújtótávot és próbáljátok ki. Borzasztó kicsi különbség, olyannyira, hogy valós felhasználás során ez aligha fog bármit is számítani. Vagy mondjuk úgy inkább, hogy semmit.
-
Lator
tag
válasz
rumos14
#7340
üzenetére
Nagyon köszönöm a segítséget mindenkitől aki hozzászólt!
Ami most van jelenleg:
Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX
Ezt egy remek utazó obinak tartom, szeretem a képeit, de mondjuk
szerényebb fényben, zárt térben (templompl) elég szenvedős.Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO
Ezt főként a zoom miatt használom, de előfordul az is, hogy
macrozom vele (ez sajnos macrora nem végleges megoldás, de pillanatnyilag meg vagyok elégedve vele)és persze megvan egy
Nikkor 18-55mm f3.5-5.6G AF-S DX VR
ezt nem tartom jó optikának a VR ellenére sem! Nem tetszik és igazából ezt szeretném kiváltani egy jóval használhatóbb optikára!Köszönöm
-
fairi
őstag
válasz
rumos14
#7153
üzenetére
canon 100 macro
canon 70-200 f/4 IS USM
szépen mossák a háttért...talán a 17-55 f/2.8 IS hasonló tiedhez,neki is picit ideges a háttér szélsőséges esetben photozone tesztje
ha portrézni akar az ember alapzoommal,meg kell jól választani a háttért, ideges háttér eltereli figyelmet...
mutatott képed elrettentő példának jó....
-
fairi
őstag
-
kiskornel
addikt
-
#7143
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#7142
-
#7140
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#7139
Szten Márs
nagyúr
válasz
rumos14
#7139
üzenetére
Ez kétségen kívül így van
Ugyanakkor viccet félrerakva az nem nagy fegyvertény egy objektívnek, hogy jobb képet lehet vele készíteni, mintha kompakttal portréznánk Pusztán annyit akartam kifejezni, hogy nehogy bárki azt higgye, hogy ezek az alapzoomok jó portréobjektívek lennének. Jön valaki, aki read only tájékozódik, elolvassa ezt, megvesz egy ilyen objektívet és jön a pofáraesés, szóval nem árt minél jobban kihangsúlyozni: általánosságban nem igaz, hogy ezek jók lennének portréra.
-
#7138
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#7137
Szten Márs
nagyúr
válasz
rumos14
#7137
üzenetére
Huhh igen, itt a bokeh zavaróan ideges, zizis, kényelmetlen a szemnek és kissé el is tereli ez a figyelmet a főtémáról. Szóval ezzel a háttérrel ez a kép jól példázza, hogy miért nem ideális választás egy ilyen objektív portréra. Mindenesetre más, jobban megszelidíthető háttérrel valószínűleg korrektebb lett volna
-
-
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#7021
üzenetére
Igen én is így gondoltam, hogy kb 17,24,35,50 és pár kerek rekesznél 2.8,4,5.6,8. Viszek olyan tesztpapírt is, de tudom, hogy arra nem nagyon lehet hagyatkozni. Mondjuk azt nem tudom pontosan, hogy mik a kritikus fókusztávok (gondolom a legkisebben tárgytávot érdemes megnézni, meg kb közép tájon meg egy végtelent) Én sem gondoltam, hogy nagyon fontos lenne a laptop, de mindenki ajánlott, így inkább viszek a biztonság kedvéért. Nem éppen szerencsés csillagjegy alatt születtem úgyhogy mindenképpen alapos teszt alá akarom vetni.Legfeljebb ha nem tudok laptopot vinni eljövök egyszer ha lesz más dolgom Pesten csak a géppel és kattintok párat aztán majd otthon végig bogarászom és másnap visszamegyek. Vagy ha lehet ilyet, hogy megdumálnom az eladóval, hogy gyártási szám alapján kérem és interneten megrendelem. Hátha nem adják el 1-2 nap alatt és lesznek olyan rendesek, hogy ugyanazt küldik.
-
skippper
senior tag
válasz
rumos14
#6759
üzenetére
Fényerő kéne és Macro... Amin gondolkozom még az egy Tamron 17-50 f2.8 + közgyűrűsor. Az a gáz, hogy a Nikkor jó fényerejű obijai aranyárban vannak. Ahogy nézegettem igazából három opcióm van ami belefér a budgetbe : Sigma 17-70 f2.8-4.5 , Tamron 17-50 f2.8 , Tokina 28-70 f2.8. Utóbbi is jó lenne, csak kifogásom van a minőségével szemben (meg midnenhol azt olvasom, hogy f2.8-on gyakorlatilag használhatatlan, annyira lágy)
-
Slowman
aktív tag
válasz
rumos14
#6719
üzenetére
Igen az tényleg elgondolkodtató ár, de nekem nem annyira jön be a 18-50, mert a tesztek alapján olyan brutál CA-val rendelkezik, hogy az már fáj. És az megint más, hogy Nikon/Canonra nem találni jóféle Tamront mert ugye a Tamronok motorjával van a baj, viszont Sonyn meg Pentaxon a váz hajtaná ami kicsit megbízhatóbb. A Tamron 28-75 helyett meg inkább a Sigma 24-70 kicsit jobb kezdő gyújtótávolság és talán minőségben is jobb (bár a Photozone-es tesztbe nagyon durva élességet produkált a Tamron 28-75 ilyen 3k körüli MTF diagramot
.) Ezért vacillálok most a Sigma 24-70 és a Tamron 17-50 között. A baj az, hogy a Tamront eléggé le kéne tesztelni ami azt jelenti, hogy legalább 5000 HUF az oda vissza utazásom 2x mert nincs Laptopom és csak itthon tudom leellenőrizni a képeke meg amúgy is laptop+fényképező felmálházva, ennyi cuccal nem szívesen mászkálok Pesten (meg mire eljutok a Medikerbe az is pénz. jobb lett volna ezt akkor megejteni mikor Pesten laktam de akkor még nem volt meg a pénz) ami így igen költséges és máris nem 110k hanem 115-120k az obi. Viszont a Sigmát ki tudom próbálni a Westend-be a 220V-ba. Ott ugye nem kerül ennyibe az utazás. De mondjuk ha a Tamront választom valahogy majd megoldom. Ez nem játszik igazából szerepet a választásomba, csak nem olyan könnyű nekem letesztelgetni az obikat, mert az is pénz. -
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#6716
üzenetére
még ilyet sem mernék kijelenteni: hiszen melyik példány a tökéletes?
ezeknél a gyártóknál sosem lehet tudni - és ez természetesen a tesztoldak eredményeire is ugyanúgy érvényes...
nálam pl. ha valóban nem is sokkal, de láthatóan élesebb képet és szebb háttérmosást ad a Sigma, építési minőségben és AF pontosságban pedig egyszerűen nem egy kategória a kettő (nem a Tami javára) - most akkor mondjam azt általánosságként, h "jobb"?
számomra igen - de másnak, más példányokkal nem biztos, h ez az eredmény lenne (pláne, mert még a bajonett is sok mindent meghatároz: pl. ilyen HSM-es Sigma ami nálam van, azt hiszem csak Nikonra létezik) -
hege01
tag
-
hege01
tag
válasz
rumos14
#6476
üzenetére
Köszi a hasznos leírást a kitobiról, valószínűleg beruházok egy Tamron 17-50-re.
Ebből is olyan nagy a szórás mint a Sigmákból? Mert ahogy nézem csak webről tudok rendelni.
Viszont olvastam a Tamron honlapján, hogy vásárlás után ha rgeisztrálom náluk az obit 2 hónapon belül, akkor megkapom az 5 év garit rá. Erről tudsz valamit esetleg?Üdv.
-
dabgergo
őstag
válasz
rumos14
#6459
üzenetére
Köszi a választ! Valóban ezt éreztem, hogy nem hozza a 18-105 szintjét, sajnos lehet h az lessz h várok és gyűjtök és majd használt 70-200 2.8 VR, csak az olyan iszonyat drága... még hazsnáltan is.
Van vki aki rendelt már eBay-ről EU-n kívülről nagy értékű terméket? Rárakódik a vám meg ilyenek? Én eddig mindig csak 20e alatt rendeltem és semmi többlet ktg nem volt, de egy 200e obinál ez lehet h másképpen van, nem? Tudja vki ennek a gyakorlatát? -
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#6469
üzenetére
Nikonon (4 Tamront, 1 Sigmát próbálva) bizton állíthatom, h semmivel nem jobb a jól fókuszált Tamron 17-50/2.8, mint a Sigma 18-50/2.8 mai, 72 mm-s változata (állítólag a régi, 67 mm-s frontlencséjű változat vmivel gyengébb volt)
képminőségben kb. ugyanazt hozza egy-egy jó példányuk, fölépítésben, AF-ben pedig a HSM-es Sigma lényegesen jobb (viszont HSM-el azt hiszem csak Nikonra létezik, így ez nem sokat jelent)
más kérdés sajnos, h a már említett lazább minőségellenőrzés miatt mindkettőnél nagy az egyes példányok szórása, ami tesztekben is megjelenhet, egyéni tapasztalatokban is tükröződhet
-
mzsolti
tag
válasz
rumos14
#6437
üzenetére
nekem sem a rendeléssel van gondom, csak ha ugye hoznak egy darabot és nem jó, utána nem biztos, hogy hoznak másikat
az lenne a megoldás, hogy eleve tesztelt obit hozatni, csakhát ilyesmit hol csinálnak meg kishazánkban?
egyébként, ahogy olvasgatok utánna, talán úgy tűnik mintha itt sigma 10-20-nál valamivel kiegyensúlyozottabb lenne a minőség de persze akadnak selejtes darabok (vagy azok nem nagyon írnak véleményt, akik rossz darabba futottak bele )
tamronon is gondolkodom de egy-két tesztben abból is fogtak ki hibássat... persze ha kipróbálja az ember akkor nincs jelentősége.nehéz ügy...
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#6428
üzenetére
(mivel nem Bp-i vagyok, ilyen obiállításnál megbeszéltem velük előre, így még aznap, pár óra alatt megvolt a beállítás! Az összeg az obitól függ, 18-50-nél nem volt 9e sem, míg egy hosszabb telénél állítólag a kétszerese is lehet - de hogy miért? Már a 9e sem kevés egy ilyen, szoftveres állításért...)
-
-
mzsolti
tag
válasz
rumos14
#6423
üzenetére
A plusz fényerő miatt valóban nem érné meg az f3.5-ös sigma, esetleg optikailag tudhat-e annyival többet (tippre azt mondanám nem)?
Mindenképpen tamron mellett szól hogy akár 20eFt-tal is ólcsóbb mint a sigma.Egyébként ha már sigma fókusz hiba, ilyennel lehet garanciában reklamálni vagy elhajtanak?
-
-
Flow
senior tag
válasz
rumos14
#6415
üzenetére
Én 80-200 2.8-at használok már 2 éve, és a kedvenc objektívem. Nehéz, és nagy, de szép a rajzolata, dáadásul d90-en még a fókusz is gyorsabb lenne, mint a d70-en... Közelpont lehetne cseppet beljebb, dehát nem makróobi. Viszont a napellenzőbe sikerült beleapplikállni a dcr 250-et. Mit mondjak, durva...
-
dabgergo
őstag
válasz
rumos14
#6410
üzenetére
Köszi! Ez nekem is a fő bajom, hogy nagyon kettős a megitélése a sigma 70-200-nak. Ld. akár az NR fórumot. Ez kicsit el is vette tőle a kedvemet. Nekem a gyönyörű háttérmosás és a nagyon pontos fókusz lenne fontos, persze még az élesség, de nem feltétlen az AF sebessége. Ezért hajlok a Nikon 80-200 felé, csak az használtan is 160-200 körül van Sigmát meg már láttam 130körül. Ha van vkinek bármelyikkel tapasztalata írjon nyugodtan
-
Darkness1
aktív tag
válasz
rumos14
#6403
üzenetére
Olvastam, a fent említett cikk szerint ez szándékos dolog. Igaziból ki kellene próbálnom, hogy engem mennyire zavarna.
Sajna, a 30mm környékén viszonylag kevés fényerős objektívet láttam Pentaxra. Egy 50mm-esem van és nyitva az is lágy, meg a CA is elég erős, de ennek ellenére nagyon szeretem, együtt élek a hibáival és kész. Igaz, egy ritkábban használt 50-esnél más a tolerancia mértéke, mint egy "igásobinál" lenne.
Netán tudsz alternatívát? De ne a 31-es Limited legyen...
-
válasz
rumos14
#6168
üzenetére
A nem VR-es kitobim van. Azt olvastam, hogy még jobb a képe, mint a VR-esnek.
Az a baj, hogy ha számosítani akarunk, akkor kb. 10-20-30% minőségugráshoz 50-100% felár társul... Ez ilyen. Akkor lehet, hogy maradok a jelenlegi szettnél. Aztán majd valami fényerős fixet nézek inkább. -
Hooper
őstag
válasz
rumos14
#6125
üzenetére
Az átfogás nekem nemfeltétlenül jelentene problémát. 17mm körül kell a 2.8 az mind2nél megvan, más állásban nem gond ha rekeszelni kell -max 4.5ig-.
35mm felett meg nemigen használom, ha mégis kell az iylen átfogás, arra max beszerzek egy fix50est.
Képminőségben, és az AF pontossága miatt ajánlotta nekem egy fotós "ismerősöm" hogy FFes obit - 17-35ös sigma - vegyek a tami helyett. Ő azt nagyon szídta. Azzal érvelt h az ff-re gyártott obik, egyrészt mivel üveg lencsét tartalmaz, nem műanyag sokkal színhelyesebbek és szebb rajzúak. -
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#6112
üzenetére
Mintha a Tamron 55-200-zal nem lenne AF a d60-on, lévén az "csavarhúzós" obi. A Tamron 70-300-at nem tudom.
Nekem volt VR nélküli Nikon 55-200-am, szerettem. Nem rossz darab az, egy ED taggal több is van benne mint a VR-esben. Mondjuk újonnan annyiért valóban nem biztos hogy érdemes; de használtan már igen. Szerintem. -
-
#6043
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#6040
-
#6036
ballington
addikt
rumos14
#6031
ballington
addikt
válasz
rumos14
#6031
üzenetére
ahol láttam a 17-35-öt, eladó egy MAF 24-105 f3,5-4,5D is. A kettő együtt 90-ér lenne.
Namost ha belegondolok, hogy a sigma 17-70 újonnan is kb. ennyibe kerül, akkor már inkább egy olyat veszek, és az új. Az, hogy a vége 70 vagy 105 már sokat nem dob rajta sztemamúgy a 17-70 milyen rekeszértékeket tud az egyes gyútávoknál?
-
#5950
ballington
addikt
rumos14
#5949
ballington
addikt
válasz
rumos14
#5949
üzenetére
hát sajna én sehol nem találok most eladót ittHUN sigma 17-70-et.
újonnan meg nem akarok kiadni annyit érte, mert lehet egy beercan 70-210 f4-et is vennék.
a tamron nagyon drága, és használtan szintén nem találtam eladótazt viszont még mindig nem tudom, hogy azokon az obikon, amik kif. aps-c re készültek, a gyútáv az ff-est adja meg, vagy amit tényleg az aps-c n produkál.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyanakkor viccet félrerakva az nem nagy fegyvertény egy objektívnek, hogy jobb képet lehet vele készíteni, mintha kompakttal portréznánk 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elektromos autók - motorok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gitáros topic
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Last Epoch
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 2080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 1TB SSD!
- HP Victus Gaming Laptop INTEL I7-14700HX / RTX 4070 32GB RAM 1TB SSD Gari
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Patriot Viper 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest