-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
DarthSun
#80277
üzenetére
Tiéd szebb.
Teszteltem végre a Palomino Athlon XP 1800+-om, és ez bizony hibás, mert random fagy. Egy Windows telepítést nem bír ki.
Arra gondoltam, tesztelhetném vele a Palomino core hővédelmének a megfelelőségét.
Van olyan (fölös) lapom, ami támogatja ezt a hővédelmet, megnézném élőben, odakozmál -e, vagy sem. Anno egy Mercury lapban elfüstölt már egy nálam; az nem támogatta a hővédelmet.
Kínos lenne azért, ha most is megmutatná a proc, hogy ő füsttel működik, és ha kijön a füst, már nem működik.. -ahogy lesz kis időm a mókára, kiderítem, mi a helyzet.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
válasz
fpeter84
#80288
üzenetére
Epox MVP3G2. Asszem...2,5x- est kell jumperelni, és ez jön ki, mivel akkor a K5 belső 1.75x- ese aktiválódik, ez def órajele amúgy ennek a procinak. A 2x- es jumperset esetén pedig 1.5x66 lesz, tehát 100MHz. 100- on amúgy most látom hogy 611 pöttyöt kap, tehát módosítom, ez az igazi minimum
Az SS7 tesztsoromból idéztem, ha van kedved olvasd el... -
-
fpeter84
senior tag
nekem is van pár FX kártyám is - bár asszem közülük több a rossz mint a működőképes - most tényleg érdekes az ilyenekkel eljátszogatni... de 2000-2005 között nagyon mélyen benne voltam a számtech témában, naprakész árlista volt a fejem, helyből el tudtam mindent helyezni a piacon és térben ár/érték, teljesítmény szempontjából
az hogy a Gef256, illetve a polgári megfizethető Gef2 MX széria mekkora vízválasztó volt, az nekem is így maradt meg - ott jöttek az első igazán komoly játéktérrel rendelkező játékok, mint pl a GTA3, amiben kicsaptak az asztalra egy elképesztően nagy térképet, és rábízták a HW T&L-re hogy eldöntse hogy abból mit kell renderelni és mint nem... egy jobb TNT2 Pro/Ultra DX6-ban simán összemérhető volt egy Gef2 MX kártyával, de a GTA3-al helyből elvérzett... volt annó egy inno3D Gef2 MX 32MB-os kártyám, aztán cikkekben nagyon megtetszett az ASUS Deluxe kártyák 3D szemüveg funkciója, ezért szőrért szőrt elcseréltem egy V3800 Ultra-ra - egy darabig egész jó volt, de hamar rá kellet jönnöm hogy az új címekkel elvérzik ezért hamar ment is a háztól, aztán jött egy Gef4 MX, majd azt váltotta egy Gef3 Ti200, 8500LELE, 9600XT, 6600GT, stb...
-
válasz
fpeter84
#80279
üzenetére
Igen, valami ilyesmi, 5600/800 nincs is a repertoáromban. De már a kis FX5200- al is megtáltosodott a brand Villi 1.5GHz- es gépem - a gyárilag benne volt TNT2M64- hez képest ég és föld. Jól illik bele, ehhez tudtam LP hátlapot szerválni.
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#80276
üzenetére
Az fx egy esszeru lepcso volt a gf4 utan, csak nem szamitottak arra, hogy ati egy nehol 3x gyorsabb kartyat rak le az asztalra. Persze utana jott a kapkodas, hogy tartsak a lepest, meg tulhuztak a kartyakat (fogyasztas, zajszint), de egy alapvetoen gyengebbre tervezett kartyan ez sokat nem segitett. Nem volt igazi dx9es kartya, inkabb egy fel lepcso, lehet az nv lassabb evolucioban gondolkdott, annyira kikugliztak a konkurenciat elotte.
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#80278
üzenetére
az 5700 sztem már az FX vergődés második felvonása volt: először a páros számozásúak, az 5200, 5600, 5800 jött, aztán második körben érkezett az 5300, 5500, 5700, 5900 és még ezeknek pár alvariánsa - addigra lehet picit javítottak az ár-érték arányon a listaárakkal hogy legalább valamennyit el tudjanak adni
-
fpeter84
senior tag
nem vettem, mert akkoriban nagyon mélyen benne voltam a témában naprakészen, rengeteget olvastam és az volt a konklúzió hogy iszonyat rossz ár-érték arányt képviseltek, egy vergődés volt az egész a maga idejében - nem véletlenül futtatta ki az nv septiben és jött a gef6 széria, még az FX nevet is inkább eldobták hiába költöttek marketingre - az hogy most utólag retrózva elvisz egy játékot korrektül, az nem azt jelenti hogy annó ~20 éve jó választás volt újonnan megvenni a többi alternatíva mellett - illetve a használtpiac is elég hamar beárazta ezeket a béka alá, akkor már lehet hogy nem volt rossz választás
-
válasz
DarthSun
#80267
üzenetére
Szép az a Giga!
Ez itt az én FX 5700-asom, jó karcos az előlapja, lehet, egyszer még kihámozom belőle:
fpeter84: Pirosaktól vásárolni valóban jobban megérte, de akkoriban a zöldek driverei voltak kiforrottabbak, és az is igaz, hogy sokaknak teljesen jók lehettek ezek a belépő szintű FX 5200/5500-ak is.
Én kedvelem az FX-eket, ha a Radeon 9xxx-ek jobbak is náluk objektíven nézve. -
válasz
fpeter84
#80269
üzenetére
nekem nagyon az maradt meg, hogy az FX széria úgy ahogy volt egy totális baklövés melléfogás volt
Kérdés hogy mi alapján maradt ez meg, használtad is ?, vagy csak a népi hiedelem alapján ?
Nézd meg a teszteredményeimet, az előző széria Ti4200- át lenyomja az FX5700, az 5900XT meg főleg.
Ahogy pedig már többször említettem, én annak hiszek leginkább, amit a saját tesztpadomon ellenőrzök.Az elcseszett FX széria, nem is olyan rossz, én mindíg is kedveltem/kedvelem. A hajszárító effektus pedig inkább csak a ref kiadás esetén volt jellemző, a normálisabb release- k, mint pld a Sparkle FX5900XT, jóval halkabb hűtéssel, teljesen jó.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#80267
üzenetére
Persze, hogy jól ment az FX5700-al a Farcry. Az még GeF3 Ti500-al is jól ment
Egyébként ha emlékeim nem csalnak, akkor az FX5200 lassabb volt mint egy GeF3Ti200, de egy Ti500-nál biztosan, viszont fejlettebb DX-et tudott.
Haveromnak is asszem FX5700 (Ulta?) vagy ilyesmi volt a 2800MHZ-re húzott Athlon XP mellett. -
válasz
Fred23
#80266
üzenetére
Gondoltam hogy UT2004- et még nem futtattál rajta. Csak példaként hoztam fel, hogy még az is játszható szint vele. Akinek meg volt pénze FX5700- ra, az már FarCry- al is teljesen jó. 5900XT meg már fullos teljesen. Mikor már volt raktáron 5700, akkor még MX400- am volt, később használtan jött csak az előbbi, csakúgy mint utána a 6600GT is. Az MX400 és a 6600GT(Giga) ma is megvan, az Inno 5700 rosált, helyette lett már retroként Giga.
-
válasz
DarthSun
#80265
üzenetére
UT2004-et nem is játszottam vele. UT99-ben kellett csak jeleskednie. Meg AvP, QUAKE III, SoF 1-2, Gothic 1-2, RtCW, Deus Ex 1. Mást talán nem is vitt, amíg nálam volt. Red Alert 1-2-t még azért biztosan, de az nem eszi a VGA-t.
Abszolút nem nagy szám a 64 bites FX 5200/5500, de bőven használható, ha nem Splinter Cell-ről vagy Far Cry-ról van szó. És driveresen rendben van, megbízható, gondtalan. -
válasz
Fred23
#80262
üzenetére
Szignifikánsnak látszik.
Nálam @3.3GHz Prescott mellett a 3DM2001 -
- FX5500 @281/143 *DDR 128bit : 6475
- FX5200 @260/176 *DDR 64bit : 4944És még az FX5200 is elég jól megy UT2004 alatt is : UnrealTournament 2004 1024x768 def DM-Deck17 FPS demo - 40,45 FPS, ugyanez az 5500- assal - 50,45 FPS, tehát nem csodálom hogy anno jól mentek a gamek a húzott 5200- assal.
-
fpeter84
senior tag
válasz
DarthSun
#80260
üzenetére
no ezzel a ddraw-al fut a 99 - pedig kipróbáltam többfélével is, 8, 9c, stb - de a GX2-vel ezzel sincsen textúrázás, fehér-szürke felületek száguldoznak egész jó tempóban
de ha már össze van rakva a rendszer, akkor gyorsan megnézem még ezzel-azzal: 2+2MB-os PCI-os GX2, 6MB-os VX, 4MB MX, aztán van még Savage 3D, IX és egy 64MB-os 2000 is -
64 bites FX 5500 mellett VGA limit van NW PIV 3.2-vel Deus Ex 1-ben 1024x768-ban, most mértem. 51 minimum fps-t kaptam, vagyis a VGA kevés, mert a proci többet tudna.
3DMark2001-ben 5057 pont:
Nekem ez csak azért érdekes, mert anno az 5200-asom húztam 5500-assá. Ideiglenes kari volt, nem maradt sokáig, de nem fűződnek hozzá rossz emlékeim, bármilyen fura is. 5-6 régebbi játékot kellett csak vinnie, azokkal meg elboldogult. -
#80258
FoxiestFox
félisten
fpeter84
#80257
-
fpeter84
senior tag
-
KROK640
nagyúr
válasz
frescho
#80239
üzenetére
DDR Rammal valószínűleg igen, de akkor ezekszerint ahogy emelkedik az órajel is. 160MHZ-es SD RAM-os TUA nem üzemszerű, de 166MHZ-en kellően alacsony időzítéssel még tartja a DDR 333-al a lépést.
Legmagasabb amit TUA-ból ki tudtam hozni, az 2100MHZ volt. (ha megtalálnám az eredményeit ... ) -
-
ityam
őstag
válasz
zotyesz66
#80251
üzenetére
Anno biztos hogy használtam így win98 at és xpt hogy az xp csinált boot menüt csak nem emléxem hogy. szerintem megkérdezi a telepítő hogy frissíteni akarom vagy új telepítést akarok.
legutóbb ott csesztem el a 98 am hogy ugyanarra a partícióra telepítettem és úgy biza nem csinált boot menüt és ugrott a 98 am.DarthSun: nekem úgy rémlik a telepítő nem indult el. De a régi telepítés az működik.
-
A 3DM99 még Win10- re is települ megfelelő kompatibilitási beállításokkal, majd az indítás előtt pedig a legújabb patch- et kell alkalmazni. Szépen lefut, bár irreálisan alacsony pontot ad.
A 3DM2000/2001 már jobban megy modernebb gépen, de azok is sokkal kisebb ponttal zárnak, mint XP alatt - [link] - [link].
-
zotyesz66
őstag
"win98 alól ha indítom az xp telepítőt akkor csinál bootmenüt ügye?"
Elvileg akkor frissít, vagy nem? Talán felajánlja a mellé telepítést. Ha viszont CD-ről bootolva indítod az XP telepítést, akkor csinál bootmenüt. Persze akkor is másik partícióra (vagy HDD-re) kell telepíteni. -
ityam
őstag
válasz
fpeter84
#80249
üzenetére
Most próbáltam ki én is a chometal 40 és 43 packot is. Mindkettő rendben települ de 3dmark 99 nem indul el arra hivatkozva hogy texturakat kezelő 3d kártya kéne neki, csak a microsoft driverrel indult el. igaz textúrák ott sem voltak
amúgy nekem az rémlik hogy az xpre nem is tudtam feltelepíteni a 3dmark 99 et. egy régi win98 telepítésből hátramaradottat indítok el
A régi unreal tournament 640x480ban egész jól megy csak nem tudtam fullscreenre kirakni.Ma sajnos rájöttem mégproblémásabb az ssdre win98 at rakni mint gondoltam. e az ECS alaplap nagyon nem tud PCIos sata kártyáról bootolni
Szóval lehet marad winyón a win98 és csak xp lesz ssdn.
win98 alól ha indítom az xp telepítőt akkor csinál bootmenüt ügye? -
fpeter84
senior tag
no engem is érdekelt a dolog, úgyhogy összedobtam egy xp-s gépet egy AGP-s GX2-vel, 4.5 chrometal driver fel, van ami megy is vele, pl midtown madness 1 nagyon lebutítva eldöcög tűrhetően - de a 3dmark 99-el akárhogy próbálkozok, nem fut... jön a dx 6.1 nincsen telepítve hiba, ha lekövetném az itt a howto-ban lévő [link] leírást akkor kernel32 hiányosságra panaszkodik...
-
válasz
DarthSun
#80244
üzenetére
Nem megfelelően tesztelted, nálam 400 körüli fps is szokott lenni modern gépen. De ami azt illeti, linuxon most megnéztem, és 60-on megy 3400G-vel (Vega11), de ez az én hibám: a vsync be lehet kapcsolva, valahogy beragadt, noha elvileg kikapcsoltam.
Majd kijavítom, és megnézem újra. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#80236
üzenetére
Utánakérdek majd ott vagy a lapom topikjában (X79-es még, DDR3), de sanszos hogy így megdobhatja.
4*2 GB 1600CL9 XMp-vel betöltve is el van idle 100W körül (úgy hogy a CPU fix 3,7 GHZ-en jár), ez 40W minusz a REG ECC-hez képest, 3 modullal ugyan kevesebb, de a fogyi difi így is brutál.Jelenleg Sandy Bridge EP Xeon E5-1620v1 van benne, az Ivy Bridge EP Xeon E5-1620v2 változat takarékosabb picivel, és jobb valamivel az IMC-je is.
-
válasz
jokeph
#80228
üzenetére
Érdekes a nagy többlet, de nincs ebben tapasztalatom, nem mértem még ilyen jellegű fogyasztást.
(#80230) frescho : igen, az a cél
Köszi a felajánlást !, PC mániás vagyok, de még a nemPC- s vonal is befigyelhet, az Enterprise- t is fel kell élesztenem, ha már kaptam, régóta függőben van.(#80234) KROK640 : az 1400- as Tua P-III azért 1600- ra hajtva eléggé harapni fog sztem, kérdés hogy ez elég lesz-e egy szintén 1600 fizikai órajelen pörgő AthlonXP ellen
(#80239) frescho : én is olyanokat olvastam hogy a Core magot teljesen újratervezték, de a kiinduló-pont a Tua volt. Nagyon jól sikerült, már a korai C2D is nagyon megy.
-
válasz
KROK640
#80235
üzenetére
Ahogy emeled az órajelet és behozod a DDR memóriát fog nyílni az olló az Athlon javára. A széttuningolt 150-160 MHz-en járatott SD RAM-os Tua persze ezt kompenzálja, de az nem üzemszerű állapot. Amúgy a Tualatin vonalat Izraelben vitték tovább és aztán amikor a P4 falhoz ért lett belőle a Core széria.
-
-
ityam
őstag
válasz
fpeter84
#80229
üzenetére
köszi. Ahogy nézem ez is win9x driver lesz a version.txt nézve.
Sajna a retro gépemre a win98 telepítés még halasztódik mert félek az macerás lesz.
Igazából szeretnék egy Satas ssdre telepíteni 98 at is meg XPt is.
Van egy Amds athlonXPs retro gépem(univerzális AGPvel) meg egy P4 es gépem(8X agpvel amibe régi karikat nem tudok berakni mint pl a Virgeg x2 vagy voodoo3) szóval az Amds lenne nekem az ideális végleges gép mert egy gépen akarnék minden vgat tesztelni.
jelenleg winyón van egy xp plusz az egyik p4 es alaplapnál csináltam egy xp telepítést egy sata vezérlőkártyára dugott, ssdre ami azzal az egy alaplappal működik(bár azóta van jobb alaplapom és azt használnám inkább) is de sajna másikkal nem, szóval nulláról kéne kezdenem hogy ne a winyó boot recordját hasznája az ssdról való bootoláshoz.
Szóval először egy 98 at kéne felszenvednem aztán egy xpt ssdre, de félek nem lesz túl egyszerű az. -
válasz
DarthSun
#80221
üzenetére
Nem is kell. Teljenek boldogan azok a nyugdíjas évek! Azzal töltsd ki őket amik örömet okoznak neked. Ha kedved lenne elkalandozni nem PC-s vizekre, akkor szólj adok kölcsön 1-2 gépet próbálgatni.
IIsi tuning téma: A 87. benchmark körben (cca. 3 óra után) az 50 MHz-es tuning elbukott. Annyira belehalt, hogy magával rántotta a fájlrendszert is
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#80221
üzenetére
Ebből nem is lehet.
Most épp a lassan félretro X79-es Extreme 9-el "szivatom" magamat.
Kiszedtem a REG ECC ramokat, mert döglödött a gép, azt kiszedés közben leesett a 20 filléres, hogy ezeknek kell az aktív hűtés, mert az A1/A2/B1/B2 slotokban lévők csúnyán égették a kezemet.
Mindegy, akkor ideje beledobnom a 4*2 GB 1600CL9-es G.Skilleket,egyelőre A1-B1-be 2 db-ot, aztán megyek velük C1-D1-re.
Rá van kötve a konnektoros mérőm, most idle 85-92W között mocorog a 2 db G.Skill rammal, amikor a 7 db REG ECC modul volt benne, nem ment 140W alá az idle fogyi... létezik hogy a REG ECC ram így megdobja a fogyasztást ?
-
-
ityam
őstag
válasz
fpeter84
#80190
üzenetére
Szia!
Egy 2.0.0.6 os verziót leszedtem de pont ugyanazt csinálta nekem is mint neked. Minden megállt. Task managerben hiába lőttem ki a screamert utána se ment se taskbar se más progi úgyhogy nálam is csak a feladatkezelőből való shutdown -r volt a megoldás.
Úgyhogy valszeg nem nálad van a hiba.
Nálam Xeon E5-4650 proci 16Gb ram. r9 270 es radeon volt a tesztalany win10 20H1 verzióval.Más: valaki találkozott esetleg s3 Virge GX2höz XP driverrel? Tudom hogy eléggé korlátozottak a 3D képességei szegénykének de hátha rendes driverrel jobb lenne.
Unreal tournament demo teljesen jól ment kis felbontásban amin meglepődtem, de egy 3dmark 99 ugyan elindult de a képe eléggé texturahiányos volt. -
hokuszpk
nagyúr
-
válasz
KROK640
#80212
üzenetére
VH6T kondizás a folytatáshoz. A többi eléggé spec, hát nemtom...meglátjuk.
Tua vs Copper azonos órajelen az jönni fog. Meg valszeg az AthlonXP- t is be tudom illeszteni ebbe, mivel az Epox 8KRA2i lappal ellátott 462 config is tesztelésre vár.Prociból minden is megvan
, lap + videokari korlátozottabb, de azért elég sok -
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#80210
üzenetére
42 év és 262 nap az szép!
Nekem tuti nem lesz ilyen sok, ugyanis azelmúlt tizen X év alatt alig 6 évet tudok összeszedni
Sok volt a fekete/szürke, napi bejelentő, és sokat voltam külföldön is.Na, de hogy a nagy retro tsztekhez is tippet adjak : nem tudom ugyan, hogy milyen procijaid vannak, de íme pár ötlet :
Tualatin Celeron VS Tulatin PIII VS Athlon XP azonos órajelen, persze ugyannyi RAMmal és ugyanolyan VGAval. (ezt piszkosul megnézném)
Cumine Celeron VS Tualatin Celeron VS Coppermine P3
nagy VGA teszt, TNT2-től mit tudom én meddig, de úgy h UT és Q3 eredmény azonos felbontásban és beállítások között (tehát látható legyen mennyit gyorsultak a kártyák) lehetőség szerint azonos CPU mellet. (erre mondjuk agy egy AGP és PCI-os lap lenne jó, vagy egy AGP meg egy PCI-os referencia rendszer ami amúgy egyébként sebességben alehető legközelebb áll egymáshoz.... és így tovább... nagyon sok ötletem lenne, csak épp nem tudom mi mindened van.
-
#80211
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#80208
válasz
Bile Demon
#80208
üzenetére
Kössz Neked is. Igyekszem ! , monumentális retro tesztek a célkeresztben
-
-
válasz
DarthSun
#80200
üzenetére
Gratulálok!
Inno3D, Club3D, SPARKLE - mindegyik FX 5200-as ólommentes forrasztásos 2003-ból. De ahogy néztem, tényleg azt a VRAM chipet tették rá, amit be tudtak rendelni éppen. Van két egyforma karim is néhány hét eltéréssel a gyártási időben, és más chipek vannak rajtuk.
-
KROK640
nagyúr
WOW, nem mai lehet a történet.
Ez bolt a bajom az ilyen chat-hu, irc icq és társaival.
De a fórumokra is igaz volt,. ha egy csajjal megismerkedtem és klappolt minden, akkor kiderült h rohadt messze lakik.
Volt csaj ismerősöm Kecskemétről, Egerből, Szegedről, Veszprémből, Tatabányáráról, Nyíregyházáról, Miskolcról, Győrből... ami szépen hangzik, csak mindehhez én Debercenben laktam. Egyébként minddel taliztam a Szegedi egész jól alakult volna ha nincs a táv, az Egrivel ment is valameddig, plusz a Veszprémi is jó volt amíg tudtam ott lakni (pont azelőtt ismertem meg h oda mentem), de aztán mikor megváltoztak adolgok éps visszakellett menjek Debrecenbe, akkor sajnos az a remek kapcsolat is ledarálódott a távolságon, akkor meg is fogadtam, hogy a város 25km-es körzetén kívül felejtős.
Az MSN szinte csak azoknak volt fent tartva akik ezen a körön belül laktak és bármikor lehetett velük találkozni -
#80202
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#80201
válasz
FoxiestFox
#80201
üzenetére
-
#80201
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#80200
Van olyan (fölös) lapom, ami támogatja ezt a hővédelmet, megnézném élőben, odakozmál -e, vagy sem. Anno egy Mercury lapban elfüstölt már egy nálam; az nem támogatta a hővédelmet.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, lap + videokari korlátozottabb, de azért elég sok 
jo pihenest.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Trollok komolyan
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- CASIO órák kedvelők topicja!
- PlayStation 5
- Amatőr csillagászat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hobby elektronika
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest