-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#79696
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79694
válasz
Bile Demon
#79694
üzenetére
Irány egy jól szellőző házba. Ha nem játszik erős gamekkal a nyugdíjas, csak böngészés, film, általános felhasználás, akkor elmegy a világ végéig. Meg oda bőven elég a 3.1-3.4GHz is. Én ilyenekhez fix 2.4GHz allcore profilt készítettem, az megy 90%- ban, csak játéknál teszem fix 4GHz- re.
-
#79695
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79694
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79694
üzenetére
-
#79694
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79692
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79692
üzenetére
Alapon végülis jól elvan. Most semmi rosszat nem látok. Jól hűthető a CPU.
3100-3400 közt ugrál 8 szálas terheléssel. Ami normális, így gazdálkodik a TDP kerettel.
2 szálassal 4GHz-ig elboostol.
Annyit változtattam, hogy elemeltem a lapot, hogy hátulját is érje a szabad levegő, megfújva nincsen. A VRM most is forró, de nem throttlingol. VRM közepe 80 fok, széle 70 fok infrás hőmérővel. nézve. Múltkor papírdobozon volt. Sokat számít.
-
#79692
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79691
válasz
Bile Demon
#79691
üzenetére
Megnéztem most én is. CPU/cache/mem stress, GPU- t nem hajtottam. Minden ok, nem veszi vissza a frekit, A VRM felőli venti levan engedve a VRM bordáig, ráfúj közvetlenül.
Mondjuk már régen portalanítottam, jó koszos lehet belül, így a kupak 54, a core pedig 47, bőven jó még így is.
Game alatt tuti 50 alatt van a kupak is, 100% CPU load nemigen van sehol.
-
#79691
Bile Demon
őstag
jokeph
#79690
Bile Demon
őstag
válasz
jokeph
#79690
üzenetére
Baromira melegszik. Mondjuk úgy két órával később is még fájt az ujjam végén a fehér folt, pedig hirtelen elrántottam.
A borda langyi.
A kondig 60fok melegek, tekercsek is.
A borda mellett középen a NYÁK, na az volt forró.Bordát nyilván leszedtem utána és megnéztem a thermalpad-en a nyomokat. Egyenletesen volt belenyomódva az a 2x 5db FET. Oldalról nézve nincs elvetemedve a NYÁK.
-
#79690
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79689
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79689
üzenetére
Ez így akkor mégsem lehetett C1E.
Mennyire melegszik el a VRM terhelés közben, nem nézted tapintással meg ?
-
#79688
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79687
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79687
üzenetére
Ez esetben lehet a legjobb beállítás egy fix órajel lenne, manuálisan kikisérletezett Vcore-al.
Igaz, az FX81xx brutálabb fogyiban mint a 2. FX83xx kiadás.
Az 5mp-s 1400MHZ-es órajel nem a C1E miatt volt ?
-
#79687
Bile Demon
őstag
jokeph
#79685
Bile Demon
őstag
válasz
jokeph
#79685
üzenetére
Akármit futtattam rajta: MEMTESTx64. Aida64 az 275W-ot jelentett.
Amúgy a Prime95 4 szálon, AVX nélkül se vett fel többet.A teljesítményfelvétel alapból ennyi, amikor az APM korlátozza és betartja a TDP-t.
Akkor jött meg az étvágya, amikor az APM ki lett kapcsolva, olyankor 420W pár mp-ig, aztán 5mp-ig 1400MHz-n throttlingolt. Köszi, ennyi elég is volt.
Egyébként a VRM a 275W-os bemenet mellett se tudja tartósan kiszolgálni a CPU-t. Ilyenkor jön az, hogy az undervolt hatására is inkább gyorsul.
Elkezdtem:
Turbo OFF
Undervolt
Előző 2 + Alacsonyabb szorzó (18x 17.5x). így is throttlingol a VRM, igaz később. Legalábbis továbbra is voltak ezek az 5mp-s 1400MHz szünetek.A VGA nem volt meghajtva. Az egy antik 8800 GT volt, csak azért raktam bele, mert ez volt kéznél. (nincs IGP) amúgy majd a GT 710 kerül bele.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
#94257664
#79672
üzenetére
"megy a háború a monolit és mikrokernel fanok között"
Ez sztem nem olyan lényeges.
Pulseaudio ellenes vagyok (ott a régi jó Alsa), sok erőforrást fogyaszt feleslegesen.
Linux fájlrendszerei jobbak mint a Windows-é (OpenZFS, Btrfs), "könnyűsúlyú" böngészők vannak hozzá. (Epiphany stb.). Ezek valójában normál súlyúak, inkább a jelenlegi fősodorban lévők elhízottak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Retro hardverek drivere-i is folyamatos javítás, alatt vannak.Akkor lenne verseny ha a MacOS-t megnyitnák és forkolnák, vagy a Microsoft átállna Linux vagy OpenBSD kernelre.
-
#79685
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79681
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79681
üzenetére
A megcélzott feladatokra bőven jó lesz.
280W ? Az igen, mivel kínáltad meg ?
VGA nem volt terhelve ebben 280W-ban ?Nekem FX8320e volt (gyárilag moderált alap 95W TDP, 3,2GHZ base clk és 4,0 GHZ turbo clk), 280W-ot meg tudtam vele etetni (külső konnektroros mérő alapján), de ehhez LinX-el kellett terhelni 4,5 GHZ-es all-core OC mellett.
Wraith Prism mellett az FX8350 is jól viselkedett, CPB OFF-al, Asrock 970 Extreme 3-ban, ezért is javasoltam mint kategóriát ezt a hűtőt.
Asrock X990 Extreme 3: igen, ismerem a típust, a VRM határokat szab csúnyán.
-
#79684
Czo
addikt
Bile Demon
#79683
válasz
Bile Demon
#79683
üzenetére
Nezz utana, hogy milyen chipset. Az olcso SMC-k Realtek licencesek, a driver winen smc, de Linuxon pl ugyonugy a 8139too jo hozza (nekem van is ilyen 10/100-as SMC-m pl).
A jo kartyak egyebkent a cheksumok szamolasat tudjak pl levenni a cpurol, vagy a huffereket hasznaljak jobban. -
#79682
Czo
addikt
Bile Demon
#79681
válasz
Bile Demon
#79681
üzenetére
Intel, Broadcom. Kb a Realtek a legrosszabb valasztas.
-
#79681
Bile Demon
őstag
jokeph
#79678
Bile Demon
őstag
válasz
jokeph
#79678
üzenetére
+ többiek.
A hőtermelés annyi, amit írtam. Magam mértem a fogyasztást. 500W-os 85%-os táp @ 50-60% load. Persze számítás pontatlan, mert most belegondolva a chipset és RAM + SSD + hűtő is benne van a 220W-ban. Más nem nagyon.
A gép idle 78W vesz fel. 4 szál terhelésre 275W-ot, ami 280W-ig felkúszik, ahogy melegszik pár fokot.
Eközben 110 max. 115W-ot ír ki magáról a proci, hogy ő becsületesen betartja a TDP-t. (nyilván jobban tudod, mint én, hogy ez nem mért, hanem a proci által kalkulált érték).Lap az Asrock X990 Extreme 3... with VRM throttling feature. Szóval nem is nagyon lehet többet megetetni a procival. Nem is szeretnék.
Ahova lesz, ott békében tölthető nyugdíjas éveti a proci is. Nem kell Prime95 AVX meg videokódolásra számítani. Se 3D játékra se bányára.
Online sakk, póker ilyemi. + böngésző 25+ tabbal (elfelejti/lusta bezárni) + néha film de az is kb. DVD-ről. Wordbe pötyögés.
Ami gond lehet, ha bekap valami CPU pörgető bányászvírust.Mindegy adom hozzá akkor Wraith Prism hűtőt.
Más:
Beindult az FTP az Athlonon. Hasít stabil 10900kB/s-el, amit a 10/100-as kártya enged. Sajnos 100% CPU és 93% LAN használattal tud adatot fogadni. Nem látom értelmét Gigabit LAN-t tenni bele. Vagy van olyan kártya/driver, ami kevesebb CPU-t zabál? A 2009-es Realtek driver nem biztos, hogy Athlonra van optimalizálva.Az XP-nek is van beépített FTP szervere, de jobban tetszett az Xlight, otthonra nem probléma az 5 useres korlátja a free változatnak. Tud mindenféle biztonságos kapcsolati dolgot. Min. Win2k kell neki.
Frissítette
m a BIOS-t az EP-8KTA3 lapon, mert mint kiderült 2001.01.31-es volt rajta. A TI4200 miatt tettem fel, mert sehogy se akart 3DMark stabil lenni így ezt is megpróbáltam. Az új BIOS-al (2003.04.09) viszont jó lett.
Ez talán javított a KT133A kezdeti problémáin. Reggel óta megy, stabil. Igaz volt pár restart a telepítések miatt, de utoljára 10 órája.#79680 MasterDeeJay
Érdekes kísérlet. Én bordával csináltam hasonlót Q9450-en. Gyári hűtő kis rpm (utáltam a hangját), rosszul szellző házban. Nem érdekelt a hőmérséklet. Tj elérte a 100-105 fokot. Soha nem volt vele stabilitási gond. 7 évig volt me a CPU. Igaz 2 év után (2008-2010) lett rá egy Freezer 7 PRO és instant 30 fokot javult a hőmérséklet ugyanakora zaj mellett. -
#79680
MasterDeeJay
veterán
Bile Demon
#79676
válasz
Bile Demon
#79676
üzenetére
X99 és X79-es lapokhoz adtam, 8-12 magos procikhoz 85-125w-ig.
Ami már határeset volt az a Xeon 4640(95w) feletti 4650 (130w tdp), na az már sok volt.
Xeon 2673-2678 turbo hack-es procikhoz még éppen elég, azok 105-120w átlag tdp és emlékeim szerint ~200-250w max tdp-sek de javítsatok ki ha tévedek.
Jelenleg 24/7 visz egy 2643v3-ast ilyen hűtő ami 135w tdp átlag és 270w max turbóval, ezt az értéket totál max fordulaton tudja csak tartani throtling nélkül. (chia plotingolás 100% prociterheltség minden magra) De erre már egy meleg nyári napon NEM ajánlom! (raktárba megy a gép eleve hűvösen 80 fok ami tjmax szóval már sok)Őszinte leszek nem tudom hogy az FX-8120-nak mekkora a max tdp-je (nem a 125w-ra gondolok hanem a valós max limitre) Rá kellene nézni egy aida64-el cpu id résznél.
Példának saját procim: (Xeon 6138 ES)
A proci intel álltal megosztott tdp-je 135w, ezt én átlag tdp-nek nevezem de valós jelentősége NINCS!
Viszont képbe jön a max fizikai fogyasztás amely 32 sec-ig akár 356w-ot is zabálhatna de ez egy limit, nem biztos hogy ennyit valaha is elérhet (Lap amúgy is bedobja 250-300w körül hogy no no nem bírja a VRM). Aztán van két turbo state egyik a rövid ideig 162w, másik amit lehet végtelenségig is tolni az a 135w. (itt érdemes megemlíteni hogy 98 fokig turbózik, bár ez egy szerverproci eleve nagyobb terhelésre van tervezve szóval akár addig engedhető is)
Iszonyat nehéz dolog kitalálni hogy elbírná-e.
Mivel az alap tdp azaz az fx-nél 125w az fingom sincs mit jelent. Intelnél asztali prociknál sincs semmi jelentősége mert pl egy 4790K-ra ráír 89w tdp-t miközben a turbóval meg unlimited zabálhat amennyit akar (K-s prociknál nincs tdp limit) De szervereknél meg ráírja hogy 135w ami nagyobb eséllyel közelíti a valóságot. Egyik gyártó sem számolja normálisan, totál köd hogy mi az a 125w tdp....
A totál terhelés függ attól hogy mit futtatsz, vannak-e olyan utasításkészletek/motorok amiket kihasználsz (AES, AVX és azokat mennyi magon, modulon stb), mennyi magot használsz ki stb.
Procitól is függ mennyire engedhető max hőfoka, mert előfordulhat hogy pl egyik intelnél 90 fok is normális, másiknál meg 80 foknál nem akar turbózni. (és itt maghőről beszélünk, intel oldalán tcase (IHS hőfoka) van megjelölve ami jóval kevesebb)Összefoglalva a Deepcool GAMMA Archer-ert 200w valós limit felett nem ajánlom mert csak maxon pörgetve tudná lehűteni. Kérdés hogy az FX valós limitje vagy fogyasztása mennyi lehet- Jó lenne látni egy aida64 cpuid részt, vagy hwinfo64-nél egy ugyan ilyen részt ahol a wattok vannak meg a max hőmérséklet. Mert pl ha az FX mehet 80-90 fok maghőig 200w max fogyival akkor megpróbálhatod az archer hűtőt. Hőmérséklettől meg nem kell félni.
(egyik cégnél prescott cerka évek óra borda nélkül meg fix 100 fokon tesztnek hogy mikor ég le, ÉVEK ÓTA!! Amíg ott dolgoztam 3 évig ment aztán eljöttem a cégtől, hacsak nem vették észre akkor nem cserélték le. XP fut rajta valami raktárkezelő progi)
Bár gondolom nyilvánvaló mindenkinek hogy mai masszív prociknak totál mindegy mennyi fokon üzemelnek, igazából ha megnézitek mennyi olyan ember van akinek fospasztás haswell procija van betonkemény pasztával 90-100 fokon és úgy használja a gépét mert nem tud róla. Persze ez csak a mai modern procikra igaz, régieknél nincs throtling és lefagynak már ha az alaplapi hővédelem nem dobja el őket egyből. Ami nem is tudom mi óta van, szándékosan is rohadt nehéz kinyírni egy procit (tomshardvereseknek sikerült tizenx éve egyedül még kiiktatott alaplapi hővédelemmel és szenzor nélküli atlhonnal nagy mázlival) -
#79679
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79676
válasz
Bile Demon
#79676
üzenetére
125W- os proci, oda nem lesz elég
. Nálam a DeepCool GAMMAXX 400 RED van az FX8320- on(szintén 125W- os proci) kettő 12cm- es ventivel, az már 50 fok alatt tartja terhelésen @4GHz allcore settel is. Az Archer a kisebb fogyasztású Intelekre még elég(az Inteles 125W is más mint az AMD- s 
), az FX csalós, nagyon meg tud ugrani a hőfok, ha kisebb hűtő van rajta. -
#79678
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79676
jokeph
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79676
üzenetére
-
#79676
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#79437
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79437
üzenetére
A Deepcool GAMMA Archer elég lenne az FX-8120-ra?
Default BIOS beállításokkal -ahogy használva lesz nyudíjas ismerősnél- olyan nettó 200-220W lehet a hőtermelése.
(270-280W-ot mértem a konnektorból, ebből lejön 40W a táp veszteségre és 20W VGA idle). -
-
3rd party hazak szerintem a korabbi "AT" szeru hazak miatt jottek alul kartya - felul tap dologgal. Ilyen forditott elrendezessel lattam pl Dell es Compaq gepeket anno. A tapok visszarendezodeset vizszintesre meg szerintem az okozta igazabol, hogy 4-5 sima mezei ATX kompatibilis tapot tudtal venni abban az idoben 1 olyan ATX kompatibilis tap arabol, ahol ugyonugy nyitott volt a nagy terulet, ahogyan ma kb minden tapegysegnel nyitott, mert ma mar ott a 12cm-es venti. Az a fajta ATX tap, amit az ismeroseim 99.9999%-a hasznalt ilyen oldaltapos gepben pedig mindenre jo volt, csak arra nem, hogy a CPU meleget elvigye.
-
#79668
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79665
válasz
Bile Demon
#79665
üzenetére
Win10 a 18xx buildtól felfele már csak a bejövő forgalmat engedélyezi, a helyi hálón levő gépek sem látszanak a kimenő oldalon. Eddig én csak 1 módszerről tudok, mellyel megkerülhető - a vendég felhasználó engedélyezése. Evvel a paranoiája visszacsökken a Win8.1 szintjére, és egyből látszik a teljes belső hálózat.Az MS viszont nem ajánlja ezt, mivel biztonsági problémákat okoz, a külső net felől állítólag rá tudnak ugrani a hackerek a Win10- es gépre. Mondjuk nem értem hogy ez miért nem javítható gond
Viszont korábbi oprendszereknél alapból jelen van ez a biztonsági probléma, úgyhogy ilyen alapon le kéne kapcsolnom a teljes helyi hálót.
Tűzfal a routeren és gépen +virusirtó, netre pedig csak a Win8.1/10- el megyek. Persze ha valaki nagyon be akar törni, és elég képzett, akkor be is fog, 100%- os védelem nincs. -
arn
félisten
Arra en is kivancsi lennek, hogy miert igy gondoltak ki, mert egy ev mulva a hazak mar a normal felul a tap, alul a kartyak elrendezest kovetik, az atx2nel meg mar a nem ralogo tap van. Van fenn egy 1.1es atxes specifikacio, de nem akartam regisztralni az elolvasasahoz.
Pcmag vhol biztos ir rola, de nem sikerult megtalalni, olyan nagy feneket nem keritettek neki, pedig az usaban 96ban mar sok gep jott atxel, nalunk meg joforman csak a p2 hozta ezt el.
-
#79665
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79663
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79663
üzenetére
Ha már hálózatkezelés.
Most, hogy kezd összeállni az Athlonos rendszer a TI4200-al, abba a problémába futottam, hogy ezen még csak USB 1.x van, abból is csak 1 szabad az egér mellett. Tehát 1MB/s.Gondoltam egyet és tettem bele hálókártyát. RTL8139 chipes 1998-ból.Accton Technology Corp. MAC-e van, jelentsen is bármit. Vastag fényes hátlap gravírozott feliratok 3db státusz LED, aranyozott csatlakozók. Felismerte alapból, de mégse kapott IP címet a routertől. Aztán valami másik driverrel, se, pedig villogtak a LED-ek és a routeren is, de Wireshark-al nézve csak kimenő adatcsomagok voltak, semmit nem vett.
Végülis egy másik slotban elindult, kapott IP-t és lehet pingelni.File megosztás már régen is ment. XP-98 és Win7-XP közt is. Most viszont Win 10 lenne a másik oldal.
Valamikor tavaly már valahogy legacy protokollok manuális hozzáadásával részben működött is a megosztás.Most viszont mellőzném ezeket az SMB 1.0 meg a többit.
Keresek valami third party TCP/IP-s file transfer megoldást.
Egyszerű, fapados. 1db mappát elég lenne megosztani, elérni, amikor fut a kliens/szerver.
Ami kizárt: felhő, onedrive, gdrive. Az fontos, hogy a hálózati infrastruktúra és az adatok a lakáson belül maradjanak. -
A Win3.11 elhozta a hálózatkezelést. A beépített kissé fapados, de van hozzá TCP32, mellyel TCP/IP kompatibilis lesz, DHCP is választható. Win XP/Vista/7/8.1- es gépekkel már a 386- os retrogép is oda-vissza látszik a hálózaton, megfelelő beállítások esetén. Annyi hogy a gigabites routert nem komálja, ezért arra érdemes csatizni egy 10/100- as switch- et, aztán arra kötni a retro gépet, a router pedig a switch- re is kiosztja az IP- ket. Telefonról-tabletről is látszik így -> Wifi -> router -> switch -> retro gép. Telón levő TComm- el is szoktam ide-oda másolgatást índítani a modern és a retro gép között, mivel az Androidos TComm- hez van könnyen használható hálózati plugin. Win10 felől még próbára vár a dolog, de valszeg avval is menni fog az eszme.
A Win95 meg már beépítve tartalmazza a TCP/IP+DHCP- t. -
válasz
zoltanz
#79660
üzenetére
Miert kellett volna a Microsoftnak 3rd party gyarto termeket beepitenie? Marmint ott van/volt a sajat fejleszteu LAN Managerjuk, amit vegulis Windows for Workgroups neven ossze is csomagoltak a Windowssal. A 95 pedig ezek melle megkapta meg a DOS-t is osszecsomagolva.
-
frescho
addikt
válasz
zoltanz
#79660
üzenetére
Mit értesz hálózatos operációs rendszer alatt? A Win 95-öt kliensnek szánták és a főbb protokollokat is merte. a WfW 3.11 után furcsa is lett volna, ha nem tudja. File és nyomtatómegosztásra is képes volt, peer to peer hálózatokban működött is. Azt nem mondom, hogy biztonságos volt, de hogy ne lett volna hálózatos azt messze nem mondanám a Win 95-ről.
A Unix és klónjai egy érdekes történet. Meg az elnevezések sem tiszták az embereknek, hiszen a linux a kernelt jelentené elvileg. De akkor most linux, vagy android fut a telefonon és mennyi belőle a GNU?
-
zoltanz
nagyúr
válasz
KROK640
#79638
üzenetére
Windows is 16 bitesnek indult. A Windows 95 nem volt hálózatos os kellett egy külső , harmadik féltől származó szoftver (3rd party: Novell, Lanastic)
Maga a Unix úgy készült, hogy nem volt az, sőt nem volt hálózatos os sem.
Sőt a Minix (16 bites) de már hálózatos os, amiből lett a Linux.
Linux (Unix szerű) már úgy készült, hogy multitaszkos. -
#79659
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#79657
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#79657
üzenetére
Van benne valami
-
#79658
Bile Demon
őstag
FoxiestFox
#79657
Bile Demon
őstag
válasz
FoxiestFox
#79657
üzenetére
És a gravitáció ellen dolgozik a hűtés.
-
#79657
FoxiestFox
félisten
arn
#79656
-
zoltanz
nagyúr
válasz
jokeph
#79650
üzenetére
'S3 Savage 4 8 MB AGP VGA-ra, teljesítménybe és driver szempontból is megfelelt, amin anno játszottam, azokat vitte 640*480 és 800*600-on. 15"-os monitoron ezek jól mutattak anno."
Én is most egy 15" Crt monitort használok a műhelyben (néha repülnek forgácsok) Crt üvege strapabíróbb, mint a TFT puha műanyag képernyője.
800/600 is lehet kényelmesen netezni, minden oldal telefonokra is optimalizált.
Jó igaz azért Linuxon a Xrandr Scaling 0,9 -re van véve a böngető pedig 90 %-os kicsinyítésre. -
válasz
anaqer
#79646
üzenetére
Az a hazkialakitas, maga az ATX
Marmint, az igazi ATX lapoknal, definialva van a szabvanyban, hogy hol van a CPU es az is, hogy milyen iranyban allnak a lamellak a CPU-ra kerulo bordan. A CPU-n a szabvany szerint nincs ventillator, hiszen a TAP feladata az, hogy a CPU borda kornyekerol egyenesen kiszivja a meleget. Nem veletlenul esik ugye oda a tap hosszabb, lapos oldala, ahol ugye a ventillator van (ma is). Sok brand gep volt az ATX elejen igy szerelve. Ezutan jott ugye a P4 era kozepen, a BTX (amit szinten sok OEM gyarto adaptalt), ahol a tap kikerult, mint az aktiv hutesben resztvevo elem, kapott a CPU dedikalt hutest (viszont nem a bordara az esetek nagy tobbsegeben, hanem a haz hatuljara egy 9-12cm ventikent), es megjelentek a klasszikus legterelo muanyag elemek. A BTX azota meghalt, az ATX szeru dolgok pedig azota is velunk vannak. -
#79651
MasterDeeJay
veterán
anaqer
#79646
válasz
anaqer
#79646
üzenetére
Szerencsére nekem nem volt ilyen kialakítású házam. PC korszakot eleve felnyithatós gépházzal kezdtem ami eleve könnyen szerelhető volt, az sokáig megvolt azaz 386-5x86 abban volt, aztán egyből modern nagy gépház (típusra nem emlékszem) amiben a P2 266-os volt. Havernak volt ilyesmi elrendezés de lógott a táp mert egy csavar tartotta pont a szerelés miatt.
-
#79649
gban
veterán
MasterDeeJay
#79639
gban
veterán
válasz
MasterDeeJay
#79639
üzenetére
ATX az...
Ha AT lenne akkor még érne is valamit. -
#79646
anaqer
veterán
MasterDeeJay
#79639
anaqer
veterán
válasz
MasterDeeJay
#79639
üzenetére
Atyavilág, de rühelltem ezt a "lógjon be a táp a proci fölé" házkialakítást, ami egy időben nagy divat volt - hűtésen inkább csak rontott, minimálisan lett kompaktabb a ház, cserébe a szerelhetőség kiugrott az ablakon... pfú, kösz az instant PTSD-t.
-
anaqer
veterán
válasz
frescho
#79644
üzenetére
Igen, a Savage3D azért teljesítmény szempontjából elég tűrhetően muzsikált - havernál toltam párszor a Blood 2-t, de még a Quake 3 demót is megbírta 640x480 16biten, ami azért utólag visszatekintve megsüvegelendő teljesítmény.
De aztán persze driverek azok komplett fospisztolyok voltak... még a Savage4 mellett is kellett valami házibarkács tool a háttérben, hogy az ilyen-olyan kompatibilitási trutyikat kikerüld.
-
-
#79641
MasterDeeJay
veterán
zoltanz
#79640
-
#79640
zoltanz
nagyúr
MasterDeeJay
#79639
zoltanz
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#79639
üzenetére
"asus Asus 3DexPlorer 3000 (fullos riva128)"
Gratulálok!
Nem a legjobb emlékű Vga, akkor bugahalmaz driverek voltak csak hozzá. Szerencsére adott volt a 3dfx (bár a GLide már kezdett nyugdíjba menni) és akkor még akadt Matrox, ATi, S3 is. -
#79639
MasterDeeJay
veterán
Mai kukázmány, azaz céges raktárban pihent.
P2 233, asus p2l97, asus Asus 3DexPlorer 3000 (fullos riva128),2x32mb ram, sb vibra 16xz, laposmaxtor meg valami quantum. Zeck 250w (at?) táp amivel inkább nem indítom el majd otthon márkással.
Már vagy 10+ éve állt a raktárban, csak a takarítószerek eltakarták. A gép is bontatlan volt, P2 mechanika MT matricával meg valami helyi bolt logójával. -
KROK640
nagyúr
Ha már szeretitek a retro-t, akkor lap tetejétől érdemes visszaolvasni :
https://prohardver.hu/tema/debrecen_es_kornyeke_adas-vetel-cseveges_16_0/hsz_145998-146050.html -
KROK640
nagyúr
válasz
fpeter84
#79630
üzenetére
Prescottos Celeronok is jól mentek ja.
De igazán jók a Cedar Mill-ek voltak, ott a 2600-asok is ismán mentek 4GHZ-et, de volt olyanom is ami 5GHZ-et ment.A p2 alapú Celeronok 133-ra rakva még előzték is a P2-eseket, de amúgy sem sok különbség volt. Ugywsnez a PIII VCeleronoknál, a Tua meg már külön kategória, 256KB L2-vel és a magas órajelükkel (1200-1400MHZ), már gyakorlatilag teljes értékű P3-asok teljesítményét hozták, töredék áron.
A PR+ ratingnek tényleg nem sok értelme volt, a Bartonnál kezdett torzulni, és ahogy írtad a később Sempornok már nagyon elszálltak. Öcsém 2800+-os Sempronja asszem 2GHZ-es volt, miközben Athlon XP-ben 2200MHZ volt még ugyanaz a PR, és persze erősebb is volt vagy 10%-al. Az Athlon 64-eseknél (főleg a 754) már szinte csak ráírtak valamit. Gyakran reggelizett olyanokat az Athlon XPm
(egyébként a PR-en az FSB emelése torzított sokat, meg ugye a másod kiadású Sempornok ahogy írtad is, amik Athlon XP-k voltak rossz tuning mutatóval, jó nagy Pr ráírva, aztán ennyi.. nyilván kellett az átvezetés az Athlon 64-ekhez). -
válasz
zoltanz
#79632
üzenetére
Szól az SB0100 szépen DOS alatt is az emuval, csak valamiért nem stabil ebben a lapban. Besziszeg, elakad ill kilép/megfagy(ütközik látszólag, de valójában nem, mert szabadok az értékei). Intel mellett nincs gond, és maga a kártya sokkal jobb mint a Yamaha, hangminőségben nincs verseny, csak a Yamaha egyértelmű veresége. Win alatt pedig természetesen AMD mellett is stabil a Live is. Persze a DOS alatti problémát is lehet sikerül megoldani majd, gyanítom már mi lehet az oka.
-
zoltanz
nagyúr
válasz
DarthSun
#79464
üzenetére
"Win98EE#2- vel küzdök most a Live DOSDrivers- el, szól de nem stabil. AMD mellett evvel más gépben is gond volt. Nekiállok keresni egy PCI hangkarit, melynek van DOS supportja".
Hát igen ez a Win nem egyenlő a győzelemmel.
Hardveres Midi nálam is etalon, szoftveres megoldások nem elég részletesek, hang is mosott. -
#79631
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#79627
válasz
Bile Demon
#79627
üzenetére
Ahogy GBan mondja :
A dobozos - 2020 májusban teleportálta - [link], [link], [link]
Az Asus - 2020 augusztus - a venti Inno, azt már Ő tette rá - [link]
- meg van pár még - Albatron, Sapphire, MSI(ugyanez, csak OEM), meg már nem is emléxem milyenek...
A Ti4200 nagyon fontos a retro háztartásban, mindenféle lapban megy, csak AGP legyen rajta
-
fpeter84
senior tag
válasz
KROK640
#79629
üzenetére
a késői, talán már prescott alapú celeronból volt olyan ismerősnél, ami gyárilag ~2GHz, talán felette picit, és mindenféle kínzás nélkül egyből tudta a 3200-at - az más kérdés, hogy a mellette lévő, valós 2GHz-en járó AMD az lazán alázta minden játékban ugyanazzal a videókártyával - szóval tényleg azoknak a vérpistikéknek szólt, akiket az égbe pumpált órajellel lehetett megvenni, de a valóságban nem ért egy lyukas garast sem...
az előző generációs, még P2-P3 magokból származtatott celeronok picit jobbak voltak azért először, játékra is egészen jók voltak kis piszkálással, csak amikor megérkeztek az egyre olcsóbb Socket A Duronok, azok koptatták meg a csillogásukat - mindkettőből mondjuk kb 15-20e volt egy belépő-közepes, jó tuningalap példány, csak az intel alá kellett volna egy tuningos intel chipes lap is 30e-ért hogy valamit ki lehessen rugdosni belőle, a Duron meg még így is lazán lealázta egy 15-20e-es alaplapban tuning nélkül, ha meg az is 30e-es jobbféle tuningos lapba került, a kanyarban se volt már mögötte a Cel2... a régi szép idők - nekem az volt a középiskolás, azt követő időszak - pár havonta proci, lap csere, próbáltam üres zsebbel minél jobbat kihozni pár ezreket itt ott hozzácsapva a költségvetéshez most meg mi van? untig elég játékra és munkára is az i5-4690K, de ha nem veti elém a sors ezt a kombót 4 éve "bagóért", lehet a mai napig a 775-ös lapba rakott, 4GHz fölé húzott x5460 xeont hajtom még mindig mint elsődleges vas, mert egyszerűen nem látom értelmét egy valag pénzt elkölteni úgy hogy érdemi különbséget nem érzek
a pr-rating átszámolgatást hamar elengedtem AMD oldalon, csak a valós órajelét néztem, mert ugye elég hamar elszálltak a számok, és egyre magasabb plussz értékeket írtak ugyanazokra az átmatricázott procikra azonos órajelen, csak hogy el lehessen adni a parasztnak - amit az elején 1.5GHz-en még 1800+-nak adtak, kb ugyanazt adták pár évvel később sempron néven csak 2500+ jelöléssel is - teljesen eltorzult idővel, értelmezhetetlenné vált a plusszozás... -
KROK640
nagyúr
válasz
fpeter84
#79557
üzenetére
Azért volt pár érdekes Celeronod.
Az én 1700-as Celeronom 2266MHZ-en ugyan ment de nem sok köszönet volt benne, mert megedett mint állat, miközben (szerintem throttlingolt is) arányaiban nemigazán hozta az órajel plusztól elvárható pluszt.
Egyszer egyet még 2500MHZ-re is feltudtam húzni, de a Wilamette Celeront nem volt érdemes tuningolni, csak a füstje nőtt, nem lángja...A Northwoodok már másabbak voltak, szépen skálázódtak, a 2GHZ-esek gyakran bírtak 2600-3000MHZ-eket, a 2600-asból gyakorlatilag 100% ment 3000-en, és elég nagy arány 3500-3600MHZ-en is, de akadt amelyik még fentebb is. (érdekes, hogy a 3000-eseknek is 3600 körül végük volt).
Ezek igazi "speedracer"-ek voltak, és jellemzően azoknak a vér Pistikéknek szóltak, akik a MHZ-ek sokaságára mentek. Egy NW Celeron 2800MHZ-en sem tudott megverni egy 2400+-os Athlon XP-t, de még egy 2200+-ost sem, miközben az AMD vagy egy árban volt vele vagy olcsóbb volt (attól függ, hogy a Celeron alapórajelen volt 2800, vagy húzva volt annyira).
Ami optimális elgondolkodtató lehetett akkoriban : jól tuningolható 2000-2200-as NW Celeron VS Athlon XP 2000+ - 2100+ (Tbred A). Na így, különösen ha Intel platformja volt az embernek (S78, mondjuk egy Wilamette Celeron miatt), és nem kellett alaplap, akkor azért a Celeron i tudott jó alternatíva lenni.
Anno hasonló dilemmával néztem szembe n is, hogy 1700+ (és alaplapja) vagy 2800-as Celeron? Csak mivel az 1700+-om simán ment egyből 2700+-nak és láttam h sokkal több van benne a kérdés el is dőlt ... -
#79628
gban
veterán
Bile Demon
#79627
gban
veterán
válasz
Bile Demon
#79627
üzenetére
Olyanja is van
Csak nem dobozos és lukas a Philips chip rajtab
-
#79627
Bile Demon
őstag
gban
#79624
Bile Demon
őstag
Szép pakk, és van benne DukeNukem is.
Nekem amúgy ilyen volt annó újonnan Mistrálból: [link]
Ha jól elékszem, valamikor 5 napos korában (ebből 3 nap hétvége / ünnep volt) vettem rá réz Thermaltake hűtést (soros ellenállással lelasítva).
Amúgy jó kártya volt, valódi hiperugrás a V770 után, de a passzív hűtés után a hangja... na az szokatlan volt. -
envagyok
veterán
-
#79624
gban
veterán
Bile Demon
#79622
gban
veterán
válasz
Bile Demon
#79622
üzenetére
Ilyen van a főninek is, ő ha jól tudom 4-ért vette így:
-
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#79621
üzenetére
Ezeket a ledes ventiket én is néztem valamikor tavaly, mikor házat cseréltem. Akkor lett egy szolid fehér belső világítása a gépnek és ehhez jól ment volna két fehér ledes venti a videókártyához is. Aztán nem lett belőle semmi.
Egyébként tényleg ügyesen szerelhető, egyszer már újrapasztáztam. -
#79622
Bile Demon
őstag
MasterDeeJay
#79611
Bile Demon
őstag
válasz
MasterDeeJay
#79611
üzenetére
Jó cuccnak tűnik. Én is szemeztem vele.
Aztán végül emellett döntöttem HA-ról:
Nem érdemes nonamet venni. Múlt héten kifogtam egyet, ami bár működik és sebessége teljesen rendben, de:
0. gyártó azonosító 0000:0000
1. A DVI vonalakat a VRM tekercs alatt vezették keresztbe. Amikor dolgozik a kártya (akár 2D akár 3D) akkora zavart szór rá a digitális videojelre, nagyfelbontásban, hogy átfordulnak a bitek, ha mozgás van a képen. Analógon meg se néztem milyen lehet.
2. Nem indult EPoX KT133 lapban, csak egy másik AGP 8X lapban. (Az EPoX lapban ment a Siluro TI4200 és az Albatron is a 9800 PRO is és a TNT is), szóval én a noname kártya számlájára írom az inkompatibilitást.Aktuális kérdés: mit érdemes csinálnom, hogy ne haljon meg, ha használni is szeretném? Értelemszerűen OC kizárva. Más egyéb?
-
jokeph
nagyúr
Goldchip ?
Akkor egy helyről vettük.
Az enyémnek jók a ventijei, de lecseréltem őket kéken világítósra.
Amúgy, tetszik, hogy a ventit ezeken a kártyákon 2 pillanat alatt lehet cserélni, a bárminemű megbontás nélkül.
PH! apróról szereztem be őket, van a tagnak nem világítós is (gyári vagy azzal egyenértékű), a kékek is gyári kialakításúak, és semmivel nem roszabbak/hangosabbakmint az eredet ventijei.
-
r0b3r
senior tag
válasz
jokeph
#79609
üzenetére
Tévedtem, drágább volt egy kicsit... még az is lehet, hogy egy helyről vettük, egy időben. Megtaláltam a rendelésről szóló emailt.
"SAPPHIRE NITRO+ RX480 8GB DDR5 Videokártya R34599 1 db 44.990 Ft"
A 2019.04.30-án rendeltem a goldchip-ről, 1 év garral. Újnak írták ugyan, de sztem is bányász kártya lehetett. Az egyik ventilátor lassú fordulaton finoman ciripel már az átvételtől kezdve, de nem zavaró és ezen kívül tartósan hibátlan. -
#79619
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#79618
válasz
MasterDeeJay
#79618
üzenetére
Szép egy darab, meg méretre is, a GTX285- nél is nagyobb.
-
#79618
MasterDeeJay
veterán
DarthSun
#79617
válasz
DarthSun
#79617
üzenetére
Igen, plusz hátulján is van borda, oda sem tudták rakni azt az egy kondit.
Nemrég szereltem egy Gaiward phantom GTX770-est. Na annál meg a borda alatt vannak ventik kiszedhető sínekben. Nekem rohadtul tetszik, halk is pedig gtx680 gpu van nagyobb órajelen hajtva és zabál rendesen. [link] Az egész kártyán belül is van egy plate, hátul nincs.
-
#79617
DarthSun
Ármester
MasterDeeJay
#79611
válasz
MasterDeeJay
#79611
üzenetére
Jól néz ki. Anno egy kollégám vett hasonlót, vagy ugyanilyet. A nyákterv azért érdekes, egy kondinak lyukat fúrtak a bordán
.All:
A kis 1650- et meg újonnan is akartam, HA- n nem is fizethettem volna Ereddel, ezt meg el kellett költeni dec 31- ig. Amúgy sztem jó kis darab, a teljesítményéhez képest kis fogyasztás, ami nem lényeg végülis, esetleg a táp jobban kímélve van, mintha RX570/80 lenne benne(meg még a 1060 is kevesebbet fogyaszt a másik gépben). Kompakt, kis méret, és mégis 2 ventis. Csak a mai új árakhoz képest volt jófogás, így hogy még feljebb ment. -
KROK640
nagyúr
válasz
envagyok
#79536
üzenetére
Nekem csak akkor lenne értelme visszamennem, ha a mai tudásommal és emlékeimmel történne meg ez. Egyébként semmi értelme nem lenne, pont ekkortájt kezdődött életem talán legrosszabb időszaka, amiből sok szarságot a mai tudásommal sem tudnék megkerülni, de tudnám, hogy merre lavírozzak, hogy kevésbé legyen rossz, és mit csináljak miután belekerülök a mélyvízbe váratlanul.
jah és biztos ami biztos, indulás előtt betanulnék az elmúlt 10 évről 2-3 nyertes lottó számsort, arra az esetre, hogy a terveim kicsit gördülékenyebben menjenek -
#79615
balintka
addikt
MasterDeeJay
#79611
balintka
addikt
válasz
MasterDeeJay
#79611
üzenetére
Nekem van egy Medion (még ki se próbáltam idő hiányában), annak eleve 10%-kal alacsonyabb az órajele. Ez szép kártya, az a RAM hűtés praktikus és jól is néz ki.
-
#79614
MasterDeeJay
veterán
Fred23
#79612
-
#79613
FoxiestFox
félisten
Én egy random Ti4200-et vettem Hardveraprón 7k körül? Venti cserés volt de amúgy jó. Abit Siluro.
-
#79612
Fred23
nagyúr
MasterDeeJay
#79607
válasz
MasterDeeJay
#79607
üzenetére
Szerintem is megérte, ha olyan, amilyet szerettél volna. Én nagyon fillérkefélő vagyok, mégis rájöttem, hogy csakis az igazán bejövőt érdemes megvenni, másként csalódás lesz belőle végül. Ha drágább, drágább, el kell fogadni.
-
#79611
MasterDeeJay
veterán
balintka
#79610
-
#79610
balintka
addikt
MasterDeeJay
#79607
balintka
addikt
válasz
MasterDeeJay
#79607
üzenetére
Szerintem postával együtt ez megérte. Én kb. most ugyanennyiért vettem egy 1.6-os bontatlan Xbox Classic-ot.
-
#79607
MasterDeeJay
veterán
Én veszem folyamatosan a rossz kártyákat 5-10eft körül és reflowolom aztán 20-30-40 körül el is mennek. (sztem sokan csinálják csak én leírom hogy javítottam) Korábban ez nem érte meg, de még rosszként is tovább lehet adni párezerért, veszíteni nem lehet vele csak időt ha nem sikerül. Volt már 980ti, több 7850, 7950/70, 270/270x, gtx770 stb is és mindent vesznek. A rosszakat meg kiszórom vakerán, ott 99%-ban már eleve a reménytelen szemetek vannak, ott akár mit vettem nem lehetett javítani.
Btw nem bírtam ki és vettem ebayen egy háát lehet drágának találjátok Leadtek Ti4200-8x 128mb-osat 17eft-ért postával. Szóval retróba rakom a pénz egy részét. -
-
#79603
envagyok
veterán
FoxiestFox
#79600
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#79600
üzenetére
Alza black friday 2019 30-ba volt újan az rx470 8gb a bundle játék eladása után
100-ért vettem új asus strix rtx2060-at, és 90-be állt meg az új alzás rx5700 -
#79601
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#79600
válasz
FoxiestFox
#79600
üzenetére
Most biztos nem kapod meg annyiért, min kb a duplája, de inkább mégtöbb. Csak az elejét néztem a sornak, még egy hibásat is 40k- ért hirdetnek
, a konyhaszekrényt is átnézted ?, sztem ott is rejtőzik valami ritka retro példány 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- PXN V9 Gen 2 Kormány+Pedál+Váltó BONTATLAN!
- Bomba ár! HP ProBook 440 G5 - i5-7GEN I 8GB I 500GB I HDMI I 14" HD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD Digital konzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest