-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
3 félét én is teszteltem, S3/Cirrus/ALi. A Tseng meg gépben van a piramisban, azt nem szedtem elő(egyelőre). A Doom- hoz tudok viszonyítani, 10+ FPS- el magasabb eredményeket kaptam, valszeg a gyorsabb proci miatt - PODP @100.
A Win3.1x tesztet - Winbench95 - kipróbálom majd. Én WinTach- t futtattam.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
envagyok
#79495
üzenetére
A leírás szerint átlagos SS7. 100FSB 5x- ös szorzóval. A legkisebb szorzó pedig 2.5x- es, ha tényleg így van, akkor a K6 sorozat nem megy benne 600- on, mivel a 2x- es szorzót veszi 6x- osnak. Az alaplapi cache viszont 1MB, az elég jó, az 512k- s alap duplája.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
jokeph
#79493
üzenetére
A RyZen5 1600AF Zen+ magos, az még az előző generáció? Ezekben soha nem igazodtam el még. Mindenesetre a tesztek szerint a legjobb ár/teljesítmény mutatója van, legalábbis az 1600 és 2600- as modellek között. Itthon is durván ez volt a legolcsóbb, megtetszett hogy 6/12 felépítésű, és 45k HUF- ért érkezett postával együtt.
Az M5A97- el nem is volt semmi probléma eddig(lekopogtam)
Nagyon szép lap az a Carbon
Újramérések : nem semmi meló, elismerésem a precizitásodra
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
DarthSun
#79491
üzenetére
Rosszul írtam, így helyes: 1usmus.
Igazából ez Zen2-höz készült, azaz az R 3/5/7/9 3xxx sorozathoz, nem tudom volna e érdemi haszna az előző gen.-el is.
Asus M5A97 EVO R2.0: az egyik legjobb 970-es lap FX-hez.
Nálam ez lesz az FX project alapja: MSI 970A Gaming Pro Carbon.
Retro project:
Látva a DFI NF4-ben a 2*512MB CL2-2-2-5 Corsair ramkit áldásos hatását, újra fogom mérni az AGP-s VGA-kat is a DFI NF3-ban, a legerősebbek legalábbis, mérek pár gyengébbel is, ha azoknál is jelentős difit tapasztalok, akkor az összessel újramérek, mindeképpen érdekes lesz. [ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz
DarthSun
#79469
üzenetére
Belepakoltam a Yamahát. Ez stabil a kis DOS- os driverével. Hangminősége nagyon messze van a Live- tól, de legalább szól és stabil, valamint a működéséhez nem szükséges az EMS driver.
Persze a Live is benne maradt, Win98 alatt megy is mindkettő, ott tudtam közvetlenül hasonlítani a hangjukat, és így szimultánban, nagyon nagy a különbség a Live javára.
Érdekes hogy a DOSDrivers- el mindíg gond van AMD esetén, Intel mellett meg problémamentes.
Mindegy, így már teljes a gép DOS alatt is, tehát a Win98EE#2 konfig védjegyem teljes jogerőre emelkedett
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Jól megfogalmaztad, emiatt is mondtam hogy a korhű beállítottságot is max tiszteletben tartom. Magam viszont amiatt szeretek eltérni ettől gyakran, mert beképzelem hogy egy adott évben vagyok, és mekkora király lennék akkor, a még esetleg nem is létező komponenssel
(amolyan SciFi, mivel filmekben, könyvekben is inkább SciFi kedvelő vagyok).
#79479 : soha nem járt nálam ilyen korú cache- s kontroller, de nagy királyság lehet. PCI- s SCSI Intel fordult meg cache- s(szabvány SDRAM modul volt benne), amit nem tudtam működésre bírni.(#79481) envagyok : komoly
. A video passzív Asus HD3650 ?, mert az nálam is van, ill már a Tesómnál, mivel azt tettem az ajándék gépbe. Elég jó Win10 alatt is a Phenom-II- vel.(#79483) jokeph : Asus M5A97 EVO R2.0 lapban megy nálam az FX, ez már elég jó VRM- el van megáldva, de azért vigyázok rá, amennyire lehet.
Usmus féle energiaprofil - ezt nemtom milyen, hol található, nem is hallottam még róla. Win10 alatt az 1600AF- hez is ott van automatikusan a RyZen balanced energiaprofil, de nem használom, nemtom jobb-e mint a többi szabvány profil.(#79487) arn : most viszonylag magasan vannak a hardverárak(főleg a video), de az akkori fizukhoz képest tényleg brutális volt, ilyen konfigokról nem is álmodhattam(házépítés is volt akkor, esetleg ha az nincs, akkor talán jutott volna csúcshardverre).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79488
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79486
válasz
Bile Demon
#79486
üzenetére
Valóban nem.
4 GHZ az tökéletesen kezelhető minden szinten.
4,3 GHZ és felette ahol kezdődik a móka többnyire.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
A multkor szoba kerultek a korai pentiumok… azokban meg nyoma sem volt a pcinak, 94 januari chip teszt (ekkoriban jottek ki az elso pcios kartyak, a februari szamban mar van pcios penyas inteles lap).
30000ft korul volt a brutto fizu.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79486
Bile Demon
őstag
jokeph
#79483
Bile Demon
őstag
-
#79485
arn
félisten
Bile Demon
#79482
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#79482
üzenetére
Jah elso verzional erre gondoltam, szep nagy tepsi.
Ez 93ban piacon volt mar, az enyem csak 94 elejen jott ki. Io nincs rajta, kulon kartya kell hozza.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79484
arn
félisten
Bile Demon
#79482
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#79482
üzenetére
En mmxbe riva128at tettem, azzal nincs tobb gond, mint az s3al, a biosos vbe meg konkretan a legjobb, amit valaha kartyaba tettek. Az et6000 nosztalgikus, azt hasznaltam anno a socket7 korszakban, de dos alatt eleg problemas kartya sajnos.
A wd90c33ra mar nagyon regota vadaszok, de nem jott eddig ossze (az ebayes arakat felejtsuk, annyit nem er).
Nalam igy alakulnak a konfigok:
socket2 dx2-66 s3 805 (alternativa: cirrus 5428, ebbe lenne jo et4000w32i, v wd90c33)
socket3 dx4-100 vision864 (alternativa: et4000w32p, ark1000vl)
socket5 p120 vision968 (alternativa: millennium, ark2000pv)
socket7 p233mmx riva128 (alternativa: et6000)
slot1 p3-800 gf256ddr (alternativa: gf2gts, tnt2u)kesobbi gepeken nincs dos, de ezek mind jo kartyak dos ala.
Ez a vlbs cucc nagyon luxus volt anno, es oszinten szolva ertelme sem igazan volt, egy aramszunettel jo esellyel elkoszontel a vinyodtol, a dx2 melle erdekes. Lbas bios jelent meg hozza kesobb, de nekem nincs hozza, egetni kellene, de szvsz lassabb lenne soros atvitelben mint egy kesobbi vlb kontroller.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79483
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79472
válasz
Bile Demon
#79472
üzenetére
Látom, Asrock 970 Extreme 3-as lapod van, vigyázz rá, belépőszintnél 1-el jobb (VRM tekintetében).
CPB-vel üzemelő FX8xxx már elég jól meg tudja cimbálni azt 4+1-es VRM-et, kemény AC OC-ra nem is felel meg.
CPB-nél a legtöbb lap esztelen módon túllövi a Vcore-t, érdemes ezért is tiltani, és manuálisan finomhangolni.
FX CPU-k: remek összerakás (mint a HEDT s1366/s2011 Intelek), forrasztott kupak, abszolút mértékben jól hűthetőek.
Ha emlékeim nem csalnak, érdemes rendesen meghűteni, 70 fok felett elkezd esni a teljesítmény. Ajánlott 65 fok alatt tartani, OC nélkül jól belőve kb. sosem éri el. LLC: túl feszesre rakva AMD/Intel oldalon is problémás tud lenni, ahogy írtad is.
#79471DarthSun:
Mindent is érdemes belőni manuálisan és kitesztelni, pláne ha gyengébb VRM-el megáldott lap+FX 8xxx a párosítás.
ZEN2-höz alkalmaztam az Usmus féle energiaprofilt, elég jól kisimította a "hőtüskéket", ZEN3-nál szükségtelen (nincs már külön RyZen energiaséma sem, csak az OS gyárijai).
#79467Bile Demon: W98+FX, nagyon kitartó vagy! [ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#79482
Bile Demon
őstag
arn
#79480
Bile Demon
őstag
Socket 7 P233 MMX mellé még elmegy? Elsődlegesen ahhoz kerestem kártyát.
Tudom, hogy a 968 régebbi kártya, de a kompatibilitása is jobb a régebbi (286-486) korabeli progikkal és rendes külső RAMDAC-ja van.
Aztán végül maradt az ET6000 az MMX mellett. És összeraktam fixre a DX4-100-at. A VLB-s WDC kártyával.
286 és 386 félkonfigok is vannak, de még nem éreztem szükségét fixre összerakni egyet.A 90-es években én is szerettem volna cache controllert. De a kártya is drága volt és a RAM bele luxus. Örültünk, hogy a minimálisan szükséges rendszermemóriát meg tudtuk venni.
Maradt az S.BAT (SMARTDRV.EXE) másolás előtt. Utána meg az X.BAT.
Én még nem találkoztam VLB caching controlerrel. EBAY-en most van fenn egy 1993-as. A Tiednek az első verziója, rá van írva, hogy NO VLB.Bruhe
-
envagyok
veterán
Friss beszerzés, azonnal kocsiba pattantam és indultam érte 160km-re.
Még csak 14 éves hardver, de annyira ritka cucc, hogy még sose láttam élőben.
A proci QX6850, de a gyári hűtője mindent visz, ahogy a lap se kutya. Onnan nem messze pedig rábukkantam egy CT1350B-re, na olyanom se volt még (Soundblaster 2.0)[ Szerkesztve ]
-
#79480
arn
félisten
Bile Demon
#79475
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#79475
üzenetére
A 968 nagyon korrekt vas dos ala is, szvsz konkretan a legjobb analog kimenettel, csak nem tul sebes. Egy kozepes socket7nel sokat nem szamit meg (95os procikkal), par szazalekkal lassabb csak, de egy slot1ben mar gyakran az a szuk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#79476
üzenetére
A 93as gepbe raktam vlbs ide cache kontrollert, 93-94 kornyeken mentek ezek. Amikor direktben dolgozik vinyora, igazabol egyaltalan nem gyorsabb, mint a korabeli isas vezerlok (kb 1mb/s), a bufferelt sebessege viszont szepen kimaxolja az akkori protokol maximumat (16mb/s). Az aprofileos muveleteknel szepen megdobja a feelinget, mintha mindig smartdriveot hasznalna az ember.
Korabeli scsit sose probaltam, de asszem az akkori vezerloknel altalanos volt, hogy cacheltek az atvitelt nemileg, amellett, hogy akkor tenyleg sokkal gyorsabb protkol volt, nem ugy, mint az evtized vegen mar.
Talalt vki egyebkent 93as vlb hdd kontollert valaha?
leteznek… de amik nekem vannak, azok szinte kivetel nelkul 95os gepekbol valok (94 vegi, 95 eleji gyartas). A fent emlitett cache kontroller 94 eleji, ami igazabol optimalizalt, masodik verzioja egy 93as modellnek, funkcionalisan amugy ugyanaz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#79476
üzenetére
Legelso retrogep epitesem egy p3/1000 256mb rammal, vmi 2003as seagate 40gb vinyoval volt win98se ala. Egyszeruen annyira gyorsnak tunt a rendszer, hogy egyaltalan nem remlett, hogy ez igy ment volna. Aztan utana kezdtem szoritani az koron, hogy legyen szepen minden a korra jellemzo (99 vege, 2000 eleje). Mindenbol a korabeli csucs kerult bele, 700/800as p3, 128mb ram, korabeli ibm hdd, nah igy mar ugy ment, amilyenre emlekeztem, gyors, de azert nem valoszinutlenul, mint a csak par evvel ujabb vinyoval volt.
Ez volt az a pont, amikor eldontottem, hogy nekem korhu gepek kellenek, korhu alkatreszekkel, amugy teljesen mas felhasznaloi elmenyt kapok. Szeretek en is eljatszani a korabeli hwekkel, megnezni a tuningot, osszevetni oket, tesztelni sdt hasznalok, de vhol az az elsodleges, hogy visszarepitsen abba a korba.
Igazabol meg igy is irrealis, hogy ezekben a korokban nekem sose volt ilyen csucsgepem, de pontosan latszik, hogy mi tudott az adott kor, es ha lassunak talalja az ember, akkor el kell fogadni, hogy ez ilyen, sot ilyen se volt a nagy tobbsegnek. Ha lassu, kell egy modernebb masina mas korbol, de tiszteletben tartom a kor korlatait, es nem hagom meg a technikat, akkoriban nem letezo vasakkal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79477
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79475
válasz
Bile Demon
#79475
üzenetére
Dícséretes
, Win98/DOS- ra asszem még én sem bootoltam rá az FX- el.A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79476
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79475
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79475
üzenetére
Uramisten... el sem tudom képzelni milyen reszponzív lehet egy W98 rendszer SSDvel, meg ki tudja hány GB (512MB) RAMmal...
mai napig a leggyorsabb rendszer él bennem 466@585MHZ, 192MB RAM és 20GB LCT20-as Quantummal.
Egyszerűen kifektetethetlen volt. Még beledobtunk egy Vodoo2-.t a TNT2 mellé , és haverral azt ünnepletük h a tökéles rendszer. Kár, hogy kettőnk gépének az összedobásából jött létre
De ünnepeltük h ez még WinME alá is tökéletes (volt, mert kipróbáltuk).Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#79475
Bile Demon
őstag
KROK640
#79473
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#79473
üzenetére
Rossz SSD-re bootoltam. Ilyen gyors Win 98 bootot sem láttam még. Csak lestem.
Elég reszponzív volt utána is.
8GB RAM-ból 3.5-et látott, 2-t ért el és pár megát használt.
A Diamond féle S3 Vision 968-al se volt probléma. Szép a képe analógon.
Lehet, hogy unofficial, de volt DOS, 3DMbench, VBEspeed, Quake 1.
Gondolkodtam betegyem e a PCI Miro Riva128-at vagy Matrox MGA-t, de jobban érdekelt Bulldozer és a Win 11. Most telepítettem és használtam először. (nem rossz)Bruhe
-
#79474
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79467
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79467
üzenetére
Hogy tudtál Win98-at rakni egy Athlon FX 8 magosra???
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#79473
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79467
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79467
üzenetére
Win98-as képhez : köhögve, de az L3-as cache-en elfutna az oprendszer
(Win98 azért igényli a 16-32MB RAMot, de 128-al olyan szépen és simán fut, hogy olyat más rendszerrel sem tudtam azóta, 16GB + SSDvel sem... )Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#79472
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79471
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79471
üzenetére
Értem. FX-nél akkor mellőzni fogom. Inkább vigyázok a lapra.
Mondjuk az egész FX téma kimaradt nekem, most is csak úgy jött képbe, hogy a Phenom II X4-hez kerestem lapot, ami nem fogja vissza és vállalható a VRM-je, és benne volt egy FX.
Haswell-nél a VRM-ek bekerültek a prociba. Mármint, amik a Vcore, Vnb, Vcache stb.-t állítják elő.
Najó van egy külső VRM is, kb. 1.75V-ra állítottam. Az nem nagyon ugrál, elvileg ott is van serial VID protokol, de a gyakorlatban, mindig ugyanazt kéri (vagy a BIOS gyárilag ilyenre van hekkelve).
Szerintem az LLC, amit nem szabad túlzásba vinni. Pulzáló terhelésnél az csinál túllövést (fesz. tüskék).Bruhe
-
#79471
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79470
válasz
Bile Demon
#79470
üzenetére
212 : hmm, nem is tudom már, be kéne nézni a BIOS- ba, de most nem rebootolom, annyi minden van nyitva, arról vagyok. Asszem szorzó def, és FSB növelés - ennyi jött ki, nem volt konkrét cél a RAM freki növelés. De stabil lett, aztán így hagytam.
FX esetén a VRM kinyíródhat a pulzáció miatt. Sok lapot jeleztek RIP- re emiatt.
Core i sosem volt nálam, azt nemtom, de ott kisebb a terhelés, valszeg amiatt nincs gond a kiegyensúlyozott profillal, de mondom, FX esetén nem ajánlott.
A Zen gépezetemben pedig nem készítettem egyelőre custom energia-profilt mert -
- teljesítménycentrikusra lőve fix/nem ugrál, ez kell a gamekhoz
- minden máshoz (4K videohoz is) elegendő az energiatakarékos is (szintén nem ugrál), mivel sokszor gyorsabb a proci az FX- nél.
Bár Zen esetén, mivel 65W TDP- s a proci, valszeg a pulzáló terhelés sem jelentene gondot a VRM- nek, a sokkal kevesebb Wattok nem nyírják úgy, mint egy 125W- os FX esetén.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79470
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79468
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79468
üzenetére
212MHz: Neked volt 212MHz-re belőve a busz. Gondolom nem a 4040MHz CPU érdekében, hanem a RAM órajelet így akartad növelni 2GHz-re?
Tetszik az FX termikus konstrukciója, ahogy lekezeli a sok wattot és AVX-es P95-öt! (rendes forrasztott kupak).
Auto fesz: adaptívat akartam írni. Az auto szétfeszelést én se szeretem/szeretném. Azt mindig ellenőrzöm és megmérem a lapon, mi merre mennyi... és szükség esetén fixálom.
A 4790K-nál Auto-n van a szorzó max. 45x all core, adaptív core fesz. Adaptív NB freki és fesz. 4db RAM-al 2400MHz-n. (1.5V RAM fesz.)
Kitesztelni művészet, de remekül szuperál. Egyenként teszteltem minden szorzó lépcsőt stabilitásra.
Nem extrém OC, hanem undervolt és overclock van egyszerre 7/24-re.VRM bírja az ugrálást. Gyárilag arra van tervezve.
( Én már tippelni se tudnék, hány kör Prime95-ön van már túl... )Így van belőve 2015 óta, és nem kell presetelni... Annyit fogyaszt mindig, amennyit dolgozik is. Legtöbbször 800MHz-n ketyeg.
Ha valami nagyon használja a procit így:
Böngészés, tecső stb.:
A Ryzenhez is hasonló (gyári alap) beállítást ajánlok neked. Azon javítani nem sokat lehet már...
Bruhe
-
Hát próbáltam néhány ultragagyi PCI audiot, működnek, de pocsék hangjuk van. A Live köröket ver rájuk. Megnézem hol van a 423- as, mégis ki kell venni a Yamahát. Aztán az majd kap Live- ot, Intel mellett műkszik a DOSdrivers.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79468
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79467
válasz
Bile Demon
#79467
üzenetére
Miert jo a 212MHz busz?
Ezt nem vágom, mi is a kérdés lényege ?
A piros CPB a turbo, amit letiltottam?
Gőzöm nincs a kép alapján, az FX topik összefoglalóban van leírva hogy a turbót azonnal tiltani kell, mert csak problémát okoz. BIOS- ban le is tiltottam.
En szeretem az automata szorzot es feszt, ezt is ugy lottem be:
Az nem jó állítólag, mindent amit lehet manuálisan fixálni kell FX esetén. Stabil, egyenletes, nem pulzáló órajel. Ha ugrál pld kiegyensúlyozottban, idővel szétvágja a VRM- et. Valamint pld az én lapomon ha auto mindegyik, akkor el sem indul, annyira instabil lesz.
Win98EE itt nem játszik, nincs driver
Ez még karácsonyabb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79467
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79464
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79464
üzenetére
Yamaha-hoz is van sokfele driver doshoz, kulonfele chipsetekhez mas-mas ami jo!
Miert jo a 212MHz busz? Memoria finomhangolas?
En szeretem az automata szorzot es feszt, ezt is ugy lottem be:
A piros CPB a turbo, amit letiltottam?
Miert kell tiltani? Akkor a 4000MHz-hez adna hozza a + turbo 700-900MHz-t, amit nyilvan nem birna? Nagyjabol jo igy?3DMark, kihajtja a kartyat, gondolom:
Win98 EE :
Karacsony:
Bruhe
-
#79466
DarthSun
Topikgazda
FoxiestFox
#79465
válasz
FoxiestFox
#79465
üzenetére
Igen, gondoltam rá, de azt akkor ki kéne vennem a 423- as gépből. Megnézem először a készletet, lehet lesz valami hurka PCI kártya, melynek van DOSdrivere. Free IRQ van rogyásig, úgyhogy elvileg elfér a Live mellett is. Hely is van, mivel az A8V- n viszonylag sok PCI slot van...meglátjuk mit sikerül kiköböznöm.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79465
FoxiestFox
félisten
DarthSun
#79464
-
#79464
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79463
válasz
Bile Demon
#79463
üzenetére
FX- ben auto RAMsetet hagytam. 1866 HyperX- ek, némi FSB emelés után 1984- en hasítanak. Hótt stabil a gép így @4GHz- en, volt hogy hónapokig 24/7- ben ment HOffice alatt, restart nélkül.
szerk : hopp azt kifelejtettem hogy itt turbo off, valamint allcore fix 4GHz már a BIOS- ban, aztán Win alatt custom energiaprofil, szintén fix 2.4GHz- re általános használathoz, valamint 4GHz fix, game ready és 4K filmhez.
A Win98EE#2- vel küzdök most a Live DOSDrivers- el, szól de nem stabil. AMD mellett evvel más gépben is gond volt. Nekiállok keresni egy PCI hangkarit, melynek van DOS supportja.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79463
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79462
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79462
üzenetére
Akkor jól sejtettem...
Begyűjtöttem egy Noname TI4200 példányt (gyártó azonosító: 0000:0000). Mennie kéne, de nem indul, csak AGP 8x lapban... Ott viszont hasít.Majd nézek valami márkásabb TI4200-at a KT133A mellé.
A megboldogult Siluro és az Albatron mentek benne rendesen. (igaz, mindkettő csak AGP 4X-es).
Iilletve alkalomadtán még kipróbálom ezt másik AGP 2x/4x lapban.Más:
Végigpróbáltam egy rakás SDRAM-ot az EPoX 8KTA3-ban.
Minden RAM slot jó. Eddig is ment 1db 256MB-s modul bármelyikben. 2db-al meg csak minden második indításnál indult, akárhol voltak.A 3. 4. slot az érdekes, mert abban csak 2db 128MB-s lehet egyszerre.64MB és 256MB nem fér meg. (ugyanaz a bank mindkét slot), de ez a manualban is jelölve van.
Szóval indul rendesen 2db, 3db és 4db RAM-al is, de akárhogy hozom ki az 512MB-t, akkor csak minden második resetgomb nyomásra indul.
Berendeltem egy 512MB-s CL2 tesztelt SDRAM modult. Ha tippelnem kéne, azzal is csak páros lábbal fog felkelni.Más:
Beindult a Bulldózer.
A RAM kezelés itt is érdekes.
BIOS-ban 1600MHz XMP profil van betöltve, ki is írja, hogy 1600MHz-n jár. A Memtest86 mégis 1469MHz-t ír a RAM-ra.
Ez is csak ilyen dinamius szorzó váltás miatti anomálisa? (Speedstep AMD-s megfelelője?)Bruhe
-
#79462
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79461
válasz
Bile Demon
#79461
üzenetére
Mennie kell, nálam a 8x- os jelzésű Ti4200 is megy még SS7- ben is. A 8x mellett a fizikai AGP szakaszolón is látszik hogy 2x- es kompatibilitása is van.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79461
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Geforce4 TI4200-8x kártyának el kellene indulnia az EPoX KT133A lapban? Gondolom 4x-es üzemmódban illene mennie.
A sima TI4200 indul de a 8x-esnél FF van a POST kód kijelzőn.
A 8x-es is megy az Athlon 64 mellett.Bruhe
-
Nem volt vele kedvem molyolni az az igazság.
Modern gépeken sem kedvelem a rengeteg ram állogatást, XMP load azt go (eddig az mindig jól működött nálam) - lehet az XMP-t is finomhangolni, adott esetben érdemes is, mert alkalmazás játék profitál belőle egy bitang erős VGA mellett.Pár esetben tettem kivételt, mert ott muszály volt, ez esetben nem akartam belemélyedni. DFI NF4-nél a W7-ről letettem, mert ugyanazon beállítások mellett soványabb vagy közel ugyanazt az eredményt kaptam, így okafogyottá vált a W7 alatt való tesztelés.
Itt pl. finomhangoltam, 2*8 GB DDR4 4400CL19-es Patriot Viper Steel ramokat, XMP-vel nem akarta az igazat (nem meglepő módon):
Valószínűsítem, hogy méh ezen is lehetett volna faragni a subtiming-okkal, ezt kb. 15 perc alatt kalapáltam össze.Itt visszavettem a CPU-ból 200 MHZ-et, 4,9-en sem hozott számottevően többet.
TM5 is lefutott.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
FF23
senior tag
válasz
jokeph
#79448
üzenetére
Szerintem jól
"...ez a kombó ennyire állt be..." -Mert a bios úgy van megírva, hogy biztos elinduljon, ha meg a user kavart valamit, akkor oldja meg (megoldhassa).
A Corsair spd-jében csak egy cl2-es sor van, a Kingmaxnál ehhez 133MHz(eff. 266) tartozik. Ebből hozta ki a 260MHz CL2 osztást. De ez nem jelenti azt, hogy annyiban is kell hagyni, be lehet állítani a helyes értékeket a gyengébb kit, a Kingmax spd-je szerint (400MHz 3-4-4-8) hisz ezt tudná önállóan.Nyilván nem kötelező...
RT-AX58U v1
-
válasz
KROK640
#79456
üzenetére
A régi mindíg ikonikus, érdeklődve figyelem...a legjobb viszont mai dátummal, és ha minden adat látszódik, a DS kompatibilis mentési heppem szerint/ 3DMark főablak nyitva a tesztsetekkel - 3 CPUz(CPU, MB, Mem - GPUz - kinyitott dátum/idő ablak.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79457
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#79451
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#79451
üzenetére
Bárcsak ott lennék...
Nem jött össze a rohadt covid miatt
(hatalmas anyagi veszteség nekem ez személy szerint )
Pedig megint beleshettem volna abba a bizonyos barlangba, ahol a THE BE(A)ST is lakik ...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#79454
üzenetére
Igen, szándékosan időbelyegző, mert már akkor egy fórumra mentek a képek, ezért kellett az időbélyegző, meg mit tagadjam, nekem is igényem volt rá. már akkor is.
Egyébként előkerültek más régi tuningok is, majd beadagolom, ha van igény ilyen régi történetekre ...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#79455
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79453
válasz
Bile Demon
#79453
üzenetére
Keményen tolja, jó video, kíváncsi leszek mennyit tudok elérni majd a 9800Pro- val az A64X2 mellett. A @2.6GHz + HD3850- nek is combosabbnak kellett volna lennie, bár most mások a setek, meglátjuk.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79453
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Még az Athlon 64 van terítéken. Remekül működik. Alszom rá párat, és lehet összerakom rendesen valami random korabeli házba.
A hétvégén a Bulldózert akarom kipróbálni, mert már két hete itt van, csak nem volt hozzá illő RAM és Táp. Féltem tőle a Power Man tápot, még eldurran. Pedig jókis táp, az X2 mellett meg se rezzen, a T-bird-höz is elég izmos a +5V ága. -5V is jön belőle az ISA-hoz. A +12V ág viszont nem a 150-200-300W-ra van méretezve (FX-8120 + 8800GT vagy GTX670).
X800XT Platinum default beállításokkal:
Full HD-ben is jól nyomja:
Kis CPU finomhangolással:
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
#79452
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79449
válasz
Bile Demon
#79449
üzenetére
Az ám a gazság, hogy csoda hogy mentek együtt.
A Corsair 2-2-2-5, a Kingmax meg 3-4-4-8 időzítésekkel rendelkezik. RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#79451
FoxiestFox
félisten
KROK640
#79450
-
KROK640
nagyúr
Teljesen más keresése közben, rábukkantam néhány igazán régi (van ami már több mint 18 éves) screenshootra, tuning témában, jól látszik, hogyan bontakozott ki akkoriban az Athlon XP ereje :
2003 augusztus, metabench eredmény 2083MHZ-ről, ez egy igencsak korai állapot :
2003 október 24, napi használatos rendszer 1466 @ 2166MHZ, GeF3 Ti550 128MB
2003 november 2 :
Eredmények 2200MHZ-ről :
... és ezzel Darthsun is elégedett lehet mert teszteredmények is vannak
Azt a (nekem rossz hírt, nektek) jó hírt nem is közöltem, hogy mégsem megyek Ausztriába egyelőre
szóval tudlak titeket boldogítani.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#79449
Bile Demon
őstag
jokeph
#79448
Bile Demon
őstag
válasz
jokeph
#79448
üzenetére
arn: Nem sokat használták a Celeron 300-akat. 1-2 év és a többség váltott. Az is lehet, hogy az alaplapjaim fáradtak meg.
jokeph: Először én se értettem, de az Athlon64 mem vezérlője rasszista, vagy a hozzá tartozó BIOS. A 2db infineon DDR400-am pl 163MHz-re teszi AUTO-n. A Kingmax DDR400-at 183-ra. Az Adata-t és Corsairt 200-ra.
A 2 pár RAM miatt is van extra büntetés.Bruhe
-
Szerintem nem jól figyelted meg a képernyő mentéseket.
A 260MHZ CR2 -höz 2*512 MB Corsair és 2*1 GB Kingmax ram együttese tartozik,ez a kombó ennyire állt be, a 400MHZ CR1 pedig tisztán a 2*512 MB Corsair ram KIT lap által adott beállítása.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#79447
arn
félisten
Bile Demon
#79446
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#79446
üzenetére
Lehet tenyleg elfaradnak ezek, mert anno nem volt nagy kunszt olyat venni, a 366os mar nem volt egyertelmu. Nekem csak egy s370es van, az megy 450en (csak dos alatt neztem), de a slot1 az igazi
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79446
Bile Demon
őstag
KROK640
#79443
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#79443
üzenetére
Az 1700-as Celeront is kaptam hozzá + DDR2-533 RAM-ot.
Végülis ilyenek még pont nem voltak.Igazából semmilyen Pentium II-m nem volt.
PPGA Celeron 300A 333 366
FCPGA Celeron 1000
Slot 1 P3-450 és P3-667 ill. mostmár van a P2-350@466 isMind közül a 300A@450-es Celeron lenne fontos nekem...
Celeron 300A-ból van már pár (3-4?), de 450-en egyik se megy. A
logjobbleg kevésbé vacak is csak 2.3V-on stabil egy benchmark erejéig.Bruhe
-
arn
félisten
-
#79443
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79414
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79414
üzenetére
A helyzet, amikor egy 1700-as Celeron is elsöprő győzelmet aratna... (ahhoz képest amit kaptál, számításban)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz
KROK640
#79440
üzenetére
A proci X2, csak azért láttál 1 magot, mivel Win98- as képmentés, és a Win98 csak 1 magot lát/képes kezelni. XP alatt látszani fog majd a 2core.
Valamint most nézem hogy teljes alaplap fotó van, procihűtő nélkül, kivágtam a proci képét, kivehetők az adatok :
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#79441
KROK640
nagyúr
Bile Demon
#79410
KROK640
nagyúr
válasz
Bile Demon
#79410
üzenetére
Az én Radeon 9800Pro-mat nem féltem (annyira), és ez a fellelési körülményei miatt van :
Ugyanis mikor barátnőmnél felújítottuk a lakást, akkor mikor hordtuk ki a shitet, egyszercsak ráléptem valamire (szerencsére max 2-3kg nyomással) és feltűnt, hogy a törmelék között ott van a 9800Pro ... Nyomban kiszedtem, kiderült h régebben egy komoly Bartonos (vízhűtéses!) PC VGA-ja volt, aztán mikor az bontódott, akkor évekre a szekrény mögé "csúszott" és hatalas nagy porban fetrengett, amikor is az építési törmelékkel ki lett hordva.Nyomban hazavittem, alaposan megtisztítottam, hűtőjét megolajoztam, újrapasztáztam, majd Peti haverom korai 1500+-os Athlon XPjében (ezt meséltem, amelyik 1600+-ot sem tud menni, mert 1375 körül "elfárad", igazi korai antituning darab), ki lett próbálva és ment. Majd az én Athlon XP-m mellett is ment, megy, szóval ez most a GeF3 mellett a másik kártyám...
Szegény kártyát annyira sajnáltam, mert ért meg sokkal szebb napokat, és szószerint a daráló elő lett kimentve...
De most nálam van, és szeretve van
Amikor épp nincs gépben egy pormetes helyen antisztati zacsiban van.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#79400
üzenetére
Igen, ezt tudom. De ez X2??? Mármint 2 magos? Mert én eddig 1 magosként kezeltem, pláne h a képen is az volt.
Akkor a lényeg az, hogy 2007 február vége és utáni vagy előtti?
Egyébként ha előtti sem lehetetlen.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
swmixben zabalja a prociidot
Viszonylag gyors gépekben vannak, PII/450, Pluto/800, P-III/1000, ezeknél talán nem olyan nagy gond
(#79423) Bile Demon : nem a RAM- okra gondoltam, hanem a GPU, lehet hogy az már BGA- s - de nem is néztem még meg
Nem hittem bennük, hogy a 3 másik RAM pár (Adata, Kingmax, Infineon) után ezek lesznek a jók
Nálam is előfordult hogy bizonyos lapban a gyengébb speces RAM jobban működött/működik, ill a 775- ben meg a KingMax kit képes tartani a Corsairhoz beállított seteket.(#79425) jokeph : szép RAM, és az eredményeken is meglátszik a közreműködése
(#79437) MasterDeeJay : jó kis gép lesz az, én pld kedvelem az FX- et, még most is azt használom, de lassan belép a Zen főgépnek, csak még be kell laknom, pár telepítés, beállítások, hogy minden rajta legyen, ami az FX- en is van.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
#79437
MasterDeeJay
veterán
anaqer
#79435
válasz
anaqer
#79435
üzenetére
Rányomtam egy automata OC-t a biosban poénból és 4,3ghz-re tolta fel, windowsba egyből lefagyott, restartkor bios 80 fokot írt és tényleg rohadt forró volt. Így belegondolva lehet szétfeszelte de ahogy tudom 3,8-4,2ghz-es a proci alapból úgyhogy az a 4,3ghz nem kéne hogy sok legyen neki.
Nekem tetszik. 2x4gb 1600-as ram van benne, 64gb-os Kingston ősi ssd amit kiszórtam és kapott OCZ vertex 3-ast 120gb , FSP 350-es ami helyett raktam EVGA 600w-ast. Videókari tesztelő gép lesz belőle. Jelenleg egy core2 (Asus P5QC+E8200) látja el ezt a funkciót de abban nincs itvga ha esetleg videó biosokkal akarnék kísérletezni. Win11-et raktam fel rá (bypasstpm registry hack-el), semmi driver nem kellett.
Asus F2A55-M lap. Gépház Cooler Master. Hátsó lapokat én törtem ki majd tesztek miatt, invga-val ment amúgy.
Hűtő csere lesz, szokásos best buy Deepcool GAMMA ARCHER
Ja most jut eszembe hogy ezen még a paszta is gyári! A hűtő könnyen lejött, paszta helyett valami ezüstös por van rajta.jokeph
Win11 alatt használtam, teljesen jó pörgős pedig nem vagyok oda az FX-ekért de jól használható gép. Meg persze alapból supported a videókártyára win11-nél is ami azért előny (ez valami utolsó gen DX11-es cucc, hybrid cf-et támogat.).
Radeon HD 8570D[ Szerkesztve ]
-
#79435
anaqer
veterán
MasterDeeJay
#79432
válasz
MasterDeeJay
#79432
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy melegnek érzem?
Gondolom a (sajnos régóta nem frissített*) SpeedFan azért csak ki tudja olvasni a maghőt, vagy ott van a HWiNFO64.
*mekkora flashback... régen beszélgettünk Alfredoval, amikor még a BF6-on lévő W83697HF-hez buheráltam egy quick and dirty parancssoros kis baszást a ventik szabályzásához.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#79433
jokeph
nagyúr
MasterDeeJay
#79432
válasz
MasterDeeJay
#79432
üzenetére
Nem rossz cuccos, finomított FX, IGP-vel.
Az A8-6600k kb egy IGP-s FX4300-FX4350-nek felel meg, valahol középen a kettő között teljesítményben.
Dobj neki egy közepes hűtőt, és a lapot is csekkold, mert szeretnek melegedni a cpu socket körül és a PCH-nál is.Hogy miféle módon van rajta az IHS, az paszz. Ha az FX-hez nézem, akkor sanszosan forrasztott lehet.
#79434Bile Demon: Ugye ?
Én sem gondoltam volna, csak kíváncsiságból néztem meg, meg mert az XP-nek igazából elég az 1 GB ram is. Mondjuk, azt is meg kellene vizslatni, hogy valós 3D-s progiban mennyi lenne a difi.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
#79432
MasterDeeJay
veterán
Kaptam egy fm2-es konfigot. Ilyenem még nem volt.
A8-6600k pasztás vagy forrasztott? Gyári pici aluhűtő van de melegnek érzem. -
Fred23
nagyúr
válasz
zotyesz66
#79426
üzenetére
Mostanában mondjuk én se láttam. Már az ritka, ha kezel SD RAM-ot (is), mint az a K7S5A, ami már egy ideje ott van aprón olcsón. Ráadásul az egy jó lap, amit meg én rendeltem, bármilyen lehet, már csak azért is, mert a kódjával 3 hasonló lapot találtam eddig, és biztos, hogy sok figyelmetlen ember képes így rossz BIOS-t flesselni rá.
-
#79425
jokeph
nagyúr
Bile Demon
#79423
válasz
Bile Demon
#79423
üzenetére
nForce2/3/4-ben ezek a legjobban futó ramjaim - kár hogy csak egy 2*512MB-os KIT-em van belőlük:
Corsair XMS3200 512 MB - CMX512-3200XLPT 400MHZ 2-2-2-5
Mióta a DFI NF4 Ultra lapból kiszórtam a 2*1 GB 400 MHZ CL3 Kingmaxot, szépen meghíztak a 3Dmark eredmények, valamint az AIDA eredmények is.
Kingmaxokkal vegyesen:
Kingmaxok nélkül, tisztán:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
Megrendeltem a magyar piachoz viszonyítva 5x-ös árú KT133A-s lapot eBay-ről, nem bírtam ki. Pedig simán lehet ennek csúnya vége is, mert az eladó tett fel egy boot képernyőmentést, amin fura BIOS kód volt. Lehet, csak azért, mert többeknek legyártotta az MSI OEM-be, de az is lehet, valaki egy másik, hasonló, de mégsem pontosan egyező lap BIOS-át nyomta fel rá. Majd kiderül...
Azért az elég fura, hogy pont ez a lap elméletileg Medion by MSI, és netes infók alapján a BIOS kiír egy Medion-t is, ez meg nem. Feszült várakozás... -
#79423
Bile Demon
őstag
DarthSun
#79420
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#79420
üzenetére
A TI4200-am TSSOP RAM-os.
Tapasztalat szerint a Prime95 hozza ki leghamarabb a RAM bizonytalanságát.
Ennél a konfignál a Memtet86 sohe 1 bit hibát nem jelzett, pedig annyira nem ment DCH-ban a RAM, hogy kb. 4x omlott össze miatta az XP. Mindig akkor, amikor a 2. RAM-ot is beraktam és visszatettem AUTO-ra az időzítést. A Prime95 az 5 percen belül rendszeresen kiszállt kerekítési hibával. Mármint, akkor, ha egyáltalán addig eljutott, mert leginkább kapásból nem indult el az XP (és utána már 1db RAM-al sem, mert előtte bootolás helyett hazavágta a filerendszert.) XP boot előtt a memtest 86 nem jelzett hibát.
Szóval elég frusztráló volt, amíg nem tudtam, hogy RAM hiba. Cseréltem már optikát, HDD-t, PATA kábelt, nem értettem, miért van ilyen gyors adatvesztés. Sokszor. Mondom min. 4x öszeomlott így az XP.Egyébként megy már a 400MHZ DCH is!
(Sőt 440-en is ment a 400MHz RAM gyári időzítéseivel. Próba idejére.)
A dolog szépséghibája, hogy a legjobb eredményt a tegnapelőtti 183/366MHz beállítás adja.Eddig minden alapfesz és AUTO időzítés volt.
De ezek a RAM-ok CL3-asak az Adata meg CL 2.5 volt.Most elkezdtem lefaragni a CL3 ról CL2.5-re. Egyelőre stabilnak tűnik.
Ezekről van szó:
Régebben, még az IC7 mellé vettem 3 készletet, de az IC7 nem szerette, nem volt stabil benne 1 pár se a 3 ból alap időzítésekkel se.
Egy párat tettem a 3200+ Barton mellé NF7-S-be. A másik két pár szabadon volt, de azóta nem használtam még semmire, mert emlékztem, hogy CL3 és, hogy az IC7 kiköpte.Athlon64 mellett viszont jónak tűnnek. Nem hittem bennük, hogy a 3 másik RAM pár (Adata, Kingmax, Infineon) után ezek lesznek a jók...
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#79421
üzenetére
Ami hwmixes az franko (epic jatekok), swmixben zabalja a prociidot, doom alatt joval lassabb egy korabeli blasternel, a midi jobb persze az oplhez kepest.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
#79420
DarthSun
Topikgazda
Bile Demon
#79410
válasz
Bile Demon
#79410
üzenetére
Nemtom sajnos hogy a Ti4200 esetén mi okozza a hibát, lehet hogy már BGA- s
. RAM is elszállhat ezeken sztem.Ja és javaslat, Prime- vel ne teszteld a gépeket, arra jó csak hogy elégesse az alkatrészeket, a valós használat alatt olyan terhelés soha nincs.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#79416
üzenetére
Mi nem tetszett benne?
Jatekhoz nem jo, de nekem a 90es eveket a demoscene toltotte ki, es ahogy a blaster a sztenderd dos jatekoknal, ugy a gus a dos demoknal. Winhez sose hasznaltam, felesleges a blaster mellett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
anaqer
#79413
üzenetére
Jah amugy igen, nekem is almom lenne doshoz egy 15os shadow maskos crt, vmi regi speakeren, de ezekhez nincs helyem, igy marad az iroasztalomon az lcd a modern monitorokkal. Amiganak is szeretnek egy sarkot. Sajnos a hely a draga holmi, nem a gepek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
anaqer
#79413
üzenetére
Mostani tapasztalataimat irom
egy studio mixeren es aktiv hangdobozon vannak.Anno orultem, hogy szol vmi oszinten szolva, fogalmam sem volt a kulonbsegekrol, mert nem is hallottam tobbfelet egyszerre. Sbpro2om volt, utana meg gus. Vmi regi nemet hifire kotve, amit a tesom faszijatol gubertam el
De ilyen kartyakat hasznalok az epitett gepekben:
1993 socket2 dx2-66 sb16asp (legelso sb16)
1994 socket3 dx4-100 sbpro2 + gus + mt32 + sc55
1995 socket5 p120 awe32 + gus
1997 socket7 p233mmx awe64gold +guspnp
2000 slot1 p3-800 sblive + guspnp
2003 socket a xp3200+ audigy2
2006 lga775 qx6700 xfi fatality[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79414
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Ma kaptam (ajándékba).
Annyit lehet tudni, hogy stabilan működött, 133MHz FSB ready. Mielőtt egy CumiCerka leváltotta.
Az árnyékában egy 1700MHz Celeron.Bruhe
-
De érted - ha már hárdkór HW retró, akkor retró HW cuccokon szóljon, nem?
Vagy legalábbis nekem a kétezres évek elejéig nem volt olyan hangrendszerem (hogyan is, miközben a CPU/VGA/RAM upgradek vitték el a zsét), amin kihallottam volna, hogy most akkor ezzel a kártyával a magason a tanninok kevésbé kerekek, meg a mélyeken hiányzik az a barackos lecsengés, és a közepek is kicsit túl az arcodba tolódnak...
Nyilván a jelek szerint neked már akkor jobb hangláncod volt... de ha a retró annak a visszaidézéséről szól, amit anno átéltél, akkor nem hiszem, hogy ebben a tekintetben a magyar átlagot (vagy annak akár a kicsit is felsőbb részét) képviseled.
Ami persze nem baj, csak kicsit... irreleváns, talán?
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
arn
félisten
válasz
anaqer
#79411
üzenetére
94ig az sbpro2 a kedvencem, 94tol az awe32. Az sbpro2 vag magasban, eros szures van rajta, az fm ezert elvezhetobb, tobb a mely, a gyengecske korabeli digi hangok is kerekebbek rajta. Az ujabban mar vekonyabban, szol, gepiesebben.
Zenerol meg hangrol beszelni olyan, mint eltancolni a krumplisteszta recepjet, nem tudom jobban megfogalmazni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ezt nem tudom értelmezni - mit értesz az alatt, hogy "nagyon analitikusan"?
Mert ha a torzítást hiányolja valaki, biztos lehet még találni abszolút korhű "200W PMPO" hangszarókat, ami aztán egy szintre hoz bármilyen hangkarit.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#79410
Bile Demon
őstag
Lalaland
#79401
Bile Demon
őstag
válasz
Lalaland
#79401
üzenetére
Szerintem baromi jó hangja van zenére annak az Aopen-nek. Fejhallgatóval is tiszta, jól meghajtja, mély átvitele is jó nem torzít. Nincs hallható alapzaja.
Ez a kártya szerintem ugyanolyan jó, vagy még jobb. Végülis Yamaha kártya japán chipekkel...DarthSun + KROK640:
A 9800 PRO-t is féltem, de mást nem találtam itthon DVI-al. Mondjuk nálam még nem ment tönkre használat közben, pedig évek óta megvannak. Volt 1 ami tönkrement, de ott én baltáztam el a RAM fesz osztó beültetési rajzát, amit a technikusnak adtam...
(Arról van szó, ami gyárilag rossz RAM feszt kapott, megfusizva jó lett, de a letisztázás után tönkrement.)Mindegy, egyfelől a tanulság az, hogy előkeresek egy 9550 vagy 9600 PRO / XT-t tesztelésekhez, abból van 3-4 féle, viharvert is.
Másfelől, ha nem most, akkor a KT133A mellett romlott volna el legközelebb a TI4200.Itt a TI4200-aknál már az ólommentes forrasztás miatt hullanak?
A GPU elengedi? Gondolom nem a RAM romlik el.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Lalaland
tag
válasz
FoxiestFox
#79405
üzenetére
Midire ajánlott, 98ban szépen szólt a teszt szerint: [link]
Hétvégén ha lesz időm, összehasonlítom a Live-val. Sajnos sb16-osom 'már' nincs.N o S o u n d J u s t S p e e d
-
#79408
arn
félisten
FoxiestFox
#79407
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#79407
üzenetére
Kora kontextusaban is jobb a regi. Pl a legjobb oples kartyak szvsz a 92-93as blasterek. A kesobbiek mar nagyon analitikusan szolnak, vagy szimplan szarul. Persze, ha a legkesobbi dosos jatekokat nezed, akkor jobb az ujabb, nem tudom mi a cel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79407
FoxiestFox
félisten
arn
#79406
Jó hát mai értelemben véve persze hogy nem fognak ezek "jól" szólni.
Viszont a kora kontextusában azért szeretem ha szépen, dinamikusan, relatíve kevés susival szól valami attól még, hogy régi, ebben a Yamik szerintem jobbak voltak sok kortársuknál.
Kompatibilitást nem tudom mondjuk. -
#79406
arn
félisten
FoxiestFox
#79405
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#79405
üzenetére
Retro kartyat nem azert hallgat az ember, mert mai ertelemben veve jo a hangminosege
hanem hogy megszolal es ugy szol, ahogy regen szolt. Egy 4-8khzes 8bites hangmintaknal, ami regen volt sok dosos jatekban, eleve nincs sok ertelme errol beszelni, sot lehet jobban fog szolni, egy erosen szurt es lekerekitett hangu korabeli kartyan.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#79405
FoxiestFox
félisten
arn
#79404
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:
(hatalmas anyagi veszteség nekem ez személy szerint 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Külpolitika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel i5-9600KF 6-Core 3.70GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.60 GHz) Processzor
- Intel Core i7-6700K 4-Core 4GHz LGA1151 (8M Cache, up to 4.20 GHz) Processzor
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 13700K 16mag 24szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest