-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
Topikgazda
Nekem is van nap tegnapról, csak belerepültek...
Animáció itt: https://fenyeslorand.hu/naprendszerunk -
#9805
f.lorand
Topikgazda
norbert1998
#9804
f.lorand
Topikgazda
válasz
norbert1998
#9804
üzenetére
Szép!
-
#9804
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Naplemente, Rovinj
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#9045
üzenetére
Kicsivel több, mint egy évvel később, ez kisebb csóvát csóvál (vagy még dolgoznom kell rajta...), az este végre kiderült:
C/2025 A6 (Lemmon)
178 állókamerás* expó 0.5-3sec expóidőkkel ISO800 és 6400 érzékenységgel szórakozva. Valszleg van ott még adat, de most megyek aludni
*vmi miatt a sequator nem tudta értelmezni a megfelelően kijelölt mozgó+álló részt, a héten ránézek még erre.
-
f.lorand
Topikgazda
Folytattam az idei nagy munkám, a planetárisok tablóját, ahol 157 óra expóval teljesen méretarányosan 1:1 összevethetőek ezek a varázslatos objektumok. Ide a hatalmas méret miatt nem fér fel, az oldalamon van a teljes verzió (https://fenyeslorand.hu/planetaryproject/) és a részletes leírás is.
-
Krristoof
csendes tag
Sajnos kellett egy új fókuszírozó a távcsőre mert a gyári hát, finoman szólva is szörnyű. Múltkor kiesett belőle három mini csapágy, a velúrba ragadva találtam meg, szerencsére nem esett a főtükörre. Össze vissza nyeklett-nyaklott, egyszer ki is esett az egész cső kamerával korrektorral együtt. Még jó hogy ott voltam és elkaptam. Szóval ati3x javasolt is egy fókuszert, erről több videó is van, csak ugye az előző verzióról. Megkockáztattam és berendeltem. Nem bántam meg nagyon stabil, nagyon finoman jár, hiába feszülök neki nem mocorog el az egész, az előzőt emiatt kicsit félre is kellett jusztíroznom, mert amint beletettem a kamerát elmozdult az egész kihuzatban lévő cső. Na ezt minden irányból rángathatom, húzhatom vagy tolhatom stabilan áll. Más fókuszírozó még nem volt nálam de szerintem megéri az árát, nyilván biztosat csak az éles teszt után tudok mondani, de az biztos hogy milliárdszor jobb mint a gyári SkyWatcher.
Csináltam egy kis videót is róla az egyik ismerősömnek, ha érdekel valakit elküldöm. -
fattyu
veterán
ez a verzió azóta végtelen nyektetésen és kereségélésen póbálkozáson ment át. v8 volt a neve ennek. most v33nál tartok.
a nebula utómunkája már 24 nél megállt és azóta kb hozzá se nyúltam mert örömömre szolgált.
viszont a csillagokkal küzdöttem NAGYON azóta is. botrány sűrű a csillagmező itt. végtelen sok apró háttércsillag öli a kontrasztot a részleteket mindent.
Nagyon sok próbálkozás után ennél állapodtam meg ahol sikerült kordában tartani az apró szarokat, de nem bántóan üvölt a kegyetlen manipuláció a csillagokon.
Nekem ennyi a tudásom 100%a jelenleg.
-
t72killer
titán
Jobb híján (nálunk 2 napja full borult, 24órája folyamatosan esik) FB-on észlelem a Lemmont és az épp aktuális Északi fényt: tegnap este ilyen volt tőlünk kb 100km-re.
Sajna az utak nem túl jók/egyenesek arra, hogyha meglátom a riasztást rögtön kocsiba ugorjak felhőlyuk-vadászatra. -
.mf
veterán
Holdat stabi + megfelelően rövid záridővel akár kézből is lehet, mélyeget csak obival és állvánnyal (követő mechanika nélkül) ugyan lehetséges (ld. pl. Youtube-on Nico Carver csatornája, van pont erről egy videója), de rengeteg (akár több száz) rövid expót kell lőnöd és sok munkád lesz vele - neked kell eldöntened, hogy megéri-e. Képek stackelésére egyszerű ingyenes céleszköz a DSS / Deep Sky Stacker, feldolgozásra a nagytudású de ingyenes Sirill, ott Rich / Deep Space Astro a youtube-on vannak jó és lényegretörő tutorial videói, ha jól megy az angol (kicsit hadar a srác).
A régi Skywatcher Star Adventurer és hasonló motorizált követőket néha 80k körül ki lehet fogni, jelentős ugrás. A további ugrások viszont már elég drágák...Ja és állványból se alsó polcosat vegyél, mert az csak látszat-stabilitást ad. Inkább használtan vegyél egy komolyabb, jobbat.
-
#9794
nt92
tag
norbert1998
#9793
nt92
tag
válasz
norbert1998
#9793
üzenetére
Nagyon köszönöm a választ.
Egy állványt mindenképpen szerzek majd, aztán a többi majd kiderül.
Nyáron voltam a hortobágyi csillaglesen augusztusban. Ott szippantott kicsit magába ez az egész. -
#9793
norbert1998
nagyúr
nt92
#9792
norbert1998
nagyúr
Pedig a Holdhoz még annyira nem is fontos az állvány, nekem a legjobbak kézből sikerültek. Azon kívül viszont egész biztos, hogy kell követő mechanizmus is, mert minden be fog mozdulni a Föld forgása miatt. Egyébként szerintem elkezdeni annyira, hogy érdekel-e téged komolyabban, elég lehet a mostani szetted. Kezdj például egy Androméda galaxissal, elég könnyen kapsz abból eredményt már, hogy meghozza a kedved. Viszont utána - szerintem - elég nagy a lépcső nehézségben a következő naprendszeren kívüli objektum értelmezhető fotózásáig. Illetve még az Orion köd az, ami a mostani szezonban az Androméda mellett könnyű célpont.
-
nt92
tag
Sziasztok.
Nagyon kezdőként írok(vagy még kezdő sem).
Adott egy Canon EOS 250D és hozzá 2 db obi: EF-S 18-55 IS SMT és EF-S 55-250 IS SMT.
Semmi más nincs. Állványt tervezek venni.
Ezekkel az objektívekkel van értelme próbálkozni? Vagy teljesen felejtős?
Holdat próbáltam fotózni, de állvány hiányában nem igazán lettek értelmezhetőek a képek.Előre is köszi.
-
#9791
norbert1998
nagyúr
fattyu
#9781
norbert1998
nagyúr
Mármint melyik a jobb szopás szempontból?
Nekem most ott pihen a 200 mm-es obi apsc-re, 60 mm-es nyílással, és tágra nyitva is észveszejtően éles jó fényviszonyok között. Gyakorlatilag vetekszik cropolva az MTO 1000A 1100mm-es obimmal
Sajna nincs időm próbálkozni vele, az elmúlt hónapom és az elkövetkező kettő még minimum azzal telik, hogy délelőtt munka, onnan irány a lakás, falazás, villany, víz, beton, burkolás, stb... Aztán esek be az ágyba, rinse and repeat. Gyakrolatilag a táskába se volt erőm elrakni őket. -
t72killer
titán
Komolyan felszívom magam és elfújom a felhőket, ezt látnom kell
A keleti partiak posztoltak már szép aurórákat, nálunk persze már betakaródzott az ég.#9789: őszintén érdemben élesebb mélyegeket SCT-től csak a starizona 0.63-assal láttam (ez ugye az EDGE optikával nem kompatibilis) és persze Hyperstarral, csak ott jóval rövidebb a fókusz. Egyszerre ellenséged a seeing, a tubusban kerengő légáramlatok (egy C11-nek már az éjszakán belüli pár fokos hűlés is komoly feladat, bolygótérképező kollégánk tudna erről mesélni, c14-ekre meg mindenféle scifi reflectrix és hasonló megoldásokat varrnak már), a pára, fókuszpont változásai, az állványzat mikrorezgései, vezetés és még a Rayleigh bácsi is - mert f7 már lehet soványka a modern apró pixeleknek. Szóval sztem magad ne hibáztasd, szószerint fényéves ugrásokat ehhez képest nem hiszem, hogy a Kárpát medencéből tudnál lépni.
-
fattyu
veterán
válasz
popey37
#9785
üzenetére
Duo szenzoros 585.
egyelőre. Sanszos hogy vezető távcső lesz belőle, mivel szűrővel már nincs elég fény, ott nincs guide
Nyilván balanszon is lehetne javítani még meg tanulom a dolgokat.
Amugy kezdéskor 0,3 volt az a vezetés, szóval seeing párásodás gyilkolta le másfélig... Első éjjel volt ezzel a szettel. tanulom még.
de most pár hétig lehet elengedem mert munka lesz a tornyon. tető épül meg ilyenek. Utána majd lesz NAGYON vízszint meg balance meg végleges állandóság és pólusmásodperc pontosra állítva.
-
.mf
veterán
válasz
f.lorand
#9779
üzenetére
Köszi, már az
Nagyon kemény eddig a szezon. Sorra voltak olyan éjszakák már most a héten, hogy a nitrogén lilát látni lehetett - előző szezonban ez havonta csak párszor történt. Sőt, szabad szemes lila-rózsaszín most meg vagy háromszor volt a héten, tavaly a legjobb hónapban 1-2, ha volt egyáltalán. Már vagy tíz éve tervezem, hogy az auróra mozgását ne csak timelapseben, hanem real-time videón is meg tudjam mutatni, jó minőségben. Tavaly a Z6-on f1.8-as obikkal egekben volt az ISO (20k alá nem nagyon nézett, inkább az 51200-as maxnál ténfergett). Vettem videós fluid fejet, kínai csoda 50 f1.05-öst és a Z8-at, ami videós képességeiben már jóval túlmutat az előző vázaimon (és az én tudásomon, kell a videó oldalt is tanulni) - nem gondoltam volna, hogy már első kitelepülésen ekkora fogások lesznek. Amint sikerül feldolgozni a videót, majd linkelem.
Viszont elindult a vezérhangya, kéne valami még szélesebb, de szintén ultra-fényerős obi, mert az 50 nem elég tág
Na meg egy Samy 135 f2 is, ha a SA-GTI-t nem is hoztam, de az LX3 mini-mechanika itt van. Amit a nyáron fel is turbóztunk: a tengelye egy teflon perselyben van, de itt télen lötyögött az eltérő hőtágulás miatt, úgyhogy kapott egy passzentosabb réz perselyt.
-
t72killer
titán
Van egy rossz hírem. Mennyi is a seeinged? Nno, egy 10-60-300sec expós képen hóttziher, hogy nem lesznek annál kisebbek a csillagok egy tökéletes optika nanométerre precízen beállított fókuszában sem. Ergo tessék bepakolni a szajrét egy magángépbe és irány a Mauna Kea
Másik, a Celestron saját 0.7es reduktora nem egy csúcs eszköz optikailag. Amikor az SCT témát bújtam ezerrel, csillió képet átnéztem, a legjobb eredmények a natúr (nem edge) SCT + Starizona 0.63-as reduktor kombóból potyogtak ki. Az EdgeHD két dologra jó igazán: f10-en fotózni vagy vizuálisan nézelődni.
-
fattyu
veterán
na .
Szóval tanulságképp
edge hd 11 0.7x reducer. 585mc.Hát az autófókusz érdekes. NAGYON nehezen akarja. nem találom még a helyes beállításokat, lépés nagyságot irányt. Ugye a cassagrain fókuszer kicsit másképp működik mint egy kihuzat.
Guide f7en NEHÉZ. véleményes fókusz pontosággal kifejezetten nem jó.Szóval eredő 2000mmen pici szenzorral. 1" feletti vezetés hibával, fókusz hibával, és alig két óra expóval (mert aztán a párásodás miatt guide star lost... nem lett jó méret a dew shield melegítő)
hunyorítva nézhető ngc891. Ismétlem ez egy kudarc este kudarc eredménye. azért mutatom meg mert nem csak játék és mese
-
.mf
veterán
Gratula mindenkinek, nagyon szép képek születtek
Én közben megérkeztem Norvégiába, jó hosszú út volt rövid idő alatt (3200 km, 4 nap).
Most már két túrán túl is vagyok, eddig nagyon jó aktivitással indul a szezon.
Annyi cuccom volt végül, hogy a SA-GTI-t és távcsövet nem hoztam, azonban a vezető távcsövet és kamerát igen, mert úgyis be akarok ruházni egy olcsóbb hullámos mechára
Hoztam még a kínai csoda 7artisans 50 f1.05-ös obit, első túrán ki is próbáltam, érezhetően alacsonyabb az ISO így videónál. Na meg a másik kínai csodát, a 10 f2.8-ast is meg akarom még rendelni, a 16 f1.8 és 14 f2.8 mellé még szélesebbnek -
Krristoof
csendes tag
válasz
f.lorand
#9771
üzenetére
Ez módszer nekem nagyon tetszik. Van pár célpont aminek jól áll az SHO, de nekem nem mindig tetszenek ezek a képek. Amit te használsz valós színek, nekem nagyon tetszenek. Ha sikerül beruházni a szűrőszettbe, én is ki szeretném majd próbálni ezt a módszert. Persze csak ha nem bánod, mert másnál még nem igazán láttam ezt így alkalmazni.
-
f.lorand
Topikgazda
Az asztrofotográfiában a HSO és SHO paletták közötti különbség abban rejlik, hogy a szűksávú szűrőkkel (Hα, S-II, O-III) rögzített képeket mely színcsatornákhoz (vörös, zöld, kék) rendelik a végső kompozit kép létrehozásakor.
SHO paletta:
Vörös csatorna (SII) Zöld csatorna (Ha) Kék csatorna (OIII)HSO paletta:
Vörös csatorna (Ha) Zöld csatorna (SII) Kék csatorna (OIII)Tehát mindenképp csatornákra bontják a kapott adatokat és rendelik az RGB egy részéhez. Ezért hamisszín. Én nem ezt csinálom.
Én a valós RGB tartományban dolgozom és az RGB-ben érkező színeknél levő keskenysávot hozzá teszem az RGB adott részéhez. Tehát nem bontok szét semmit, nem csinálok hamisszínes csatornaszétválasztást, hanem az RGB teljes spetrumban az adott érkező fényt hozzáteszem az RGB-hez. Ha az alábbi egyenesen látod a teljes RGB spektrumot és felül a görbéken a három szűrő áteresztési tartományát, akkor láthatod, melyik adat melyik részt erősíti. Na nálam pont oda kerül. Nincs bontogatás, meg hamisszínes machináció.
-
fattyu
veterán
-
f.lorand
Topikgazda
Nem. Egyik sem. Ez a természetes sávokban érkező fény, mind a saját helyén. Annyi finomítással, hogy az OIII, ami inkább a zöld felé érkezik, kicsit formálva lett a kék irányában. De ennyi. Ahol a saját hullámhosszuk van, ilyen értelemben nem hamisszín, hanem a saját tartományuk erősítése.
-
#9764
f.lorand
Topikgazda
lord_devil
#9763
f.lorand
Topikgazda
válasz
lord_devil
#9763
üzenetére
Köszi szépen. Nem, ezeknél a csillagméreteknél semmi.
-
f.lorand
Topikgazda
A 300. ASZTROFOTÓ: A BUBORÉK-KÖD
(teljes méretű kép és leírás: https://fenyeslorand.hu/ngc7635/ )
Visszatérő témám, az egyik első mélyég objektum volt, amit megörökítettem kezdőként, életem első APOD képe volt 2011-ben (hű mekkora szó volt akkor), majd még egyszer volt ugyanezen a felületen talán 2021-ben is. Most újra lefotóztam, ez is egy kerek szám: a 300-ik publikált mélyég képem, amióta elkezdtem 15 éve ezt a nagyszerű kalandot. Egyébként pedig az Optolong duo szűrőpáros következő próbája. -
f.lorand
Topikgazda
Az IDAS NB3 nem jó, túl széles az áteresztési sáv. 19-21nm. Az Optolong 7nm. Az Altairnak (én azt használtam eddig és fogom is a jövőben) van 6 és 4nm változat. Van még pár más márka ezeken kívül is, akik már csinálják.
Zyrius a kérdéseidre:
Lehetséges lehozni ezekkel a szettekkel kiváló képeket, nem a mono kamera %-os összehasonlítása a jó megközelítés, kicsit más karakterű, de ugyanúgy 100% minőségű képek hozhatóak, az utómunkán múlik. Azért más, mert nincsenek különválasztva a sávok, hanem egyben kapod őket duoban, így a hamisszínes feldolgozásra kevésbé pontosan alkalmasak (ha itt a pontos szó egyáltalá megáll, hisz a hamis színnél irdatlan szubjektív módon felborítják az arányokat, általában a gyenge OIII erős felgörbézésével) az RGB kiterjesztésére viszont talán még könnyebben is. Itt szépen együtt jönnek a sávok, jó technikával összedolgozva roppant látványos és a természetes arányokat egy picikét talán jobban hozó nyerseket kapsz. A mono kamera bayer maszk nélküliségét én ekkora felbontásoknál már nem érzékelem. Számomra nem a mono az über alles, ahogy te írtad már rég. Azoknak jobb, akik nagyon a külön választott sávos, hamis színes képek felé akarnak menni. De az csak egy szűkebb cél, ezen kívül ott van sok mindent. Én nem véletlen váltottam a saját asztrofotós stílusomhoz ez jobban passzol. Persze ezek nem örök kőbe vésett dolgok.
-
f.lorand
Topikgazda
Optolong L-Synergy bemutató és képek: https://fenyeslorand.hu/ngc896/
-
#9758
kabalababa
tag
kabalababa
tag
Az IDAS-nak is van az NB3-as szűrője, ami szintén SII / OIII, de rákeresve nem találom a hazai boltokban, pedig mintha régebben lett volna és az NBZ-t se találom, ami viszont biztos volt kapható itthon is, olyat ismerősöm vett, mert azt használta az L-Extreme helyett.
-
Zyrius
aktív tag
válasz
f.lorand
#9755
üzenetére
köszi a visszajelzéseket!
Az L-Extreme-től óvakodok, nagyon sok képen láttam, hogy erős halo-t csinál a fényesebb csillagoknál. Ezért is gondolkodok inkább az L-Ultimate-ben (láttam, hogy van/volt L-Ultimate-ed is, ezt is tudod javasolni vagy inkább az L-Extreme?). Drágább de akciósan az L-Extrém árán meg lehet venni most néhány webshopban.
Ez az L-Synergy nagyon érdekesnek tűnik! Nagyon várom a tesztet!
Teoretikus kérdés:
Lehetséges, hogy egy OSC kamerával és egy 3 elemes szűrő szettel le lehet hozni a mono kamera 80-90%-át?
L-Pro / csillagok RGB helyett
L-Ultimate / Ha
L-Synergy / SII, OIII
Tudom, hogy mono uber alles de valamiért testhezállóbbnak érzem az OSC-t, ha a fenti három lencsével tudnék jól adatot gyűjteni az maga lenne a boldogság -
f.lorand
Topikgazda
Szia!
Szerintem nem érdemes cserélni L-Para szűrőre, az csak egy továbbfejlesztett L-eNhance, főleg a jobb halomentessége az előnye. Ha te kontrasztosabb képeket akarsz, akkor az L-eXtreme az előrelépés. Főleg azért, mert az általad hiányolt kék színhez (az OIII erőrsítéséhez) most jelenik meg az Optolongtól annak a párja, épp most tesztelem az Optolongosok kérésére, pár nap és töltök fel vele képet. Ugye az L-eXtreme Ha és OIII sávban enged át, de roppant dominánsan a Ha (tehát a kék alig). Az új L-Synergy viszont SII OIII és itt az OIII a domináns, rengeteg adat jön. A kettő mixe simán közelíti már a mono kamerák szintjét. Ezzel a két szűrővel tökéletesen eléred majd, amit akarsz. Pár nap türelmet kérek és látni fogod a képet, a tesztet és hozzá még egy videós magyarázót is. Ezzel a szettel készítem épp:
-
fattyu
veterán
Kotnyeleskedek. Nem cask monoval lehet bitang anyagot gyártani. Van szerintem nagyon kevés dolog amihez előnyös. ( botrány halvány oxigén tartalom hatékonyabb beszerzése) és a többsége a célpontoknak ahol igazi valós előnye nincs csak a nyűg vele.
szep színek pedig utómunka kérdése. Vannak dolgok amik könnyítik. Pl pixinsight Barrow narrowband nirmalization pluginje sok esetben hatalmas segítség. Főleg egy hao3 szuros kepnel. De amennyire a yt videók videokbol lejött a setiaszrosuite is egy kompetens dolog és ingyenes. Lorand jobbára Photoshop használ ami egy jóval erősebb de bonyolultabb eszköz.
amit én tudok javasolni. Peter zelinka. Lukomatico. Cuiv the lazy geek YouTube csatornain a feldolgozás tanításokat tanulmányozni. Luke pl feltölti az anyagot amivel dolgozik és lehet gyakorolni rajta. Én annak amit tudok 90%-a innen van a maradék 10 meg már a sok próbálkozás eredményezte saját megfejtesek.
szerintem
szerk egy adalék. Szerintem ismét. A célpontok többsége nagyon meghálálja ha nem csak hidrogén oxigén hanem van egy harmadik sav is. Ez ugye jobbára kent jelent. Színes vonalon ez legfőképp úgy néz ki hogy lovod hao3 és mégegyszer o3s2 szűrővel. Már lesz három elkülönülő csatornad amiből texturaltabb dinamikusabb több színárnyalat képed lesz meg úgyis hogy a zöld tiszta formájában ugye kerülendő.
-
Zyrius
aktív tag
válasz
f.lorand
#9752
üzenetére
@f.lorand
2 kérdéssel fordulnék hozzád az egyik cikkeddel kapcsolatban:
https://fenyeslorand.hu/optolong_l-para/
1) Jelenleg van 1 Optolong L-Pro és egy L-enhance szűrőm. Ha jól gondolom bortle 7-8 alatt érdemesebb lenne valami "agresszívabb" dual narrowband filtert használni az L-enhance helyett. Véleményed szerint érdemes lehet cserélni L-Ultimate-re vagy az L-Para-ra? f/5 triplet apo távcsőről lenne szó.
2) Milyen folyamat mentén alakultak ki ezek a nagyon szép kék színek OSC kamerával? Jellemzően ezeket csak mono kameráknál látom. Tudnál adni néhány tippet vagy csak iránymutatást adni?
Előre is nagyon köszi! -
98bja
senior tag
válasz
f.lorand
#9748
üzenetére
Ahh ertem
örülök is meg nem is. Örülök, mert akkor valószinűleg nekem is egyszercsak megjavul, viszont nem örülök, mert tényleg kellett volna hetvégen és rossz ez a bizonytalanság, hogy ha épp nem esik jól neki működni, akkor nem is fog.
köszönöm azert a választ, próbálgatom majd. -
98bja
senior tag
Sziasztok!
Van egy Skywatcher Star Adventurer 2i mechanikám.
2,5 éves. Volt használva, de azért nem olyan nagyon sokszor, viszont amikor elővettem mindig megbizhatóan tette a dolgát. A hétvégén újra használni akartam, azonban egyáltalán nem akart működni. Bekapcsol, világitanak a gombok, de maga a követés nem indul el.
Amiket próbáltam:
- Teljesen új elemszett: sikertelen
- Powerbankról kábelen keresztül üzemeltettem: sikertelen
- Frissitettem a szoftvert: sikertelen
- Próbáltam gépről vezérelni: sikertelen
- Próbáltam egy factory resetet nyomni: nem reagál
- Manuálisan a jobbra-balra nyillal sem tudom mozgatni
Szóval teljesen meg vagyok lőve, egyszerűen nem tudom működésre birni.
Volt már valakinek ilyen? -
f.lorand
Topikgazda
Vénusz X Hold
-
popey37
addikt
válasz
Krristoof
#9722
üzenetére
pedig szét kell szedned, mert másképpen nemtudod beletenni a barlowba, plusz a barlow és a kamera közötti toldatok is fokusznyujtoként müködnek: egy 2x barlow plusz a kamerán lévö 30mm toldat tuti minimum ötszörözni fog. én a helyedben inkább powermate-t használnék barlow helyett.
-
Krristoof
csendes tag
Szeretnék bolygózni az 585c-vel, de nem szeretném mindig le szerelni róla az 55mm backfocust főleg hogy ugye csavarozva van minden, a legjobb lenne ha csak lecsavarom a korrektort a helyére meg a barlowot. Egy 2,5x-3x barlow kéne kb ami ár-érték arányban is jó. Mit ajánlotok? Lehetséges ez így egyáltalán? Nem nagyon találtam infót hogy egy barlow mögött mekkora hely kell vagy ilyesmi.
-
#9721
t72killer
titán
norbert1998
#9720
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9720
üzenetére
A lényeg annyi, hogy 1 helyett 2mm pontossággal elég megállnod az ujjaddal. A határ ezeknél is a csillagos ég, van szíjas-motoros-szgép vezérelt csodafókuszketyere is
Kifejezetten régi lencsék is szép, éles képet tudnak adni, viszont nincs mese, precízen fókuszálni kell. -
#9719
t72killer
titán
norbert1998
#9718
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9718
üzenetére
Ahogy gondolod, de sztem az optika és esélyesen a gép ennél jóval többre képes. Nekem ilyen lencsém nincs, rákeresve egy példa, amit +drága hardver nélkül elérhetsz.
Nem gond a manuál, csak kell egy jó állvány, +maxra zoomolás a kijelzőn, nagyon finom kézmozdulatokkal tekerészés. Utóbbi a húzós sajnos, a fotóobjektívek igen pici moccantásra be tudják bukni a precíz fókuszt.Esetleg egy tipp a finom fókuszálásra, lehet kulturáltabb eszközökkel is:
-
#9718
norbert1998
nagyúr
t72killer
#9717
norbert1998
nagyúr
válasz
t72killer
#9717
üzenetére
Van AF, de ez régi Minolta AF/ Sony A mount foglalatos objektív, a gépem meg Sony E mount. Az AF adapterem 17 darab CDAF ponttal rendelkezik, szóval kb mintha nem is lenne AF... Manuálban viszont nagyon jól lehet játszani vele. A 200-400 viszont ennél nem lesz élesebb, azzal már sokat játszottam. De ahogy nézem, itt a 70-200 + 2x elég életlenre sikerült. Jó lesz ez
-
#9717
t72killer
titán
norbert1998
#9716
t72killer
titán
válasz
norbert1998
#9716
üzenetére
Sztem ennél lehet ez még élesebb, tud a géped focus peaking-et vagy valamiféle manuál élességállítási-segítséget?
AF-el gépe válogatja, nekem a Z6 (mkI) pici fókuszmezőt a holdperemre vagy terminátorra állítva tűéles.Jobb híján egy stabil állvány és képernyőn max zoom+türelmes tekerészés és persze 1/200 vagy gyorsabb záridő.
-
#9716
norbert1998
nagyúr
norbert1998
nagyúr
Megjött a Tamron 70-200 2.8, nagyon gyors tesztek összefoglalója: Sokkal élesebb még telekonverterrel is, mint a régi 200-400 5.6 akár nélküle is! Nagyon durva
100% crop screenshotok jpg-ről
Tamron 200-400 @400/5.6
Tamron 70-200 @200/2.8 + 2x converter
Tamron 70-200 @2.8 +2x+1.4x (2,8x) converterEzekre kicsit rádolgozva nevetve fogom tudni hozni azt a minőséget, vagy még sokkal jobbat is, mint a 200-400 úgy, hogy akár 560-at is fogok tudni normálisan. Igaz, ekkor már 7,8-as rekesszel. Bár a legtöbb égi célom 200, max 400 mm körül bőven vállalható. Sőt, lett most egy nagyon gyors 30mm-es is nagyobb látószöghöz. (Sigma 30 1.4)
-
f.lorand
Topikgazda
Az Elefántormány-ködhöz fontos emlékem kötődik. Egy szép balatoni nyaraláson 2011-ben fotóztam le (előző szeptemberben kezdtem akkor ezt a hobbit) – azóta már itt az otthonom. Aztán ezzel kapcsolatban kaptam először nagy nemzetközi visszajelzést arról, hogy jófelé botladozom. Bár azóta már módosultak a súlyok bennem, de akkor kezdőként nagyon boldoggá tett ez. És azért ez még így is szép emlék. 14 évvel később újra lefotóztam, nyilván fejlődött a technika, részletesebb a kép, de talán nem is ez a lényeg. Az asztrofotográfiában eltöltött nagy utazásom mementója is. Be is raktam a kis EQ5 + GSO távcsövem fotóját a nyaralásról.
Teljes méretben adja igazán, az oldalamon fenn van.
Viszont emiatt egyedi megoldást kerestem az újrázásra. Az Elefántormányt nagyon sokan fotózzák keskenysávban, de ebben az esetben a legszebb, legérdekesebb részletei elvesznek. Ugyanis a porködben számos kis kékes reflexiós részlet bújik meg, nem beszélve az ormányban tartott ananászról: a sárga reflexiós-ködről. Ezeket a keskenysáv nagyrészt levágja, ami kifejezetten nem volt cél. Ezért a fotó természetes színekkel dolgozik, a keskenysáv csak az emissziós sugárzás részleteinek (és OIII-ban a színének) erősítésére szolgál. A fő témát az UV/IR RGB adja, az is speciális módon: nagy mennyiségű, de rövid expót készítettem, hogy a részleteket ne kenje el a seeing.
-
fattyu
veterán
lbn 406
Eme orientációban emllékeztet engem egy repülő démonra és ezt szerettem volna megörökíteni. De az asi software nem ismeri az lbn objektumokat. askyatlasban illetve stellariumban is eme molekulárís köd szinte láthatatlan.szóval kifejezetten boldog voltam hogy sikerül a két galaxis alapján jól pozícionálni, hogy a teste ideális helyen van hogy amennyit a látószögem enged a szárnya is meg legyen.
Aztán meg kellett ugye küzdeni a végtelen csíkkal.
olyan 13 óra 10 perces rgb expó
-
Krristoof
csendes tag
Megjött a Gemini EAF.
Maga a motor jól működik a felszerelésével meg a távcső fókuszírozójának beállításával szenvedtem sokat. Tényleg nem a legjobb ezen sem a gyári de az előzőnél még mindig jobb. Arra nem is mertem venni úgysem működött volna. Jelenleg nincs bahtinov maszkom, mert eladtam az előző távcsővel együtt. Szóval 100%-ra ellenőrizni nem tudom de minden jónak tűnik.
-
t72killer
titán
A sigma clipnek gondolom egy kondenzcsík már sok, műholdakra találták ki.
Esetleg kocsiba beugor és lősz egy éjszakányit 15km-el odébbről? Nem tudom mennyire okosak a modern asztro képfeldolgozók, de egy AI szintnek már észlelie kellene a "jó minta" vs kuka tartalmat eléggé heterogén inputból.
Sajna nincs időm próbálkozni vele, az elmúlt hónapom és az elkövetkező kettő még minimum azzal telik, hogy délelőtt munka, onnan irány a lakás, falazás, villany, víz, beton, burkolás, stb... Aztán esek be az ágyba, rinse and repeat. Gyakrolatilag a táskába se volt erőm elrakni őket. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad E15 Gen2 AMD - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 95% Akkumulátor,MS2148
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest