Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz MrChris #102901 üzenetére
Nem is biztos, hogy G9 tulajokat célozzák meg.
Lehet próbálják felhúzni a még megmaradt g90...stb tulajokat, akik éhesek valami újdonságra (rendszeren belül).OM-ről meg nem is hallok semmit (lehet rossz "csatornákat" nézek).
3 obi, és 1,5 váz kb a mérlegük. (ezeknek a fele kb az Oly-tól megmaradt)[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz MrChris #102901 üzenetére
A paraméterek jók, bár a sok Panasonicos hülyeség miatt nem mindegyik annyira hasznos, viszont elég nagyra sikerült ez a váz is (szerintem szükségtelenül nagyra), ugyanakkor az ára -az OM-1-hez viszonyítva- jó lett. Ez lényegében egy kisebb szenzorral szerelt S5mk2 ha jól látom.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
no1r
őstag
válasz Throme #102902 üzenetére
sajnos eléggé el van tűnve az OM, pedig én inkább arrafelé kacsintgattam mindig is. valahogy szimpatikusabb a line-up főleg a PRO lencsékkel. pedig a legelső (video)kamerám egy pana volt, azt nagyon szerettem. de amióta hibridet használok, a Lumixok valahogy sosem győztek meg.
remélem azért záros határidőn belül jönni fog egy megújult PEN-F még azérta gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
MrChris
nagyúr
-
aginor
addikt
válasz MrChris #102905 üzenetére
Jól érzed, de ezzel csak egy baj van. A szenzorméret. Még a sok funkció, és a telék esetében kisebb mérte sem biztos, hogy hosszabb távon ezt lehetővé teszi. Persze lehet, hogy rosszul látom a helyzetet..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
Nehogy elsikkadjon, hátha érdekel valakit az akció, remélem elfér itt is: [link]
Szerintem egy tök jó obi ennyi pénzért.[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #102902 üzenetére
Az OM némasága nem tesz jót ennek a vonalnak. A Pana most legalább adott egy kis megnyugvást, hogy még készít a rendszerhez vázat. A PDAF-et igénylő objektívek is remélhetőleg működnek majd ezen a vázon.
A TG vonal most kapott egy új TG7-est, az is valami. Mióta megadta magát a 725SW kompaktom, azóta szemezgetek egy vízálló kamerával.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ecaddsell
aktív tag
remélem azért záros határidőn belül jönni fog egy megújult PEN-F még azért
Én is ebben reménykedtem (másodváznak OM-1 mellé), de tartok tőle, hogy olyan magasra pozicionálják, (legalább árazásban) hogy a FF rendszerem bővítem inkább (ha év vége felé megint lesz cache-back) vagy leginkább semmit sem veszek.
#102905 MrChris
Szintén ezt érzem, alig hoznak ki új dolgokat és amit kihoztak az is nagyon drága és nem vagyok meggyőzve az ár/érték arányról sem.Vsz. a Pana egy kicsit megkésett a PDAF-el, de legalább tényleg látszik a szándék, hogy pótolják a hiányosságokat.
-
Throme
veterán
válasz MrChris #102905 üzenetére
Ahogy írod is: "Fél millát nem tennék a G9-hez, hogy lecseréljem."
#102909Lassú Víz
vízálló kamerán én is gondolkodtam.
Nem akarnék oly-s vízálló tokokkal - ha van ilyen - vesződni.#102910ecaddsell
Nálam a 12-45 pro lencse a példa arra, hogy ebben a kategóriában lehet korrekt áron is adni lencsét. Igaz nem a mostani időszakról beszélek.
Kb 2 éve vettem.
Oké, akciózva de kb 150 - 230k huf között mozgott az ára.
Szóval lehet itt reális áron adni pro lencsét is, csak akarni kell.Makróban is bíztam kicsit, egy 2x, budget megoldásban (f3,5, 90mm, semmi hókuszpókusz, akár még szigeteletlenül is).
Jött egy, a 90mm-es de ezt az árkategóriát meghagyom másnak... -
no1r
őstag
válasz ecaddsell #102910 üzenetére
valószínűleg drága lesz / lenne, igen. elég csak a használt piac árait megnézni a régivel kapcsolatban...
én azért még bizakodó vagyok az m43-al. nem szívesen mennék vissza FF-re, nekem nagyon bevált ez a rendszer.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #102908 üzenetére
Én ezt most simán megvenném még úgy is, hogy közben van másik rendszer, ha nem lenne meg a pana 20/1.7. Régen nagyon ácsingóztam erre az obira, eközött és a pana 15-ös között vacilláltam, aztán jött egy ultra jó leárazás a 20/1.7-re (bruttó 80 talán?), és annak nem tudtam ellenállni, de örülök neki hogy azt választottam.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz asdf_ #102914 üzenetére
Azt hiszem kapott valami magasságmérő meg iránytű kombót, ami keveseket érdekel, és már rég van rá Garminjuk, és eszi az akkut, ha használatban van. Ja, meg USB-C az EU előírások miatt.
Beleolvastam a hozzászólásokba, fele azt mondja, hogy minimum lenne az 1'' szenzor és lényegében egy átcsomagolt TG-5-öt kaptunk, míg a másik fele meg amellett érvel, hogy nagyobb szenzorra nagyobb objektív is kellene vagy lehetne fix, ami szintén nem lenne népszerű.
Nehéz dolog ez. Nem igazán lehet tudni, hogy mi érte el a fizikai határokat és miben lehet még fejlődni. Nyilván egyre nehezebbé válik érdemi előrelépést felmutatni. Ha lenne egy jól működő TG gépem biztos nem venném meg ezt a masinát. Viszont az jó, hogy tudok egy ilyet venni, ha szükségét érzem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #102915 üzenetére
TG5 tulaj vagyok, alapvetoen a gyerekeknek vettem, hogy viz mellett is nyugodtan fotpzhassanak, meg videozhassak egymast ahogy okorkodnek. Aztan a tengerparton szinte csak ez volt nalam, a "rendes" gep csak a setaknal, kirandulasoknal valtotta le.
Szerintem a TG7 azert nem valtozott sokat, mert ez mar a hetedik verzio egy jol behatarolt terulet lefedesere. Egyszeruen felnott, kimaxolta azt amit ebben a meretben ertelmesen el lehet erni. A TG6 sem hozott eget rengeto valtozast a TG5 -hoz kepest. Ez egy altalanos jo minosegu strapa kamera, nem puxelkukkolasra valo, hanem erzeseket fotozni. Amig tisztan latszodik a gyanutlan felesegem arca amikor a gyerekek beboritjak a matracrol a vizbe, addig tokeletes. Mit lehet ezen javitani?A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
no1r
őstag
válasz Throme #102917 üzenetére
igen. ütésálló.
"The Tough TG-7 is waterproof down to 50 feet (15 meters), shockproof to seven feet (2.1 meters), crushproof to 220 pounds of force (100 kilograms of force), freezeproof to 14 degrees Fahrenheit (-10 degrees Celsius), and dustproof. The camera is rated IPX8 waterproof and IP6X dustproof."[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #102919 üzenetére
Esett mar le a gyerek kezebol, siman foldre, meg se kottyant neki. Ugyanez a mutatvany a GX9 -el instant szivszelhudes lett volna.
Nyilvan lehet pech, ha pont ugy esik, de ugy velem, hogy erre keves az esely. Nekem az nagy megnyugvas, hogy nem kell felnem attol, hogy sok szazezer megy a levesbe, mert a gyerek kapkod, vagy akarmi.
Es tengerbe is viheto, tokeletes.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #102920 üzenetére
Korábban 725 SW kompaktom volt ebben a kategóriában. Vízbe sokat vittem magammal. Olyan képek születtek, amiket a partról lehetetlen lett volna elkészíteni. Megvan ennek is a maga helye a fotózásban.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
totálkezdő
tag
Sziasztok. Szoktam bámulgatni ezt az oldalt: https://www.imaging-resource.com/. Az utóbbi néhány napban nem enged be, ezt közli:
Forbidden
You don't have permission to access /_fragment on this server. Nálatok is ezt írja ki, vagy csak rám pikkel? -
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #102922 üzenetére
Nálam bejön, de tudtommal már nem frissül:
https://dpreview.com/news/9097452022/imaging-resource-closed-following-acquisition-by-new-owner -
totálkezdő
tag
válasz ROBOTER #102926 üzenetére
Mennyivel jobb fotók, mint ami a dpreview tesztoldalán látható.
-
ROBOTER
addikt
válasz totálkezdő #102927 üzenetére
Köszi.
Az olympus hivatalos oldalain, még a 2000-es években olyan képek voltak, amit jó érzésű fotós a fényképezőgép kijelzőjén történő visszanézés után a helyszínen azonnal töröl és még rá is nyom egy sorozatot a kártya kapacitásáig, hogy biztosan ne lehessen visszaállítani. Aztán elindult egy lassú változás, és profibbak lettek az oldalak. a dpreview-ról nem is tudom, hogy ilyen "mindenki által beküldős", vagy hozzáértők teszik fel a képeket.
-
aginor
addikt
válasz totálkezdő #102927 üzenetére
Nem tudom, hogy ez a nézői visszajátszás, vagy a profi tesztből származó tesztképek. Ha az utóbbi, akkor abba gondolj bele, hogy a cikknek leadási határideje van, ami nem mindig esik egybe az időjárással, rendezvényekkel, ihlettel. Emiatt sokszor a tesztekben nem a "legművészibb" képek vannak.
Más: nemrég szenvedtem itt em1-en a bekapcsolhatatlan Hi-Res sorozattal. Nos, mint kiderült, nem én voltam a hülye, és sose becsüljétek le a firmware frissítés erejét..
A hétvégén bedurrant az egyem, és elkezdtem körbejárni a témát. Sajnos nem egyedi jelenség, sokkal gyakoribb, mint gondolnák, de szinte soha nem hardveres eredetű a probléma. Megoldási javaslatok is vannak bőven, mint pl: lencse le-fel, lencse és/vagy váz érzékelőinek megtisztítása, gép alaphelyzetbe állítása, ill. fw frissítés.
Az egyik srác elkezdte a legkorábbi fw-től frissítgetni a gépét, hogy lássa, hol tűnik el a funkció. Nála az 1.4 volt a vízválasztó. Én csak simán feltoltam a 3,7-est a 3,6-osra és lám, a funkció azonnal bekapcsolható vált. No comment..
Arra viszont igen kíváncsi lennék, hogy mi van akkor, ha a legutolsó fw-vel kattan be az agya. Akkor ugye már nincs hova frissíteni és hivatalosan a korábbi verziók már nem telepíthetők..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #102931 üzenetére
Felesleges, tele vannak nagykövetekkel, akik nem kutyaütők, így ha szeretnék, akkor van alapanyag rendesen (weboldalon a termékeknél kaphatsz is belőlük mintát )
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #102932 üzenetére
Én 11 éve hagytam abba az aktív, rendszeres fotózást, gyakorlatilag csak mobillal fotózok, de azért fél szemmel követem ezt a világot, és úgy látom, az Olympus egyik leggyengébb oldala (szigorúan marketing szempontból) még mindig az emberek megszólítása.
Olyan "érzelemfotósokat" mutatnak be a marketing anyagokban, akikkel a fénykép hangulatát emelik a műszaki paraméterek szintjére. És ezzel baromi nehéz megmagyarázni, hogy miért dönts az Olympus mellett, miért vegyél egy 300/4-et 1,1 M Ft-ért. Nem ártana pár olyan fotós a portfólióba, akik kíméletlenül kihasználnak minden pixelt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Van valakinek tapasztalata, hogy a Pan és Oly 100-400 között élességben van e különbség? Ebben a tesztben van az Oly javára, pont annyi, hogyha ránéz az ember a Pana mintaképekre akkor észrevenni, hogy egy leheletnyit lehetne élesebb. A két északi dumálásában is mintha ez elhangzana.
A Pana 100-400mk2-ről még csak videókat találtam. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #102934 üzenetére
Hangsúlyozottan magánvélemény, de nem a két obi közötti - feltehetően nem jelentős - élességkülönbség alapján választanék közöttük, mivel mindkét objektív azért elmondható, hogy kielégítően éles, a valós felhasználást tekintve. Én inkább a dual is felől közelíteném meg a dolgot, tehát azonos márkájút választanék, mint a váz, annak szerintem több haszna lesz, mint annak, hogy minimális élességkülönbségek lehetnek.
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #102933 üzenetére
Igazából a rendszer széllel szemben csinálja azt a bizonyos dolgot. Látható, hogy az utóbbi években a piac jelentősen elmozdult a FF irányába. Korábban a hobbi és amatőr fotósok APSC-vel fényképeztek, és csak kevesen használtak FF rendszert. Őket azért el elhetett csábítani egy kicsivel kisebb szenzoros rendszerbe. Ezzel szemben mostanra bárki, aki kicsit is "ad" magára, az FF-el tolja, vagy azzal szeretné. Egy ilyen közegben elég nehéz boldogulni, pláne, hogy közben a Fuji is itt játszik és egyértelműen divatmárka lett, arról pedig nem is beszélve, hogy az utóbbi időben az m43 folyamatosan identitászavarral küzd és újra és újra félreértelmezi sajátmagát.
Ott kezdődött a sztori, hogy az Oly a 43 időkben helyesen felismerte, hogy kellenek az "ultranagy" fényerejű lencsék is, viszont az akkori lehetőségek és szemlélet következtében ezek baromi nagyok (gyakorlatilag FF méretűek) és drágák lettek. Az eredmény csőd lett.
Az m43 kezdetben jól gondolta, hogy meg kell célozni a fotózásba belépőket, és az alkalmi kocafotósokat is, olcsó, viszonylag kis méretű vázakkal és lencsékkel. Majd előkerülhetett a fenti remek ötletet kiagyaló mérnök/döntéshozó, és újra elindult a rendszer az FF-el harcolva a professzionális fotósok kegyeiért. Ez a rendszerben nagy és nehéz (időnként FF méretű) és drága lencséket eredményezett. Az eredmény megintcsak csőd lett.
Majd végül a JIP megvette a második csődben bukdácsoló céget, és úgy döntött, hogy nem követik el a korábbi hibákat, ellenben a pénzt azt nagyon szeretik, így azzal a remek megoldással álltak elő, hogy ez a rendszer mostantól egy elit, sznob valami, mert ezzel lehet sokat keresni. Az elhatározást tett követte, ami gyors 20-25%-os áremelésben, és a frissen megjelenő cuccok teljesen irreális árazásában nyilvánult meg. Most ott tartunk, hogy a Pana amiatt panaszkodik, hogy a frissen bejelentett G9mk2-ő a kutyát sem érdekli, nem jönnek rá az előrendelések.."Nem ártana pár olyan fotós a portfólióba, akik kíméletlenül kihasználnak minden pixelt." - van ilyen a természetfotósok között, mint kishazánk nemzeti büszkesége Máté Bence (elvileg Pana nagykövet). Szerintem az is baj, hogy a belépő szinten nincs most a rendszerben bomba ajánlat, így elhanyagolják az utánpótlásképzést, és arra várnak, hogy a jelenlegi fanok, és a más rendszerekből átcsábítottak fogják eltartani őket. Nem tudom, hogy ez mennyire járható út, de remélem tudják, hogy mit csinálnak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #102936 üzenetére
Én már többször kifejtettem ebben a fórumban a véleményem ezzel kapcsolatban, lehet vele egyet nem érteni, csak egy vélemény, de szerintem nem az 1.2-es fényerejű objektívekben van a rendszer jövője.
Nagyon jól látszik, hogy bár minden műszaki lehetőség adott, sem a mobiltelefon gyártók, sem a klasszikus fényképezőgép gyártók nem akarnak a "bridge" (most értsd úgy, mint minőségi híd) kategóriába belevágni. Számtalan lehetőség lenne az 1''-os szenzorméret körül csodákat tenni. Én szívesen hordanék magammal egy 15mm vastag mobiltelefont is. Hogy a 7mm vastag eszközt nem teszem zsebre, vagy a 15mm vastag eszközt nem teszem zsebre, az tök mindegy nekem, mert úgyis 6..7'' körül van átlóban. Egy hármas kamerasziget 1''-os szenzorokkal az igényeim 95%-át lefedné. A havonta egyszer elővett fotós táskámban lévő cucc értéke használtan mondjuk 1,3 M Ft, új áron bőven 2 M Ft felett lenne. Nekem ennek kiváltására egy 1 M Ft körüli ultrabrutál mobilszerű valami beleférne, és nem érezném magam emiatt sznobnak, csak realistának. Nyilván ezzel a 100mm eq. feletti tartományról örökre lemondanék, de alatta sokkal több jó képet készítenék, sokkal többet tanulnék.
Ezt a lyukat tudja, tudná részlegesen befoltozni a 4/3, és ebben a 12-45/4 PRO egy kisebb vázzal kiváló példa. Sajnos a 40-150/4 PRO-t még nem tudtam kipróbálni. Ez a vonal az, ami jelenleg a 4/3 igazi vonzereje lehetne. Én orrba-szájba nyomatnám a double zoom kiteket.
Nyilván a 150-400 birtoklása felérne egy nemváltó műtéttel és letagadnám azt is, hogy valaha hozzászóltam a fórumban. Főleg most hétvégén óriási hasznát tudtam volna venni.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #102937 üzenetére
Szerintem lenne létjogosultsága az ultra nagy fényerőnek is (ugye a kis szenzor ellensúlyozására, bizonyos esetekben), de szerintem sem a mérettel, sem az árazással nem találtak be (pláne most, hogy már 550k egy ilyen). Ugyanakkor nagyon kellene egy jó belépő alternatíva és egy -amolyan gx800- szerű apró törpe is elférne (neked ez utóbbi lehet, hogy pont jó lehetne egy 12-32 + 35-100-al).
A te álomgépeddel is már többször, és többek is próbálkoztak, mert van egy elég hangos -de vélhetően csak kisebbség, akik harcolnak érte.Minden alkalommal bukta lett belőle valamiért (olyan ez, mint a kis képernyős okostelefonok). Ugyanakkor én értem, hogy miről beszélsz, és még egyet is értek, de a jövő inkább az irtózatos felbontásban, dual iso-ban, és pixelösszevonásban van, soksok szoftveres okossággal kiegészítve."Ezt a lyukat tudja, tudná részlegesen befoltozni a 4/3, és ebben a 12-45/4 PRO egy kisebb vázzal kiváló példa. " - lehetne. Ellenben sajnos a konkurencia már meglépte ezt (sony apsc váz + sigma 18-50 2.8). Sajnos el kell fogadni, hogy a teléket kivéve az m43 méret/súly előnye az elmúlt pár évben lényegében elolvadt. A palacsintákkal lehetne még valamit játszani, ultra kicsi vázon, arra viszont kérdés, hogy mekkora valós igény lenne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #102936 üzenetére
Az a vicc, hogy olympus márkanév idején tudott olcsó, elérhető áron adni gépeket.
Az EM10 mk3 idejében lehetett kapni EM10 mk2 kitet . 130 rugó volt.
Aztán akciózták az EM5 mk3-at 350 rugóra és a 12-45 obit 175, majd 155 rugóra....
(tudom, azóta covid, háború, infláció)Itt a fórumon is nagy volt az érdeklődés em10 irányában....
Most semmiAzt viszont jó látni, hogy az OM5 lement 430k környékére, az 530k huf-ról....
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #102939 üzenetére
Nem tudom, hogy mi az oka, csak azt, hogy mindegyik próbálkozás megbukott, és ugyan előzetesen volt rá igény, de a kasszáknál ez valahogy nem realizálódott. Ebből akár arra is tippelhetünk, hogy pancser volt a marketing, vagy hogy egy szűk rétegigény, akinek követői elég hangosan tudnak kiabálni, hogy komoly igénynek látszon.
Throme: Igazad van, és is 100k-ért vettem anno az M10mk1-et akcióban. Tök örültem neki, hogy egy jó képességű gépet tudtam venni a felszerelésem alapjának, jó áron. Ma már ilyen áron nem szállnék be a rendszerbe.
A mostani iterációja 300k. Nikon Z50 350k, Canon R50 300k. Nincs miről beszélni..
Az OM5 ára csak akciós, a listaára továbbra is 530k, amiért már kapsz FF Z5-öt, A7mk2 kit 380k.. Aztán csodálkozunk, hogy az érdeklődés elmarad (vagy inkább elmegy máshová)..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #102941 üzenetére
Inkább az a gond, hogy a képminőségnek "letaglózónak" kellett volna lennie. Ezzel szemben keresni kellett a helyzetet, amikor tényleg jobb. Mert a nagyobb szenzorhoz, nagyobb és hosszabb (vastagabb) objektív is kell, ami azon a fényerőn bizony összetettebb is lesz.
Ráadásul egyetlen főkamera nem fogja kiváltani a 3 kamerás szigetet.
Az üzleti modell az, hogy egy középkategóriás SOC / kijelző / mechanikai kialakítás + az átlagnál nagyobb szenzor + átlagnál kisebb fényerejű objektív, ami végül alig hoz előnyt, és kínáljuk a csúcs iPhone / Galaxy S árában. Hát ez leírva is szarul hangzik.
3 durva kamera kell, és el kell engedni a 6..8mm vastagságot.
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #102942 üzenetére
Igazából lehet, én magam nem ismerem azt a piacot", mert nem érdekelt a téma. Ha fotózni akarok, akkor kell a jó képminőség, és cipelem, turistafotókra meg jó a telefon is. De én nem vagyok mérvadó, sem az igényeket, sem a piac méterét/létjogosultságát tekintve. Mondjuk azon csodálkoztam, hogy ezek a próbálkozások, nem tudtak legalább egy szűk piaci szeletet generálni maguknak, mert szerintem annyi potenciál azért kellett volna, hogy legyen venne.
Nekem anno az Oly kameramodulja is nagyon tetszett. Majdnem vettem egy olyat.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #102943 üzenetére
Szerintem ez pont azon a határon mozog, hogy már majdnem el lehet ereszteni a nagy táskát (telefotó kivételével). De hiányzik egy vastag hajszálnyi.
De erre teljesen objektív magyarázatom van. A 4K monitorok. Ugyanis amíg FullHD-ban dolgoztam, az 1600..1920 pixelre leméretezett fotók tökéketesen fogyaszthatók voltak. A 10..12 megapixeles képeket megvágtam, mert azért mindig javítok a kompozíción, picit leméreteztem, és happy voltam. Most a monitorom 31,5'', a felbontás 4K, és egy telefon 12 megapixeléből ami marad, az már határeset. Ez nem csak fizika, inkább csak hozzászokott a szemünk a jobb lehetőségekhez, és már ehhez ragaszkodunk.
Az 1''-osok 20 megapixele (amit nagyon kicsit lehetne növelni is, vagy Quad Bayeressé tenni) már jobban illeszedik a 4K-hoz.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #102936 üzenetére
"G9mk2-ő a kutyát sem érdekli"
Nem tudom, máshol hogy sikerült az árazás, nálunk csak a sima, vagy a leica zommal látom kitben. Az olcsóbbik verzió 840 ezer Ft.
Sajnálom őket, de ennél olcsóbban jobb ajánlatokat látok, ezt nem kell magyarázni."ez a rendszer mostantól egy elit, sznob valami"
Ha ezt így gondolták, akkor nagyon elmérték.
"Sajnos el kell fogadni, hogy a teléket kivéve az m43 méret/súly előnye az elmúlt pár évben lényegében elolvadt."
Most nem kerestem vissza, de mikor ezt én hoztam fel korábban, akkor napokig gyűjtöttétek a fát a máglyához.
-
Grillo
senior tag
válasz lugosi #102945 üzenetére
Sok g9II videót megnéztem, érdekel a téma (4-5 év múlva leváltani olcsón a g9-et), de megmondom őszintén, a videós csodák és az AF-en kívül sokminden azért nem fogott meg. A méretnövekedés meg pont nem öröm, a másodlagos kijelző elhagyása nekem semleges.
De pont RED35 videója volt az, ahol komolyabban elgondolkodik az ember. Nem kérdés, hogy a g9-hez képest előrelépés, néhol nem is kicsit, de oly vonalon azért az EM1-el összevetve talán mégsem akkora. Meg hát érdemes lesz megvárni a pár hónapos összefoglalókat, mert most a Lumix nagykövetek nagyon lelkesek, akinek küldött a Pana vázat, az sem köpköd, túl szép.Na meg ennyi pénzt erre a rendszerre csak akkor érdemes költeni, ha van hozzá olyan obiparkja az embernek, ami miatt logikátlan a váltás.
-
aginor
addikt
válasz lugosi #102945 üzenetére
Van ott váz is, 760k. Ami az O-M1 900k-s árához képest igen kedvező, ellenben a én már eléggé sokallom. És igazad van, de annyival egészíteném ki, hogy ez igaz az egész rendszerre is nagy általánosságban.
Én most még maradtam (ha nem viszik el előlem a Nikon vázakat, akkor már nem lennék itt), de jövőre újra megnézem a lehetőségeket."Ha ezt így gondolták, akkor nagyon elmérték." - volt még korábban egy nyilatkozata a JIP-nek, hogy szeretnék, ha így lenne. Rendesen belém égett, mert erősen meglepődtem rajta, de úgy látszik ilyen időket élünk, elvégre a Renault-nál is azt találták ki, hogy ők már prémium márka..
"Most nem kerestem vissza, de mikor ezt én hoztam fel korábban, akkor napokig gyűjtöttétek a fát a máglyához." - nem tudom, hogy ez mikor volt, és, hogy én ebben részt vettem, de idén nekem is volt már több ilyen vitám is, bár felesleges, használjon mindenki azt, amit szeretne (vagy amiben hisz ). Ezt csak úgy érdekességnek teszem ide be:
ROBOTER: mondjuk ez igaz lehet. Ahogy nőnek a kijelzők méretei és felbontásuk, úgy van szükség egyre nagyobb felbontású képekre is, mert nagyítás -pláne, ha nem pixelarányos- akkor nagyon szét tudja cseszni a kép élvezeti értékét.
Vajon mi számít ma időtálló felbontásnak a gép szempontjából, és mi a kép szempontjából?Grillo: elvileg az S5mk2 fókuszrendszerét kapta meg, ami önmagában nem kis ugrás, van 25mpx, kézi hi-res, nagy buffer (200+ kép ha jól emlékszem), USB 3.2. Szóval de, szerintem nagy ugrás a G9 után, az már más kérdés, hogy megéri a dupla árat (itt viszont az én válaszom nem lenne).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
A kerdes az, hogy kiket gondolunk az MFT rendszer celkozonsegenek.
Ha a profikat, akkor masodgepnek benevezheto ez a rendszer, de miert szoszmotolne a vasarlo ket eltero rendszerrel, ha arban nincs akkora kulonbseg?
Ha az igenyesebb amatoroket, akkor nekik ki kell nyalni a segguket funkciokkal (ez pipa) konnyen hordozhato merettel (ez is megvan) es az o zsebukre kell meretezni az arat. Az uj Pana G9II ara nekunk akik benne vannak a rendszerben "csak" 850, de egy uj belepobek a kit mar egy milla. Ennyiert egy atlagember nem ugrik bele egy hobbiba.
En nem vagyok profi. Amator vagyok, aki a telefonjanak a kepevel nem elegedett. De a telefonok kepe egyre jobb, az en szemem meg egyre szarabb. Kik lesznek az uj belepok? Azok, akik kapnak egy eleg kicsi, vagyis zsebre teheto kutyut, ami rapattintva a (masik zsebbol kihalaszott) megfelelo objektivet kepes arra, amire a telefon nem. Lehetoleg budget aron, mert dragabban mar vesz egy FF gepet, mert ott beut a coolsag faktor.
Ez az a res, amit be tud tomni az MFT, a zsebre teheto minoseg, mindenhol mashol tul eros a konkurrencia. Szerintem.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
válasz aginor #102941 üzenetére
... jah , hogy csak akció a 430k?! Akkor karcsú. MA már én is elgondolkodnék.
Nikon múlt miatt ezt venném először szemügyre. Nekem az ASP-C bőven elég, csak a Z50 lehetett volna kicsit több felszereltségben (2 kártya foglalat, stabi...).
Az adapter meg szerényebb árban (meglévő lencsék miatt).Aztán meg - lehet tévedek - a sony, canon megoldása szimpibb, ami a bajonettet illeti, hogy nincs különbség aps-c vs ff közt.
-
Grillo
senior tag
válasz aginor #102947 üzenetére
Pont ezt írtam, hogy a g9-hez képest nagy ugrás, de az Olysok már nem biztos, hogy így érzik OM-1-ről. Pláne, hogy a két MFT gyártó obijai sokszor nem előnyösek a másik vázára. Tehát, ha van egy fullos oly obisora, nem hiszem, hogy g9II-t fog venni. És fordítva.
Nekem tetszene a váltás kis pénzért, de ugye ilyen alternatíva nincs, így marad még évekig (vagy amíg működik) a g9 és a gx8. Mondjuk a tudásukat messze nem nőttem ki, csak kéne pár objektív...